Se puede debatir todo, pero creo que no hay que negar que llevamos viendo toda la vida traspasos de quedarse con la mitad del pase y la venta posterior va a medias. No me diréis que no lo habéis visto muchas veces ya, y lo que decís vosotros de que haya otras opciones no me suena tanto. Me parece un típico "fifty-fifty" de los de toda la vida. Si no lo hubiéramos visto nunca entendería más dudas, pero es tan simple como que se venda a un jugador por 80, 40 o 10, la mitad va para cada uno. Que al principio eran 10 y el club que tiene los derechos federativos consigue que a los 4 años sean 80, pues buena gestión pero son 40 para ti. Única excepción, los casos en los que hemos visto que un club compraba el 50% pero llegaba después a un acuerdo para ampliar el porcentaje o quedarse el 100%. Con el Racing en principio no ha sonado nada de que hayan vuelto a contactar con el Leverkusen para hacerlo.

Que no se está hablando de modificar el otro contrato... sino de que el otro contrato ya contemplara otras posibilidades, no un simple 50%-50%.

Porque lo que se "filtra" suele ser un 50%-50% y ya está, pero normalmente en los contratos hay muchas cláusulas. Mismamente lo de Pablo, que hababla de a partir de 5 millones, le correspondería X% al Racing. O con el mismo Pablo ahora, que si alguien le paga el salario puede salir cedido a un equipo de 1ª. Los dichosos flecos suelen ser estas otras cláusulas que no son las genéricas de valor del traspaso, salario y años de contrato. Yo no digo que no pueda ser que tengan el 50% y ya, pero si digo que pudiera ser que no fuera tan así.

Es que por no saber, realmente no sabemos si es siquiera un 50%, es lo que se ha filtrado, pero igual no es ni así.

Entonces la duda estará en si se llevan el 50% de la plusvalía, como nosotros con Pablo Torre, o el 50% del traspaso

Pero hay 2 contratos, el q firmas al ficharlo con el Leverkusen donde acuerdas el 50% por tanto dinero. Y luego tu acuerdas con el jugador los terminos y condiciones de su contrato. Q luego se lo mejoras, se lo mejoras a él,  pero nada cambia con el Leverkusen, salvo que te sientes con ellos y les digas quiero tanto porcentaje mas, por cuanto me lo vendes?

Lo de la plusvalía es una de las cláuslas que puede haber, pero puede haber más. Como puede haber ya fijado un precio para la compra del 50%. Insisto, que luego puede ser un simple 50-50% y ya, pero no desechemos otras posibilidades.

Lo que está claro es que aquí todos estamos especilando basandonos en lo que hemos oído otras veces o lo que nos parece más lógico.

Antes he preguntado lo del traspaso mínimo porque la reflexión que me hago, ¿el Bayer pierde todo el control de lo que haga el Racing con el jugador? Si un Pernía de turno lo malvende por debajo de su valor, ¿cómo defienden los alemanes sus intereses? Dudo mucho que lo dejen abierto. Tendrá una opción de recompra, un traspaso mínimo... yo que sé, muchas posibilidades.

Otro caso,  como ha pasado, el Racing sube la apuesta, pone más dinero en un contrato de mejora, más temporadas, más riesgo....¿no puede haber mecanismos en el contrato inicial que topen el 50 % del Bayer?

Desde luego técnicamente es más que posible. Y lógica la tiene toda.

Para un futbolista tiene que ser maravilloso decidir donde quieres jugar el año que viene, y entiendo que la opción Leverkusen no se la plantee, no? Teniendo ya el 50% del futbolista...

Son posibles muchas cosas, pero tened en cuenta que tampoco son más posibles porque las deseemos. Que veo mucho deseo de rascar más por Puerta e igual sí, o igual no hay tu tía y es el 50% siempre. 🤣

Lo acepto 😉

Si se va a ir cuanto antes mejor, para hacer una planificación con tiempo y dinero

Si, desde luego. Tanto esta como la de Salinas. Puedes planificar bien. A última hora es un marrón, como cuando el año pasado rezábamos para que no se llevaran a Andrés al final.

Deberíamos empezar a plantearnos por contrato una cláusula hasta x fecha y a partir de ahí hasta apertura del próximo mercado 10-20% más

Si, yo creo que sería muy necesario, otra cosa es que te lo acepten.

Puerta quería resolver todo antes del Mundial.

Lo d Salinas no creo q se demore mucho tampoco.

Lo d las cláusulas....cada uno tira para lo suyo

Yo firmo,ahora mismo,que el Racing saque 22 kilos entre la suma de Puerta+ Salinas.

Son salidas inevitables, que ocurran cuanto antes y en el mayor importe posible.

Y a seguir planificando la plantilla lo mejor posible,dentro de nuestras posibilidades,lo que está claro es que esos 20 y pico millones vendrán de lujo.

Desde mi ignorancia!! . Tendríamos prioridad en la compra de Puerta llegado el momento. Podríamos vender un proyecto a Puerta para que quiera quedarse? No tengo dudas de que se vaya a intentar. Toda inversión con revalorización no significa que debas deshacerte de ella sí crees que tiene más capacidad de crecimiento. Convencer a Puerta con un proyecto y negociar a la baja el otro % con el otro Club es descabellado?

Hombre es muy posible que si pudiéramos comprar el pase total de Puerta aunque fueran por esos 8-10 millones y se quisiera quedar tras una temporada en primera nos podrían ofrecer sus 40 millones por él.

Pero no creo que sea posible, hay equipos muy importantes detrás y que le van a ofrecer un salario al cual no podemos ni acercarnos.

Soy el único al que le parece que Puerta desde el principio ha tenido la idea de que el Racing es un trampolín para su carrera y después de esta temporada sigue con esa idea? Me da la sensación que no se ha enamorado del club como tal. El tío es un profesional como la copa de un pino pero me da que está deseando ir a un grande, lo cuál me sorprende porque ya ha estado previamente en uno y ahora suenan equipos mucho más grandes.

Me preguntas en octubre y, visto su vaivén del verano pasado, pensaría que pasaría un par de años en Santander para ganar en estabilidad. Posiblemente sería lo que haría yo. Sin embargo, si son ciertas sus ganas de irse, en su derecho está: ha tenido un año estelar (probablemente superando sus propias expectativas), va al Mundial, y puede ser su último tren para ir a un club top de Champions (nunca se sabe si al quedarse tiene una lesión grave, y no puede aspirar a mejorar su caché nunca más).

Por mi parte, chapó por Gustavo. Se ha ganado cualquier cosa que decida. Si cree que le conviene irse, una gran ovación para él. Si decide aguantar un año más, más contento estaré por poder disfrutarle más tiempo con nosotros.

Opino lo mismo que tu .

Pero que bueno que viniste Gustavo !!!! Gracias y gracias

Pues básicamente lo que tú dices, pero tampoco creo que sea cuestión de enamorarse o no, si eres ambicioso y buscas avanzar constantemente puede que te guste un sitio pero conozcas sus limitaciones. Yo he visto una entrevista suya donde habla de jugar en los más grandes de Europa (en mi opinión no tiene nivel para ello pero respeto mucho que piense en grande), y el Racing no es uno de ellos. Si se queda bien y si no pues se agradecen sus servicios porque ha sido muy profesional

También parece que el Racing le fichó como inversión.

Hombre, el día de mañana dirá en esas entrevistas de futbolista retirado que ama Cantabria (bueno, seguramente dirá Santander), que fue su trampolín y demás, pero a Puerta aún le quedan muuuuuchas camisetas por vestir y muchas ciudades y equipos de los que enamorarse.

Pensar que Puerta querría criar a sus hijos en un chalet en Soto de la Marina y llevar a sus hijos al Torrevelo era cuanto menos fantasioso.

Pues en un Inter, Oporto...de perro de presa en el centro del campo pero sabiendo lo que es un balon sí le veo.   Y en equipos mejores habrá que ver su evolución, que no pinta mal.

Es un jugador en fase de crecimiento y acabará en un equipo grande .

Yo creo que por sus caracteristicas donde mejor puede jugar es en la liga Inglesa o italiana

La cosa es que, como bien dices, ya ha saltado del trampolín, y si ficha por un grande es para jugar o al menos que lo tengan en cuenta. En el leverkusen tenía un rol terciario y de hecho en Alemania no ha jugado más de 10 partidos. Yo entiendo el movimiento y encima deja pasta, ya mucho más no le puedes pedir (si se queda entramos en Europa jeje)

Está claro, hizo lo que no suele hacer la gente, bajar un peldaño para sentirse Estrella y luego ir subiéndolos.

Ha demostrado que bajar un peldaño no significa empezar de cero y que se puede llegar a donde no se imaginaba nadie cuando lo bajas.

Yo no le puedo echar nada en cara, posiblemente el Racing lo supiese desde el momento que firma porque eso se habla a la hora de cláusulas y demás. Ha sido profesional y en invierno no nos dejó tirados.

Siempre en mi memoria.

🤣

Jajajaja, buen chiste. Que se vayan a buscar a otros primos, en su directiva tienen muchos y en Valladolid dejaron otro hace un año. 🤣

Lo dudo mucho, si tasan a peque en 4, y vendemos por 16 + peque, el leverkusen se llevará 10 y el Racing 6.

Peque y 6 kilos por puerta? No gracias. Cláusula o nada y dudo que Sevilla tenga 20 o 16 kilos para poner encima de la mesa

¿Por qué?

El sevilla NO TIENE UN PUTO DURO .

Ni para pagar nominas

Que cachondos...

Porque cuando tienes 50% de la operación no se puede rebajar con jugadores, y si lo haces tienes que llegar a un acuerdo con leverkusen o será la fifa quien determine el valor del jugador

Si no sería un momio imagínate que cambiamos a pelo por uno de valor de 20 kilos, el leverkusen no huele un euro

No creo que Puerta se marche del Racing al Sevilla actual, la verdad. Estoy seguro que tiene mejores destinos.

Con pipas y cromos de panini te pagan

Lo va a pasar peor el Sevilla que el Racing para salvarse.

O sea, que el contrato regula con detalle situaciones más allá de decir 50%.😄

Porque digamos que el Sevilla y el Racing acuerdan un traspaso por Puerta e, independienmente, hacen la operación de Peque. Por ejemplo.

No es tan sencillo. Y te arriesgas a una sanción si denuncia el leverkusen

Si el Leverkusen denuncia la operación, la FIFA o el TAS no anulan el fichaje de Gustavo Puerta por el Sevilla, sino que actúan de la siguiente manera:Peritaje independiente: Un panel de expertos evalúa el valor real de mercado que tenía Peque en el momento del intercambio basándose en su edad, rendimiento, contrato y tasaciones de plataformas oficiales.Recálculo de la deuda: Si el panel determina que Peque valía realmente 4 millones de euros, la FIFA obligará al club vendedor a pagarle al Leverkusen los 10 millones de euros originales (el 50 % de los 16M€ + 4M€), en lugar de los 8 millones declarados.Sanciones: Además de abonar la diferencia con intereses, los clubes implicados podrían enfrentarse a multas económicas o prohibiciones de fichar por conducta antideportiva y manipulación de contratos.

Incluso tengo la duda de la pasta que recibamos por puerta si pagamos los derechos de formación enteros nosotros o al 50% con los alemanes, me imagino que se reparte pero a saber