Titular con Colombia y no solo eso, el mejor de su equipo. Los colombianos le piden de titular para el mundial. Dentro de unos años miraremos el equipo de este año y veremos a Puerta, Peio, Salinas, Vicente... Y fliparemos en colores de lo que hemos tenido.

Me jode que habiendo el domingo sido campeon el equipo no ha hecho ni una mención en redes sociales al racing .

Diría que ayer subió alguna storie a Instagram...

De colombia no del racing

Según Pedrolo,tenemos el 60% del pase del jugador.

Dice también que en el club cuentan con que alguien venga y pague la cláusula a lo largo del verano.

Eso cuadraría con mi teoría. Que le "renovación" hemos tenido que tener más porcentaje.

Gustavo ha subido el video del titulo

Es correcto, es mas fue el video que subio la liga en el momento que nos dieron la copa, y nose si su agencia o quien, subio una foto con la foto de gustavo y poniendo lo de campeon de liga

Si compartió un video en los stories de Instagram con un corazón verde y ponía campeones me quiere sonar.

Pues parece que igual se cuela en el 11 titular de Colombia al comienzo del mundial, tremendo (y merecido).

Pero salvo negociación con leverkusen no es posible.

Si tú tienes firmado 50 es lo que hay.

Otra cosa es que tú te pongas en contacto con leverkusen y le digas mira vamos a renovar a puerta y le subimos la cláusula. Por decir algo que era de 10 y se la subimos a 20. Pero como vamos a tener que pagar más salario firmamos 60-40

Ahí ganan todos y tiene sentido que se pueda cambiar porque en la opción a es 5 kilos cada una y en la opción b son 12 -8

También es interesante que me imagino que el % sea de la venta pero este exento lo que tú pagaste. Es decir si pagaste 1 kilo, pues el % empieza a partir de ese kilo y el primer kilo es 100% tuyo.

Aún así yo creo que no dios sabemos cláusula ni %

Nose si sera titular, pero esta por ahí jefferson Lerma, que ayer no jugo ni un minuto, creo que por que acabara de llegar de jugar la final de la conference con el cristal palace.

Yo creo que el doble pivote titular de Colombia sera Richard Rios-Lerma con James de MP. Puerta creo que tendrá participación pero de entrada le veo entrando desde el banquillo.

Pero es que todo depende de cómo esté en el contrato. Igual se quedaron con un 50% y como tú le pones una cláusula de 10, ese 50% está valorado en 5 kilos, y le compras una parte de ese %. Si le vendes en 3 se llevarían 1,5? Pues a saber.

Ayer en la primera parte se merendó a Rios

También puede ser una opción que viniera estipulada en el contrato en caso de renovación, y no necesariamente tener que volver a hablar con los alemanes. Al final, por poder pueden ser muchas cosas. 😅

En general creo que... compartir un porcentaje del pase de un jugador y tener un porcentaje de una posible venta, al final no deja de ser lo mismo en terminos de la pasta que vas a ingresar, como se articule legalmente pues igual le da mas ventajas al bayern para obtener otros beneficios futuros... o tener una opcion de compra preferente... u opcion de vetar a equipos alemanes pero no va a ir mucho mas alla, como bien dice Castro, dependera del % de pase o % de venta que se negociase con el BL

Pero que no tiene nada que ver la renovación que tú haces con tu trabajador con tu relación con la empresa con quien compartes la propiedad. Tú puedes darle a Puerta 17 años de contrato y el sueldo que acuerdes tú con él que no afecta en nada el contrato que tú tienes con el Leverkusen.

Son dos contratos separados y de hecho estoy seguro que el Racing compró el 60% de sus derechos cuando lo ficha en 2025.

Es justo lo que yo digo, que aunque renueves el contrato firmado con leverkusen es el mismo, salvo que lo renegocies.

O está firmado el 60 de origen o está renegociado no hay vuelta de hoja

A mí no me cuadra que el Racing negocie una ampliación, asuma el incremente de salario y sik embargo siga compartiendo el 50% de la clásula con el Leverkusen.

Cuando en el tweet hablas de un jugador sin mencionar al club al que pertenece y tiene la mitad de su pase, mal empieza la supuesta información.

Es que para eso habria que negociar con el leverkusen, la ampliacion es entre Puerta y Racing, son dos cosas diferentes.

Entiendo que el incremento de salario compensa claramente lo que vas a ganar subiendo la cláusula.

Es cierto que el Leverkusen va a ganar lo mismo pero sin tener que pagarle más al jugador pero es el Racing el club en el que juega y con esa subida te ha ayudado a conseguir el ascenso.

No entiendo porqué es tan difícil de entender

Todo depende de cómo sea el contrato. Si dice el 50% de la venta, pues no, dará igual, pero si ya está valorado en un precio y puedes comprar parte o todo el % que tienen, o si te está fijado un valor máximo (la cláusula inicial, v por ejemplo)...

¿Qué es difícil de entender? ¿Me estáis diciendo que el Racing mejora el contrato con un jugador -pone más pasta en salario y por más años- , asumiendo el 100% del coste de la mejora, pero de lo que consigue elevar la cláusula le tiene que dar el 50% al Bayer, que no ha asumido ninguna nueva obligación? Yo no sé si será así, pero me parece muy extraño.

El Racing pone más pasta al jugador pq estaba dando un rendimiento muy bueno, había muchos clubes al acecho y se le necesitaba para el ascenso. Lo que se mejora es el contrato del jugador que no tiene nada que ver con el traspaso que se hizo en su día con el Leverkusen que es con los que habría que negociar para obtener más porcentaje de derechos. No lo queréis entender porque os gustaría que el Racing oliese los 20 millones que suenan y no solo una parte y estáis en fase de negación montandoos películas de lo que os gustaría que fuese, no de lo que es realmente.

Me cuesta más entender que tú renueves a Puerta y automáticamente el Leverkusen se quede con menos porcentaje del traspaso. Salvo que esté firmada otra cosa, el 50 es el 50 y ya está. Si subes la cláusula... pues más dinerito, pero seguirás llevándote la mitad. Lleva siendo toda la vida así con muchos jugadores que se compra la mitad del paae, no sé porqué aquí iba a ser diferente. Si el Racing quiere 20 millones, o habla con el Leverkusen y paga por el 50% restante lo que pacten, o sube la cláusula de Puerta a 40 y consigue venderlo por eso.

Menos mal que alguno lo entiende

A ver, las cláusulas de rescisión no las hay en todo el mundo, es algo que hay en España y no sé si en algún sitio más.

Entonces la cláusula es un límite de lo máximo que vas a poder sacar. Si tú le pones una cláusula X, ya el equipo que comparte propiedad, sabe que como mucho va a poder sacar X/2. Entonces que tú le subas la cláusula, es algo que a el otro club le beneficia, por lo tanto quizá (o quizá no) subirle la cláusula, que implica un posible mayor beneficio, pueda implicar de alguna forma que no se siga llevando al 50%. Porque en otros países que no hay cláusula es el 50 de lo que saques le vendes por 10 o por 1000, pero es que en España no puedes venderle por 100 aunque se salga.

Es que mismamente puede estar estipulado que se lleve el 50% hasta la cláusula. Y a partir de ahí, puede seguir siendo el 50%, o nada o algo intermedio... porque evidentemente, para que el jugador te deje subirle la cláusula, le vas a tener que pagar más, y lo vas a tener que hacer tú, no el otro club.

Pues yo cuanto más lo pienso más claro lo tengo que el Racing se va a beneficiar de la mejora del contrato al 100%.

Si alguien afirma con seguridad que es lo contrario, no que lo crea, pues le concederé el beneficio de la duda.

Y técnicamente no es imposible, no.vayáis por ahí.

Si fuese tan fácil modificar las cláusulas de un contrato unilateralmente todo el mundo procedería a renovar a los 3 meses a sus fichajes, y dejarían de pagar.

Son ganas de enroscarse.

El Racing ficho a Puerta del Leverkusen por X (otro tema, me encantaría saber lo que pagamos realmente) y se acordó un 50% de una futura venta del jugador.

Paralelamente el club acordó con el jugador un contrato Y con una cláusula de rescisión Z. Posteriormente, dado el rendimiento del jugador, clubes quisieron pagar Z, pero el club y jugador acordaron aumentar tanto Y como Z (posiblemente a cambio de dejar salir al jugador por menos de esa cláusula). El club se aseguraba un jugador clave y él jugar el mundial.

Sea lo que sea el valor Z, la mitad va al Leverkusen. Y no hay más tú tía.

Que no es enrocarse. Tú haces esa interpretación y yo hago otra. Que no digo que la mía la única posible, pero para mí es la más lógica. Y no hablo de una modificación unilateral, que obviamente no se puede. Hablo, por simplificarlo, de un nuevo contrato entre el jugador y el Racing (contrato de mejora). Que no tiene por qué ser contrario al contrato entre Bayer y Racing

Una pregunta, cuando el Leverkusen dice que opta al 50 % del traspaso, ¿pierde el control absoluto de la cuantía del traspaso? ¿qué pasa si el Racing decide traspasarlo por, digamos, 100 k €?  ¿Al Bayer solo le queda coger las 50 k y joderse?

Lo que quiero decir, ¿alguien aquí conoce las cláusulas en el contrato entre Racing y Bayer en lo relativo a ese 50 % de derecho de los alemanes en caso de pago de traspaso? Y si no las conoce, ¿alguien que se aventure a decir cuáles son? Absténgase los que piensen que solo hay una: " el Bayer cobrará el 50% de un posible traspaso". No lo compro.

Dice Chus que lo de Puerta tiene pinta de cerrarse antes del Mundial.

El Racing hace un contrato de compra de un jugador con el Leverkusen. A partir de ahí si relación con el Leverkusen se acaba. Si quiere comprar el resto del pase lo compra al Leverkusen.

El Racing renueva a Puerta con mejor sueldo y quizás le sube la cláusula. Si le pone una cláusula de 55M€ el Racing seguiría teniendo el % del pase inicial que le compró al Leverkusen.

Ya está.

Ya está si en el contrato de venta ponía simplemente que compartían al 50% los derechos económicos. Pero nadie sabe lo que pone en el contrato.

Pero Castro. Renovar el contrato que el Racing tiene con su trabajador no repercute en nada al contrato que el Racing suscribió en su día con el Leverkusen. Son 2 contratos distintos.

Pero es que puede beneficiarse de la mejora de contrato subiendo la cláusula, y eso no tiene porqué quitar que el Leverkusen siga teniendo el 50% del pase. No sé si me explico, pero que ellos no firman las cosas ajenos a como funciona en España tampoco. Si subes la cláusula y eso hace que le vendas por más, te beneficias junto al club que tiene la otra mitad del pase.