https://as.com/futbol/segunda/quien[....]e-alberto-en-el-racing-n/?ssm=TW_CC

Buena informacion de OGM, las cosas como son

Esto es lo que les ha mandado el club:

José Alberto, que se incorporó al banquillo racinguista en diciembre de 2022, encabezará el cuerpo técnico verdiblanco de la temporada 2025/26, al que se han incorporado el excapitán del cuadro cántabro José Moratón, para encargarse de la mejora individual de los futbolistas, y el psicólogo José Ángel Badiola.  El organigrama técnico del primer equipo racinguista, por lo tanto, queda así definido:  • Entrenador: José Alberto López. • Segundo entrenador: Pablo Álvarez. • Entrenador asistente: Enric Soriano. • Preparación física: Dani Salvador y Albert Tataret. • Entrenador de porteros: Pedro Dorronsoro.   • Responsable de mejora individual: José Moratón (Santander, 1979). Defendió la camiseta verdiblanca 203 partidos oficiales -marcó el gol que dio al Racing el último ascenso a Primera en 2002- y, hasta la fecha, era adjunto al director del Fútbol Educativo del cliub. • Analista: Jorge Polvorinos. • Psicólogo: José Ángel Badiola (Santoña, 1967). Graduado en Psicología por la UNED y Máster en Psicología del Deporte por la misma institución. Desempeñó su labor en el Club Deportivo Laredo durante las dos últimas campañas compaginando la formación a entrenadores, jugadores de fútbol base y primer equipo.  El cuerpo técnico del Racing, que continuará con el apoyo del mismo staff de las últimas campañas (cuerpo médico, encargados de material, delegado y comunicación), ha organizado su labor en las siguientes áreas con el objetivo de optimizar el trabajo y aumentar el rendimiento: técnico- táctica, desarrollo del equipo, mejora individual, preparación física, balón parado, estadística y datos, desarrollo personal y comunicación.

A ver si tiran mas de jose angel badiola, como les ha pasado en la nota el racing, y dejan de llamarlo josito 

Yo no lo he escuchado, pero lo que tiene que hacer es que cuando sube uno del rayo para completar plantilla con el A, no dejarles en el banquillo al día siguiente cuando van con ellos...si tus "jugadores buenos" no les pones porque van de paseo con los mayores, te estas tirando piedras sobre tu tejado, pero claro el vive muy bien sin necesidad de hacer un rayo competitivo

Joder pues ya tiene gente. Continuan preparadores fisicos? medicos? Parece que si no?

Interesante si siguen, si la proxima temporada no se repite la caida del equipo, quizas podamos empezar a pensar que el cesped e instalaciones de entrenamiento nos restaron mas de lo debido.

Dice el DM que se está probando la defensa de 3.

Me parece que cambiaría todo el paradigma en relación a la planificación. Y se necesitarían menos incorporaciones.

Con defensa de 3, creo que tiraríamos al 3-4-3, estilo Xabi Alonso.

• Tenemos 4 centrales top y 2 canteranos aspirantes. Con este esquema creo que haría falta un 5º central top, a ser posible, zurdo y con salida de balón.
• Carrileros sin tantas obligaciones defensivas, perfecto para los 4 que tenemos (Mario, Saúl, Michelin, Sangalli) más la incógnita de Sulli. No haría falta fichar.
• Mediocentros, similar al 4-2-3-1, seguimos necesitando 2.
• Jugones para la mediapunta, juegan uno a cada lado, con 4 tendríamos de sobra (IV, AM, Yeray y un 4º fichaje)
• Delanteros, seguiríamos jugando con 1 y tendría más responsabilidad fijando centrales para dar libertad a los MP y a los carrileros, que metiendo goles. Falta uno que alterne con Arana.

Mi idea, si se usa este sistema, conseguir que esos 5 fichajes sean TOP (además del portero que rivalice con Jokin). 6 fichajes.

Si jugamos con defensa de 4 y con mediapunta, nos hacen falta 7 fichajes (1Por, 2 MC, 3MP y 1 DC) y los laterales ya generarían más dudas.

Estoy bastante de acuerdo en que eso ayudaría a potenciar nuestras virtudes -y jugadores como Jeremy, Yeray o Neco encajan mejor ahí, incluso Mantilla como central corrector-, pero yo creo que irá más por aprovechar las virtudes que tenemos para jugar por dentro y irá más a por un 3-4-2-1.

Pero bueno, a saber, que igual el DM lo que ha visto ha sido un ejercicio y mañana sale con que jugamos con dos porteros.

Me gusta y me convence mucho ese sistema, sobre todo para equilibrar cuando tienes cierto tipo de jugadores. No quita validez a cualquier otro sistema que se trabaje bien, pero creo que no nos iría mal para los jugadores que tenemos. De todas maneras, si lo dice el DM seguramente pase todo lo contrario

El año pasado también probó en pretemporada la defensa con 3 centrales, y luego durante la temporada la aplicó en...0 minutos.

De todas formas, yo estoy convencido que el planteamiento de esta temporada va a cambiar bastante respecto a la pasada. JAL es muy ambicioso y aunque solo sea por sus opciones de futuro como entrenador, ciertas cosas de la temporada pasada no se pueden volver a repetir.

A priori, por la configuración de la plantilla, es un sistema que nos puede venir muy bien, sobre todo en la línea de 3 centrales donde tenemos jugadores rápidos para los flancos, tanto diestros como zurdos. Y lo mismo para los laterales.

Un once como este, con lo que hay, a mí me sonaría muy bien. Pero si no lo ha hecho en los 2 años y medio que lleva aquí...

Ezkieta

Michelin - Castro - Montero - Salinas - Mario

Aldasoro - Maguette - Vicente

Andrés - Arana

El equipo está prácticamente hecho y los jugadores le conocen, así que es normal que quiera probar nuevas variantes y tener distintos registros en partido.

Básicamente sería sustituir al media punta por un central y con ello darle algo más de libertad a Andrés y Vicente. Los laterales sufrirían menos y los medios no tendrían tanto trabajo. Ya veremos si lo acabamos viendo o no.

ojalá jugaramos con  defensa de tres

Exacto....

                           Ezkieta

     Hernando.      Crespo.      Montero

Michelin.       Maguette. Aldasoro.    Mario

                    Martin.      Vicente

                           Arana

Saludos

Pudiera ser muy buena idea.

No estoy seguro si prefiero la defensa de 3 centrales con carrileros ,o el 4-1-4-1.

Lo que estoy seguro es que no me gustaría nada seguir viendo al Racing con el 4-2-3-1 con Vicente y Andrés en bandas.

Totalmente de acuerdo. No tenemos mediocentros para aguantar el esfuerzo físico de jugar con Andrés y Vicente toda la temporada en banda. Se nos caen físicamente todos, especialmente lo pudimos comprobar con Aldasoro y Vencedor

Si el 70/80% de los aficionados tenemos esto claro y cristalino,no me puedo creer que los Chema Aragón, JAL, Pablo Álvarez y los 4 ayudantes no lo tengan igual o más claro que nosotros esa fácil conclusión.

Es más que evidente,no hace falta hacer el curso ese de entrenador,no me jodas......

Seguir con el 4-2-3-1 con Andrés y Vicente en bandas , más un segundo punta sería un crimen y una invitación a cese antes de Navidad.

Es sólo mi opinión.

Ojalá sea verdad, llevo tiempo diciendo que es el sistema que más potencia nuestras virtudes y esconde nuestros defectos. Con la plantilla del año pasado:

---------------------Jokin

----------Mantila--Castro--Montero

Michelin--Vencedor--Aldasoro--Mario

-------------Andrés-----Vicente

---------------------Arana

Ganas un central más para defender mejor las subidas de los dos laterales, a la vez que le das a éstos menos responsabilidades defensivas. Creo que todos nos sentiríamos más tranquilos sabiendo que Michelin y, sobre todo, Mario y Saúl, tienen mejor cubierta su espalda.

Pierdes un mediapunta, lo cual teniendo en cuenta que somos el equipo más estrecho de la liga tampoco me parece un gran problema, y das libertad a Andrés y Vicente para inventar sin depender tanto de ayudar atrás. Y los dos pivotes, para lo que saben hacer, Vencedor a iniciar jugadas y conectar rápido con los de arriba y Aritz a los apoyos de coche escoba.

Potencias también a Mantilla (o, mejor dicho, escondes sus defectos), puedes dedicar un central exclusivamente a marcar a un jugador rival al que busquen en largo, como pudieran ser Alemao o Panichelli, teniendo a los otros dos para cubrir peinadas y entradas de segunda línea... está claro que también tendrá desventajas, pero creo que se ajusta totalmente a lo que tenemos (teníamos)

Pues yo lo siento, pero no veo interesante prescindir de un mediapunta para meter un defensa más.

Si lo veo como un sistema para tener para 3-5 partidos al año de inicio o para soluciones a determinados partidos que tienes que cambiar durante 5-8-10 partidos.

Pero de inicio no. Yo seguiría apostando por tener un mediapunta o un segundo delantero. Vamos prescindir de esa posición con el resultado que han dado en temporadas anteriores Pablo o Peque y teniendo un director deportivo que ha fichado muy bien a gente joven dando un bien resultado pues no se.

Con ese sistema ha jugado el mirandes todo el año .

Y para el tipo latwrales e interiores que tenemos es el idoneo para no encajar .

El jugar con mediapunta está sobrevalorado

Ni yo tampoco lo veo  este equipo no puede prescindir  de tener un buen mediapunta , vas a poner  hacia  el centro a tus dos estrellas que son jugadores de pedirla al pie poca movilidad  y  vas  a dar libertad de movimientos a tus lideres que es lo que no aportan  para juntarlos  donde mejor se defiende y se acumula toda la gente   y encima pideles que presionen ............... y sobre la defensa ,,,,, como para adelantarla y en un equipo como el de Jose Alberto que no se negocia la presion  .......... salvo pretemporada y dos partidos contados eso no se vera

Jose Alberto con tres centrales ?  le costaba  sacarlo faltando 10 minutos para amarrar los partidos , que apenas se hacia y va a jugar con tres de inicio aun no conocen al mister algunos

Ayer dijeron en Arco q la pretemporada pasada tb entrenó mucho con 3 centrales, y ya vimos lo q jugamos con 5 atrás el año pasado

Peque o Pablo, como comparar a dios con un gitano o un payo cualquiera. Precisamente el rendimiento de Pablo, comparando con el anterior, es lo que invita a pensárselo.

Hablo de PT

Perfecto, pero el pasado reciente es Rodríguez. Si no puedes tener un mediapunta que marque diferencias, hay otras maneras. Torre es muy del pasado ya, que vamos a por la cuarta temporada sin él.

Creo que tengo mejor opinión del director deportivo

Para mí es algo en lo que si debería trabajar y probarlo de verdad en partidos. Quitar responsabilidades defensivas a tus jugones de arriba es un punto a favor. Después tanto a Mario como a Michelin les va a ayudar muchísimo también. Ojalá opte por ello

No mezcles, no estoy hablando del DD y su capacidad. Hay otras maneras y sistemas, no se nos acaba el fútbol en el mediapunta. Si se trae uno bueno, perfecto. Tampoco tenía dudas de Martija y no quiere decir que esta pasada temporada no haya sido un puesto bastante mejorable.

A nivel de plantilla, el sistema de 3 centrales me gusta por otras cosas además. Tenemos laterales que van muy bien para arriba, a los que puede beneficiar, centrales de garantías y que también se verían reforzados, aunque en ese caso haría falta alguno más, a Andrés y Vicente con menos obligaciones hacia atrás y descompensando menos en ese sistema. Me gusta por muchas cosas. Seríamos mejor como bloque, y no necesariamente más defensivos, seguramente más capaces de ejercer una buena presión de forma más compensada.

Pues me vas a disculpar, pero sí, tengo que mezclar. Considero que tenemos un director deportivo que nos va a traer un mediapunta digno de lo que se espera.

No es una cuestión de disculparte o no, pero es una pena que simplifiques mi opinión a eso. Además que opines bien del DD, que yo también no quiere decir nada, no les hace infalibles.

Te he desarrollado mi opinión más allá del DD de turno y de lo que fiche, con los jugadores actuales, sus capacidades y porqué les vendría bien. Y diré que cientos de equipos sobreviven a la figura del mediapunta. Al fútbol se juega de muchas maneras. Hay equipos que me encantan sin esa figura al uso. El Racing, en realidad, los seguiría teniendo con ese sistema. Simplemente tendría 2 y no los 3 de las dos últimas temporadas.

Creo que lo comentaba @avenidadelstadium... es una referencia, pero viendo esto, creeis que estamos en un situación de prisa como para preocuparnos? Cuarta plantilla más valorada, segunda en valor de mercado medio, una de las más jóvenes y con espacio para incorporar buenos fichajes, teniendo a la vez una buena base. Que es mejor tener 31, 29, 27 jugadores?

Comparas el primer año de Peque y el primer año de Pablo no?

Porque sino es como comparar el mejor años de cualquiera contra el peor del otro, y eso creo que es ser ventajista.

Salvo para los yayos de la Alberi, Peque en el primer año ya dejo detalles de que había jugador. Lo que creo que nadie esperábamos es que después diera un rendimiento tan bárbaro.

Si no se consigue la cesión de Peque o un MP muy jugón, no me parece mala idea prescindir de esa figura, hacernos fuertes atrás y vía libre a las 3 bestias de arriba. Todo es probarlo.

Dale los minutos que no le dieron y te lo hace mejor que Pablo, ya se le veía una calidad bastante grande. Pasan las semanas y ahora parece que Pablo va siendo Maradona. No lo digo por tí y es una exageración, pero veo mucha insistencia en ser benevolentes y guardar mejor recuerdo de lo que fue un tío que, entre otras cosas, no daba continuidad a una jugada. Me parece perfecto que caiga bien, pero hay que mirarlo un poco desde la exigencia. No hay ventajismo, Peque es mejor de aquí a Lima. El año anterior no juega por x motivos, pero ni de coña es mejor Pablo en ese momento.

La labor del entrenador es adaptar los jugadores que tiene al mejor sistema, mas alla de cual sea su sistema ideal. Lo deseable es que se fichen los jugadores en base al  sistema que se plantea en pretenporada, pero a veces por la razon que sea, plantillas heredadas, ocasiones de mercado , o que el dinero da para lo que da, por ejemplo, eso no se logra y surgen desequilibrios. Yo creo que eso paso el año pasado. A mi , a priori, el sistema de tres centrales nos viene como un guante , segun los jugadores que tenemos. Y no creo que sea un sistema ni defensivo ni "deshonroso". Parece ser que es el que va a utilizar  Xavi Alonso en el Madrid.

No fuera malo hacer algo tan deshonroso como perder un solo partido en toda la temporada, como Xabi hace 2 temporadas estando en 3 competiciones. 😅

Yo creo que nos sienta bien, que vestiríamos bien con ese sistema. Y se ha visto que no tiene nada de defensivo en muchos de los equipos que lo usan. Puede serlo, pero también puede servir para presionar mucho, con muchos esfuerzos y en bloque muy compacto. Veremos, que nos hacemos estas pajas mentales y luego nada, pero me gustaría que se probara.

https://x.com/RealRacingXtra/status/1945795770982228416

Encuesta ridícula. Se va a fichar. Estas cosas no hacen más q encarecer el ambiente

Yo no entiendo por qué hay que reformular a un equipo que ha quedado 5 clasificado y que ha optado a ascenso directo firmemente.

Hay que corregir aspectos. Pero el equipo con ese sistema ha funcionado.

Perder la identidad ? No.

Lo que hay que hacer entre otras cosas es tener un buen fondo de armario.

 O olvidemos que sin los dos tropiezos en Cartagena ( que nada tienen que ver con el sistema sino con la fatalidad) el equipo hubiera ascendido.

Ahora que se conoce mejor el planteamiento de Xabi Alonso, en este Racing esto puede ser bastante útil. En particular, creo que Castro podría ser ese central que se queda abajo en defensa, y que hace de apoyo al mediocampo en ataque. Tiene buen pie y se podría acoplar perfectamente.

Este sistema lo pedimos en febrero y JAL siguió insistiendo en el osito mimosín. A ver si ahora se atreve...