Bueno,no sé qué llevará más tiempo.

Si la lista de Ceriazo o algún que otro ladrillazo.

 A mí me gusta el momento me enfado y me llevo el balón

https://www.tiktok.com/@geraldseyer831hm/video/6921454242465139973?lang=es

La lista seguramente, pero es mucho más amena.

Seguramente van por ahí los tiros, del riesgo beneficio de sacar a Saúl para traer a otro que igual no tiene los mismo problemas, pero trae otros (hemos visto sufrir a Sangalli y a Michelin varias veces). Supongo que Mario está mejor en el club, aunque sea para jugar 1500 minutos, que fuera y con el riesgo de que no juegue en otro equipo con más urgencias.

En todo caso, me niego a creer que el cuerpo técnico no ve lo mismo que el resto, que Saúl no está para ser titular en este equipo, y que, por lo que sea, técnicamente está muy lejos de los otros tres laterales. En la tele se ve distinto, pero en directo es imposible no ver los controles, el golpeo de balón y algunos gestos técnicos que tiene.

A Saúl no le ha regalado nadie sus 200 partidos en Segunda, pero con el físico que tiene nunca ha jugado en primera -más allá de debutar-, y el tipo de juego tan rápido y combinativo que hace el Racing tampoco creo que se adapte mucho a sus características, al contrario de lo que podía parecer al principio.

Es una opinión, claro, pero con las aspiraciones del Racing me parece un jugador para rellenar plantilla, no para hacer 30 partidos.

Es que una vez cometes el error de renovar por 3 años a Saúl lo suyo hubiera sido traer un titular y mandar a Mario a hacer la mili donde fuera.

Lo renovaron por 2 años más, hasta 2026, terminaba en 2024. No asustes a sus haters 

Cierto,la que tenía y dos más

Pues yo creo que querían hacer transición dulce con Mario pero este no ha terminado de dar el paso al frente y adelantar a Saul (para JAL, yo prefiero a Mario claramente.

La parte mala es que ahora no nos convence ninguno y los dos tienen contrato. O nos juntamos con 3 LTI o habría que ceder a Mario.

Ya sé que no es el.proceder del club pero sólo veo dos opciones.

La mejor para mí,como entraría en su última temporada decirle a Saúl que tiene libertad por parte del club para buscar acomodo en otra parte e incluso sufragar parte de la ficha si no llegan ofertas que igualen su salario actual.

Y traer un lateral titular y solvente.

Vendría de ser titular muchos partidos de un equipo que en el peor de los casos ha hecho un temporadón,puede tener cierto cartel Saúl aún y una buena edad.

La  otra si no cuela lo de Saúl sería traer igualmente un lateral y ceder a Mario para que haga mili que mal tampoco le va a venir.

Esto cambiaría radicalmente si ascendiéramos,en ese caso no hay problema porque no valdría ninguno.

Lo de Saúl no es problema de técnica sino de actitud defensiva y de ganar duelos. En otras palabras, falta de testiculina.

Llevo 3 años intentando encontrar alguna virtud futbolística a Saúl y todavía no la he encontrado. Lo más cercano es q tiene más conocimiento táctico q Mario.

Es un agujero negro y todos los rivales lo saben, y atacan x ahí sin conocimiento. Lo d q le falta raza no lo veo, le falta d todo, fallar controles fáciles o pases a un metro no es cuestión d raza.

X mucho q no hayan querido romper el buen rollo del vestuario, me parece una temeridad no haber mejorado el lateral izquierdo.

Yo desde luego pondría a jugar a Mario, q el menos es rápido y da más profundidad al equipo, aunque defensivamente es muy flojo. No tiene ningún concepto defensivo, y ha mejorado poco desde su debut. Espero q con el tiempo vaya mejorando.

Aunque realmente yo seguiría buscando otras opciones dentro del equipo. Estoy seguro q Mantilla, Sangalli, Manu, Castro o el q quieran defenderían mejor la banda. Encima es q tampoco es q ataquemos bien x la izquierda.

Yo no veo ningún problema jugar con un diestro x la izquierda. Ya he escuchado a varios entrenadores decir q la mayoría d los extremos juegan a pierna cambiada entrando hacia dentro, y q para eso es mejor tener un lateral diestro x ahí.

Creo que no merece mucho la pena seguir incidiendo en lo mismo. Hasta final de temporada, están los que están.

En cuanto a poner un diestro... no es lo habitual, y yo veo una clara desventaja... la salida de balón. Es complicado que un diestro pueda sacar el balón desee atrás como un zurdo.

Van a jugar o Saúl o Mario, casi al 100%, lo que resta de temporada. A mi me gusta más Mario, pero no se si casualidad o no, los resultados del equipo con uno y otro, son muy diferentes.

No sé,yo entiendo lo contrario y más con la idea de juego del Racing.

Si el extremo arrastra hacia adentro normalmente generará más espacio para que el lateral de su banda centre con su pierna buena.

Que entre que te acomodas a la pierna buena y quieres centrar te han quitado el balón.

Y así como extremos a pierna cambiada son mayoría no sabría decirte ahora mismo laterales que lo hagan.

Y para el sistema de JAL lo del lateral a pierna cambiada estoy seguro de que no se lo va a plantear.

Ni poner a Montero ahí.

Son ambas cosas. Es indolecia pura, estoy de acuerdo, pero con el balón en los pies es un flan, y cada vez tiene menos recursos.

Puedes tener una cosa, o la otra, ser muy bueno atacando y más flojo atrás, o ser un Satrústegui en la defensa y que te cueste más llegar arriba,  pero no puedes no tener ninguna de las cosas.

Lo que está claro es que algo debe tener Saúl para mantenerse en la plantilla, que haya sido renovado y que sea incluso titular. No creo que JAL tire piedras sobre su tejado. En sus dos temporadas completas en el equipo ha tenido muy claro que no necesitábamos otro lateral zurdo.

Podemos pensar que es la pieza más floja del equipo con diferencia, pero al fin y al cabo quien tiene la experiencia y los conocimientos no somos nosotros. Así que habrá que resignarse, es absurdo obsesionarse con este tema cuando el entrenador ha dejado claro por activa y por pasiva que cuenta con él.

Por otra parte, tampoco hace falta que la plantilla esté compuesta por 25 fueras de serie. Ni siquiera el once inicial. Siempre hay algún puesto que cojea más que el otro.

Yo creo que con Saúl se ha priorizado el factor humano sobre el deportivo (teniendo en cuenta además que, lógicamente, también se pensará que deportivamente puede aportar). Y a Mario no se le ha dejado escapar más que por lo que puede aportar en el futuro que por el presente. Pero sin cierta continuidad lo veo complicado, en cuanto el equipo ha empezado a perder Mario ha salido del once.

Yo creo que el problema principal de Saúl es mental y de confianza. Es innegable que ha encadenado una serie de errores estas temporadas, en momentos y acciones concretas, que le llevan a ponerse nervioso y fallar (el ejemplo más claro es cada vez que le viene un balón claro para despejar o controlar, que se oye el runrun desde Peñacastillo). Y es que se le nota de lejos, el lenguaje gestual le delata.

Dicho esto, yo no creo que sea tan malo como se os lee continuamente por aquí.

Por ejemplo @Trenti10, hablas de que Mario da más profundidad. Pero si os animais a leer las estadisticas que tiene el Racing publicadas en cada perfil del jugador, vemos que Saúl, salvo partidos concretos (Córdoba, Celta...) se pasa la mayor parte del partido en campo contrario en posiciones muy avanzadas. Más que Mario, de hecho. Y no es algo que le venga precisamente bien, porque todos estamos de acuerdo en que no es un futbolsita especialmente rápido y en muchas acciones, si perdemos el balón (el Racing ataca mucho más por la banda izquierda por la presencia de Vicente y sus movimientos) está muy adelantado.Además, Vicente tiende a irse al centro mucho y el LI cubre la banda entera (aquí si que yo veo que Mario da cierta ventaja, porque es mucho más rápido que Saúl).

Su estadística de pases completados, con respecto a la de Mario, es mucho mejor. Especialmente en cortos. Y curiosamente, gana un porcentaje mayor de los duelos (aunque también va menos).

Yo creo que es un chaval del que la afición tenemos una percepción muchísimo más negativa de la que se merece. En parte por fallos gruesos en algunos momentos, en parte, y esto es teoria mia, porque su lenguaje corporal muestra cierta indolencia, y en parte porque cada afición tiene que elegir un punchingball y este se ha decidido que sea el nuestro. Creo también que es una posición a reforzar en el futuro a corto plazo, porque es la más debil de la plantilla y porque Mario no ha seguido la progresión que todos esperabamos que tuviese. Dicho esto, no me parece que su partido frente al Málaga fuese para nada malo, por ejemplo. Aunque la primera parte de Córdoba fuese absolutamente lamentable, el falló en el gol le pesó muchisimo. Y se le vió la liberación a final del partido en el abrazo que le soltó a Montero.

A mi me parece bien que se critique a jugadores cuando fallan o no dan el nivel, pero en esto estoy con @Castro2, siempre desde el respeto. Y más cuando es uno de los nuestros. Luego como afición clamamos al cielo por la cantera, que se fiche a un japonés para el B, que si a nosequién no se le dió la oportunidad.. o sacaremos pecho del club que fue noticia por el plante y nos pondremos una sudadera con HONOR, mientras machacamos a uno de los de la foto a la menor oportunidad.

Pese a sus fallos y sus bajones mientras esté en la plantilla creo que Saúl merece nuestro apoyo. Y para mi, pese a no ser el mejor, siempre será parte de la historia del Racing.

No había mirado sus estadísticas, la verdad... y me ha sorprendido.

SAÚL | Real Racing Club | Web Oficial MARIO GARCÍA | Real Racing Club | Web Oficial

Y en muchos aspectos gana Saúl (salvo una roja más, un tiro a puerta menos y 2 regates menos)

Falta recibidas 15-9
Faltas cometidas 12-16
Amarillas 2-2
Rojas 1-0
Tiros a puerta 3-4
Asistencias 1-0
Regate 8 (44%)-10(55%)
Pases Largos 31%-17%
Pases Cortos 80%-74%
Total 75%-67%
Entradas/bloqueos con éxito 22-21
Entradas/bloqueos sin éxito 13-13
Duelos cuerpo a cuerpo 60%-51%
Aéreos 52%-37%

Si vamos a los partidos que palma el racing:

Cartagena en casa, penalty de la manu de Mano Hernando  y el unico fallo de Jokin en dos años
Mirandes, si que es cierto que Mario esta fuera de sitio, pero es una perdida atacando de un jugador A a un jugador B y Mario justo va a presionar al pasador.
El 0-1 de Huesca la asistencia de Vencedor a Soko

Y fuera de casa los 3-0

Elche, uno gol contra de libro y Nico regatea a Michelin y Mario y asiste. El segundo es una contra de libro (que si te roban en general los jugadores estan fuera de sitio). Y el tercero si es un mal despeje de Mario y acaba la jugada en gol
Granada: 3 contras tras perdida, 2 buscan la espalda en la zona de lateral derecho y la otra entre los centrales...

Sigo pensando que hay una incomprension de como juegan los laterales de expuestos en el Racing, y lo mas curioso es que como los laterales derechos meten goles porque el juego se genera desde Iñigo Vicente... se lo perdonamos en este debate

Para mi es muy erróneo decir que Saúl no aporta nada defensiva ni ofensivamente. A nivel ofensivo últimamente está aportando con cierto acierto, y me parece que no se quiere ver porque se está en modo de acoso y derribo contra el chaval. Y lo dice alguien que no es su mayor defensor precisamente, ni siquiera en su primera etapa con Paco y cía.

Tienes los datos castro? Soy más de Mario, pero como dije con Dani el año pasado, si entrás y el equipo pincha, lagarto lagarto

La pierna cambiada es ideal para meterse en diagonales hacia dentro. Un pase desde la banda así no tiene sentido, salvo que tengas una pierna como Modric para darla con el exterior para que el balón no se cierre. Y si tú lateral no tiene alma de killer o buena pegada desde lejos tampoco tiene sentido ponerlo a pierna cambiada

Al final te va a crear más problemas que soluciones si no tiene un manejo decente de la pierna mala

Saúl, partidos de titular en Liga 12: 7 victorias, 4 empates, 1 derrota

Mario, partidos de titular en Liga 13: 7 victorias, 2 empate, 4 derrotas

   AMEN

Alguno acaba pidiendo ampliar su contrato. ¡Vaya fichaje hizo RG con Castro, cómo maneja la manipulación sutil!

Dice Higuera que Nico Serrano quería jugar por la izquierda y que eligió donde más podía jugar.

Y dice la verdad !!!

Por cierto, ¿dónde está hablando?

En Teiba, no te preocupes, que ya le hecho yo el sacrificio de escuchar a Bossu por vosotros 😅

https://www.que.es/2025/03/29/fichaje-laporte-athletic-salpica-racing/

Para cogerlo con pinzas. Vaya vueltas q dan los periodistas para sacar una noticia. Si viene Laporte, si pagan la opción d compra d Núñez, si sube el Racing, si quieren cederlo....😅

Lo de Luismi encaja totalmente por el estilo.

https://x.com/solofichajes123/status/1918036632566984995

Raro, yo no veo que el cazurro diga eso

A mí,Luismi , me podría encajar en el siguiente contexto :

Que no consigamos el ascenso y que Andrés salga traspasado.

En cualquier otro contexto,no lo veo. O más bien,no me convence.

A mí no me gusta Luismi, reconozco que es un jugador habilidoso, rápido y con desborde.

Pero también es muy menudo, intermitente,  bastante piscinero y protestón.

Al final parecía que iba a ser mucho más importante de lo que está acabando siendo, y no ha acabado de romperla.

Si se da éste movimiento antes del 30 de junio es posible que Andrés esté más fuera que dentro.

Pues yo no creo ni que esté relacionado con la salida de Andrés ni qu fuese a ser titular indiscutible.

Es muy bueno, pero por números no es un jugador que haya destacado de momento.

Y por salario, no creo que Lago+Suli juntos cobren más que él, así que podría considerarse como una alternativa accesible y de calidad para la rotación en 3/4

A mi sí me convence, porque vendría aquí sabiendo que se lo tiene que ganar además. Dudo que fuera titular si su nivel no es alto. Son los fichajes que va tocando hacer, en vez de Suli, Ekain o Lago. Y al final, si no subes un año subes al otro. Creo que es como lo ve Martija. Sólo se van los prescindibles y vas subiendo bastante el nivel de sus reemplazos. Y los que no quieres que se vayan, si ponen la cláusula. Luego es una división muy jodida, pero, en principio, así vas aspirando a tener mejor equipo cada año.

Y también creo que es de esos jugadores que JAL potencia. Andrés ahora es dios, pero no se sospechaba que llegara a este nivel cuando vino. Para ser francos, tampoco cuando regresó este año. ¿Quién dice que no pueda potenciar a otros jugadores?

 AMEN

Que no se os olvide que sólo tiene 23 años y que Andrés y Vicente pueden jugar por dentro. Y ha sido suplente en ESTE Tenerife y no se ha quejado nada. Yo es que ni me lo pensaba.

Oportunidad de mercado que fichaba con los ojos cerrados sin ninguna duda, sea cual sea la categoría.

Con 23 años como comentáis, tiene margen de sobra para romperla y más rodeándole de buenos jugadores como tenemos. Por Tenerife con todos mis respetos, solo tiene retirados o tuercebotas en las posiciones de ataque.

El racing tiene clarisimo que la mejor forma de hacer crecer al equipo es revalorizando jugadores y vendiendo. Y luismi cruz puede ser una buena oportunidad en ese sentido. Es de lo mas desequilibrante de la liga y no me cabe ninguna duda de que jugando en el racing una buena cantidad de minutos multiplicaria sus numeros.