Peio >>> Peque > Pablo > Canales

Yo lo veo así

Pero estarías gastando tus 2 mayores fichas para cubrir solo un puesto. No se. Si la configuración del Racing fuera distinta, no estuviera lñigo Vicente por ejemplo, podría ver el encaje. O si al menos tuvieras de verdad opciones de que obtenerlo en propiedad, por si de verdad pega el pelotazo...

Pero es que yo lo que veo es que Pablo no ha dado lo que muchos pensábamos que podía dar, ha jugado muy poco, sigue sin aguantar físicamente un partido completo (creo que 1 o 2 ya jugado en todos estos años)...

Si realmente su ficha es un millon pelado, a mi me parece asumible. No creo que nadie que nos vayamos a traer con su nivel (sea fichado o cedido) cobre menos de eso, a no ser que venga de Macedonia, o tenga 19 anhitos.

Obviamente Pablo no ha rendido como se esperaba, y del grupo de 4, yo tambien le pongo el ultimo en apetito... pero el segundo en posibilidades.

A la edad que tiene Peio ahora Pablo Torre estaba en su segunda temporada en primera.

Pablo ha jugado 21 partidos con la sub 21 por 6 de Canales.

Creo que se está infravalorado a Pablo Torre, un jugador de mucho nivel en una edad buenísima.

Una edad buenísima con 4 años de involución o progreso 0 siendo generoso.

Por aquello de los números que pones en comparación con Peio que enmascaran la realidad actual,que Peio es cien veces más jugador que Torre y ningún DT en su sano juicio tendría dudas en cuanto a qué jugador elegir de existir esa posibilidad.

4 temporadas en primera y 2278 minutos.

Y jugando las dos últimas temporadas en equipos de la zona baja,de hecho el último ha descendido.

Si en lugar de ser cántabro hubiera nacido en Mollerusa no tendría hilo aquí.

El final de temporada ha sido muy bueno, con 4 goles en la segunda vuelta. Desde que llegó Demichelis ha sido de lo mejor del Mallorca. Han descendido, pero con 42 puntos, un triple empate y a 3 puntos del Athletic o 4 de la Real.

Lo de que Peio Canales es mucho mejor que Pablo Torre es una opinión como poco muy discutible, habrá que verlo. A la misma edad la carrera de Torre estaba más desarrollada que la de Canales.

Cuando se dicen esas cosas creo que no se es consciente del salto ENORME que hay de segunda a primera división. Canales y otros que nos parecen unos fenómenos tendrán que demostrar que tienen el nivel.

La realidad es que la gente le tiene inquina por sus famosas declaraciones en las que decía que no era el momento de volver al Racing. No sé qué esperabais, es normal, él estaba en 1ª y nosotros en 2ª. Era perjudicial en su carrera bajar a 2ª. Supongo que los mismos que no le queréis por esas declaraciones sois los mismos que tampoco queríais a Villalibre o a Karrikaburu en su momento.

La realidad es que Pablo, con 23 años, lleva ya varios años en 1ª, ha acabado bien esta temporada y ha hecho 4 G y 4 A en un equipo que ha descendido. A mi no me parecen malos números. Le conocemos, nos conoce y su estilo de juego encaja perfectamente con lo que juega el Racing.

¿Que preferís a Peio? Obviamente, yo también, pero hay que asumir que no va a estar aquí el año que viene.

¿Que no aguanta un partido entero? Bueno, no veo el problema. Que juegue sus 60 - 70 min y se cambia, si el media punta es uno de los cambios en la mayoría de los equipos.

¿Que no encaja con Vicente? A mi me parece que sí que encajarían pero vaya, que puede jugar uno y el otro ser su cambio, jugar solo momentos puntuales juntos dependiendo del partido... Además que cubres posibles lesiones o sanciones que pueda haber.

No sé, creo que habría que dejar el orgullo a un lado, para mi sería un refuerzo de muy buen nivel. ¿De verdad creéis que podemos optar a alguien que tenga mejores números que Pablo en 1ª? Yo creo que difícilmente.

A mí no me convence como jugador ni como operación a nivel económico.

Porque es repetir cromos y los huevos no tienen que ir todos a la misma cesta.

Lo que pudiera haber dicho en su momento no me condiciona  el juicio en absoluto.

De hecho diría que si algo condiciona el juicio es que es cántabro y salió de la cantera muy joven y como que os mola tener cántabros en la plantilla por el mero hecho de serlo.

Como algunos con la tabarra de ciertos canteranos que no tienen nivel pero queda como más cool decir que apostarias por ellos,que ascenderíanos con ellos......

Menos mal que no decidimos.

Pero deportiva y económicamente hay opciones mucho mejores.

De hecho Chema no va a aceptar aquí intromisiones y estoy convencido de que no va a venir.

 A ver, que no es que sea mejor o peor que Peio, cada su opinión, yo la mía. Pero para mí loq ue objetivamente está claro es que son perfile muy  diferentes. Y el perfil que necesitamos es el de Peio.

Ahora bien, si Pablo viene con humildad asumiendo de inicio un rol secundario y a tener que pelear mas protagonismo, yo sí, le abro la puerta de par en par.

Pero ....¿lo aceptaría? No le conozco en persona y me puedo equivocar, lo más normal. Pero yo creo que la humildad no es su punto fuerte.

Pues ojalá venga aquí alguien en buena edad que haya hecho más de 8 participaciones de gol en primera el año pasado, pero me cuesta verlo la verdad.

A mi me da igual que sea cántabro y canterano, lo que pienso es que en este caso concreto, que lo sea puede ser un condicionante para que venga un jugador con cierto bagaje ya en primera y que subiría el nivel de la plantilla.

No hace falta traer a alguien que haya participado en 8 goles, hace falta que el año que viene participe en 8 goles. Fichar por sus cifras de goles o asistencias, lo puedo hacer yo. Un DD tiene que traer gente que haga que el equipo funcione.

Caminos separados.

Coincido, con opción de compra de lo que pagó el Mallorca de acuerdo, yo sin opción de compra no lo veo salvo que no haya otras opciones

Peio también estaba en primera, se bajó a un segunda, y ha hecho lo correcto sin duda alguna, demostrando que tiene nivel de sobra para primera sin tener que pelearse con otros y que no le salga bien. Peio sabe que si no va a ser titular en el Athletic va a tener otras novias en primera división. Pablo Torre ahora mismo solo genera dudas sobre su posible rendimiento en primera, ya que no ha conseguido ser titular ni en Barsa, Gerona o Mallorca. Sigo diciendo que tenía que haberse bajado a segunda hace ya 2 temporadas, ha perdido el tiempo. Y no me vengais con eso del dinero, que muy bien el dinero que ha ganado en el barsa y tal, que igual si ahora no consigue hacerse hueco o destacar, lo mismo acaba siendo jugador de segunda

Qué pena, no pudo ser titular en el Barça ni ser titular en un equipo como  el Girona que se metió en Champions y todo eso sin jugar en el fútbol profesional de la  primera RFEF; a debutar en Europa  igual. Peio está para debutar en el Barça; y sentar a Olmo

El problema no es que no fuera titular, puede ser comprensible... es que contaba muy poquito, del estilo a Sergio en el Racing.

Bendito problema cuando hablas de buenos jugadores.

Bueno pero cuando jugaba demostraba mucho nivel y clase, no tenía nada malas cifras de participación de gol por minuto

Hombre, eso está claro. Lo de los 8 goles lo tomaba de referencia porque es alguien que ya ha sido medianamente importante en primera, y que, sobretodo con Demichelis, ha demostrado que tiene nivel para la categoría.

Ya sé lo que tiene que hacer un DD jajaja, simplemente creo que Pablo sí que encajaría en el juego del Racing y que mucha gente no quiere que venga porque no vino el año pasado.

A mí me dolió, pero no es por eso que no quiero que venga. Sinceramente creo que tiene difícil encaje en este Racing, y una cesión por un año no le veo. Que igual estoy equivocado, que a mí Villalibre me dejaba frío por ejemplo😅... pero es lo que pienso. Y si viniera, por supuesto, de su barco no me baja nadie. A muerte con él.

Habrá que verlo, pero yo creo que Sergio va a sorprender a más de uno y que está todavía por encima de Peque y Pablo.

Cuando le veamos tocar el balón y nos empalmemos....muchos cambiarán de opinión.

Dame buenos jugadores, y ya me busco la vida para encontralos hueco.

Porque Pablo pegó el boom y fue a un Barça que estaba mirando más los saldos en ese momento. Más rápido no quiere decir mejor, veremos esa comparación cuando estén al final de sus carreras. Pablo ha llegado antes y, sin embargo, al que veo preparadísimo para primera ahora es a Peio.

Yo creo que solo vendría si hay injerencias del presi, lo cual, conociendo a Chema, no sería una buena idea tocarle las narices.

El cupo de injerencias está completo con Canales.

Y me alegro así que olvidaros de Torre,Peque y similares.

Hay que recordar el perfil de jugadores que trajo para el centro del campo, más rocosos para complementar a Vicente y Andrés.

Y este año con mayor razón aún hará lo mismo.

Pablo Rodriguez hace 7 goles -sin penaltis- y 3 asistencias (1800 minutos)
Peio hace 6 goles -sin penaltis- y 9 asistencias (2800 minutos)
Peque hace 18 goles -8 de penalty es decir, 10 goles puros- y 3 asistencias (2800 minutos)
No hay comparativa con Pablo Torre en Segunda, pero en primera ha jugado mas partidos, mas minutos, mas temporadas... que cualquiera de los de arriba

Todo esto para decir que probablemente tengamos un poco sobredimensionada la temporada de Peque por los 18 goles y estemos haciendo de menos a un jugador que tiene mejor bagaje

Ponerse a mirar estadísticas es no entender nada del debate. No se fichan cromos, se confeccionan plantillas.

Si Pablo Torre es capaz de dar la mitad de entrega, esfuerzo en la presión y duelos ganados que Peque, bienvenido sea. A Peque le tumbaban a la tercera patada, a Pablo Rodriguez al tercer soplido.

Leo Pablo Rodríguez y me entran escalofríos, como nos engañó con esos dos primeros partidos  y cuando empezó el murmullo, lo callo con unos goles en enero.

Entre el, Cayarga y Arturo Molina, me cuesta elegir un jugador más intrascendente al juego colectivo.

Borja Dominguez y Sergio Marcos que se te olvidaban 😄😄😄

De Harper no hablamos no ? 😅😅

Me quedo con Arturo de esos 3, con eso ya se dice todo sobre lo que pienso del canario. Al menos Arturo era currante y no un tío que cogía balón y a comer la hierba.

Puede entender que Pablo Rodriguez no os gustase mucho (fue claramente de más a menos en la temporada) pero decir  que " al menos Arturo era currante"...

Otra cosa no, pero Pablo se hartaba a presionar. De hecho en la mayoría de los partidos en el minuto 50 estaba ya reventado (acabando en el suelo en cualquier jugada). 

Como tengamos que hablar de la B tenemos para un museo de los horrores xD, por lo menos que hayan llegado a LFP por filtrar un poquito.

Pensar que al principio de la temporada de Romo en segunda, Arturo jugaba de titular y el suplente era ni mas ni menos que Iñigo Vicente, escalofrios...

Harper metió un gol y nos valió tres puntos 🤣🤣

Eso sería algún partido puntual, pero Vicente era titular prácticamente siempre

No se si Pablo corría mas o menos que Arturo, seguramente corriera a mucha más intensidad pero su presión era muy pero que muy estéril. Iñigo Vicente defiende mucho menos y sigue siendo mil veces más productivo en la presión que Pablo. Arturo sin tener ese físico daba mucho más equilibrio que Pablo en defensa, y en ataque nada que decir porque si este hubiera tenido la continuidad que tuvo Pablo seguro que algo trascendente hubiera hecho.

Cuando decís que Pablo empezó de menos a más creo que no podemos decir ni eso: hizo 2 buenos partidos y luego se hartó a comer hierba. Aun recuerdo en la paparda contra el Cartagena en casa como sacó un córner y lo mandó fuera por la línea de fondo.

Si comparamos a cualquiera con Peio y Peque, lógicamente no saldrá bien parado.

Era un complemento, no una estrella.

Firmo debajo. Lo que hay que mirar es si el jugador es bueno. Si es bueno interesa, además es factible que parte de la ficha la pague el Mallorca.

También lo veo así

Para el estilo vertical de JAL que hemos visto la mayoría de años creo que un Peque nos encaja mucho más que un Pablo Torre por todo el dinamismo que aporta. En el actual sistema con el trivote creo que a nivel defensivo Peque seguiría siendo mucho más útil pero ofensivamente nos encaja mejor un Pablo Torre. Mi sensación es que menospreciamos a Pablo por tener más cercana la etapa de Peque (y además en 2ª) y por haber visto a Pablo comer banquillo (en equipos champions siempre) pero mientras uno estaba en el banquillo de un campeón de liga el otro era muy buen jugador pero en 2ª. Y la realidad es que en todos los años que han coincidido en 1ª Pablo ha tenido mejores estadísticas.

Si Pablo mejora en el plano físico no tendría dudas de su fichaje: es joven, siempre ha tenido un techo y calidad altísima y este 2026 (el primer año con continuidad real en 1ª y eso que la situación grupal no acompañaba) ha firmado unos números muy buenos. Parece que el chaval justo había logrado esa adaptación a 1ª, hay que ver si ahora lo acompaña de trabajo físico. Yo personalmente no haria ninguna esfuerzo adicional por ficharle ya que no es el perfil que necesitamos y ya están Canales y Vicente ahí. Si se ofrece como oportunidad de mercado no dudaba en firmarle un contrato largo porque a poco que mejore en defensa y con el sistema de JAL podemos tener un futbolista top de LaLiga