#121• Espildora |
#122• Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Aquino entraba en la A, pero en 2B y acabando regulín, aunque con grandes momentos previos, como que no. Yo es qie no voy a ser objetivo igual, pero respeto mucho las leyendas. Ceballos, Damas y Alsúa me parecen poco cuestionables, pese a que sólo tuve el privilegio de ver a uno y seguramente no en su "prime". ¿De que año eres? El prime de Ceballos diría que fue 93-96, cuando era titularisimo. Luego entre lesiones, sanciones y quizá competencia, perdió algo de aura divina. 91. Casi tengo más conciencia de verle pegarse con Lemmens ya, aunque todavía hay momentos. Lo que si que prefiero es no haber sido consciente del árbitro ese cuentista que hizo que le metieran un buen puro de partidos. Ves eso y te llevan preso. En la época de Lemmens aún siendo un buen portero, no era ya top de la categoría. Obviamente si ves un video de sus mejores paradas incluso en el 2002 le ves como un portero de reflejos felinos, pero los años que te comento era exhibición partido tras partido. Y ojo, no puedo hablar del, año de la B o 2ª que soy del 87, pero hace poco pude ver el resumen del ascenso contra el Getafe y también se ve un portero sobradisimo de reflejos. Yo tengo 3 años más que tú (soy del 84) mis primeros recuerdos de él son los últimos partidos de la temporada del ascenso con Paquito (92-93) y la temporada en Primera con Irureta (93-94) y era un porterazo, ganaba partidos con sus paradas. Tuvo una oferta en firme del Barcelona, dirigido por Cruyff en aquel entonces, que le quiso fichar como sustituto de Zubizarreta, pero él la rechazó. Como bien dices, su prime estuvo entre el 93 y el 96-97, en esos años era un espectáculo ver sus paradas. A partir de ahí, sí es cierto que ya bajó algo su rendimiento por las lesiones y porque el club decidió ficharle competencia para la portería. Hay que tener en cuenta que el Racing ficha a Lemmens en el verano del 99, ese año Ceballos ya pasaba de los 30 y Lemmens andaba por los 22-23, era un portero más joven y una apuesta de futuro por parte del club. Pero aún así, siendo ya veterano, todavía tuvo algunos momentos bastante buenos, de hecho, cuando dejó el Racing y se retiró del fútbol a los 35 años (en 2003), tenía ofertas de varios equipos para seguir en activo y prolongar su carrera, pero José era como era y no quiso. |
#123• Echeveste |
#125• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Gianluigi99 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Aquino entraba en la A, pero en 2B y acabando regulín, aunque con grandes momentos previos, como que no. Yo es qie no voy a ser objetivo igual, pero respeto mucho las leyendas. Ceballos, Damas y Alsúa me parecen poco cuestionables, pese a que sólo tuve el privilegio de ver a uno y seguramente no en su "prime". ¿De que año eres? El prime de Ceballos diría que fue 93-96, cuando era titularisimo. Luego entre lesiones, sanciones y quizá competencia, perdió algo de aura divina. 91. Casi tengo más conciencia de verle pegarse con Lemmens ya, aunque todavía hay momentos. Lo que si que prefiero es no haber sido consciente del árbitro ese cuentista que hizo que le metieran un buen puro de partidos. Ves eso y te llevan preso. Prados García |
#126• La aparicion de estebaranz fue estelar, pero solo estuvo una temporada y voló (no me extraña). Esteban, echeveste o espildora tienen una trayectoria mas larga en el racing. Va a ganar esteban porque es mas cercano en el tiempo, pero los otros dos tambien son parte importante de epocas miticas del equipo. |
#127• Intentado dejar el corazón a un lado. Pensando en calidad y tiempo jugado ( Canales estuvo poco) me quedo con Correa, para mí uno de los mejores delanteros del Racing de su historia |
#128• Esteban Torre sin duda para la E |
#129• Pues ya tenemos E, Esteban Torre. Y con la F? Aquí se complica, pero los hay! |
#131• Melo yo le metería con la M. Venga, os suelto uno de los nombres... Faizulin. |
#132• Con la F se me ocurren Fede San Emeterio, Ferreiro y Faizulin. Supongo que haya más. Dentro de que ninguno me parece del todo reseñable me quedo con Fede. |
#133• Faizulin es uno. Por partidos, Felipe con más de 300 partidos. Sin ser nada del otro mundo, también está Francis, que es bastante actual y jugó en 3 categorías distintas con nosotros. |
#134•• Por dar nombres, aunque claramente en caso de tener en cuenta los apellidos me quedo con el expreso de Cayón. Luis Fenandez Christian Fernandez |
#135• Bolaños iría en el rosco de peores jugadores o más deficientes intelectuales si acaso. |
#136• Felipe con mas de 300 partidos en el racing, aqui no tiene discusion. Otro de la mitica temporada 49/50 donde el racing arraso en segunda y dio guerra a varios primeras en copa. |
#137• A Felipe no le tengo en memoria. Me quedo con Luis Fernández. |
#138• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Faizulin es uno. Por partidos, Felipe con más de 300 partidos. Sin ser nada del otro mundo, también está Francis, que es bastante actual y jugó en 3 categorías distintas con nosotros. Francis jugó en tres categorías porque estuvo en dos descensos consecutivos... 😅 |
#139• Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Faizulin es uno. Por partidos, Felipe con más de 300 partidos. Sin ser nada del otro mundo, también está Francis, que es bastante actual y jugó en 3 categorías distintas con nosotros. Francis jugó en tres categorías porque estuvo en dos descensos consecutivos... 😅 Claro, también otros no dan la oportunidad y se van al primero. Le tocó lo que le tocó, pero poca culpa le hecho. |
#140• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Faizulin es uno. Por partidos, Felipe con más de 300 partidos. Sin ser nada del otro mundo, también está Francis, que es bastante actual y jugó en 3 categorías distintas con nosotros. Francis jugó en tres categorías porque estuvo en dos descensos consecutivos... 😅 Claro, también otros no dan la oportunidad y se van al primero. Le tocó lo que le tocó, pero poca culpa le hecho. Culpa ninguna y capitán en la plantilla del plante. Todo el respeto. Pero no sé yo si tendría muchas oportunidades para irse a equipos de nivel superior. |
#141• Francis o Faizulin son los primeros que me vienen a la cabeza |
#142• Pues si Luis Fernández vale con la F, Luis Fernández. |
#143• Deberia ser Felipe, la cosa es que ninguno de nosotros lo ha visto jugar como para valorarle. |
#144• Por la B se nos olvidó al menos nombrar a Salva Ballesta. |
#145• Escrito originalmente por @Pionerofr Por la B se nos olvidó al menos nombrar a Salva Ballesta. Cierto. Al menos nombrarle, que es nuestro único pichichi. Por eso ya lo merece, aunque me siga quedando con Yossi. |
#146• Escrito originalmente por @Pionerofr Por la B se nos olvidó al menos nombrar a Salva Ballesta. Para mi es por la S |
#147• Muy, muy difícil la F. Al Felipe que nombrais es la primera vez que lo escucho. Faizulin vino con un cartel impresionante e incluso leí que lo quiso el Barça, pero la realidad es que aquí poco más aparte de revulsivo. Luis Fernández si que hizo muy buena carrera, pero en el Betis, con nosotros apenas un año hasta que marchó. Es que si me apurais, Francis hizo 2-3 buenas temporadas en 1a y estuvo en el año de Paco. Pero hay que mojarse, y va para Luis Fernández. |
#148• Escrito originalmente por @ElChotacabras Deberia ser Felipe, la cosa es que ninguno de nosotros lo ha visto jugar como para valorarle. Yo creo que deberíamos meter jugadores de todas las épocas, no solo de las más recientes. Deberíamos tener en cuenta a jugadores del mítico equipo de la 1930-1931, que estuvieron a punto de darle al Racing un título de Liga, nada más y nada menos, además de disputar el Torneo Internacional de París, que podría ser una especie de Copa de Europa de la época, aunque no fuese un campeonato oficial. Hay jugadores que, aunque no los hayamos visto por motivos de edad, fueron tan importantes en su momento y dejaron tanta huella que merecen el voto. Para la F estoy contigo, Felipe sin ninguna duda. |
#149• Escrito originalmente por @Gianluigi99 Muy, muy difícil la F. Al Felipe que nombrais es la primera vez que lo escucho. Faizulin vino con un cartel impresionante e incluso leí que lo quiso el Barça, pero la realidad es que aquí poco más aparte de revulsivo. Luis Fernández si que hizo muy buena carrera, pero en el Betis, con nosotros apenas un año hasta que marchó. Es que si me apurais, Francis hizo 2-3 buenas temporadas en 1a y estuvo en el año de Paco. Pero hay que mojarse, y va para Luis Fernández. A Faizulin se le fichó para sustituir a Radchenko y se pusieron las expectativas muy altas con él. El primer año si fue relativamente bueno, pero después ya se quedó estancado. |
#150• Felipe. Con la O pienso tener en cuenta a Óscar, mítico goleador, pese a otro candidato fuerte y tocayo suyo como Serrano, así que creo que lo justo es que aquí sea Felipe. El resto se quedan en candidatos flojillos y él es un histórico con más de 300 partidos, por mucho que no sepamos nada o casi nada de él. Luis Fernández es un histórico del Betis, no nuestro. Está bien que llegara a jugar aquí al final, pero corta trayectoria y al final de su carrera. Uno más. |
#151•• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Felipe. Con la O pienso tener en cuenta a Óscar, mítico goleador, pese a otro candidato fuerte y tocayo suyo como Serrano, así que creo que lo justo es que aquí sea Felipe. El resto se quedan en candidatos flojillos y él es un histórico con más de 300 partidos, por mucho que no sepamos nada o casi nada de él. Luis Fernández es un histórico del Betis, no nuestro. Está bien que llegara a jugar aquí al final, pero corta trayectoria y al final de su carrera. Uno más. Antes de irse al Betis estuvo aquí un par de temporadas donde dio un gran nivel, la 94-95 y la 95-96, pero es cierto que su prime lo disfrutó más el Betis que nosotros. Y luego, como bien dices, cuando volvió, ya estaba en la recta final de su carrera, aunque tuvo cierto protagonismo en las temporadas de Portugal y de Marcelino, que fueron grandes temporadas las dos. |
#152• Mi voto va para Felipe. |
#153• Voto a Francis. A Felipe no lo vi y Luis Fernández aquí vino ya demasiado tarde en su carrera para mi gusto |
#154• ¿Olvidamos que el Racing se fundó en 1913? Tampoco vimos jugar a Pelé y sabemos que es de los mejores de la historia... En serio no hay nadie mejor que Faizulin, que jugó 2 años, 54 partidos, 25 de titular, y 8 goles? No sé quién era Felipe, pero sus estadísticas son apabullantes respecto a los demás. |
#155• Terminen de dejar sus votos 😁 Yo me quedo con Felipe. No lo hemos visto jugar (aunque tampoco a Alsua) y aunque no estuviera a su nivel, sólo sus cifras de partidos (y en una época que no se jugaban tantos como ahora), creo que le hacen merecedor del sillón F del racinguismo 😅 |
#156• Yo diría Felipe |
#157• Escrito originalmente por @Bajamar_77 ¿Olvidamos que el Racing se fundó en 1913? Tampoco vimos jugar a Pelé y sabemos que es de los mejores de la historia... En serio no hay nadie mejor que Faizulin, que jugó 2 años, 54 partidos, 25 de titular, y 8 goles? No sé quién era Felipe, pero sus estadísticas son apabullantes respecto a los demás. Exacto. Aunque no le hayamos visto jugar hay que tirar de hemeroteca e historia Por cierto. luis Fernández ha de ir por la L Y leer Fede san emeterio es con todos los respetos de risa. Antes está Federico Magallanes |
#158• Escrito originalmente por @Bajamar_77 ¿Olvidamos que el Racing se fundó en 1913? Tampoco vimos jugar a Pelé y sabemos que es de los mejores de la historia... En serio no hay nadie mejor que Faizulin, que jugó 2 años, 54 partidos, 25 de titular, y 8 goles? No sé quién era Felipe, pero sus estadísticas son apabullantes respecto a los demás. Está claro. Por ejemplo, yo a Damas no le ví porque cuando jugó en el Racing yo no había nacido, pero sé que fue uno de los mejores porteros que ha tenido el Racing en los 111 años y con una trayectoria impresionante, por eso le voté. Con Alsúa hubo casi unanimidad, y en su época no había nacido ni la persona más mayor de todas las que participan en este foro. |
#159• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Bajamar_77 ¿Olvidamos que el Racing se fundó en 1913? Tampoco vimos jugar a Pelé y sabemos que es de los mejores de la historia... En serio no hay nadie mejor que Faizulin, que jugó 2 años, 54 partidos, 25 de titular, y 8 goles? No sé quién era Felipe, pero sus estadísticas son apabullantes respecto a los demás. Está claro. Por ejemplo, yo a Damas no le ví porque cuando jugó en el Racing yo no había nacido, pero sé que fue uno de los mejores porteros que ha tenido el Racing en los 111 años y con una trayectoria impresionante, por eso le voté. Con Alsúa hubo casi unanimidad, y en su época no había nacido ni la persona más mayor de todas las que participan en este foro. No hace falta ir tan atras con damas o alsua, incluso a quique setien hay bastantes foreros por aqui que probablemente no le hayan visto jugar. |
#160• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Bajamar_77 ¿Olvidamos que el Racing se fundó en 1913? Tampoco vimos jugar a Pelé y sabemos que es de los mejores de la historia... En serio no hay nadie mejor que Faizulin, que jugó 2 años, 54 partidos, 25 de titular, y 8 goles? No sé quién era Felipe, pero sus estadísticas son apabullantes respecto a los demás. Está claro. Por ejemplo, yo a Damas no le ví porque cuando jugó en el Racing yo no había nacido, pero sé que fue uno de los mejores porteros que ha tenido el Racing en los 111 años y con una trayectoria impresionante, por eso le voté. Con Alsúa hubo casi unanimidad, y en su época no había nacido ni la persona más mayor de todas las que participan en este foro. No hace falta ir tan atras con damas o alsua, incluso a quique setien hay bastantes foreros por aqui que probablemente no le hayan visto jugar. La diferencia es que Quique se ha mantenido contemporáneo de otra manera, pero está claro que, aparte de ese punto respecto a Esteban Torre o cualquiera de su quinta, tiene mucha ventaja sobre jugadores de los 30, 40, 50 o de 1913. Por eso tengo muy claro que es Felipe. No seremos justo en alguna letra, pero hay que intentarlo. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |