Demuestran otra vez la gran confianza en Loza formando a estos chicos, porque parece que les quieren poco tiempo con él aunque pasen a no jugar.

Salinas se queda porque le tienen que ver TITULAR este año, sino no tiene sentido que se quede siendo Pol 2.0.

Es que no tiene ningún sentido.

Si empieza a jugar con el primer equipo y ya no baja al filial, perfecto.

Pero, por qué cerrar la puerta a jugar con el Rayo si fuera necesario. Siempre vas a estar disponible para el primer equipo si así lo considera JAL.

Yo la verdad que hay veces que no entiendo. Resulta que llevamos leyendo que para lo que ha jugado Pol, mejor un canteranos y ahora que parece que lo hacen así, la peña diciendo que para que juegue lo de Pol mejor cederlo.

De verdad queréis/creéis que este equipo con canteranos sería competitivo? Xq mucho lo pedís pero cuando llegan nos achicamos y nos tiemblan las piernas

Yo haría lo que dice @Santanderino, ante la posibilidad de que no juegue nada, que jugase con el filial, salvo cuando hubiera necesidad de tenerlo en el banquillo por si acaso.

Yo creo que Salinas empieza la temporada titular.

Eso es mucho retorcer para llevarte el ascua a tu sardina...

Tenemos 2 defensas como Montero y Mantilla de cristal.

Salinas va a participar bastante mientras no fichen a otro central top.

Yo no retuerzo nada. Es muy posible que no sea eso, pero no me salen muchas explicaciones. Si yo confiara en Loza, querría que siempre se mantuviera la opción de que jugaran con él y no lo de los 2 años que lleva Jeremy. Yo no tengo ningún interés en retorcer nada, no me gusta ni me parece normal quitarte opciones de que jueguen. Y no es que yo no confie en que Salinas se gane el sitio, pero ya he visto un caso en que al entrenador no le ha importado dejar a un chaval jugando la nada absoluta. Cosa que en parte es normal, y lo que no es normal es no jugar nada con el filial.

Sinceramente, me gustaría que alguien les preguntara y que no evadieran responder su visión en estos casos. Igual a ellos no les preocupa mucho lo poco que pueden llegar a jugar, tampoco lo sé porque no les he llegado a oír hablar del tema y de cómo ven su formación, o de cómo la ven en algunos casos (otros se van cedidos).

El mismo Carrascal subió, jugó en varios partidos por bajas, y luego volvió el resto de la temporada al filial. Los que le ven dicen que jugó bastante mal en el Rayo, pero eso es otro tema y con los mayores estuvo más que correcto. Y por ese tipo de casos es por lo que ya he defendido más hueco para los chavales, que muchas veces dan más el callo de lo que la gente piensa que van a dar. Pero volviendo al tema, lo de Carrascal me parece bastante más normal. Salinas irá más en dinámica del primer equipo, pero mi mente obtusa no ve porqué tiene que cerrar la puerta a esa disponibilidad de minutos del filial.

Sumado a la posibilidad que implanten la defensa de tres centrales y laterales largos

Si no traen a nadie creo que jugará bastante. Yo soy de la opinión de que el nivel de nuestros centrales es muy pobre, que el problema no era el sistema.

Además en lo poco que pude verle, me pareció que Salinas tiene buena salida de balón. Algo que solo Montero hace razonablemente bien.

Yo creo que desde el club con Salinas y Yeremy se está teniendo una perspectiva y trato distinto al de otros canteranos como el caso del recién cedido Neco Celorio o Carrascal al que se busca cesión. Y ahí se incluye que tampoco bajen al filial. Les ven un punto más de potencial inmediato y a futuro.

Lo cual no quiere decir que vayan a ser titulares por decreto pero creo que sí van a tener más oportunidades de las que muchos piensan, sobre todo con el hipotético cambio de sistema. De hecho, si Montero no llega a tiempo para los primeros partidos de temporada no me extrañaría ver una línea defensiva central con Manu Hernando-Castro/Mantilla-Salinas

Estoy harto de esta coletilla y está mentira.

Las cosas se demuestran en el verde y dándoles 8 partidos seguidos....lo demás mentiras

Esto no lo pedimos ni el más acérrimo de los canteranistas. Oportunidades sí. A ver si es verdad que este año se les dan a los chavales que parece las están ganando. Aunque me juego que nos juntaremos con el tapón de 6 ó 7 tíos que vengan de fuera. No me lo juego, me lo han dicho mis fuentes. En la peluquería. (Eh, si salen buenos los 6 ó 7 me callo y celebraremos una ascenso).

Ya podemos blindarle bien por si anda ojo avizor un Villarreal de turno....el azote de la cantera nacional. No quiero más casos Vinatea.

Saludos

El Racing tuvo cero, cero, cero culpa en lo de Vinatea. Además, el caso no es ni parecido, que tenía 14 años.

A Salinas, como a cualquier jugador que ha pasado por convocatorias de la selección y que está jugando por encima de su edad, lo conocen absolutamente todos los equipos de Primera y Segunda, con mayor o menor profundidad. Lo bueno de Salinas es que tiene representantes de los buenos, no de los que se dedican a mover jugadores como locos.

Por otro lado, vamos a perder más jugadores de la cantera, no penséis que eso no va a volver a pasar.

Las fugas de niños pasan en todas las canteras y va a seguir pasando. Le pasa a los modestos y tambien a los grandes.

Cuando un jugador con la proyeccion de salinas o años atras la de pablo torre, siguen en el racing con 18-19 años es porque ellos y su entorno asi lo han querido. El racing lo mas que puede hacer es ofrecer un buen contrato a los 16 años, pero si el chaval y su familia quieren irse, se van a ir.