#681• Que pereza esta agitacion de posibles salidas. Que acabe el mercado cuanto antes por favor |
#682• Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @elduquedeferia Ya desde lo de Montero yo veo señales. Michelin, otro que no se lleva con el mister y que se quiere ir, desde que dedico aquellas palabras de despedida a Montero tiene puesta la cruz, otro frente que se le abre al entrenador y que perjudica al colectivo y al club. Pero esto lo dices con conocimiento de causa, fruto de tu imaginación... ? Señales, como la mitica pelicula de Mel gibson, intuicion y leer entre lineas, la actitud de Michelin, etc, siendo medianamente inteligente es evidente que no ha buen rollo. O sea, que si no veo lo mismo que tú es porque me falta inteligencia Igual es que yo prefiero datos antes que intuiciones. Eso lo has dicho tú, lo que si te digo es que siempre o casi justificas todo lo que hace y dice el entrenador, por lo que en cuanto a objetividad estamos empatados, ambos tenemos un posicionamiento claramente definido, a mi no me gusta el míster y a ti sí. No se trata de defender al míster, se trata de que tú afirmas que no se lleva con Michelin y que le han puesto la cruz por un mensaje de Instagram. Te pregunto si eso es información o intuición, y me respondes que es evidente y que cualquiera medianamente inteligente lo ve Encima de que no me ofendo con ese insulto sibilino, me vienes a decir que yo no soy objetivo. Pues mira, no sé si se lleva bien o mal con Michelin, lo que sí escucho más de lo habitual es que hay muy buen grupo y muy buen rollo (dentro de que eso siempre se dice). Eso no quita que pueda haber algún garbanzo negro, pero no me verás asegurando que Michelin y José Alberto se llevan de maravilla y que cualquiera con dos dedos de frente lo percibe Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @elduquedeferia Ya desde lo de Montero yo veo señales. Michelin, otro que no se lleva con el mister y que se quiere ir, desde que dedico aquellas palabras de despedida a Montero tiene puesta la cruz, otro frente que se le abre al entrenador y que perjudica al colectivo y al club. Pero esto lo dices con conocimiento de causa, fruto de tu imaginación... ? Señales, como la mitica pelicula de Mel gibson, intuicion y leer entre lineas, la actitud de Michelin, etc, siendo medianamente inteligente es evidente que no ha buen rollo. O sea, que si no veo lo mismo que tú es porque me falta inteligencia Igual es que yo prefiero datos antes que intuiciones. Asombrosa tu capacidad de vacile, el que no quiera ver lo evidente allá él, lo que esta claro es que Michelin se quiere ir y que tras el comunicado de despedida a Montero o bien el francés esta lesionado o tiene control de cargas o no juega por decisión técnica. Excepto ante el Castellón y por exigencias del guión (la mediocre actuación de Mantilla al que Cipenga estaba dejando en evidencia) solo ha jugado cuatro ratos. Ah, vale, o sea que después de decir que es evidente que no se lleva bien, ahora resulta que igual está lesionado o con control de cargas 🤔 Puede que no esté contento y se quiera ir, no lo sé. A @cimianop ya le pregunté en su día si hablaba con información o con opinión, porque yo no veía motivo para su salida más allá de querer volver a Francia. En pretemporada jugó 3 de 6 partidos como titular y en los otros 3 salió en el descanso. El año pasado disputó 35 partidos, 30 de ellos de inicio, y solo se quedó en el banquillo una vez (contra el Eldense en casa, en plena revolución y tras jugar 3 días antes). Vamos, que para mí era el hombre de confianza de José Alberto en el lateral derecho. ¿Que igual eso ha cambiado? Puede ser. ¿Que igual ha volado un dron? También. Pero insisto, yo no tengo más información que esos datos. Por eso me gusta que, cuando alguien asegura cosas, al menos aclare si es información contrastada o simplemente intuición. Si te ha molestado alguna de mis palabras te pido disculpas, en cuanto a José Alberto no vamos a llegar a ningún acuerdo, ya que considero que no es el entrenador idóneo para llevarnos a primera división. Que conste que cuestionar y criticar al míster viene desde despues de la segunda vuelta de la decepcionante campaña pasada, donde le considero máximo responsable de no conseguir el ascenso por su incompetencia, incapacidad que ojala me equivoque va a hacer muy complicado el ascenso en este curso. En las dos temporadas anteriores las criticas al míster, si existieron fueron puntuales, no faltando elogios hacia el entrenador cuando consideraba que los merecia, a pesar de no entrar en play off tras sacar cinco puntos al Sporting quedando seis en juego. Con todo mi respeto, yo esto de los entrenadores que cuando ganan saben y cuando pierden son unos inútiles nunca lo he entendido. Hay muchos factores en la vida, tú puedes ser un estratega de la vida, plantear una cosa, decir o mandar. Al final salen al césped 16 jugadores con sus piernas y cabeza que encima suelen ir Unidas y si no va una de ellas la otra es peor. Yo nunca me he creído que un entrenador que hace records en 2 o 3 meses, unas semanas después se le olvide todo. La afición somos demasiado viscerales y, con todo el respeto, unos necios sapientines, del fútbol. Opinamos de todo pero la realidad es que no sabemos lo que se cuece en vestuarios, despachos, de tácticas comparado con ellos entendemos entre cero y nada, no estamos en sus cabezas para saber porque toman unas decisiones y no otras, porqué no hacen los cambios que demandamos y que para colmo la mayoría de los que pueden ser nuestra voz y hacer preguntas para acercarnos un poquito a ese "conocimiento" son todavía más necios sapientines que el aficionado y no nos arrojan nada de luz. Y por último dentro de nuestro micro mundo tendemos a reducirlo a nosotros, sobre todo cuando nos creemos superiores, y no nos damos cuenta que en frente hay otros jugadores, técnicos... Y que hay días que puedes saber mucho pero el rival también y cuando las cartas no te vienen de cara las cosas no salen como planeas. Cuando se critica un trabajo después de un análisis argumentando esa valoración, creo que el ego en general pasa a un segundo plano, aún siendo profanos en una materia y por supuesto que hay intangibles en todos los procesos colectivos y en el fútbol donde el azar es un factor clave más. Claro que es complicado llevar de manera adecuada la gestión de grupos, donde cada miembro tiene una personalidad diferente y donde las vivencias diarias de cada uno de sus componentes, con sus problemas particulares afectan a su estado de ánimo y a su rendimiento. Dicho esto mis dos principales criticas al entrenador creo que están argumentadas y si cuestiono a José Alberto es porque no confio en el para llevar al equipo a primera tras lo visto sobre todo en la última temporada. Esos debes del mister que no considero fruto del azar, son el inmovilismo táctico con la consiguiente reincidencia en el error y la gestión de la plantilla que creo que deja bastante que desear. Un placer debatir contigo. Soy profano en la materia, pero siempre han dicho que no hay un sólo entrenador que tenga a toda una plantilla contenta. Hasta a Ancelotti que hacía reír a un mimo se le reveló rodrygo que es el yerno deseado por parecer que nunca rompió un plato. Yo no creo que su gestión de vestuario sea mala, que puede que 4-6 se vayan echando pestes? Puede, pero es que solo juegan 16 y encima 5 de ellos querrían ser titulares. Yo, a diferencia tuya, no vi inmovilismo táctico. Cómo dije en el anterior post, desde mi más alta ignorancia táctica vi un Racing sublime tirando la línea del fuera de juego, que se nos olvida, pero iba el 2-3 menos goleado antes de la mala racha, vi un Racing, y le veo de los máximos goleadores de la categoría. El problema radicó en la primera mala racha. Yo no me creo eso de que nos cogieron la forma de jugar. Naaaa eso no es así, no nos creamos que de repente llega un día un entrenador y dice balón largo a no se dónde y el resto dicen ostia, no lo había visto hagámoslo. Cómo tampoco me creo que Jal que verá 355 veces los partidos del Racing no conozca sus puntos débiles. El problema es que esa táctica era muy exigente, a los de arriba en la presión, a los del medio en los kilómetros y a los de atrás en los esfuerzos porque en la era del var puedes hacerlo perfecto que te obligan a hacer esfuerzos porque no sé pitan hasta el final. Luego Jal probó cosas nuevas, aquí todos nos reímos el día del Elche, y éso lo intento más veces pero no salió como debía y el dia del Elche nos parecía el santo grial a seguir. Pero porque ese día ganamos, di llegamos a perder hubiésemos tenido miedo. Lógicamente no todas las alineaciones, sistemas o jugadores nos gustan a todos. Y sale el 11 y pienso la madre que te parió Jal, y perdemos y digo que vuelvan andando, de vergüenza. Son calentones que tenemos todos. Pero luego pienso es que tío les ha visto entrenar, tiene datos de % de caer lesionados, no quita un MC que quema una traca porque el otro anda con diarreas e igual le pide el cambio en 5 minutos, se ha tragado 15 partidos del rival... Quién coño soy yo para creeme con la verdad absoluta? Soy un pelo en las piernas de Jal. Cuando vino Jal, no quería destituir a romo y. NO me gustaba Jal, creo que no soy dudoso. Pero ese calvo me ha ido ganando porque ni una temporada ha jugado igual que la anterior, lo que destruye el inmovilismo táctico. Y ahora, cuando vengo deseando un puñetero Racing en mi vida estable, y lo tengo me duele en el alma ver cómo somos capaces de autodestruirnos. Lo dije con Martija cuando íbamos derechos a 1 ref, debería seguir aún bajando, y lo digo con Jal, es nuestro proyecto y debe seguir y nosotros remar junto a él porque la unión hace la fuerza y el enemigo los quiere divididos. |
#683• Resumen en 3 líneas xfvir |
#684• Nunca hemos tenido un francés 2 años seguidos en el Racing. El que más, Pineda año y medio. |
#685• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @elduquedeferia Ya desde lo de Montero yo veo señales. Michelin, otro que no se lleva con el mister y que se quiere ir, desde que dedico aquellas palabras de despedida a Montero tiene puesta la cruz, otro frente que se le abre al entrenador y que perjudica al colectivo y al club. Pero esto lo dices con conocimiento de causa, fruto de tu imaginación... ? Señales, como la mitica pelicula de Mel gibson, intuicion y leer entre lineas, la actitud de Michelin, etc, siendo medianamente inteligente es evidente que no ha buen rollo. O sea, que si no veo lo mismo que tú es porque me falta inteligencia Igual es que yo prefiero datos antes que intuiciones. Eso lo has dicho tú, lo que si te digo es que siempre o casi justificas todo lo que hace y dice el entrenador, por lo que en cuanto a objetividad estamos empatados, ambos tenemos un posicionamiento claramente definido, a mi no me gusta el míster y a ti sí. No se trata de defender al míster, se trata de que tú afirmas que no se lleva con Michelin y que le han puesto la cruz por un mensaje de Instagram. Te pregunto si eso es información o intuición, y me respondes que es evidente y que cualquiera medianamente inteligente lo ve Encima de que no me ofendo con ese insulto sibilino, me vienes a decir que yo no soy objetivo. Pues mira, no sé si se lleva bien o mal con Michelin, lo que sí escucho más de lo habitual es que hay muy buen grupo y muy buen rollo (dentro de que eso siempre se dice). Eso no quita que pueda haber algún garbanzo negro, pero no me verás asegurando que Michelin y José Alberto se llevan de maravilla y que cualquiera con dos dedos de frente lo percibe Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @elduquedeferia Ya desde lo de Montero yo veo señales. Michelin, otro que no se lleva con el mister y que se quiere ir, desde que dedico aquellas palabras de despedida a Montero tiene puesta la cruz, otro frente que se le abre al entrenador y que perjudica al colectivo y al club. Pero esto lo dices con conocimiento de causa, fruto de tu imaginación... ? Señales, como la mitica pelicula de Mel gibson, intuicion y leer entre lineas, la actitud de Michelin, etc, siendo medianamente inteligente es evidente que no ha buen rollo. O sea, que si no veo lo mismo que tú es porque me falta inteligencia Igual es que yo prefiero datos antes que intuiciones. Asombrosa tu capacidad de vacile, el que no quiera ver lo evidente allá él, lo que esta claro es que Michelin se quiere ir y que tras el comunicado de despedida a Montero o bien el francés esta lesionado o tiene control de cargas o no juega por decisión técnica. Excepto ante el Castellón y por exigencias del guión (la mediocre actuación de Mantilla al que Cipenga estaba dejando en evidencia) solo ha jugado cuatro ratos. Ah, vale, o sea que después de decir que es evidente que no se lleva bien, ahora resulta que igual está lesionado o con control de cargas 🤔 Puede que no esté contento y se quiera ir, no lo sé. A @cimianop ya le pregunté en su día si hablaba con información o con opinión, porque yo no veía motivo para su salida más allá de querer volver a Francia. En pretemporada jugó 3 de 6 partidos como titular y en los otros 3 salió en el descanso. El año pasado disputó 35 partidos, 30 de ellos de inicio, y solo se quedó en el banquillo una vez (contra el Eldense en casa, en plena revolución y tras jugar 3 días antes). Vamos, que para mí era el hombre de confianza de José Alberto en el lateral derecho. ¿Que igual eso ha cambiado? Puede ser. ¿Que igual ha volado un dron? También. Pero insisto, yo no tengo más información que esos datos. Por eso me gusta que, cuando alguien asegura cosas, al menos aclare si es información contrastada o simplemente intuición. Si te ha molestado alguna de mis palabras te pido disculpas, en cuanto a José Alberto no vamos a llegar a ningún acuerdo, ya que considero que no es el entrenador idóneo para llevarnos a primera división. Que conste que cuestionar y criticar al míster viene desde despues de la segunda vuelta de la decepcionante campaña pasada, donde le considero máximo responsable de no conseguir el ascenso por su incompetencia, incapacidad que ojala me equivoque va a hacer muy complicado el ascenso en este curso. En las dos temporadas anteriores las criticas al míster, si existieron fueron puntuales, no faltando elogios hacia el entrenador cuando consideraba que los merecia, a pesar de no entrar en play off tras sacar cinco puntos al Sporting quedando seis en juego. Con todo mi respeto, yo esto de los entrenadores que cuando ganan saben y cuando pierden son unos inútiles nunca lo he entendido. Hay muchos factores en la vida, tú puedes ser un estratega de la vida, plantear una cosa, decir o mandar. Al final salen al césped 16 jugadores con sus piernas y cabeza que encima suelen ir Unidas y si no va una de ellas la otra es peor. Yo nunca me he creído que un entrenador que hace records en 2 o 3 meses, unas semanas después se le olvide todo. La afición somos demasiado viscerales y, con todo el respeto, unos necios sapientines, del fútbol. Opinamos de todo pero la realidad es que no sabemos lo que se cuece en vestuarios, despachos, de tácticas comparado con ellos entendemos entre cero y nada, no estamos en sus cabezas para saber porque toman unas decisiones y no otras, porqué no hacen los cambios que demandamos y que para colmo la mayoría de los que pueden ser nuestra voz y hacer preguntas para acercarnos un poquito a ese "conocimiento" son todavía más necios sapientines que el aficionado y no nos arrojan nada de luz. Y por último dentro de nuestro micro mundo tendemos a reducirlo a nosotros, sobre todo cuando nos creemos superiores, y no nos damos cuenta que en frente hay otros jugadores, técnicos... Y que hay días que puedes saber mucho pero el rival también y cuando las cartas no te vienen de cara las cosas no salen como planeas. De fútbol sabemos poco, bastante menos que ellos, pero siempre es cómoda tirar de simpleza y que te encanten cuando ganan y quieras arrasar con todo cuando pierden (tanto entrenadores como jugadores). Tener un poco de paciencia, criticar o desilusionarse, pero sin ser tan visceral, es más difícil. Que tampoco es verlo todo perfecto, pero se puede ser racional incluso en la crítica. |
#686• Se lesiona en el último amistoso y a partir de ahí contractura, sobrecarga... pena porque menuda forma de empezar la liga |
#687• Escrito originalmente por @suleimania Se lesiona en el último amistoso y a partir de ahí contractura, sobrecarga... pena porque menuda forma de empezar la liga Es porque se quiere ir. Le ha indignado ver a lo que aquí llamamos tortilla francesa. |
#688• Venga ahora que el culebrón de Arana se acabó, parece ser, seguimos con el de Michelin... La gente se aburre mucho. |
#689• Fiel amigo de Montero. Esperemos que con más cerebro. Y si se quiere ir que traiga la pasta y carretera para Francia |
#690• Otro bulo como el de Arana |
#692• Escrito originalmente por @Bajamar_77 Nunca hemos tenido un francés 2 años seguidos en el Racing. El que más, Pineda año y medio. Lombardo estuvo dos años |
#693• https://as.com/futbol/internacional/terremoto-televisivo-en-francia-n-2/ No viene a cuento con Michelin, pero Francia parece complicado que en los próximos años pague muchos traspasos e incluso salarios altos. Puede ser un buen sitio donde pescar en el futuro. Por cierto si ya están ahogados el maravilloso CVC los termina de ahogar |
#694• Escrito originalmente por @tchitegol https://as.com/futbol/internacional/terremoto-televisivo-en-francia-n-2/ No viene a cuento con Michelin, pero Francia parece complicado que en los próximos años pague muchos traspasos e incluso salarios altos. Puede ser un buen sitio donde pescar en el futuro. Por cierto si ya están ahogados el maravilloso CVC los termina de ahogar Yo entiendo a Andy Onrubia, pero cuenta la mitad de la historia -porque claro, As. El problema empieza con Mediapro, pero la realidad es la misma que en España: el fútbol no es rentable para las telcos y para los OTTs sólo tendría sentido en un escenario de millones de clientes y mucha publicidad, pero eso sólo lo pueden hacer Google con YouTube y Amazon. Los datos de audiencias en España son horribles -salvo RM y FCB y en Francia es aún peor, ni siquiera el PSG tiene grandes audiencias. Sólo el OM. El tema de CVC es diferente. Para los clubes es una equivocación terrible, pero es una equivocación a 15 años vista, y están rezando porque para entonces el mundo sea diferente. La posición de CVC siempre ha sido clara: necesitamos un bloque de equipos grande con los que podamos capitalizar deuda en unos años para poder empaquetarlo y pasárselo a los siguientes, o para que podamos montar la 2ª División de la Superliga. En Italia lo cortaron de raiz, pero habrá más. En fin, que da para largo. |
#695• Si se articula una salida de Michelin sería al estilo Montero. Rescisión y el Racing no paga nada. Pero olvidaos de traspaso. Que yo sepa no hay nada de Ligue 1: todo es Ligue 2, Primera Belga y Eredivisie. También de un equipo checo que si no me equivoco es el Sparta de Praga. |
#696• Escrito originalmente por @avenidadelstadium Escrito originalmente por @tchitegol https://as.com/futbol/internacional/terremoto-televisivo-en-francia-n-2/ No viene a cuento con Michelin, pero Francia parece complicado que en los próximos años pague muchos traspasos e incluso salarios altos. Puede ser un buen sitio donde pescar en el futuro. Por cierto si ya están ahogados el maravilloso CVC los termina de ahogar Yo entiendo a Andy Onrubia, pero cuenta la mitad de la historia -porque claro, As. El problema empieza con Mediapro, pero la realidad es la misma que en España: el fútbol no es rentable para las telcos y para los OTTs sólo tendría sentido en un escenario de millones de clientes y mucha publicidad, pero eso sólo lo pueden hacer Google con YouTube y Amazon. Los datos de audiencias en España son horribles -salvo RM y FCB y en Francia es aún peor, ni siquiera el PSG tiene grandes audiencias. Sólo el OM. El tema de CVC es diferente. Para los clubes es una equivocación terrible, pero es una equivocación a 15 años vista, y están rezando porque para entonces el mundo sea diferente. La posición de CVC siempre ha sido clara: necesitamos un bloque de equipos grande con los que podamos capitalizar deuda en unos años para poder empaquetarlo y pasárselo a los siguientes, o para que podamos montar la 2ª División de la Superliga. En Italia lo cortaron de raiz, pero habrá más. En fin, que da para largo. Lo de CVC es una puta ruina, pero oye, Tebas se habrá llevado un buen poco y estará muy contento. Y respecto a las teles, si el sistema no es sostenible, pues q se amolden a la realidad. El Madrid y el Barça se llevan todo, y el resto las migajas. Eso no es normal, y q el cliente tenga q pagar 100 euros para ver fútbol tampoco. Si en España seguimos exportando todo el talento a ligas mayores y menores, seguimos haciendo el ridículo con el límite salarial y demás...pues no creo q mejores mucho la cosa |
#697• Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @avenidadelstadium Escrito originalmente por @tchitegol https://as.com/futbol/internacional/terremoto-televisivo-en-francia-n-2/ No viene a cuento con Michelin, pero Francia parece complicado que en los próximos años pague muchos traspasos e incluso salarios altos. Puede ser un buen sitio donde pescar en el futuro. Por cierto si ya están ahogados el maravilloso CVC los termina de ahogar Yo entiendo a Andy Onrubia, pero cuenta la mitad de la historia -porque claro, As. El problema empieza con Mediapro, pero la realidad es la misma que en España: el fútbol no es rentable para las telcos y para los OTTs sólo tendría sentido en un escenario de millones de clientes y mucha publicidad, pero eso sólo lo pueden hacer Google con YouTube y Amazon. Los datos de audiencias en España son horribles -salvo RM y FCB y en Francia es aún peor, ni siquiera el PSG tiene grandes audiencias. Sólo el OM. El tema de CVC es diferente. Para los clubes es una equivocación terrible, pero es una equivocación a 15 años vista, y están rezando porque para entonces el mundo sea diferente. La posición de CVC siempre ha sido clara: necesitamos un bloque de equipos grande con los que podamos capitalizar deuda en unos años para poder empaquetarlo y pasárselo a los siguientes, o para que podamos montar la 2ª División de la Superliga. En Italia lo cortaron de raiz, pero habrá más. En fin, que da para largo. Lo de CVC es una puta ruina, pero oye, Tebas se habrá llevado un buen poco y estará muy contento. Y respecto a las teles, si el sistema no es sostenible, pues q se amolden a la realidad. El Madrid y el Barça se llevan todo, y el resto las migajas. Eso no es normal, y q el cliente tenga q pagar 100 euros para ver fútbol tampoco. Si en España seguimos exportando todo el talento a ligas mayores y menores, seguimos haciendo el ridículo con el límite salarial y demás...pues no creo q mejores mucho la cosa CVC demostrará que es una basura. Por suerte el Racing pilló muy poco de ahí, y ni eso debió usar. |
#698• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @avenidadelstadium Escrito originalmente por @tchitegol https://as.com/futbol/internacional/terremoto-televisivo-en-francia-n-2/ No viene a cuento con Michelin, pero Francia parece complicado que en los próximos años pague muchos traspasos e incluso salarios altos. Puede ser un buen sitio donde pescar en el futuro. Por cierto si ya están ahogados el maravilloso CVC los termina de ahogar Yo entiendo a Andy Onrubia, pero cuenta la mitad de la historia -porque claro, As. El problema empieza con Mediapro, pero la realidad es la misma que en España: el fútbol no es rentable para las telcos y para los OTTs sólo tendría sentido en un escenario de millones de clientes y mucha publicidad, pero eso sólo lo pueden hacer Google con YouTube y Amazon. Los datos de audiencias en España son horribles -salvo RM y FCB y en Francia es aún peor, ni siquiera el PSG tiene grandes audiencias. Sólo el OM. El tema de CVC es diferente. Para los clubes es una equivocación terrible, pero es una equivocación a 15 años vista, y están rezando porque para entonces el mundo sea diferente. La posición de CVC siempre ha sido clara: necesitamos un bloque de equipos grande con los que podamos capitalizar deuda en unos años para poder empaquetarlo y pasárselo a los siguientes, o para que podamos montar la 2ª División de la Superliga. En Italia lo cortaron de raiz, pero habrá más. En fin, que da para largo. Lo de CVC es una puta ruina, pero oye, Tebas se habrá llevado un buen poco y estará muy contento. Y respecto a las teles, si el sistema no es sostenible, pues q se amolden a la realidad. El Madrid y el Barça se llevan todo, y el resto las migajas. Eso no es normal, y q el cliente tenga q pagar 100 euros para ver fútbol tampoco. Si en España seguimos exportando todo el talento a ligas mayores y menores, seguimos haciendo el ridículo con el límite salarial y demás...pues no creo q mejores mucho la cosa CVC demostrará que es una basura. Por suerte el Racing pilló muy poco de ahí, y ni eso debió usar. El tema no es lo que pilles, es lo que devuelves. Estaria mas tranquilo pillando mucho que poco. |
#699• No va a Albacete |
#700• Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @avenidadelstadium Escrito originalmente por @tchitegol https://as.com/futbol/internacional/terremoto-televisivo-en-francia-n-2/ No viene a cuento con Michelin, pero Francia parece complicado que en los próximos años pague muchos traspasos e incluso salarios altos. Puede ser un buen sitio donde pescar en el futuro. Por cierto si ya están ahogados el maravilloso CVC los termina de ahogar Yo entiendo a Andy Onrubia, pero cuenta la mitad de la historia -porque claro, As. El problema empieza con Mediapro, pero la realidad es la misma que en España: el fútbol no es rentable para las telcos y para los OTTs sólo tendría sentido en un escenario de millones de clientes y mucha publicidad, pero eso sólo lo pueden hacer Google con YouTube y Amazon. Los datos de audiencias en España son horribles -salvo RM y FCB y en Francia es aún peor, ni siquiera el PSG tiene grandes audiencias. Sólo el OM. El tema de CVC es diferente. Para los clubes es una equivocación terrible, pero es una equivocación a 15 años vista, y están rezando porque para entonces el mundo sea diferente. La posición de CVC siempre ha sido clara: necesitamos un bloque de equipos grande con los que podamos capitalizar deuda en unos años para poder empaquetarlo y pasárselo a los siguientes, o para que podamos montar la 2ª División de la Superliga. En Italia lo cortaron de raiz, pero habrá más. En fin, que da para largo. Lo de CVC es una puta ruina, pero oye, Tebas se habrá llevado un buen poco y estará muy contento. Y respecto a las teles, si el sistema no es sostenible, pues q se amolden a la realidad. El Madrid y el Barça se llevan todo, y el resto las migajas. Eso no es normal, y q el cliente tenga q pagar 100 euros para ver fútbol tampoco. Si en España seguimos exportando todo el talento a ligas mayores y menores, seguimos haciendo el ridículo con el límite salarial y demás...pues no creo q mejores mucho la cosa mas de 100 euros al mes, creo que cifras de audiencia pauperrimas, donde un españa - letonia en abierto debe rondar o superar un madrid - barca y no tengo claro si en esas audiencias entra una parte del futbol pirata. Algun dia entenderan que esto debiera ir por plataforma o satelite a elegir por la persona porque hay gente mayor que no sabe acceder a una plataforma de la tv y mucho menos navegar por ella. |
#701• Recordemos que precisamente estaba en Ligue2 y luego en el Racing, precisamente porque por lesiones no llegó a lo que apuntaba ¿puede ser que se lesione mucho y ya? |
#702• Escrito originalmente por @MerinoMatalo Recordemos que precisamente estaba en Ligue2 y luego en el Racing, precisamente porque por lesiones no llegó a lo que apuntaba ¿puede ser que se lesione mucho y ya? Es lo mas lógico y sencillo de pensar, pero no mola, hay que buscar llenar paginas. Todos llevamos un periodista dentro. Me dan ganas de ir al proximo entreno vestido de gabacho con una carpeta y un papel por fuera, "Affair Clement" |
#703• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @avenidadelstadium Escrito originalmente por @tchitegol https://as.com/futbol/internacional/terremoto-televisivo-en-francia-n-2/ No viene a cuento con Michelin, pero Francia parece complicado que en los próximos años pague muchos traspasos e incluso salarios altos. Puede ser un buen sitio donde pescar en el futuro. Por cierto si ya están ahogados el maravilloso CVC los termina de ahogar Yo entiendo a Andy Onrubia, pero cuenta la mitad de la historia -porque claro, As. El problema empieza con Mediapro, pero la realidad es la misma que en España: el fútbol no es rentable para las telcos y para los OTTs sólo tendría sentido en un escenario de millones de clientes y mucha publicidad, pero eso sólo lo pueden hacer Google con YouTube y Amazon. Los datos de audiencias en España son horribles -salvo RM y FCB y en Francia es aún peor, ni siquiera el PSG tiene grandes audiencias. Sólo el OM. El tema de CVC es diferente. Para los clubes es una equivocación terrible, pero es una equivocación a 15 años vista, y están rezando porque para entonces el mundo sea diferente. La posición de CVC siempre ha sido clara: necesitamos un bloque de equipos grande con los que podamos capitalizar deuda en unos años para poder empaquetarlo y pasárselo a los siguientes, o para que podamos montar la 2ª División de la Superliga. En Italia lo cortaron de raiz, pero habrá más. En fin, que da para largo. Lo de CVC es una puta ruina, pero oye, Tebas se habrá llevado un buen poco y estará muy contento. Y respecto a las teles, si el sistema no es sostenible, pues q se amolden a la realidad. El Madrid y el Barça se llevan todo, y el resto las migajas. Eso no es normal, y q el cliente tenga q pagar 100 euros para ver fútbol tampoco. Si en España seguimos exportando todo el talento a ligas mayores y menores, seguimos haciendo el ridículo con el límite salarial y demás...pues no creo q mejores mucho la cosa mas de 100 euros al mes, creo que cifras de audiencia pauperrimas, donde un españa - letonia en abierto debe rondar o superar un madrid - barca y no tengo claro si en esas audiencias entra una parte del futbol pirata. Algun dia entenderan que esto debiera ir por plataforma o satelite a elegir por la persona porque hay gente mayor que no sabe acceder a una plataforma de la tv y mucho menos navegar por ella. D algún lado tiene q salir los 3,5 millones q ha cobrado el amigo Tebas. A ver si le cierran el chiringuito d una puta vez |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
![]() Por: ARDA_96, el 01/Sep/2023, 19:07 | 01/Sep/2023, 19:07 | 624 | 52k | 28/Jun/2024, 11:37 trasmerano | |
![]() Por: noventaysiete, el 26/Jul/2021, 20:29 | 26/Jul/2021, 20:29 | 394 | 52k | 07/Jul/2023, 10:46 ociepa | |
![]() Por: PedroMunitisAlvarez, el 09/Jul/2018, 10:04 | 09/Jul/2018, 10:04 | 1.019 | 98k | 12/Dic/2022, 16:37 Kris_Kristofferson | |
Por: SantanderVillar, el 01/Ago/2016, 14:23 | 01/Ago/2016, 14:23 | 917 | 92k | 15/Ago/2019, 08:41 racingdelosbigotes | |
Por: racingforever12, el 26/Ago/2014, 15:36 | 26/Ago/2014, 15:36 | 130 | 13k | 23/Feb/2018, 13:02 kp8 |