No veas.

Para los que gustan de mandar callar:

Karrikaburu:

41 partidos, 1989 minutos(no sumo los dos de play off) 8 goles y ha dado 4 asistencias

Mario Soberon:

24 partidos 1499 minutos ha marcado 10 goles y ha dado 2 asistencias

Insisto, el mayor problema es que ha venido con vítola y sueldo de crack y su rendimiento ha sido de jugador del montón de 2ª. No ha dado ningún salto de calidad al equipo.

Decir que ha estado mejor que Arana porque ha corrido más es un chiste. Arana estando fatal ha sido mucho más delantero.

No ha dado ningún salto de calidad al equipo, claro que no. Por eso se ha repartido los minutos con Arana, que la anterior no tenía ni competencia, y minutos bien ganados. El salto de tener 2 delanteros, y no 1 y que no sirva el resto. Otro debate es la ficha, pero de lo caro que salga no sigue que no haya salto cuando te aporta 12 goles y un juego de espaldas y brega muy superior al de Arana.

Me lo intentaba quedar en propiedad aunque no creo q sea fácil ni q lo regalen.

En entrenador de la Real le conoce bien q lo tuvo en la Real C y se hinchó a goles. Supongo q le quiera ver en pretemporada q la Real no va sobrada d delanteros

Yo le reconozco que en la segunda vuelta dio un paso al frente y mejoró mucho. Me sorprendió y la decepción por así decirlo fue Arana, aunque creo que ha jugado tocado muchos días.

De todos modos, nunca me entró por los ojos ya quedó claro. Además flipo con los que quieren ficharle... me parece un delantero más de Segunda sin más, pero lo respeto.

No es el tipo de delantero que me gusta pero le reconozco su buena progresión, acabando bastante bien la temporada. Siempre honesto y trabajador. Muy correcto Karrika.

Es que a este chaval le han matado las expectativas.

¿Qué 12 goles? ha metido 8 salvo que las asistencias las cuentes como goles ahora.

Se ha repartido los minutos con Arana por lo mal que ha estado Arana (aparte de lesionado), si no, juega lo mismo que Ekain el año pasado.

Delantero como otros 30 en la categoría con sueldo de TOP de la categoría.

Nada que reprocharle en comportamiento y esfuerzo.

Discrepo totalmente y creo que eso no te lo crees ni tú. Un futbolista que será lo bueno o malo que cada uno opine pero que ha sido objetivo obsesivo del director deportivo desde hace tres años, con la ficha que decís alguno que tiene, con la vitola de prometedor que le da un equipo como la Real Sociedad (que por lo que sea no le quiere soltar) y que fue el único refuerzo en la delantera en toda la temporada ya acabada (la recompra de Arana no la cuento porque ya estaba aquí) como no iba a jugar más que Ekain, no me hagas reir.

Si no ha jugado más es porque al principio Arana estaba de dulce y Karrika además tardó en arrancar, pero lo de la afirmación de Ekain que has hecho es cómica y ridícula por igual

Creo que tu interpretación es errónea. Arana empieza el año a su nivel normal, es a raiz de que su rendimiento baja y que se lesiona que Karrika empieza a jugar.

Teniendo en cuenta que cualquier delantero suplente del racing tiene asegurados 1000 minutos o más porque Arana siempre o casi siempre es sustituido en el minuto 60-70 sin importar el delantero que le sustituya.

Entre Roko (250) y Ekain (950) el año pasado juegan 1.200 minutos y Arana estuvo mucho mejor el año pasado que este.

Si Arana hubiera estado al mismo nivel que el año pasado, Arana habría rondado los 3.000 minutos y Karrika habría jugado poco más de 1.200 minutos y no los 1900 que ha jugado.

¿O ahora váis a retorcer la realidad de todo el año que se ha dicho lo mal que estaba Arana?

Resumen, no ha dado ningún salto de calidad, se ha aprovechado del bajo nivel de Arana para jugar más.

Las estadísticas de Roko y Ekain de la 23-24 no me valen, me ciño a la temporada pasada que es en la que ha estado Karrikaburu. Por esa regla de tres también podría meter a Peque en esa ecuación, que perteneció a la 23-24.

Arana empezó la temporada (24-25) a un nivel más que aceptable y el juego que hacíamos entonces, la dinámica o lo que sea, le favorecía el rendimiento. Después le llegó una lesión, el bajón, y la entrada paulatina de Karrikaburu en el once, esto responde a algo normal en los equipos.

Por otra parte, en aquellos meses otoñales, a todos nos extrañaba que Karrikaburu no hubiera tenido más minutos antes, simplemente por el hecho que fue la gran apuesta en la delantera de la temporada pasada, el único refuerzo en la posición en los dos mercados y cuando se anunció su fichaje en agosto se creó un lógico debate aquí de quién sería el delantero titular, si podían jugar los dos juntos (cuando JAL juega con mediapunta y delantero) o de si habría lucha de egos en el vestuario -revisar posts-

La participación de Ekain ha sido acorde a lo esperado el verano pasado. Básicamente se quedó porque tenía contrato en vigor, parece que es buen compañero de vestuario y por eso mismo no querían empezar con despidos y ambientes negativos. Pero que se le invitó a salir y él decidió quedarse, también.

¿Que no ha dado ningún salto de calidad?

No puedo estar más en desacuerdo. Cuando el año pasado se cambiaba a Arana en el 60, el equipo lo notaba mucho. Este año, no sólo es así, si no que le ha ganado el puesto puntualmente (y no sólo por menor rendimiento de Arana). La temporada pasada nos temblaban las piernas en pensar en una lesión de Arana, este año, no.

Yo de verdad, si no nos vale de delantero suplente Karrikaburu, la hostia la temporada que viene puede ser histórica.

Creo que lo que se está diciendo no es que no valga para suplente Karrika, sino que puede haber otras opciones con salarios mucho más reducidos y unas prestaciones parecidas.

Karrika y dos más, ya sea Arana o dos 9s nuevos.

Joder,a mí si me gustaría que se prolongase su cesión un año más en Santander.

Cero dudas.creo que aumentaría sus cifras productivas considerablemente.

Acaba contrato en Donosti en Junio del 26.

Que lo renueven hasta el 28 y nos lo envíen a Santander un año más cedido 🤣🤣🤣.

Yo tengo la sensación de que ha explotado parcialmente y que a mucha gente no le parece tanto delantero, pero que como le dé por explotar del todo, igual estamos hablando de una cosa muy seria.

Que un club como la Real no se haya querido desprender totalmente de él, y le haya puesto una ficha tan alta, a mí me hace pensar que un tronco no puede ser.

Pues sí, las cuento.  Aportar 12 goles. No creo que sea difícil de entender.

La Real.se pone nerviosa con que le quite chavales el Athletic. Eso explica mucho su ficha y cláusula, totalmente desproporcionada para los méritos del bueno de Karrika.

Yo también creo que tiene una ficha que no se corresponde con su nivel real, y que por ese dinero hay delanteros mejores en cuanto a prestaciones ofensivas, en eso sí coincido. Por esa ficha, debería estar al nivel de los Luis Suárez, Uzuni y Panichelli, y la realidad es que está al nivel de 15-20 delanteros aseados de Segunda, pero que tampoco son diferenciales.

Pero si tuviese una ficha menor, sí que sería una gran opción para tenerle como delantero en rotación.

Veremos que ocurre con él, el Sanse tiene pie y medio en segunda. Si acaba en 2026 y viendo sus prestaciones no creo que la Real vea con malos ojos ingresar algo, eso sí el bueno de Karrika que se vaya mentalizando de que su salario disminuira. Si finalmente se va Arana yo sí que intentaría traerlo de vuelta, hay delantero.

Decís que hace malos controles como si la gran mayoría de sus goles no viniesen por controles orientados en carrera que son bastante complicados. Y sus definiciones son bastante buenas.

Teniendo en cuenta que es no es un delantero ágil y ligero como otros, es aún más complicado coger itmo y sensaciones si no te dan unos cuantos partidos seguidos como titular (no es lo mismo salir con el equipo atacando que replegando o defendiendo resultado). Y es más jugador de equipo que Arana. Y eso a la larga, es importantísimo. Ojalá Arana corrija eso porque su potencial es muy alto, pero...

Llevamos años pidiendo un delanteros remata lavadoras y que baje frigoríficos, que cuando tenemos uno que cumple esa función, no sirve.

Sea Arana u otro, si que necesitamos algo en teoría más potente, pero Karrika a un coste razonable siempre en plantilla.

Pues si, a ver qué hace la Real este verano con Karrika.

Un año de contrato por delante,parece que para el primer equipo,no les vale ni de tercer delantero de plantilla.

A todo esto,el filial en segunda división y supongo que ese equipo tenga un par de delanteros interesantes.

Siendo sinceros, nadie le va a pagar un dinero importante por Karrika a la Real este verano a modo de traspaso

A mí me huele a renovación y otra cesión más. Porque en el filial no le vas a poner a jugar.

Este chaval no puede estar siendo cedido eternamente. Podra dar mas de si o dar menos, como cualquier otro en cualquier temporada, pero creo que ya se le acabo el tiempo de cesiones. Esta claro que para la Real no está, ni para ningun equipo de primera, a no ser como segundo o tercer delantero. Si puede ser un buen delantero de segunda que en una buena temporada te meta 20 goles. Traer algo mejor, que te de un salto de calidad supone millones que no creo que tengamos. Vamos, que si Arana se quisiese ir, quiza por el mismo precio que nos lo dejo el Eibar  se podria traer. Me da que el lo veria con buenos ojos, establecerse de una vez y dejar de dar vueltas.  Aqui se ha vuelto a sentir jugador de futbol e importante, y con opciones de llegar a primera.

Yo buscaría el perfil Karrika en el tercer delantero no en el segundo y tirararia de algún jugador como Eneko Jauregui, que por cierto queda libre.

Tampoco Karrika ha sido un suplente al uso. Ha jugado bastante de inicio e incluso hemos tenido el recurso del 4-4-2 en más de una ocasión.

Un delantero como Jauregui para el estilo del Racing únicamente lo veo para los últimos 15-20 minutos donde tienes que colgar balones. Que tampoco lo veo mal, pero Karrika si que te aporta más cosas que el 9 tanque clásico.

Si se pone a tiro, yo lo fichaba sin dudarlo.

Primero hay que saber a qué vamos a jugar. Una vez se sabe, el primer y segundo delantero tienen que ser del mismo perfil y ya el tercero te buscas otro.

No tiene sentido que hayamos estado todos los partidos cambiando a Arana en el 65-70 para meter a Karrika, fuera cual fuera el resultado y el rival. O que cuando se lesiona Arana salga Karrika de titular (lo cual deja en evidencia que cambias la manera de jugar porque el titular no está) Eso es un error de planificación importante.

Si vas a jugar a lo que juega JAL, Karrika no puede ser el segundo delantero.

Con ficha acorde y como tercer delantero, sí. Con ficha de crack y con vitola de titular, no.

Hace un año había un gran debate por aquí sobre en qué equipo de 1rfef jugaría Juan y me tiré a la piscina diciendo que sería un muy buen fichaje para un equipo tipo Mirandés (EN 2°), y sonó la flauta.

Aquí va otro facto del mismo estilo. Si sube el Mirandés a primera le veo por Anduva.

Y a ver quién se atreve ahora a freírme a negativos🤣🤣.

Un saludo

Crédito tienes😛

Fuiste el ÚNICO que defendió que Juan tenía un hueco con nosotros.

No, no. Yo no dije eso, de hecho me pareció bien su salida. Lo que dije fue que le veía mucho potencial de poder ser un buen central por sus espectaculares condiciones físicas, y que me pegaba como buena apuesta para un equipo con pocos recursos y que buscase una inversión para el futuro y como ejemplo puse el Mirandés🤣🤣.

Y en Karrika veo algo parecido pero a un nivel superior la verdad, creo que puede llegar a ser un buen delantero de primera división y que un equipo como por ejemplo el Mirandés, que tendría un presupuesto superlimitado en primera división podría intentar hacerse con él en propiedad a modo apuesta, intentando que la Real le libere...creo que podría ser una buena apuesta para los dos clubes implicados y jugador, no sé otra pedrada que me tiro a ver qué sucede.

A Karrika y a la real se le está poniendo de cara...en San Sebastián todavía se cree en el ( y yo tengo la sensación que acabará rompiendola )

Así que a la Real b en 2a le viene de lujo un delantero ya fogueado y joven y si lo necesitan o el chaval se está saliendo a subir al primer equipo...

numeros de karrikaburu y arana esta temporada entre todas las competiciones:

En realidad gana Karrika, que le anularon cinco goles por milímetros jjj

No os olvidéis que Karrika tiene un don para elegir mal su destino, solo que como vino aquí, lo vemos desde otro prisma.

23 suplencias en su 4ª cesión consecutiva, siendo este su mejor año.

A mí si es cedido con opción de compra favorable lo compro, pero que no ha demostrado nada. Si me dices que es Panicheli pues sí, pero que no ha demostrado nada.

Pero que no ha demostrado nada.

¿De verdad un tío que ha metido 8 goles, dado 5 asistencias, y metido alguno más anulado por milimétros os parece que no vale? Otra cosa es que nos parezca que no valga lo que puede costar, pero de ahí a no haber demostrado nada... que el año pasado nuestro delantero suplente era Ekain por favor!