Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies
Hoy en cope Madrid hablaban del Navalcarnero donde los jugadores son semiprofesionales, unos estudian, otros están teletrabajando, otros venden electrodomésticos, en fin
Presupuesto del Racing entre número de jugadores la plantilla... A cuanto sale por cabeza? Y los chavales no creo que cobren más allá de 30.000 (que es lo que decían que cobraba Siverio)
Yo creo que el análisis debería ser al revés. Las cosas no pasan porque sí, tienen un motivo. A algunos os parece que los jugadores parecen peores de lo que creíamos que iban a ser porque la dinámica del equipo es muy mala, y yo creo que la dinámica del equipo es muy mala porque los jugadores son peores de lo que creíamos que iban a ser. Me pongo a analizar la plantilla uno por uno, y pienso, por ejemplo, en el año de Viadero, y creo que ninguno de los jugadores actuales sería titular en aquel equipo. Ni siquiera la mediocridad de la categoría de este año nos salva. Hay cosas que están bien y hay jugadores con un gran futuro, pero al mismos tiempo hay muchas posiciones cubiertas, sin más, y algunas ni eso. Y, por supuesto, lo que no veo es ningún jugador que marque las diferencias, ninguno que esté, entre los mejores de la categoría en su puesto.
Eso es lo fundamental. Nuestros tres/cuatro mejores jugadores tendrían serios problemas para ser titulares en muchos de los gallos de la categoría.
El otro problema que yo veo es físico. La principal diferencia entre los jugadores de distintas categorías es el nivel físico. Seguramente esto es muy relativo con jugadores que vienen de Perú, México o Argentina, pero a priori ciertos jugadores profesionales deberían estar muy por encima del nivel medio de nuestro grupo, excepto los grandes filiales. En la práctica no estamos viendo nada eso. Puedes tener un mal día y jugar fatal, pero deberías ganar duelos, romper en velocidad, llegar al minuto 70 muy por encima del Laredo, el Amorebieta o el Leioa. Y no es el caso.
Nosotros lo hemos sufrido algún año en la Copa, o cuando nos han pasado por encima equipos como el Reus. También lo hemos visto con Kone, que, sin ser técnicamente un virtuoso, en Segunda B parecía que jugaba con alevines. Yo es lo mínimo que podría esperar de un jugador como Balboa, aunque luego falle un mano a mano, o tire un penalti al Faro. Y tampoco es el caso.
A mi me gustaba mucho mas que Jon Ander .Dicho esto , estaba fuera mentalmente y creo que la mejor solución era su salida del equipo .Venir con esa ficha , tardar un mes en papeleos y no hacer pretemporada es motivo mas que suficiente para que dimitiera toda la comisión deportiva
Que este tío cobrara más de 100k habla de lo que estarán ofreciendo por ahí adelante. Madre mía se nos ha ido de las manos.
La segunda b está desmadrada el deportivo tiene 1 jugador que cobra 1 millon de euros y hay bastantes equipos con jugadores cobrando sobre 300.000 euros
gonso1985 Per un altro anno indimenticabile Mensajes: 4.054 Desde: 11/Ago/2004 ·
Que este tío cobrara más de 100k habla de lo que estarán ofreciendo por ahí adelante. Madre mía se nos ha ido de las manos.
La segunda b está desmadrada el deportivo tiene 1 jugador que cobra 1 millon de euros y hay bastantes equipos con jugadores cobrando sobre 300.000 euros
Yo creo que el análisis debería ser al revés. Las cosas no pasan porque sí, tienen un motivo. A algunos os parece que los jugadores parecen peores de lo que creíamos que iban a ser porque la dinámica del equipo es muy mala, y yo creo que la dinámica del equipo es muy mala porque los jugadores son peores de lo que creíamos que iban a ser. Me pongo a analizar la plantilla uno por uno, y pienso, por ejemplo, en el año de Viadero, y creo que ninguno de los jugadores actuales sería titular en aquel equipo. Ni siquiera la mediocridad de la categoría de este año nos salva. Hay cosas que están bien y hay jugadores con un gran futuro, pero al mismos tiempo hay muchas posiciones cubiertas, sin más, y algunas ni eso. Y, por supuesto, lo que no veo es ningún jugador que marque las diferencias, ninguno que esté, entre los mejores de la categoría en su puesto.
Eso es lo fundamental. Nuestros tres/cuatro mejores jugadores tendrían serios problemas para ser titulares en muchos de los gallos de la categoría.
El otro problema que yo veo es físico. La principal diferencia entre los jugadores de distintas categorías es el nivel físico. Seguramente esto es muy relativo con jugadores que vienen de Perú, México o Argentina, pero a priori ciertos jugadores profesionales deberían estar muy por encima del nivel medio de nuestro grupo, excepto los grandes filiales. En la práctica no estamos viendo nada eso. Puedes tener un mal día y jugar fatal, pero deberías ganar duelos, romper en velocidad, llegar al minuto 70 muy por encima del Laredo, el Amorebieta o el Leioa. Y no es el caso.
Nosotros lo hemos sufrido algún año en la Copa, o cuando nos han pasado por encima equipos como el Reus. También lo hemos visto con Kone, que, sin ser técnicamente un virtuoso, en Segunda B parecía que jugaba con alevines. Yo es lo mínimo que podría esperar de un jugador como Balboa, aunque luego falle un mano a mano, o tire un penalti al Faro. Y tampoco es el caso.
Yo una carencia importante que veo es la velocidad, más que el físico. Pones el ejemplo de Koné y en lo que destacaba era en eso, en la rapidez, las defensas rivales estaban varios peldaños por debajo. Aparte de calidad más que suficiente para la segunda B.
Entre los tres delanteros importantes del Racing este año, no le han ganado una sola carrera a ningún defensa de filiales y equipos de pueblo.
Yo creo que el análisis debería ser al revés. Las cosas no pasan porque sí, tienen un motivo. A algunos os parece que los jugadores parecen peores de lo que creíamos que iban a ser porque la dinámica del equipo es muy mala, y yo creo que la dinámica del equipo es muy mala porque los jugadores son peores de lo que creíamos que iban a ser. Me pongo a analizar la plantilla uno por uno, y pienso, por ejemplo, en el año de Viadero, y creo que ninguno de los jugadores actuales sería titular en aquel equipo. Ni siquiera la mediocridad de la categoría de este año nos salva. Hay cosas que están bien y hay jugadores con un gran futuro, pero al mismos tiempo hay muchas posiciones cubiertas, sin más, y algunas ni eso. Y, por supuesto, lo que no veo es ningún jugador que marque las diferencias, ninguno que esté, entre los mejores de la categoría en su puesto.
Eso es lo fundamental. Nuestros tres/cuatro mejores jugadores tendrían serios problemas para ser titulares en muchos de los gallos de la categoría.
El otro problema que yo veo es físico. La principal diferencia entre los jugadores de distintas categorías es el nivel físico. Seguramente esto es muy relativo con jugadores que vienen de Perú, México o Argentina, pero a priori ciertos jugadores profesionales deberían estar muy por encima del nivel medio de nuestro grupo, excepto los grandes filiales. En la práctica no estamos viendo nada eso. Puedes tener un mal día y jugar fatal, pero deberías ganar duelos, romper en velocidad, llegar al minuto 70 muy por encima del Laredo, el Amorebieta o el Leioa. Y no es el caso.
Nosotros lo hemos sufrido algún año en la Copa, o cuando nos han pasado por encima equipos como el Reus. También lo hemos visto con Kone, que, sin ser técnicamente un virtuoso, en Segunda B parecía que jugaba con alevines. Yo es lo mínimo que podría esperar de un jugador como Balboa, aunque luego falle un mano a mano, o tire un penalti al Faro. Y tampoco es el caso.
Yo una carencia importante que veo es la velocidad, más que el físico. Pones el ejemplo de Koné y en lo que destacaba era en eso, en la rapidez, las defensas rivales estaban varios peldaños por debajo. Aparte de calidad más que suficiente para la segunda B.
Entre los tres delanteros importantes del Racing este año, no le han ganado una sola carrera a ningún defensa de filiales y equipos de pueblo.
Pues Balboa al del athletic la semana pasada sin ir más lejos, en la que falla después en el mano a mano
Yo creo que el análisis debería ser al revés. Las cosas no pasan porque sí, tienen un motivo. A algunos os parece que los jugadores parecen peores de lo que creíamos que iban a ser porque la dinámica del equipo es muy mala, y yo creo que la dinámica del equipo es muy mala porque los jugadores son peores de lo que creíamos que iban a ser. Me pongo a analizar la plantilla uno por uno, y pienso, por ejemplo, en el año de Viadero, y creo que ninguno de los jugadores actuales sería titular en aquel equipo. Ni siquiera la mediocridad de la categoría de este año nos salva. Hay cosas que están bien y hay jugadores con un gran futuro, pero al mismos tiempo hay muchas posiciones cubiertas, sin más, y algunas ni eso. Y, por supuesto, lo que no veo es ningún jugador que marque las diferencias, ninguno que esté, entre los mejores de la categoría en su puesto.
Eso es lo fundamental. Nuestros tres/cuatro mejores jugadores tendrían serios problemas para ser titulares en muchos de los gallos de la categoría.
El otro problema que yo veo es físico. La principal diferencia entre los jugadores de distintas categorías es el nivel físico. Seguramente esto es muy relativo con jugadores que vienen de Perú, México o Argentina, pero a priori ciertos jugadores profesionales deberían estar muy por encima del nivel medio de nuestro grupo, excepto los grandes filiales. En la práctica no estamos viendo nada eso. Puedes tener un mal día y jugar fatal, pero deberías ganar duelos, romper en velocidad, llegar al minuto 70 muy por encima del Laredo, el Amorebieta o el Leioa. Y no es el caso.
Nosotros lo hemos sufrido algún año en la Copa, o cuando nos han pasado por encima equipos como el Reus. También lo hemos visto con Kone, que, sin ser técnicamente un virtuoso, en Segunda B parecía que jugaba con alevines. Yo es lo mínimo que podría esperar de un jugador como Balboa, aunque luego falle un mano a mano, o tire un penalti al Faro. Y tampoco es el caso.
Yo una carencia importante que veo es la velocidad, más que el físico. Pones el ejemplo de Koné y en lo que destacaba era en eso, en la rapidez, las defensas rivales estaban varios peldaños por debajo. Aparte de calidad más que suficiente para la segunda B.
Entre los tres delanteros importantes del Racing este año, no le han ganado una sola carrera a ningún defensa de filiales y equipos de pueblo.
Pues Balboa al del athletic la semana pasada sin ir más lejos, en la que falla después en el mano a mano
Me puede el pesimismo....solo veo lo negro...gracias por la corrección...
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
