En honor a la verdad, han coincidido sus titularidades con el peor momento del equipo. Me parecía mucho mejor cuando saliá sustituyendo a Arana, pero no quiero juzgar porque ha sido un momento malo en general para todos.

PD: Eso sí, mucho va a tener que currar y mejorar este chico si algún día quiere volver a la Real porque no le veo echando la puerta abajo.

Ostias, pues ya está. Así ficho y alineo yo también... cojo al que mejor promedio tenga y listo! Hay mucho más que el promedio de goles en un delantero. De verdad a estas alturas, ¿aún hay que explicar estas cosas?

Luego cada uno podrá tener su opinión, le gustará más uno que otro, pero tratar de hacer ver que como tiene mejor promedio es mejor (y más con datos que estadísticamente tienen poco valor por lo reducido de los goles)...

Y ahora, utilizando tus argumentos... Ekain tiene mucho mejor promedio que Arana esta temporada... 🙄

Me imagino que, desde la dirección deportiva de la Real estarán haciendo un seguimiento de su trayectoria aquí, porque le tienen cedido y querrán seguir su evolución en cuanto a goles, asistencias, etc.. De momento no les ha debido de convencer mucho, porque sus estadísticas son bastante pobres, no creo que le vean preparado para tenerle en la plantilla la próxima temporada, y más en una plantilla del nivel de la Real, que es top-6 o top-8 de Primera.

Evidentemente, si no eres capaz de destacar en un Segunda, no puedes estar preparado para un Primera de zona alta y habitual participante en competiciones europeas en el último lustro, pero todavía queda mucha temporada, hay que seguir confiando porque yo creo que la calidad sí la tiene, no olvidemos el gol de Ferrol y los otros 3 goles que marcó, que se los anularon por un palmo, donde definió bastante bien.

No me gusta Ekain, pero el cedido lleva muchas oportunidades ya. Llevamos 3 partidos sin gol, en copa no jugó y pasó lo contrario.

Al delantero se le miden por los goles. Ahora, que se pega con los defensas, genera mucho y es el chico de Martija, lo que quieras.

A ver cuando le dan una oportunidad a Ekain, que luego será más malo que el pescuezo, pues vale. A Karrika ya le hemos visto de titular partidos consecutivos. 0 goles.

JK9 en Leganés y Andorra: 3 goles/media temp.

Sinceramente me cansé de esperar. Aunque lo entiendo eh, tampoco hay mucho más, simplemente le daria la oportunidad a Ekain, que además lo puedes revalorizar.

Entiendo que la editorial del club sea suspender la incredulidad pero espero que no la objetividad. Ya sé que desde una posición institucional no puedes fomentarlo pero el debate de EkaZ y JonK está instaurado en el Racinguismo no virtual desde hace semanas.

El debate entre Karrikaburu y Ekain dejó de ser artificial desde que el navarro ni mete goles, ni asiste, ni aporta nada al equipo y este debate se ve más acentuado cuando uno mira los números y ve que ha marcado solo un gol y ha dado cero asistencias en 18 partidos.

Hemos visto lo que ofrece Karrikaburu,  ahora creo que toca ver lo que nos puede dar Ekain, aunque sea un tuercebotas al menos en una cosa que se llama presionar/competir (echarle huevos) sabemos que el vizcaíno es superior.

Mira que os gusta darle bola a los trolls. Yo los silencié a todos hace ya un tiempo.

😂

Cuidado con bromear con estas cosas que luego todavía alguno se lo cree 😅

Pues yo no tenía al rey por un troll. No entiendo esta pesadez. Me causa más angustia que un Racing en 2B, los jugadores sin cobrar, y Harry de presidente.

Por eso mismo no me he enterado de la mitad de la discusión xD

No sé si seré troll o gnomo, me importa poco, lo que si percibo es que cualquier opinión fuera del positivismo woke oficial se tacha automáticamente de provocación, troleo, o Walter García.

Entiendo que puedo ser pesado pero si JonK me está pareciendo muy poco relevante para el cartel que traía creo que estoy el lugar adecuado para comentar que EkaZ con menos nombre hace lo mismo. Esto a mi secretario real cuando me trae la caja roja le importa poco, porque no es racinguista, con él critico al ujier.

¿La reiteración constante roza el troleo? A debate en Popular TV con Pedro López.

Le necesitamos para la causa como el comer, asi que espero que la aficion sea consciente de ello y le apoye. La confianza es clave tenemos dos grandes delanteros y bendito dilema. Imaginad que solo estuviera Arana.

Este las enchufara. Apoyadle que será positivo para el Racing.

De hecho ya las ha enchufado, aparte del único gol válido que fue en Ferrol, los otros 3, que fueron invalidados por el canto de un duro, contra Almería, Sporting y Córdoba, fueron 3 buenos chicharros también.

Yo estoy contigo, para mí no es ningún tuercebotas, si se le da confianza, pienso que es un delantero bastante bueno. El problema que le veo es que tiene pinta de ser frágil mentalmente, el típico que cuando no le sale algo, se bloquea y desaparece del partido, ese aspecto es, quizás, el que más debería de trabajar si quiere llegar a ser jugador de Primera División.

Pero condiciones tiene de sobra, por algo la Real no se quiere desprender del todo de él.

Buen delantero. Estoy seguro q acaba la liga con más d 10 goles.

Compararlo con ciertos jugadores es un insulto a la inteligencia.

Si llega a los 4 que metió el señor Baturina en media temporada, que se de por contento el chaval.

Sin embargo a Roko había que tirarle mierda como fuera. Aunque en 898 minutos marcase 4 goles y diera 3 asistencias.

713 minutos, 1 gol y 0 asistencias.

No es ningún insulto a la inteligencia. Son datos objetivos y no solo de este año sino de los últimos 3 años en los que sus registros son lamentables. No se puede ser buen delantero si no metes goles y tampoco veo que genere nada para los demás.

Si es tan buen jugador pues que se ponga a jugar de pivote pero de delantero no vale (hasta ahora)

hace 2 años con Matheus era la mala suerte de los palos y este año son los goles en fuera de juego. 

Este año camus no ha ido convocado con el primer equipo sobre todo por una cosa, porque no puede. No es sub23.

que rapido se leen los mensajes sin leer desde que está la opción de silenciar trololololls

Oye que Roko el año de la permanencia se convirtió casi que en un héroe para parte de la afición eh? Fue el año pasado cuando se le vieron las costuras.

Me duele decir esto, si bien Ekain en su conjunto no es mejor que Karrikaburu, pese a sus muchas limitaciones se adapta mejor a la idea de juego de JAL. Una de las razones se debe a que Ekain participa en el juego, se asocia, presiona, Karrika es más 9 de área a la antigua usanza aunque reconozco que es muy habilidoso en los metros (centímetros) finales pero si no le llega el balón en muchos partidos se casi da la impresión de ser un Capanni de la vida.

Es por eso que también parece que se abre el cielo cuando entra Arana que evidentemente es el mejor de todos los delanteros que tenemos de aquí a Júpiter, porque él solito sabe generarse ocasiones de gol que luego las puede meter o no pero nunca pasa desapercibido más de 20 minutos de juego.

No sé como llevará el plano emocional JK porque tiene que ser cada vez más frustrante ver que aunque goces de minutos, incluso titularidades seguidas, no veas puerta en nada menos que el líder de la categoría, situación aún más propicia para brillar.

No prescindiría de él en invierno porque después de todo lo que ha machacado en el tiempo Martija con tenerle aquí me parecería casi un gesto caprichoso y oportunista, impropio del actual Racing. Sigo confiando que JK encuentre su momento en la segunda vuelta, a lo mejor en determinados partidos más cerrados y en base a cambios de sistemas tácticos.

Nunca imagine que pudiera llegar a darse un debate karrikaburu-ekain... yo al barro no me bajo que luego sale muy mal de la ropa 

De lo más absurdo q he leído en tiempo

¡Complot! 🤯 Ekain "casualmente" se ha lesionado... ¡Todo para cortar el debate! Qué vergüenza... 🙄⚽

Se dice entre el racinguismo que jk19 haya podido ponerle algo en la bota ante el clamor popular sobre su titularidad

Seguro que es mentira, ha sido una idea de manolo higuera para que baje la intensidad del debate en este nuestro querido foro 

El domingo mete dos

El que no vea que es un pedazo de jugador es que no tiene ni puta idea de futbol.

Y anda que mentar aqui a Roko.... tela. No creo que sea el mejor momento. Suplente de Dioni. Roko como dije en su momento es un jugador muy limitado tecnicamente y fisicamente y al que no le he visto hacer un solo regate y rematar de cabeza en dos años. A mi me jodio que se gastase en enero esa pasta por el hipotecando el mercado de invierno, porque no tiene calidad.

J.K es un lujo para el Racing y las meterá.

A mi me jodió más que metiera 4 goles y asistiera un par de veces, o provocara uno o un par de penaltis, la media temporada anterior para ayudar a salvarnos el primer año, en poco más de una docena de partidos y muchos sólo con minutos de revulsivo. Fíjate, considero hasta bien pagado lo que se llevara después por otra media temporada. Ya no funcionó, pues no vuelve y ya está, y que le vaya bien, pero lo que haga en otros equipos me importa bien poco. Limitado sí, pero también se minusvalora el gran aporte con muy poco margen en un momento importante.

Ya sé lo que opinas tú, pero yo a Roko sólo le doy las gracias. Cuando teníamos lo que teníamos arriba, dió el do de pecho. Con Arana pues poco que hacer, pero ya que te gusta Karrika... mira lo que cuesta ser "el otro" con Arana. Yo también considero que JK es un buen jugador, pero, para que veas, con todo lo malo que siempre has dicho que es Roko, Karrika sólo ha metido un gol en liga, y Roko, que tanta razón dices que te da con el Málaga, 1 asistencia. Estadísticamente la diferencia es nula. De hecho, miro ahora y la cesión cara de Roko aporta un sólo gol, pero en 12 partidos que ya ha superado JK esta temporada, y se supone que es una cesión incluso más cara (aunque en este caso no te preocupe).

Todo esto es estadística, y ya te dije que yo también considero a JK un buen jugador, pero siempre me parecerá curiosa tu doble vara de medir. Veremos si JK se acerca a 4 goles y 2 asistencias en toda la temporada, y no en los pocos que tuvo Roko para hacerlo en su día.Yo también tengo unas sensaciones con unos jugadores que con otros, pero al final les mido por el rendimiento e intento tener memoria y agradecer lo que se hace bien, y más en un momento que no nos sobraba aunque consiguiéramos permanecer de forma más o menos relajada finalmente.

JK aspira a más, debería tener mejor trayectoria que Roko, pero si por a o por b no nos lo da, me importa bien poco que luego llegue a internacional como Juanmi (mucha más manía le tengo a este y la negada que tuvo).

Uff también para defender a Karrika tienes que nombrar a Roko... Tienes un problema con el señor Baturina.

Lo digo porque él siempre ha criticado a ROKO. Roko el segundo año no tengo ni idea porque jugó 200 y pico minutos y marcó un gol, pero el entrenador no le puso a jugar más.

Y meterte con los que no opinan como tú. Que a mí me da igual, porque te reconozco mi ignorancia. Ahora bien me gustaría que definieras "pedazo de jugador" en el caso de Karrika, ¿qué lugar le ves? ¿metas  a las que puede aspirar? ¿en qué puede ser importante para un equipo en general y para este Racing en particular?

JK me recuerda a Abel Ruiz, un jugador por el que se pegaban, y la realidad es que es un delantero sin gol.

Sin gol, jugando champions, y habiendo debutado con la selección nacional.

eh, eh eh, quiero parao, que a Roko lo han nombrado mas arriba. Lo unico que yo no he citado al que lo ha hecho.  Hay que leer un poco mejor los hilos. Yo problema ninguno, simplemente me fastidio que se le trajera el año pasado porque creo ue no tiene nivel, sin mas.Curiosamente el tiempo me ha dado la razon. Alguno hasta se reia cuando decia que hubiera traido a Dubasin antes que a Roko....

La gente que todavía tiene fe a este me empieza a dar ternura.

No, la gente se reía cuando decías que preferías a Matheus antes que a Roko, que el brasileño era un muy buen delantero. De eso no sacas pecho eh?

Y decir que curiosamente el tiempo le ha dado la razón cuando la cesión de JK es más cara (casi seguro) y le va peor...

Lo dicho, todos tenemos filias y fobias, pero la realidad es que es mejor apoyar a JK sin recordar a Roko para mal, porque, de momento, le queda para hacer la mitad que al croata (por patán que parezca). Por lo menos yo prefiero ceñirme al rendimiento de cada cual aquí, aunque intuya mejor jugador al navarro. No creo que sea consecuente decir que la cesión de uno es cara y te preocupa eso, y el otro es un lujo y ya las meterá. Pues económicamente, a día de hoy, te está saliendo peor JK, pero ahí lo dejo porque los datos sólo son los datos cuando queremos.

El problema de Roko viene de cuando se trae a un desconocido croata de la liga eslovena y cedido por un húngaro. Con un equipo en descenso, era la ocasión perfecta para soltar bilis y generar mierda. El tema que Roko demuestra con rendimiento y goles, tema completamente objetivo, que es un buen jugador, momento donde más de uno tiene que desconectar la wifi de casa.

Tras su vuelta, en un equipo que juega al intercambio de golpes, adaptado a Arana y que este encima no está de regalar minutos, Roko tiene un rendimiento más que discreto. Este es el momento en que Orange o Movistar, arreglan las telecomunicaciones en más de un hogar.

Pero este es el tema de Karrika y lo de Roko no deja de ser el amor de verano que te resistes a dejar marchar.

Sobre Karrika, parece buen jugador pero la realidad es que a un 9 se le miden por los goles y va escaso de ello por ahora.