A ver tampoco hay que cebarse con él, es un tío válido para momentos concretos de partido, pero no podemos permitirnos salir con él y estar 60 minutos así. Trabaja y molesta, pero ni genera ni define, necesitamos otro delantero como el comer.

Ya dije que no es 9, perfil matheus y algunos os reiais, quiero verlo de 10, contra el Racing de Ferrol fue de lo poco que me gustó, pero tiene de 9 lo mismo que de lateral izquierdo.

No ha hecho buen partido, eso está claro... pero en la ocasión que tiene me da la sensación que da al palo...por fuera pero al palo, no?....en el campo parecía más fallo...

en todo caso esa hay que cruzarla

Planificación malísima, pero por Andrés se les apareció la virgen. Traducción: Critico lo malo, y lo bueno es todo pura potra. Así fácilmente puedo decir que todo mal.

En sus 2 años en la categoría ha metido 5 y 6 goles. Este año lleva 2 de momento, es decir, está en su media. Ni JAL ni Martija han pensado en ningún momento que podría meter 10-15 goles, porque no los ha metido ni en 2aB. Algunos aficionados son los que tenían miras más altas con este chaval, cuando es una versión mejorada de Matheus y ya. Válido pero no diferencial.

Me sorprende que no se comenté el palo que ha recibido ekain hoy. Creo que Jal dijo que la idea era sangalli por arana no?

Ekain pasó a un 3 plano? Lo señaló por lo de Alcorcón?

Yo creo que la idea era tener a Andrés un rato más en el campo, por si acaso (de un desmarque suyo vino el segundo gol además...). Ekain salió en la siguiente ventana.

Es que corre como pollo sin cabeza. Faltó de intensidad, incapaz de ganar duelos, inoperante quedándose con balones. Tremendo fardo. Superado por la situación. Está para jugar en un equipo que meta 1000 personas en el campo.

La siguiente ventana fue en el 82 o asi creo.

Justo antes del gol cuando asomaron para meter los cambios yo estaba pensando  mira andres por fin fuera que menudo partido se esta marcando, cuando le filtran pase digo a que ahora la mete el cabron ...  y cuando hizo el cambio pense, que coño hace? ahora lo mete por arana porque se ha lesionado? pues deshaz el cambio en mente y pon a ekain. Por lo visto tenia en mente lo que hizo.

Pero a mi me huele a ekain señalado

Es un dolor verlo en el campo.

No toma una decision correcta nunca

Creo que estáis siendo muy duros con Ekain, no está siendo todo lo determinante que se esperaba, pero supera y por bastante a Matheus en cualquier faceta del juego. Podía llevar un par de goles más perfectamente. En cualquier caso sus números van para 6 goles, para un jugador de su estilo y número de minutos es muy razonable.

Yo creo que es un buen MP de 1ª RFEF, pero para Segunda le veo algo limitado.

Ekain es suplente, Matheus no... Matices

Sólo yendo a los números, lleva ya 2 goles y una asistencia. Matheus 3 goles en toda la temporada. No es ningún galáctico, pero le mejora en todo. Matheus sólo sabía correr como pollo sin cabeza. A este le da para algo más, aunque tenga sus partidos malos.

Como media punta o de delantero de lo peor que hemos tenido ni tiene velocidad ni tiene regate y mucho menos disparo

Habiendo tenido en los últimos años a gente como Cappani o Balboa me parece terrible afirmar eso

Ya sabemos, cuando estamos mal todos son unos paquetes. Evidentemente prefiero a Arana, y tendrá sus mejores y peores días, pero creo que exagerais.

Hombre mejor que Matheus es, pero eso tampoco significa mucho..

El tema es que es bastante mejor. Sólo ha necesita 12 jornadas para generar los mismos goles. Aún así, tampoco es santo de mi devoción (pero el equipo ha pegado un salto a todos los niveles salvo por la pérdida de Roko). Y Arana es bastante bueno, pero cierto es que el croata nos vendría de perlas. Puede que Juergen también, pero ha subido mucho el nivel general (aunque haya poco aporte de gente como Lago).

Buen futbolista, mal delantero.

Tan complicado sería que se le probara como sustituto de Peque en la mediapunta?

Sumamente horrible ,peor que matheus . Un delantero decente te habria echo quedar 3-0 en la primera parte...

Eso será cuando tengamos recambio para Arana.

A mí me parece un jugador útil pero no como 9, más como un Sangali. Curra la de Dios, se lo deja todo y es que tampoco le puedes pedir lo que no tiene.

Está claro que no tiene la definición de Arana, pero para nada es mal jugador.

Si jugara en su sitio a lo mejor no tendría tantas críticas

Tanto José Alberto como Sarabia han destacado a Ekain. La definición no, pero hoy ha hecho buen partido.

 Todo eso está muy bien pero si eres el delantero no puedes fallar lo que has fallado hoy .

No. Que los árboles no nos impidan ver el bosque. Bastante más futbolista que Matheus.

Es un muy buen jugador de fútbol, pero es probable que el 75% de este foro tenga más gol que él.

Nos da mucho.

Vale mas un pelo de ekain que matheus entero

Yo creo que estamos despreciando a este jugador, y principalmente porque se le están exigiendo goles cuando es un tío que no tiene gol, para empezar porque es mediapunta.

Yo veo que hace un trabajo muy bueno para incordiar a la defensa contraria. Creo que podría jugar mejor de delantero si jugásemos con 2 delanteros. Ekain abriendo huecos e incordiando a los defensas con un Arana que te las enchufa

Ya dije cuando se ficho que no es 9, buen jugador de rotacion pero no es delantero, dicho esto al lado de matheus es van basten, espero verle de 10 para dar descanso a peque y que venga un 9 de verdad en invierno.

No quiero cebarme con el chaval. Lucha y, la verdad, tampoco tenemos nada mejor para el papel que desempeña.

Pero sois muy benévolos, en mi opinión, pensando que de media punta tendría un desempeño mejor. Tampoco acabo de entender que porque, supuestamente, no juegue en supuesto, qué tiene que ver con los problemas que tiene para definir.

A decir esto venía yo... creo que una plantilla debe tener un jugador así. Por ahí arriba he leído lo de probarlo en la línea de 3/4 y creo que podría rendir bastante. Igual me matáis, pero lo veo como recambio de IV cuando está fundido

Si hubiera otro delantero, creo que sería el que entrase por Peque, aunque creo que lo que mejor se le adapta, sería jugar de segundo delantero.

Sólo con verle como ataca al palo equivocado en la ocasión de Mantilla y su gestoforma en el remate de cabeza, ya queda claro que ni es delantero, ni es buen futbolista.