ABP es Arana, Baturina y Peque, ¿no?

El equipo que más goles de suplentes marca, dijeron en la tele. Para cuando se le acusa de que no hace bien los cambios.

Acción a balón parado xD.

Al parecer en los cursos de entrenador de fútbol sala se mencionan así. Manías de mi último entrenador...

desde hace varios partidos, rara vez se sacan dos balones seguidos colgados al área. Se están haciendo muchas jugaditas entre los dos o tres jugadores que se acercan al banderín. En unas intentan un dos contra dos, otras terminan dejando a Mboula uno contra uno, otras con centro desde el pico del área, ayer otra acabó con disparo de Mario desde la frontal. El repertorio es muy variado.

La eficacia de los balones colgados al área debía ser muy pobre (y la de todos los equipos en general). Las defensas, con la ayuda de los agarrones permitidos, se están imponiendo.

Yo no soy muy fan de los gilicorners, pero creo que se están ejecutando bastante bien, con un plan claro y buscando superioridades. Pero hay que acabarlos, aunque sea con un balón al segundo anfiteatro como el de Mario, porque una pérdida te pone en un problema.

Así puedo resumir el que puede ser el mejor sábado que he vivido como racinguista, como mínimo top 3. Y que me perdone Andy Wooding por usar y recortar su imagen. Los que usais algo twitter, seguro que sabéis quién es y estamos de acuerdo en que es un crack. Ojalá en el futuro tengamos más racinguistas así esparcidos por el mundo.

A lo que iba, todo por la gracia y obra de este señor. No es sólo él, pero es increíble lo que nos está dando como entrenador. Y yo creo que desde que se dijo que no aportaba, se está notando cada vez más su mano con más jugadas preparadas y cambios acertados desde el banquillo. Gracias a quien lo dijera, gracias por rivalizar en contragafes con algún mítico de este foro y subir hasta la efectividad del entrenador, que ya era alta desde el primer día.

Lo que comentais del balon parado, es que el racing tiene german, manu hernando y ahora que no esta mantilla poco mas. No tiene suficiente poderio para ser ganador en juego aereo, porque los rivales evidentemente van a por german y manu con todo.

Por eso casi siempre se busca crear juego a partir del corner con IV, peque, mboula y los laterales. En un corner estatico es mas dificil, pero si meneas el arbol alguna fruta te puede caer.

Arana la metió bien el otro día.

Y lo hacen bien. Yo me acuerdo los que sacaba Munitis en corto y era terrible todo. No por Pedro, sino porque todavía décadas después no entiendo donde buscaban las ventajas ni nada de lo que hacían. Aquí algunos salen mal, pero otros bien. Sí lo veo.

Yo estoy en contra del gilicorner. Puede que no tengamos el mejor juego aéreo. Pero puede haber un rechace, una peinada, un balon suelto o simplemente el mas bajito que está solo y remata a placer...

El gilicorner me parece una forma de desaprovechar una jugada como un corner que tiene un valor añadido en el juego. Alguna vez se puede hacer sí, pero con contunidad yo no lo haría.

Yo siempre he estado a favor del gilicorner (de llevar un segundo hombre allí, con lo que arrastras 2 defensas, luego ya puedes decidir como sacarlo.

Y con este Racing, mucho más. No pueden dejar de defender en el área y creas una jugada entre los jugones que puede acabar con un centro con la defensa descolocada.

Cuando saben que lo haces por sistema.pierdes el punto de sorpresa. También te digo que después de ver durante años corners que iban tan bajos que casi ni llegaban al área... Casi hasta me parece bien 😄

Ahí está el juego en variar para que no sepas que vas a hacer.

Sobre los gilicorners, en su día escuché a alguien que dos cabezazos dentro del área consecutivos ocasión segura, y que los balones que se van a colgar las defensas son muy efectivas por los agarrones y trabajo de marcás realizados, pero que en el momento que un atacante toca el balón todo ese trabajo y marcas se pierden y es una jugada peligrosísima

El sábado estuve viendo fútbol por castigo y ya no se en qué partido o resumen fue, quizás fue hasta en el nuestro, no lo se, vi una falta lateral con dos jugadores a sacar, pero no juntos uno a la izquierda y otro a la derecha del balón, opuestos. Si miras por la posición lateral todo indica que la va a sacar uno de ellos, parte a golpear el balón y pasa por encima sin tocarlo al tiempo que si compañero inicia la carrera ya que no había ido hacia el balón

Toda la defensa que estaba en línea había hecho el movimiento hacia atrás, con lo cuál el offside ya era una verbena cuando sacan la falta, y encima en ése segundo de carrera del otro se ve que algunos intentan volver a la posición y otros no. No recuerdo si acaba en remate o no, pero simplemente un movimiento sin balón descoloca todo lo ensayado

Yo creo que el balón parado se está haciendo bien y hay que explorar cosas nuevas sin miedo

Es que la clave está en variar, sorprender.

El racing no es un equipo con fortaleza en juego directo, el fuerte es el juego combinativo, porque hay una mayoria de jugadores tecnicos que no tienen buen juego aereo.

Muchas veces se saca el balon parado en corto, eso le obliga al rival a sacar jugadores del area y ademas genera confusion y descoloca a las defensas por el propio desarrollo de la nueva jugada. Es mucho mas sencillo defender una jugada en la que hay buena colocacion defensiva, en estatico. Aunque esta claro que tambien hay formulas para crear desequilibrios y confusion sacando el corner directo.

Otras veces el racing tambien saca directo, buscando sus hombres fuertes en ese tipo de juego, o buscando la peinada mas a la corta, como ocurrió en el gol de arana el sabado. Un saque a la corta o un saque a zona mas descongestionada del area para proyectar de cabeza a la zona peligrosa lo hemos visto bastantes veces este año y esta claro que eso puede generar peligro.

El racing tiene mucha calidad en el golpeo y puede variar este tipo de jugadas para que los rivales no tengan claro que tipo de jugada esperar. Pero está claro que sacando a la corta con IV y peque cerca de area, es bastante peligroso para los rivales.

Yo confío muchísimo en la pareja Aldasoro - Morante, pero ¿A quien creéis que JAL puede usar como 4 centrocampista (sustituyendo las características de iñigo clwro)? ¿Alguien del B? ¿Pol? ¿Algun experimento raro tipo sangalli de pivote jejje?

Edito: de hecho veo que Morante está apercibido...

Por lo que ha ocurrido hasta ahora: diego campo o bustillo.

Ninguno de ellos tiene mucha similitud con iñigo, eso tambien esta claro.

Es que a eso voy, el perfil ISM no lo tengo claro... Por ejemplo si falta Morante, Grenier sería su sustituto natural ahira mismo

Si vamos perdiendo puede bajar a Iñigo Vicente, pero de inicio o con un resultado favorable... pues Pol se me ocurre como mejor apaño.

Creo que el medio centro es la posición en la que ahora mismo andamos más justos con diferencia.

Más allá que no tengamos un medio centro del corte de Tienza ni otro del de Juergen, a lo largo de la temporada Aldasoro y Morante han tenido altibajos, algunos han coincidido al mismo tiempo.

ISM no tiene recambio natural y ahora le perdemos para un mes.

En cuanto a Grenier me gusta, pero tengo el constante temor a que salga de inicio y en el minuto 10 se eche al suelo y pida el cambio. En la presente temporada sólo en 5 partidos ha sumado más de 70 minutos y entre tanto ha pasado por lesiones de semanas/meses. Aunque no se lesionara tengo bastante claro que sería sustituido en la segunda mitad bien por acusar la falta de ritmo o porque el partido demandase defender un resultado a favor ¿y quién podría salir al campo entonces?

Yo eso de que no haya un medio del corte de tienza en el racing no lo comparto.

Iñigo y aldasoro son el mismo tipo de centrocampista que tienza. Jugadores de ida y vuelta, fuertes y agresivos. Con balon peleados generalmente.

Me refiero a un jugador que de pausa y sea perro viejo en ciertas fases del partido para que no acabemos todos los fines de semana con dos goles por barba aunque ganemos y la defensa haya estado de cine.

Igualmente puedo entender que un perfil así no entre en la idea de juego de JAL, más de ida y vuelta como bien apuntas.

El club debe tener claro q un mediocentro y un central top son fundamentales. Si se consigue mantener al resto del equipo son las posiciones a reforzar claramente

Las cosas como son, el equipo en gilicorners genera muchísimo aunque hoy sin suerte.

En su debe, creo que el partido pedía a Roko más tiempo.

Si mete Arana la doble que ha tenido antes de que le cambiaran seguramente no opinarías lo mismo, Roko ha tenido 20 minutos y no ha rascado mucha bola, salvo un remate blando de cabeza y la segunda amarilla al defensa.

Yo, la verdad, es que he sido muy crítico con los gilicorners en el fútbol pero, efectivamente, el racing crea muchísimo peligro con ellos

Hoy JAL no ha ayudado nada al equipo, ni perdiendo y el rival con uno menos ha valido para jugar con 2 delanteros casi hasta el final cuando sacó a Ekain. Y quita a Arana en ese contexto.

Hoy era partido para ser ese JAL valiente y dar un golpe sobre la mesa en el descanso. En mi opinión hoy se ha equivocado con Dani y ahora a toro pasado se que es fácil decirlo pero para mi era muy claro el cambio de Roko por Mboula y probar jugar con dos delanteros.

Que nadie dude de él porque es un grandísimo entrenador y algún día íbamos a perder pero hay ciertos aspectos como la defensa de los córners y estos partidos trabados que se le complicam mucho

A mí cuando apila el rival a todos sus jugadores en el área pequeña me da mal fario, y ya he visto que varios equipos nos lo han hecho aunque desconozco con que suerte

Soy al único que le pasa?

Yo no sé si será cosa del entrenador, pero ya se podria intentar disparar de fuera del área en algun momento

 +1000

Estoy contigo, habría que disparar más cuando llegamos a las inmediaciones del área.

Pensaría exactamente lo mismo porque Arana no era el cambio en ese momento. A partir del 60 y ellos sin intención de jugar, era partido para 2 delanteros.

Ya, puede ser pero quitas a Mboula por Roko y que haces para cerrar banda derecha Jeremy por Aritz y Peque o IV al medio con Morante?? Uff lo veo al equipo rotisimo, pero esta claro contra este tipo de equipos hay que verlo venir antes y quizá el cambio era en el 70.

Este hombre es muy cabezón, de eso no me cabe duda.

Yo ayer no le compro el discurso. Sin reprochar nada a los chavales, ellos con 9 como un cuarto de hora, no te están saliendo ni los gilicorner, ni las jugadas de asociación, y sigues sin cambiar nada salvo cambios de refresco. Chico, si te quedas con los dos centrales para defender a nadie, Roko y demás, busca algo distinto joder. Pues no, don erre que erre, nosecuantos gilicorner más, juego interior sin resultadosque y 0-1.

El asunto el que el partido de ayer ya lo vimos antes. Y no espabila.

Para mí se equivoca no sacando al descanso a Grenier y a Sangalli por Mboula y Aldasoro.

Pero a pesar de todo hemos tenido 1 penalty y 2 ocasiones clarísimas para remontar. A veces simplemente no se da.

Tengo la impresión que en cada traspiés se ha convertido en costumbre dar algún que otro palo a JAL.

Sus cambios ayer aportan, quizás debieron entrar antes pero tampoco fue nada escandoloso. Ayer no era el día, fallamos ocasiones increibles. Me da la sensación que hay un sector de la afición que opina que las victorias las sacamos con la clase de Peque, Vicente, etc. pero las derrotas van todas al zurrón de JAL.

No creo que hoy sea el día. Lo que veo, es críticas ayer a su gestión de los cambios.

Pero razón tienes, en que algunos esperan con la escopeta cargada.

Pues yo no soy sospechoso en ese aspecto, JAL es mi pastor y creo que ayer perdemos por su gestión tactica y de los cambios, pero vamos, que no tengo ni puta idea de fútbol, mera opinión personal, sin ningún tipo de animadversión.

Eso mismo hablamos en mi grada. Pero bueno, influyen muchas cosas como para hacer dos cambios al descanso.