Habría que actuliazar los precios más antiguos. Pero contando sólo el montante estos son los 10 traspasos más caros de la historia:
| |
Con 7'5 kilos no podemos fichar en propiedad a Peio? 😁 | |
Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Elevenn Pues me da muchísima pena, es un jugador con potencial de estrella. Joder, y a mí, menos mal que coincido con alguien. Yo es que pagaría 7 M por retenerle. Lo que lleva de temporada es de crack y tiene 20 años. Ojalá encontremos repuesto, pero no lo veo yo tan fácil. A mí es que me parece que por ese dinero lo estamos regalando. Un delantero centro de 20 años, que ya ha demostrado nivel, y que tiene esas condiciones técnicas y físicas. Es algo que ni existe en el mercado, o solo a precios astronómicos. Ya, pero es que no estamos regalando nada. Tiene esa cláusula y él prefiere irse y no renovar. A posteriori es fácil querer cláusulas más altas, pero va con el salario también (y era un jugador con muy pocos minutos las dos temporadas previas). Lo que si que me gustaría es que en España no hubiera estas cláusulas de rescisión, como no las hay en otros países salvo cuando a algunos les interesa. A clubes como el nuestro no hacen más que jodernos estas cláusulas, teniendo que adivinar a quién hay que ponerle cláusulas grandes o comerte una explosión como esta, con su correspondiente subida de valor, sin que vayas a recibir todo lo que estén dispuestos a pagar. Esto es algo que el club tiene que revisar. Nos salen 3 joyas, Jeremy, Sergio y Salinas y con un mercado infladísimo igual no llegamos ni a los 15 millones por los tres. Por estos tres chicos hay que sacar 30-40 millones. La Real por 3 canteranos como Jeremy, Salinas y Sergio sacaría mínimo 100 millones. | |
Lo ha dicho arco. No os comáis la cabeza. Se queda. | |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Elevenn Pues me da muchísima pena, es un jugador con potencial de estrella. Joder, y a mí, menos mal que coincido con alguien. Yo es que pagaría 7 M por retenerle. Lo que lleva de temporada es de crack y tiene 20 años. Ojalá encontremos repuesto, pero no lo veo yo tan fácil. A mí es que me parece que por ese dinero lo estamos regalando. Un delantero centro de 20 años, que ya ha demostrado nivel, y que tiene esas condiciones técnicas y físicas. Es algo que ni existe en el mercado, o solo a precios astronómicos. Ya, pero es que no estamos regalando nada. Tiene esa cláusula y él prefiere irse y no renovar. A posteriori es fácil querer cláusulas más altas, pero va con el salario también (y era un jugador con muy pocos minutos las dos temporadas previas). Lo que si que me gustaría es que en España no hubiera estas cláusulas de rescisión, como no las hay en otros países salvo cuando a algunos les interesa. A clubes como el nuestro no hacen más que jodernos estas cláusulas, teniendo que adivinar a quién hay que ponerle cláusulas grandes o comerte una explosión como esta, con su correspondiente subida de valor, sin que vayas a recibir todo lo que estén dispuestos a pagar. Esto es algo que el club tiene que revisar. Nos salen 3 joyas, Jeremy, Sergio y Salinas y con un mercado infladísimo igual no llegamos ni a los 15 millones por los tres. Por estos tres chicos hay que sacar 30-40 millones. La Real por 3 canteranos como Jeremy, Salinas y Sergio sacaría mínimo 100 millones. Y para eso les tienes que pagar salarios millonarios para que no se vayan, cosa que en el Racing hoy por hoy es imposible. | |
Escrito originalmente por @juveroca Mirad lo que ha pasado con Torre y era la super joya. Jeremy dudo muchísimo que haga carrera en un club importante, tendría que cambiar muchas cosas, sobretodo fuera del campo. Está claro que se paga por una proyección, a día de hoy su rendimiento no es de primera división al menos yo lo tengo claro. Estáis comparando con Panichelli y el argentino está muy por encima de Jeremy. Si se va a marchar cuánto antes mejor para que el club busque un sustituto lo antes posible y que le vaya bien donde quiera que vaya. Panichelli es tres años mayor. A la edad actual de jeremy jugaba en el filial del alavés. En segunda jugó 29 minutos, cero goles. | |
Ojalá se quede. Pero si se marcha tenemos a arana y asier. Más lo que pueda traer chema. | |
Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Gianluigi99 ¿El Estrasburgo es el equipo de Panichelli? Que si no es pichichi, cerca lo anda por lo que lei hace poco. He mirado la plantilla y todo jugadores de 20-23 años. Es una especie de filial del chelsea ¿no? No sé si te han respondido ya, pero no es un convenio sino un club que es propiedad de BlueCo, el consorcio que le compró el Chelsea a Abramovich. Intentaron comprar también a un equipo portugués, pero se cayó la operación. El Chelsea cede (y vende, según les convenga para cuadrar cuentas o quitarse muertos de encima) al Estrasburgo. Este año tienen cedidos a Penders, Sarr, Páez (que es una de las perlas ecuatorianas y supongo que querrán que ayude a Jeremy con la adaptación) y Amougou y les vendieron a Chilwell para quitarse su ficha. También lo utilizan para comprar jugadores e ir formándolos de cara a ir al Chelsea (ficharon a Enciso del Brighton, Emegha ya le han fichado para la 26-27 y tiene pinta de que Panichelli acabará yendo más pronto que tarde). En fin, que me cuadra que puedan estar interesados. Si la rompe va al Chelsea por poco más que esos 7 millones y si no, pues no es una inversión tan grande. | |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Elevenn Pues me da muchísima pena, es un jugador con potencial de estrella. Joder, y a mí, menos mal que coincido con alguien. Yo es que pagaría 7 M por retenerle. Lo que lleva de temporada es de crack y tiene 20 años. Ojalá encontremos repuesto, pero no lo veo yo tan fácil. A mí es que me parece que por ese dinero lo estamos regalando. Un delantero centro de 20 años, que ya ha demostrado nivel, y que tiene esas condiciones técnicas y físicas. Es algo que ni existe en el mercado, o solo a precios astronómicos. Ya, pero es que no estamos regalando nada. Tiene esa cláusula y él prefiere irse y no renovar. A posteriori es fácil querer cláusulas más altas, pero va con el salario también (y era un jugador con muy pocos minutos las dos temporadas previas). Lo que si que me gustaría es que en España no hubiera estas cláusulas de rescisión, como no las hay en otros países salvo cuando a algunos les interesa. A clubes como el nuestro no hacen más que jodernos estas cláusulas, teniendo que adivinar a quién hay que ponerle cláusulas grandes o comerte una explosión como esta, con su correspondiente subida de valor, sin que vayas a recibir todo lo que estén dispuestos a pagar. Esto es algo que el club tiene que revisar. Nos salen 3 joyas, Jeremy, Sergio y Salinas y con un mercado infladísimo igual no llegamos ni a los 15 millones por los tres. Por estos tres chicos hay que sacar 30-40 millones. La Real por 3 canteranos como Jeremy, Salinas y Sergio sacaría mínimo 100 millones. Claro. Solo que las situaciones de ambos clubes son un poco diferentes. | |
Si se va viene Izeta, y 7'5 millones debajo del brazo. Hágase. | |
Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Elevenn Pues me da muchísima pena, es un jugador con potencial de estrella. Joder, y a mí, menos mal que coincido con alguien. Yo es que pagaría 7 M por retenerle. Lo que lleva de temporada es de crack y tiene 20 años. Ojalá encontremos repuesto, pero no lo veo yo tan fácil. A mí es que me parece que por ese dinero lo estamos regalando. Un delantero centro de 20 años, que ya ha demostrado nivel, y que tiene esas condiciones técnicas y físicas. Es algo que ni existe en el mercado, o solo a precios astronómicos. Ya, pero es que no estamos regalando nada. Tiene esa cláusula y él prefiere irse y no renovar. A posteriori es fácil querer cláusulas más altas, pero va con el salario también (y era un jugador con muy pocos minutos las dos temporadas previas). Lo que si que me gustaría es que en España no hubiera estas cláusulas de rescisión, como no las hay en otros países salvo cuando a algunos les interesa. A clubes como el nuestro no hacen más que jodernos estas cláusulas, teniendo que adivinar a quién hay que ponerle cláusulas grandes o comerte una explosión como esta, con su correspondiente subida de valor, sin que vayas a recibir todo lo que estén dispuestos a pagar. Esto es algo que el club tiene que revisar. Nos salen 3 joyas, Jeremy, Sergio y Salinas y con un mercado infladísimo igual no llegamos ni a los 15 millones por los tres. Por estos tres chicos hay que sacar 30-40 millones. La Real por 3 canteranos como Jeremy, Salinas y Sergio sacaría mínimo 100 millones. Claro. Solo que las situaciones de ambos clubes son un poco diferentes. Ya ves, mira dónde ha estado la Real en la última década y dónde hemos estado nosotros. | |
Escrito originalmente por @juveroca Mirad lo que ha pasado con Torre y era la super joya. Jeremy dudo muchísimo que haga carrera en un club importante, tendría que cambiar muchas cosas, sobretodo fuera del campo. Está claro que se paga por una proyección, a día de hoy su rendimiento no es de primera división al menos yo lo tengo claro. Estáis comparando con Panichelli y el argentino está muy por encima de Jeremy. Si se va a marchar cuánto antes mejor para que el club busque un sustituto lo antes posible y que le vaya bien donde quiera que vaya. Dicen que las prisas son malas consejeras, y se vio con Pablo Torre. Igual sería mejor que acabase la temporada con el Racing, con la posibilidad de ascender a Primera División y que se fuese en junio por la puerta grande y habiendo relanzado aún más su carrera, porque si lleva ya 7 goles, fácilmente podría acabar la temporada con 15-18. Si realmente confía en sí mismo como jugador, creo que sería la mejor opción, porque va a tener todo el tiempo del mundo para firmar contratos mejores e hincharse a ganar dinero, no va a perder ningún tren por quedarse en casa 6 meses más, y además con la posibilidad de dejar al club de su vida en Primera División y poder formar parte de una plantilla que, si se lograse el ascenso, sería histórica. Pero bueno, si él prefiere irse ya, es entendible y respetable, y desearle al chaval toda la suerte del mundo. A nosotros no nos quedará más remedio que buscar alternativas en el mercado con los 7 millones que recibiremos. Confío en el buen ojo de Chema para poder encontrar algo interesante que cubra su baja con ciertas garantías. | |
Escrito originalmente por @ElChotacabras Pues suerte al chaval, le han puesto un contrato irrechazable en un club que juega competición europea y la catapulta al Chelsea si la rompe. 7 millones que nos vienen de lujo y su baja no nos hace tanto daño, tenemos 2 delanteros de primer nivel para segunda. Se verá si la baja de Jeremy no va a hacer daño, lo normal es que si se te va el que está siendo tu mejor delantero (al margen de que Asier lleve 2 goles más) , el equipo lo note. | |
Escrito originalmente por @Bajamar_77 Escrito originalmente por @ElChotacabras Pues suerte al chaval, le han puesto un contrato irrechazable en un club que juega competición europea y la catapulta al Chelsea si la rompe. 7 millones que nos vienen de lujo y su baja no nos hace tanto daño, tenemos 2 delanteros de primer nivel para segunda. Se verá si la baja de Jeremy no va a hacer daño, lo normal es que si se te va el que está siendo tu mejor delantero (al margen de que Asier lleve 2 goles más) , el equipo lo note. Por eso creo que será necesario traer algo en ataque para seguir teniendo 3 delanteros. Lo bueno es que Chema no se limita al mercado español, y me imagino que mirará cosas por el extranjero. | |
Izeta sería una buena cesión, pero te.iban a exigir que jugara siempre, y estando Villalibre y Arana, no lo veo tan claro. | |
Pues yo traería a Karrika antes que a Izeta. 7.5 por Jeremy me parece una muy buena venta. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Con esos 7 millones yo traería un verdadero crack o dos. Para traer algo parecido a lo que tenemos, no traería nada, excepto un delantero de garantías cedido. El grueso del dinero lo aprovechas más en verano. Si finalmente se da el caso y no nos le ceden hasta final de temporada, habria que pensar muy bien donde reinveritir el dinero. Lo que yo haria, seria solicitar cesion de un media punta/segundo delantero de nivel. El problema es que los equipos de primera que ceden jugadores buenos a segunda, es porque quieren que sus jugadores tengan muchos minutos. Y aqui... o es MUY bueno, o no los va a tener. Por lo que creo que al final llegara cedido algo random para cubrir los minutos que dejen Yerai y Arana (entendiendo que Arana cogera los de Jeremy). En verano creo deberian de fichar 2-3 jugadores sub 21 que te cuesten unos 2 millones y tengan pinta de revalorizarse. Es mucho mas "sencillo" hacer eso en verano que ahora... pero el Madrid ha fichado hoy una promesa del sub19 de Logroñes... con dinero en caja todo es mas facil. | |
Hay que subir, que luego tentarán a Salinas y tenemos que empezar a vender por no menos de 30 millones. 😅 | |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Elevenn Pues me da muchísima pena, es un jugador con potencial de estrella. Joder, y a mí, menos mal que coincido con alguien. Yo es que pagaría 7 M por retenerle. Lo que lleva de temporada es de crack y tiene 20 años. Ojalá encontremos repuesto, pero no lo veo yo tan fácil. A mí es que me parece que por ese dinero lo estamos regalando. Un delantero centro de 20 años, que ya ha demostrado nivel, y que tiene esas condiciones técnicas y físicas. Es algo que ni existe en el mercado, o solo a precios astronómicos. Ya, pero es que no estamos regalando nada. Tiene esa cláusula y él prefiere irse y no renovar. A posteriori es fácil querer cláusulas más altas, pero va con el salario también (y era un jugador con muy pocos minutos las dos temporadas previas). Lo que si que me gustaría es que en España no hubiera estas cláusulas de rescisión, como no las hay en otros países salvo cuando a algunos les interesa. A clubes como el nuestro no hacen más que jodernos estas cláusulas, teniendo que adivinar a quién hay que ponerle cláusulas grandes o comerte una explosión como esta, con su correspondiente subida de valor, sin que vayas a recibir todo lo que estén dispuestos a pagar. España juega en clara desventaja, no entiendo que beneficio tenemos con este sistema. Cualquier club español tiene que fichar a alguien de fuera y tiene que ser con negociación, lo que ayer valía 1 hoy vale 200, aquí la única negociación es por menos de la cláusula. No sé si será por ley, pero debería denunciarse por competencia desleal, o todos, como poco en la unión europea o ninguno | |
Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Elevenn Pues me da muchísima pena, es un jugador con potencial de estrella. Joder, y a mí, menos mal que coincido con alguien. Yo es que pagaría 7 M por retenerle. Lo que lleva de temporada es de crack y tiene 20 años. Ojalá encontremos repuesto, pero no lo veo yo tan fácil. A mí es que me parece que por ese dinero lo estamos regalando. Un delantero centro de 20 años, que ya ha demostrado nivel, y que tiene esas condiciones técnicas y físicas. Es algo que ni existe en el mercado, o solo a precios astronómicos. Ya, pero es que no estamos regalando nada. Tiene esa cláusula y él prefiere irse y no renovar. A posteriori es fácil querer cláusulas más altas, pero va con el salario también (y era un jugador con muy pocos minutos las dos temporadas previas). Lo que si que me gustaría es que en España no hubiera estas cláusulas de rescisión, como no las hay en otros países salvo cuando a algunos les interesa. A clubes como el nuestro no hacen más que jodernos estas cláusulas, teniendo que adivinar a quién hay que ponerle cláusulas grandes o comerte una explosión como esta, con su correspondiente subida de valor, sin que vayas a recibir todo lo que estén dispuestos a pagar. Esto es algo que el club tiene que revisar. Nos salen 3 joyas, Jeremy, Sergio y Salinas y con un mercado infladísimo igual no llegamos ni a los 15 millones por los tres. Por estos tres chicos hay que sacar 30-40 millones. El tema es que ellos te quieran firmar ésas cláusulas, o de base ya vienen al primer equipo con cláusulas de 15 para arriba o difícilmente los renovarás al alza | |
Es por ley, por lo que he leído. Que en el Estatuto de los trabajadores obliga a la posibilidad de la rescisión unilateral con indemnización. | |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Elevenn Pues me da muchísima pena, es un jugador con potencial de estrella. Joder, y a mí, menos mal que coincido con alguien. Yo es que pagaría 7 M por retenerle. Lo que lleva de temporada es de crack y tiene 20 años. Ojalá encontremos repuesto, pero no lo veo yo tan fácil. A mí es que me parece que por ese dinero lo estamos regalando. Un delantero centro de 20 años, que ya ha demostrado nivel, y que tiene esas condiciones técnicas y físicas. Es algo que ni existe en el mercado, o solo a precios astronómicos. Ya, pero es que no estamos regalando nada. Tiene esa cláusula y él prefiere irse y no renovar. A posteriori es fácil querer cláusulas más altas, pero va con el salario también (y era un jugador con muy pocos minutos las dos temporadas previas). Lo que si que me gustaría es que en España no hubiera estas cláusulas de rescisión, como no las hay en otros países salvo cuando a algunos les interesa. A clubes como el nuestro no hacen más que jodernos estas cláusulas, teniendo que adivinar a quién hay que ponerle cláusulas grandes o comerte una explosión como esta, con su correspondiente subida de valor, sin que vayas a recibir todo lo que estén dispuestos a pagar. Esto es algo que el club tiene que revisar. Nos salen 3 joyas, Jeremy, Sergio y Salinas y con un mercado infladísimo igual no llegamos ni a los 15 millones por los tres. Por estos tres chicos hay que sacar 30-40 millones. El tema es que ellos te quieran firmar ésas cláusulas, o de base ya vienen al primer equipo con cláusulas de 15 para arriba o difícilmente los renovarás al alza Habrá que pagarles para que firmen una claúsula mas alta. Entiendo que es lo que hacen en otros clubs. Pero el retorno merece la pena. | |
Escrito originalmente por @Bajamar_77 Salir en enero y más a un equipo extranjero tiene muchas probabilidades de que hasta junio no vaya a tener sus mejores momentos profesionales, la verdad. Ahora bien, noto que no despierta las mismas filias Jeremy que Torre. "Lacito y a seguir" "No vamos a notar su marcha" Y demás comentarios del estilo. Precisamente, con perspectiva, lo que sacamos por un Torre que había destacado en 2b contra semi profesionales, y lo poco que lo hemos echado de menos, trajo consigo un sinfin de lamentos contrarios a su venta. Me encantaría tener un Racing como el Athletic o Real, pero aquí es un imposible, así que nada, si su venta vale para seguir creciendo y hacerlo en 1ª, bienvenida sea. Tienen que querer los jugadores. Evidentemente, y sobre todo en el Athletic, pagan auténticas millonadas, pero Jeremy y Pablo se fueron/van a ir a la primera oferta. Y es normal porque van a ganar mucho dinero y vivimos en un mundo muy inmediato, pero ese tipo de comparaciones parecen una crítica al club y no van por ahí los tiros. | |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 Seguramente sea el delantero más diferencial de los 3, pero con Villalibre metiendolas con el culo y Arana de vuelta de lesión, no es tan traumática su salida. A ver, obviamente es una faena que se vaya, pero precisamente es en esa posición donde tenemos otros dos tios que serían titularisimos en el 90% de los equipos de la categoria. Si fuesen IV, Andrés, Canales o Puerta, el drama sería mucho mayor al no tener recambios de nivel similar. A mí es que Jeremy me parece por calidad el mejor jugador de la plantilla, en el peor de los casos top 3. Y lo lógico es que la segunda vuelta es cuando debería dar su mejor nivel. Perderle es un drama. 14 temporadas después tenemos una opción clarísima de ascenso, con un plantillón. Este año no se puede escapar. | |
Escrito originalmente por @soychowi Escrito originalmente por @Bajamar_77 Salir en enero y más a un equipo extranjero tiene muchas probabilidades de que hasta junio no vaya a tener sus mejores momentos profesionales, la verdad. Ahora bien, noto que no despierta las mismas filias Jeremy que Torre. "Lacito y a seguir" "No vamos a notar su marcha" Y demás comentarios del estilo. Precisamente, con perspectiva, lo que sacamos por un Torre que había destacado en 2b contra semi profesionales, y lo poco que lo hemos echado de menos, trajo consigo un sinfin de lamentos contrarios a su venta. Me encantaría tener un Racing como el Athletic o Real, pero aquí es un imposible, así que nada, si su venta vale para seguir creciendo y hacerlo en 1ª, bienvenida sea. Tienen que querer los jugadores. Evidentemente, y sobre todo en el Athletic, pagan auténticas millonadas, pero Jeremy y Pablo se fueron/van a ir a la primera oferta. Y es normal porque van a ganar mucho dinero y vivimos en un mundo muy inmediato, pero ese tipo de comparaciones parecen una crítica al club y no van por ahí los tiros. Es algo histórico, siempre hemos sido equipo "pequeño" y por lo tanto, vendedor. Es de lo que vivimos, y por triste que sea, vendiendo canteranos o estrellas implica, si se hacen bien las cosas, seguir creciendo. | |
Que le vaya bonito si se va al estrasburgo de francia,como siempre vendrá otro para sustituirle, y habrá dinero para fichar. | |
Escrito originalmente por @Jonny_racinguista1 Yo lo veo bastante beneficioso para todas las partes!! El Racing hace una venta histórica por un jugador que iba a ser cedido hace 6 meses, el jugador multiplica por 20 o 40 si sueldo actual.. y Jeremy va de frente diciendo que se va con un mes de antelación para que Chema se mueva con tiempo en el próximo mercado.. está claro que en invierno nunca se puede fichar a un crack ya que te pedirán o mucho dinero o incluso cláusula, pero tienes la posibilidad de una cesión como iceta o karri que es un buen parche para acabar la temporada sin pasarlo mal.. yo creo que estamos de enhorabuena por lo que va a venir gracias a este traspaso Yo creo que Chema va a por Izeta, pero por adaptación y situación actual, Karrika sería ideal. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: yucocant2001, el 17/Nov/2017, 15:11 | 17/Nov/2017, 15:11 | 314 | 42k | 25/May/2023, 11:40 Castro2 | |
Por: ivantxuk, el 14/Sep/2014, 08:04 | 14/Sep/2014, 08:04 | 447 | 41k | 06/Jun/2024, 19:30 Bajamar_77 | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 27/Oct/2025, 13:14 | 27/Oct/2025, 13:14 | 5 | 445 | 27/Oct/2025, 13:44 cimianop | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 27/Oct/2025, 13:13 | 27/Oct/2025, 13:13 | 0 | 324 | 27/Oct/2025, 13:13 PedroMunitisAlvarez | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 28/Sep/2025, 10:01 | 28/Sep/2025, 10:01 | 779 | 24k | Hoy, 03:03 tchitegol | |