Es un desperdicio de falta, de ahí a ser culpable del gol...

Dónde he dicho tal cosa

Estás respondiendo a @KeanuReeves-1913 que dice que el gol es culpa única y exclusivamente de Saúl. Entiendo que cuando le dices que analice los jugada estás queriendo asignarle un porcentaje de culpa a Iñigo Vicente.

Haciendo un mal partido como ha hecho hoy, ha dado una asistencia de gol y ha filtrado el pase clave a Karrikaburu en el segundo.

No es culpable del gol, pero está en la foto. Y eso no me lo puede negar nadie. Si IV en vez de desperdiciar la falta sobandola sin necesidad la cuelga directamente como tenía que haber hecho desde un primer momento, nada de lo siguiente ocurre. El pase a Saúl no era una situación de ventaja, era una salida de emergencia porque por marearla, se le echaron encima.

Si no lo queréis ver, pues ok. Pero somos muchos los que llevamos tiempo diciendo que IV tiene que estar lo más lejos posible del balón parado, y en parte es por cosas como esta.

No, si yo eso lo he visto igual que tú 🤷🏻

Entonces? Está metido con calzador?

Pues porque entiende que estás nombrando a Vicente para asignarle un porcentaje de culpa del gol.

Si yo me dejo las llaves puestas en el coche y alguien me lo roba, la culpa es del ladrón. Pero si yo no soy tan torpe de dejarmelas puestas, nadie se lo lleva.

Lo de los porcentajes ya os lo dejo a vosotros.

Yo lo que veo es que se repiten los patrones del año pasado, y esto, si está mal, no acabará jugando a su favor.

Si ganando se genera debate, si hoy se llega a perder, que habría sido lo justo, imagínate.

Pero bueno! +3, pensemos en colectivo.

Joder, vale, una mierda de balón parado. Perfecto. Yo soy un cojo para el fútbol y lo mismo no me meten gol porque Saúl jugará infinitamente mejor que yo pero va empanado. El balón parado es muy criticable, y Vicente tiene buen pie pero de pena ahí, pero se lo hace él todo con su empanada habitual.

La crítica la entiendo y la comparto, pero la culpa para el muy inútil en este caso. A ver si no se va a poder dar un balón atrás porque este señor no está preparado y tiene que echarse la siesta.

El gol es una cagada de Saúl y ya. Está empanado cuando está cerrando y debe estar a todas, se la mangan y encima al intentar arreglarlo, la mete en propia puerta. No hay más lecturas. Los "y si" no valen porque el que cierra, tiene que estar a lo que hay que estar.

Ahora sí estamos 100% de acuerdo.

Yo ni siquiera creo que esté empanado, simplemente que Saúl juega a esa velocidad, como ya dije cuando la semana pasada le caían los elogios. Cuando el balón pasa por sus pies es un dolor hasta cuando ganamos 6-0.

Mi reproche a IV va no sólo por complicarse sin necesidad perdiendo toda la ventaja que te da el balón parado, si no por hacerlo estando desprotegidos con todo el equipo en el área y encima para dárselo a Saúl. Yo lo tendría claro, antes la tiro fuera de banda.

El empecinamiento en que saque el balón parado no lo entenderé. Andrés contra el Ferrol lo hizo mucho mejor.

Por algo dejó de tirar los penaltis.

A mi es que me da miedo a opinar sobre Vicente porque cada vez que se opina algo negativo de él parece te caen 20 negativos, pero yo le dejaba en el banquillo. Por lo menos lo hubiera hecho contra el Córdoba, hubiera repetido la alineación del día del R. Ferrol.

A veces parece que tiene que jugar obligatoriamente...

No hacen falta requiebros ni reparticiones, el nivel de este chaval está siendo flojísimo.

Su momento actual es bajo, pero tambien hay que entender que los entrenadores rivales hacen una especial defensa a jugadores como Vicente y Andres. Entonces es cuando deben aparecer los demas. El año pasado cuando no estaba Vicente bien, aparecia Andres, sino tambien estaba Peque, sino Arana y este año los demas no han dado el paso.

Hombre tantocomoculpa en el gol... a mi me parece que el 5% de la culpa del gol es delentrenador, tu centro del campo y tus centrales estan al borde del area rival y sacas esa gilifalta. Lo del 95% restante no hace falta que diga de quien es no?

después de todos estos años de verle jugar sabemos que IV nos da unas cosas y nos quita otras, ahora es cuestión de ponerlo en un balanza y decidir si compensa. Yo no tengo ninguna duda, conmigo sería titular siempre.

creo que a IV este año le falta un mediapunta que juegue cerca de él y que entienda su juego (como Peque el año pasado)

Creo que se le hace un flaco favor haciéndole jugar por sistema.

Entiendo perfectamente que en Segunda sea indiscutible. Sin embargo, paradójicamente, creo que en Primera es el jugador que menos encaja de todos los de arriba.

Una asistencia brillante y un pase perfecto y decisivo al primer toque. ¿ Que más queréis?

Pensé que era el único flipando. Sin el, lo mismo nos vamos con 0 puntos.

Esto es muy de El Sardinero. Jugadores normalitos de primera, no digo malos, digo normalitos, como Merino y Arzeno eran auténticos ídolos. Mientras tanto, Correa era un vago, Javi Guerrero salía mucho, Benayoun era un tirillas y un largo etcétera...

Yo me preguntaria si hay que darle ya por futbolista hecho o si tiene capacidad de mejora. Y para mi la capacidad de mejora no es que defienda mas , que sobre eso ya hemos hablado, él defiende bien arriba donde roba mucho balon. Donde tendria que mejorar es en no tener que jugarsela siempre y arrriesgar en tantos pases , que despues generan contragolpes mortales. ¿Seria imposible pretender que se moderara un poco, jugara facil mas veces y escogiera mejor cuando jugarsela? A veces me da la sensacion de que tiene  la libertad total para hacer lo que quiera, que pase lo que pase va a seguir jugando, y eso no creo que sea ni bueno para el. Es una mala educacion. Creo que algun castigo tampoco le vendria mal para aprender. Pero claro , si consideramos que aun puede aprender y mejorar.

Pues hay que opinar sin miedo, pero es que creo que los que no abogamos porque no esté en el campo yo creo que no es sólo por gusto por el jugador. No me gusta que saque el balón parado, está lejos de hacerlo bien, pero el que la pone en la cabeza de Pablo y el que lanza a Karrikaburu para que se la deje a placer a Andrés es él.

En mi opinión es demasiado diferencial para quitarle. Que puede desesperar en algunas cosas, y hará muchas cosas mal, pero es que al final te fabrica ambos goles. Si en un partido, que está lejos de ser brillante, no te hace esto, no diría nada. Pero creo que la realidad es tozuda, tanto para sus defectos como para aquello en lo que es diferencial.

El chaval juega en una baldosa y tiene una de las mejores visiones de juego de la categoría, ahora bien, su físico me parece de los más flojos de la plantilla, no tiene ni cambio de ritmo ni desborde ni velocidad punta.

Que oye, por eso está en 2ª y no en 1ª como Carlos Vicente.

Joer, es que ne acuerdo especialmente de las comparaciones entre Correa y Beschastnykh y se me hacían los ojos chiribitas. Si corrían y mochaban, ídolos de la grada

Que Javi Guerrero salia mucho era cierto !! jajaja

Y Oscar Serrano tambien cerraba algun que otro bar.... jajaja

Y Arzeno y Diego Alonso y todos. Pero a unos se les critica y a otros, no.

¿He leido que hay quien le culpa en el gol de ellos? Por favor, que es un pase flojo, fácil de recibir y sin nadie alrededor... ¡a 70 metros de la portería!

Si si, asi tal cual como lo dices, La culpa es de Iñigo Vicente, de nadie más, eso has leído.

yo lo tengo clarísimo: la jugada planeada era que Andrés tocaba el balón para IV para intentar un dos contra uno, pero Theo Zidane se percata y va rápido hacia IV, mientras otro defensa del Córdoba ya se había interpuesto para impedir el pase a Andrés. IV que se ve presionado por Theo se la da a Saúl, que no está muy concentrado que no se la espera, y en vez de hacerlo fácil y alejar el peligro, se complica e intenta regatear y Theo se la roba. El desenlace ya lo sabemos todos.

Yo no culpé a IV, yo en su momento dije que le dejó un marrón guapo a Saúl, que la tiene IV, no sabe que hacer y se la da a Saúl, que no se la esperaba y se lió.

Que ahí, si no sabes, a la olla.

Pero a veces quieren reinventar.

https://as.com/futbol/inigo-vicente[....]o-65-millones-y-jugar-con-neymar-n/

Ni Steven Spielberg.

Menudo triple se tira con la claúsula. El Santos ya era de Primera, pero da igual. Su claúsula son doce para todos los equipos extranjeros.

Si alguien se presenta con doce kilos por IV en El Sardinero, Higuera ficha a David Meca para que lo lleve nadando y se pone él a remolcar a pulmón si hace falta.

Yo pensé que habían fichado a Neymar para suplir el trágico NO de IV...

Yo lo que creo me lo callo porque es cebarme con OGM, que viene semanas después con esta tontada. Ya pasó chico, ya sabemos que te has enterado ahora, como todos, que Neymar irá allí.

Simplemente con leer las 2 primeras líneas quiero un Pulitzer para este tío.