Que quiten la fan cámara esa...y que no célebre nadie...por que vamos...

Se descuenta un minuto por gol, si no puede ir a buscar a la cámara...se la van a quitar fijo.

Bueno... abrimos debate, bien hecha la vaselina o ha querido lucirse? 😁😜

Le vendrá bien el gol... y los minutos de descanso.

Minutos de descanso ya va a tener cuando selleve la quinta, que no falta nada. 🤣

El árbitro un fenómeno. Cartelón de hasta que marque el Zaragoza y penalti sacado de la manga. Yo ya esperaba que se inventaran algo y mandara repetir. Sólo se portó cuando los gilipollas del VAR le llamaron a anular el primero, que yo estaba flipando en colores.

Y a Vicen le vendrá bien el gol. Ni te cuento lo bien que le vendrá cuando le toque a Arana (y a Karrikaburu). Que vamos líderes, pero cuando nuestros delanteros centros no estén peleados...

La de Andrés no iba botando y los defensores del tenerife no le pisaban los talones, la diferencia de probabilidad de éxito es muy, muy grande.

Estoy de acuerdo, los condicionantes eran diferentes... pero en el fondo es lo mismo, es un recurso y si sale bien nadie dice nada de que no tenía que haberlo hecho.

Chupón y exhibicionista.

De todas la vida de dios en el 1vs1 se regatea al portero o fuerte y a la escuadra.😛😛😛

Sabía que iba a venir la comparación.

Lo de ayer es un recurso, lo mejor que podía hacer porque iba botando y los defensas los tenía encima (y no es su fuerte la velocidad) lo de Andrés fue una floritura.

Nada que ver. Justo el ejemplo de por qué lo de Andrés fue un error.

GOLAZO.

Utiliza un recurso que era lo ideal en ese momento. De hecho a mi en directo me salió un "por arriba".

Y a los comentaristas. Porque estaba cantado que era la opción más lógica.

Pero, en mi opinión, el recurso de ayer de Vicente con la vaselina era la opción más sencilla de superar al portero y en la de Andrés posiblemente la más complicada.

Debería estar prohibido criticar a IV

Cualquiera con dos ojos ve que es un jugador técnicamente muy superior a la inmensa mayoría de los 22 que están sobre el verde cada fin de semana.

Hay días que puede estár más fallón, como le pasa a los mejores a nivel mundial, pero es nuestro mejor jugador y siempre que esté bien físicamente tiene que ser titular, no hay más.

Le han quitado la amarilla (como no podía ser de otra forma)

Sin amarilla a Iñigo Vicente y 2 partidos a Pablo Álvarez - AS.com

Bien que se la hayan quitado, pero que espabilen un poco, que es la segunda vez que pasa y la tarjeta te condiciona mucho el partido.

Un saludo.

Yo creo que aquí no tiene que espabilar en nada IV, en otras cosas puede, pero aquí no, lo primero lo que recoge en el acta el árbitro es mentira, no hace gestos ... no se que, no me acuerdo, el hace un gesto a la camara que precisamente esta para que los jugadores celebren los goles y ese gesto lo hace muchas veces cuando mete un gol, lo que ocurre que el colegiado del otro dia era un protagonista del tres al cuarto, casi nos cuesta el partido, el árbitro condiciono a IV no IV se condiciono que es muy difierente,

Quería decir que a ver si espabilan los árbitros o la liga.

Un saludo.

Farfope esto tenía que ser como cuando sancionan a los clubs por comportamiento

Fallo del árbitro, se quita la tarjeta y automáticamente sanción económica para el árbitro porque con esa tarjeta ha perjudicado y condicionado a un equipo y jugador

Verás como cuando les tocasen el bolsillo ya no son tan malos

  AMEN

Retirar la amarilla a Iñigo Vicente demuestra que Sesma Espinosa es un árbitro mediocre, como denota el hecho de que este impresentable haya quedado desautorizado al menos en esta decisión por sus superiores.

Espero que por su escandalosa actuación en el Zaragoza vs Racing sea llamado a capitulo por la cúpula arbitral, así mismo espero que le sancionen una buena temporada sin pitar.

Tanto como sanción económica...no sé, a nadie nos sancionan económicamente en nuestro trabajo por cometer un fallo. Otra cosa es que se le sancione deportivamente, o se juegue su ascenso/descenso con estos fallos que entiendo que ya pasa.

Lo que sí estoy de acuerdo es que se le debería dar mayor importancia a estos fallos de los árbitros que a los que puedan suceder en jugadas rápidas del juego o sujetos a interpretaciones...ahí es normal equivocarse alguna vez, en el caso de IV se inventa algo que no ha sucedido y con el juego parado, es grave.

Que no hombre, por más que te empeñes. En el caso de Andrés no es un recurso sino una frivolidad. En el caso de Iñigo, si la falla, no se le puede decir nada porque era la opción lógica.

Puede no ser la opción la mejor opción, pero no es ninguna frivolidad. Igual para alguien que no tiene clase si, pero Andrés tiene clase de sobra para hacer ese tipo de jugadas. Y lo le des la vuelta a la tortilla, no estoy diciendo que a Íñigo se le hubiera criticado si la falla... estoy diciendo que si Andrés la mete, nadie hubiera dicho nada de que como lo hace así, que lo podía haber fallado y que tenía que haber regateado o chutado...

Bueno no te sancionan... Entre comillas. Muchos se van a la calle y más si son errores premeditados o inventandoselos

A este le sale gratis, IV y el Racing ya pagaron por algo que no hicieron. El que baje o no, al Racing y a IV no le supone nada de beneficio

Es un error grave y que repercute mucho en el juego, yo si fuese árbitro y prefiero que un equipo gane tengo claro que donde tocaría es amarillas y faltitas

Para mi la jugada no tiene nada en que se parezca, pero en nada, es más la finalización de IV era la mejor opción, balón de Ándres, le viene votando a la altura perfecta, en carrera, el portero a media salida, un jugador con esa calidad y hasta con menos, esa es la finalización, y eso Castro, lo mires por donde lo mires esa era la jugada más lógica para finalizarla, si la bajas, la preparas, portero encima, defensa encima....... eso no es una fribolite, eso es, fijate no la mejor, sino la única efectiva 100% de primeras.

La de Ándres, fue la peor de las decisiones, la peor, solo hay que analizar las jugadas, por favor castro, que tu de esto sabes mucho, no jodas tio, no puedes comprar una jugada con la otra, no tienen comparación ninguna la finalización de una y de la otra

Si yo no he dicho que la de Iñigo Vicente no fuera la mejor opción y la de Andrés fuera la mejor opción!!

Sólo lo saqué a colación porque era una vaselina y porque estoy convencido que si Andrés la marca (que no sería la mejor opción, pero tampoco era una mala opción, no era difícil, pero le salió mal), nadie se hubiera quejado de esa ejecución. Al revés, hubieran sido buenas palabras, que que clase tiene, que que recurso, que no se pone nervioso...

Lleváis como un mes hablando de una jugada que él tiene que decidir en décimas de segundo. Igual eso es señal de algo (con un toque de ironía).

A mí hace no mucho me paso que fallé un mano a mano por intentar definir a un lado que me saco el portero y más de uno me dijo que se la tenía que haber picado o regateado 😅

Cuando la fallas la decisión es mala sea cual sea, si va para dentro nadie tiene nada que decir.

Mira el lado positivo. Si estamos discutiendo un mes después si Andrés debía hacer picado o no un balón de un partido que ganamos fuera de casa después de 50 años sin ganar en Tenerife, si Iñigo Vicente está a su mejor nivel o no, o si la tercera equipación la tenían que haber sacado antes... es porque nuestros problemas a día de hoy, no son muy grandes.

Además, hablamos de fútbol, no de juicios por liquidación o por los chorizos de dueños que tenemos... bueno, miento, si hablamos de juicios, pero sobre si un jugador que nos dejó plantado nos va a pagar 1 millón de euros o no 😁

Es una buena señal, sí. Yo no lo decía como una crítica, sino para que la gente se de cuenta de cuánto tiempo lleva de debate una acción de juego de décimas de segundo. Vamos, lo fácil que es criticar desde fuera y él no tiene un mes para decidirse. 🤣

La de Vicente es a huevo y botando, pero no considero que fuera una mala decisión de Andrés. Creo que la mayoría de los porteros se vencen y se la enchufan, y este aguantó el tipo hasta después de la ejecución de Andrés.

Señal de que quedan 8 meses por delante para fustigarnos , sobre todo si estamos pendientes del gol average genera

Antes era el líder claro de este equipo y ahora tenemos que debatir si es el Mago si lo es Andrés, Arana, Aritz ,,,, el nivel de crecimiento en las estrellas es brutal y  los Micheliin Montero  Manu tiene un peso brutal, se fue un crack como peque y el crecimiento de este equipo gracias a las inversiones y la estabilidad en todos los estamentos es excelente,  líderes unas cuantas jornadas que no lo  éramos desde la época de Colon ,,,, aquí no se echa de menos nada ni a nadie y hemos dejado atrás dos perdidas  que no las deseábamos nadie si se  hubieran podido  evitar Peque y Juergen

https://www.larazon.es/deportes/lao[....]2e54f00017c21e1.html?outputType=amp

Según El Correo Vasco, Mikel González ha estado presente en el Sardinero tomando nota de este mediapunta de 26 años. 

Vamos, que sólo se hacen eco 20 años después de lo que ya habíamos leído. Que, por cierto, bien podría estar viendo simplemente a Vencedor, que es suyo.

A ver, estoy taaaan seguro que no se mueve en enero... y luego te metes a leer este tipo noticias y son clickbaits de manual.

Ojalá se quede este año porque lo necesitamos, pero yo vivo en Bilbao y los rumores son cada vez más fuertes, el año pasado muchos ni le conocían...o le conocían un poco de oidas, este año todo el mundo habla de él, y si a eso le sumas que están en tres competiciones, 4 con la supercopa, que tienen un mercado muy cerrado, y que están teniendo bastantes lesiones...

Estuvo en el primer equipo, y se generó mucho debate siempre con él. Allí le conocen de siempre, no de ahora. No dudo que haga más ruido, pero ya le conocían de sobra.

Yo también vivo en Bilbao y en mi entorno para nada se habla de él (no digo que no pase, digo que a mi no me ha llegado)

Conocerle, si le conocen de siempre los que hacen un seguimiento mínimamente superficial del equipo. De hecho protagoniza desde hace años un debate apasionado. Pero sí es cierto que este año los rumores son más fuertes sobre todo ante una posible salida de Valverde al acabar contrato.

Por cierto, los de Bilbao, ¿sabéis que hay una peña allí? Por si os animáis (lo mismo estáis ya).

Íñigo jugará donde quiera jugar, igual si subimos no le interesa ser un jugador de rotación del Athletic y prefiere seguir siendo la estrella del Racing...

Yo solo espero que tenga una buena cláusula para estar en un posición de fuerza a la hora de negociar, creo que todos sabemos que si seguimos en 2A tarde o temprano habrá que dejar volar al mago que es jugador de otra categoría.