Si queremos crecer esta claro  que Vicente es una solida base. Seis kilos? Pues no esta mal pero, cuanto cuesta encontrar otro jugador de similares caracteristicas, la implicacion con el equipo y con el resultado que nos esta dando?

Tal cual. Ya nos llevamos 5 por Pablo, que dudo que vayamos a recibir más, y como aficionado sólo lo he notado en el límite salarial de la temporada pasada. No está mal, pero te diré que me parecería mucho mejor seguir teniendo al chaval todavía. Tampoco es moco de pavo, que hay una deuda, pero yo creo que ciertos jugadores te pueden hacer crecer más consiguiendo su continuidad. A ver, también os digo que todo tiene un precio. Si en vez de 6 millones, te pagan el montante de toda la deuda del Racing... ahí creo que no salvaría yo de la quema ni al mejor Ronaldo Nazario. 

A mí me parece que 6 millones es pan para hoy y hambre para mañana, sobre todo si el equipo quiere consolidarse en la parte media-alta de la tabla. Igual pagas el concurso y consigues 1-2 millones más de límite salarial durante un par de años, que bien utilizados es mucho dinero, pero tampoco van a marcar gran diferencia con Sporting, Oviedo, Tenerife, Zaragoza, etc., y mucho menos con los recién descendidos.

Y luego está lo de que talento llama a talento, es mucho más fácil traer cierto tipo de jugadores si ven que hay un proyecto y que van a estar bien rodeados de una plantilla estable y con hambre de ganar, con buen ambiente y gente dentro que te recomienda venir.

Dicho esto, IV estará con nosotros mientras pueda seguir creciendo a la par del equipo. Si este año estamos arriba y el año que viene hay proyecto de playoff pues seguirá, si quedamos en el puesto 17 y tiene ofertas de Primera que le duplican el salario pues seguramente se planteará otras opciones. Es ley de vida.

Esta claro que prefiero quedarme conIV por su calidad y caracter, pero es obvio que puede dejarnos un dinero que puede ser el salto definitivo para poder estar arriba y poder aspirar en condiciones al ascenso. Nuestro querido matematico seguro que tiene el algoritmo.

Pues con 5 millones no creo que hayamos dado un salto definitivo, hemos dado un salto por la buena gestión de Martija y algo ayudó en el límite salarial de la temporada pasada. Con 6 no creo que sea la cosa distinta. Eso sí, todo esto es bueno para la deuda. Uno libre y otro por cantera para 11 millones totales, pero para lo deportivo menos. Otro como Vicente es muy difícil de sacar, y como comentan enem1go: talento llama a talento.

Hay vida más allá de IV igual que la hubo más allá de Pablo Torre y de tantos y tantos otros.

Si sigue a este nivel puede que llegue algún equipo y se acerque a pagar su cláusula, pero viendo que IV es un tipo raro, igual es él que no ve claro marcharse.

De todas formas parece que sea un problema tener a un jugador tan bueno en el equipo.

Toda la vida hemos vendido jugadores buenos y aquí seguimos.

No me plantearía vender a Vicente por menos de 8-9 millones. Es el figura del Racing y por suerte no se quiere mover, las opciones de fichar a otro como él y que este tenga su trascendencia sobre el campo son casi nulas.

Bueno, lo cierto es que esta última década se han vendido jugadores como churros "porque somos club vendedor" y para lo único que servía es para deambular por 2A y el barro de 2B.

Si el Racing quiere volver a tener el estatus que tenía debe apostar por volver a Primera. El salto es un mundo. Y para ello, todo pasa por retener a los mejores jugadores de la categoría. Hemos mantenido a los buenos que teníamos del año pasado en propiedad y ¡sorpresa! Vender es pan para hoy y hambre para mañana. Otra cosa es ser club vendedor en 1A.

Yo insisto, si se queda, maravilloso. Pero si se va porque alguien paga 6 millones, es una cantidsd importante que bien usada no nos va asegurar suplirle con alguien tan determinante, aunque igual sí, pero sí nos debería permitir tener una plantilla más equilibrada y con menos carencias que la actual.

(Serán menos de 6  porque los vecinos pillarían su tajada por formación )

Un ingreso extraordinario que supone un 25% de la deuda? Que nos deja en mejor situación financiera ante posibles endeudamientos?

Yo digo si

Si vienen a por el, pagan la cláusula y él se quiere ir, pues que se le va a hacer, sino, que siga, menudo problema!

Exacto, toda la vida hemos vendido buenos jugadores. También nos hemos clasificado a competición europea una vez y no hay más de 2 semis de Copa. Normalmente quedar justo por encima del descenso en primera y ya. Igual hubiéramos conseguido más de otra manera...

Seguir sí, pero podría abrir el debate de lo conformistas que hemos sido, en general, en 44 temporadas en primera, con contadas excepciones. De hecho, eso es luego lo que más nos queda en el recuerdo, y tienen el denominador común de no tener continuidad alguna temporada más (ni lo de Jabo, ni lo de Marce o Portugal). Lógicamente es muy difícil retener, pero, si abrimos ese debate, yo diría que faltó ambición para conseguir continuidad en algunas de estas ocasiones.

@KeanuReeves-1913,

44 temporadas en 1ª

Todo el día con la 45 y luego resto una jaja. Corregido.

Yo pienso que en el futbol es tan dificil acertar en que momento comprar un jugador, como en que momento venderlo. Si te pagan la clausula y se quiere ir no hay comedero de cabeza, pero a veces un jugador hace una buena temporada y venga a poner el cazo, y hay dos opciones no ponerlo y arriesgarte a otra temporada de mayor crecimiento deportivo y economico, matando dos pajaros de un tiro, porque te ahorras comprar uno y vendes al que tenias por mas. LA 2 opcion es poner el cazo, si el jugador se estrella acertaste, pero si da el subidon siempre se te queda cara de tonto y piensas joder si hubiese esperado un año en vez de 5 vale 15

A veces el trabajo no es solo ojear lo que tienes fuera, tanto o mas importante es tener esa "videncia" de ver donde puede llegar lo que ya tienes en casa.

La Vicente dependencia tiene estas cosas, que cuando no le salen las cosas...

Hoy su jugó ha sido excesivamente evidente.

No hay recambio, ni de él ni de Andrés.

Ahora Vicente y Andrés están mal y claro, pasa lo que pasa.

Ojalá se pueda traer un central y un extremo.

Hemos estado dos meses sin Andrés y no se ha acabado el mundo

si cada dia juega un tio distinto, mientras los demas delanteros no cambian.....hay en el baco 3 tios que ninguno ha dado el paso

A mi me parece que Sangalli terminó el año contra Oviedo y Andorra haciendo dos señores partidos dando mucho sentido al juego, combinando, en defensa tanto presionando como bajando y dando equilibrio.

Bien, este es el Sangalli dinámico que no me importara que sea titular pero todos conocemos también al Sangalli que sale de suplente y es para algunos una pesadilla que trota sin sentido por los campos de sport y desespera tanto para conservar un resultado como para remontarlo. No me importaría ver al Sangalli dinámico en Valladolid porque su despliegue físico hace brillar a Vicente y Peque. Además una cosa buena suya es que nos permite defender en 4-3-3 evitando que nos hundamos pero que tampoco estén las líneas muy separadas entre si y que podamos presionar arriba. Visto el nivel de Andrés actual prefiero antes a Marco pero la verdad es que está un poco coja la banda derecha

Me lo dices antes de la lesión de Andrés y te llamo loco... pero sí, yo me pensaría dejar en el banco a Andrés y que entre Marco.

La verdad es que los equipos se juntan al medio para que no entren en juego nuestros mediocentros, dejan libre a nuestros laterales y nuestros 2 centrales y con eso ya lo tienen todo hecho.

cuando tienes a saul y dani en los laterales es lo que hay, saben que no hay peligro en que esten solos y que con suerte el peligro lo crean ellos mismos hacia nosotros. Por eso me gustaria ver a MArio porque es distinto y arriba puede hacer daño, hoy hizo dos muy buenas en banda, y ya no es lo que haria, si no que crearia al rival un problema mas a tapar.

Muy curioso que sin Andrés hemos estado sin perder 5 o 6 partidos seguidos y ahora dos derrotas con Andrés. Aún así  prefiero que juegue, es muy bueno.

también cuadra que no está Mantilla

Hombre, no me negaréis que Andrés tuvo muy buen comienzo, marcando varios goles incluso.

Obviamente, ahora no está bien y pide banquillo. Pero Sangali y Lago no van a hacerlo mejor que él. Es verdad que cuando ha faltado de han sacado puntos, pero tiraban del carro Peque, Arana y Vicente.

La diferencia es que Sangalli, esté mejor o peor, te va a aportar trabajo y ayudas al lateral de su zona, si un tipo de jugador como Andrés no está bien el equipo es más fácil que haga aguas por esa banda.

Y si coincide el día en que ni Andrés, ni Peque ni Vicente están acertados, es muy posible que el equipo se parta en dos. De ahí que yo no vea ningún drama, más bien al contrario, que en un equipo con tanto talento arriba juegue un obrero como Sangalli o Ekain, o que jueguen 3 pivotes.

Yo iria mas alla, si no esta mantilla no puede estar Andres, si esta Dani tiene que estar sangalli o plantar trivote.

Quinta amarilla en Valladolid.

Está seco el tio ,lleva un tiempo que no la huele

seco no, que os pensais que tiene que ser Leo Messi y hacer todo él....esperais que organice al equipo, de el pase de gol y de vez en cuando que meta 1

Q??? 🤣🤣

Yo lo llevo diciendo ya hace muchos partidos que no está jugando a buen nivel. Que lo que está ofreciendo no está a su nivel. Y luego dicen que está para jugar en primera división. ¿Y qué van a venir por el que vengan ya mismo y pongan los 6 millones?

Pues como estará el resto, que el genera el gol y da el pase de la roja. lo de siempre vamos. Ya veremos en Lezama sin él.

Hoy si hubiésemos ganado se dirían maravillas de Vicente. Pero no es el caso. En Eibar y Cartagena estuvo desastroso pero hoy ha sido el único que sabía que hacer con el balón. No todos los días van a ser recitales.

Cuando empieza a querer ser omnipresente porque no damos dos pases seguidos es cuando la caga. Encomiable su esfuerzo pero no atina en eso.

Más sólo que la una...

Criticar a este tio y decir que Lago a hecho buen partido... nose que partido veis alguno...

La tarjeta la forzo, era evitable? o lance del juego?

que putada porque para amorebieta lo consideraba esencial