A mi un poco también. Esperemos que está vez salga cara.

Prefiero el Racing de Viadero (cuando lo echaron estaba en puestos de play off), que el Racing del gran Pouso ( muchos se flajelaban con su llegada) . Aquí muchos quieren hacer lo que hizo el Madrid con Antic, que le echaron cuando iban líderes y trajeron a Beenhaker porque no daba espectáculo y llegó este y remató al Madrid. Se pensaban que Beenhaker iba a hacer jugar al Madrid igual con la quinta del buitre en decadencia que cuando estos estaban en plenitud...Yo que quieres que te diga, a mi a veces también se me da un aire al equipo de Simeone y creo que no les ha ido tan mal...Yo lo único que sé es que mucha gente se creía que el Racing iba a estar muerto en un mes y de los tres primeros partidos en los que nos iban a vapulear lleva 7 de 9.

Eso ya fue en el segundo año. En el primer año yo pensaba que Viadero lo estaba haciendo bien y que sin importar si subíamos o no, se merecía la renovación. Hasta que llegó el partido de vuelta contra el Barça B. No en el partido de ida en el Sardinero, ahí todavía seguia creyendo en él, si no en el de vuelta.

Ver como era un partido que había que ganar sí o sí y salir a no sé, ¿a no encajar un gol? me pareció lamentable. El socio del Barça con el que estaba viendo el partido en el mini stadi me preguntaba, por cómo estabamos jugando, si al Racing le valía el empate...

Por eso digo que de momento (temporada regular) veo paralelismos entre la primera temporada de Viadero y la de Romo, parecen de una mentalidad similar, juegan a no conceder oprtunidades al rival, no arriesgar y aprovechar el "punch" que tenemos. Por ese lado, si el equipo lo hace bien, pues todo ok.

Pero el problema es que Viadero, en una final que vas perdiendo, cuando uno podía pensar que iba a salir a por el partido, porque ya no había nada que guardar o perder, decidió seguir con el plan de siempre. Y me da miedo que Romo, a la hora de la verdad, nos haga lo mismo.

Un saludo.

Yo esa temporada le echo más la culpa a Abdon (se autorexpulso cuando la eliminatoria estaba igualada) que a Viadero. Que en Barcelona tenía que haber salido a tumba abierta, si, que el Racing no tenía ni un 0.005 posibilidades de remontar, también.

Extrapolando el rendimiento actual con una perspectiva general, es fácil concluir si debe seguir o no:

1) El equipo rinde contra los de abajo? Le cuesta un poco, pero suele ganar

2) El equipo rinde contra los de arriba? Empate contra el Dépor, victoria en Badajoz... Claramente sí

3) El equipo está arriba? Sí

4) El equipo es rocoso, tal y como se prometió? Sí, a falta de rematar el lateral izquierdo en enero

5) El equipo tiene gol? Depende del día, pero suelen dar la talla. Un sustituto de Carlos Castro y otro para Camus mejoraría mucho el nivel

Si no quedamos primeros, nos tocará jugar contra equipos "grandes", que suelen apostar por juego combinativo, es decir, que nuestra forma de jugar suele barrer el suyo. Como se ha contestado más arriba, este Racing rinde contra los grandes, es rocoso y tiene cierto gol. Entonces, barra libre para Romo. Como si me duermo viendo los partidos. Solo quiero ver a este Racing en Segunda de nuevo.

Esa temporada es una excepción,aparte de la expulsión de Abdón,no subimos porque nos encontramos un filial que bien podía haber sido más de medio equipo de primera y economicamente dopado con jugadores como Marlon Santos...

Yo más que con la expulsión, con los 2 corners en corto fatal defendidos. Y si, yo también quería la continuidad de Viadero hasta que, teniendo que ir a la heroica en Barcelona, jugó a no perder el partido.

Yo quería la continuidad de Paco en segunda, de Viadero en segunda B, de Ania en segunda, del del año pasado y quiero la continuidad de Romo básicamente porque en 13 años no ha funcionado ningún cambio de entrenador en el Racing. El último fué Marcelino cogiendo el equipo de Portugal. Y sin olvidar que Marcelino contó en la segunda vuelta con Giovanni Dos Santos que fue el mejor jugador de ese año y con diferencia.

Yo no creo que Romo sea un entrenador rácano que firme empates nada más empezar sino que cree que con las virtudes de los jugadores que tenemos, esta forma de juego es la que más opciones de éxito tiene a largo plazo.

Y ayer tras el 1-1, si fuera amarrategui no hubiese sacado a Harper sino a otro más defensivo.

Y eso que muchos jugadores que tenemos no es que destacaran por ser jugadores de excesiva brega o de jugar juntitos y con rigor táctico, ahora bien si Romo logra esto, el talento hará el resto.

Y ayer leí y oí que cuando fuimos a por el partido nos lo llevamos claramente y puede haber algo de cierto en ello pero la ayuda del Real Unión y de su entrenador tras el 1-0 fue también muy importante porque les ganamos en 2 contraataques. Nos hicieron parte del trabajo porque con la mayoría de los rivales de esta categoría no se hubiesen jugado ni 3 minutos desde su gol.

Incido una vez más que este último mes estamos muy por encima fisicamente en los últimos 20 minutos que nuestros rivales hasta el punto que en muchas de estas contras no llegan ni a tener oportunidad de parar el juego.

Cantidad de gil... que hay en twitter, gran decisión la de silenciar a los haters por sistema.

Sobre Romo, no es ninguna casualidad que el equipo rasque puntos en los minutos finales, llamadlo pegada, superioridad física o lo que sea, los partidos duran 90-95 minutos, no 80.

¿Que el equipo no juega a una mierda? Salvo que tengas una generación donde te salgan a la vez Canales y Torre, aquí toca bajar al barro y ensuciarse.

Yo lo de rácano no lo entiendo, si eres Romo y miras al banquillo tienes a Castro, Camus, Manu Justo o Harper y en el campo a Cedric, Torre, Bustos o Soko, pues yo también me pensaría bastante lo de mover ficha. Además, algo que hace Romo que no hacía nadie el año pasado es aguantar a Cedric casi los 90 minutos que físicamente está muy bien dicho sea de paso. Tampoco veo que acabemos los partidos con 5 defensas colgados del larguero más allá de cerrar las bandas con la del doble lateral.

Lo del otro día me parece un poco ventajista, vale que tenía a Torre en el banquillo pero venía de jugar 2 partidos entre semana y de pegarse una paliza importante con la selección, yo creo que su idea era no meterle ni un minuto por miedo a que pudiese tener alguna sobrecarga.

+1

Cuando estuvimos en Segunda hace 2 años, nos pasaba exactamente al revés, perdimos una cantidad tremenda de puntos en los tramos finales de muchos partidos. Si los partidos durasen 75 minutos, aquel año hubiésemos quedado en mitad de tabla tranquilamente, el tema es lo que tú dices, los partidos duran 90-95 minutos, no 75 ni 80.

Cuando ocurre tantas veces, ya sea a favor o en contra, no es por casualidad.

Pero vamos, al 95% de los comentarios de twitter hay que darles una credibilidad de -50, porque es el cobijo de muchos mentecatos que bastante tienen con no hacerse sus necesidades fisiológicas encima, es la parte mala que tiene, no solo twitter, sino todas las RR.SS. en general.

+100000

Sobre tu último párrafo, hazme caso, usa la opción de silenciar:

• Entrar perfil del hater X
• Click en los 3 puntos de la parte de superior dcha (si entras desde movil)
• Silenciar

Y hágase la magía, automáticamente dejaras de ver RT, MG o respuestas a ciertos tweets. Desde que lo hago, mi paz mental es mucho mayor.

Yo lo hago desde hace tiempo (no solo tema Racing), y lo que dices, es paz mental.

Estoy de acuerdo, cuando se repite, no es casualidad, lo mismo que en la 19/20 no era casualidad que perdíamos siempre al final.

Yo no pido su cese aunque no esté contento con el juego en líneas generales y sobretodo con la planificación de plantilla, sobretodo segunda unidad, pero si pido que no sería de más que se exijiese que no fueran tan defensivos sus planteamientos y fuera más al ataque en determinados momentos, ya que los chispazos de calidad o suerte no surgen siempre y nuestra defensa siendo mejor que otros años no está para tirar cohetes. Hoy sin ir más lejos creo que en la primera parte con una propuesta un poco más ofensiva hubiéramos marcado.

Algo más de juego de ataque y combinativo al menos con el once titular, porque el banquillo ya hemos que poco aporta...

Hay que ir al mercado de fichajes y traer dos o tres jugadores que cambien el panorama, jugando así tan plano y racano no creo que de para playoff...Y como se lesione de gravedad Cedric , Soko o Torre a rezar

Pd: Sigo teniendo a Riki en mis oraciones

Veremos el domingo de que está hecho como entrenador sin soko,cedric ni torre

Pues a mi me parece que la primera parte ha sido cuestión de que la defensa de la Cultu daba facilidades con muchísimo espacio, y estaban muy espesos los delanteros. Bustos prefiero no decir nada. Menudos partidos lleva, salvo una rosca buena que ha puesto que es la única que hemos hecho. Y digo Bustos porque espero más de él que de Justo, y le gana por eso. Pero bueno, Cedric tampoco estuvo fino. Y no lo digo por la roja que es una mala broma del árbitro. Se debería recurrir.

Ya te digo.

Se ha ganado en Badajoz y en Irún, empatado con el Depor y perdido en León, creo que todos los hubiéramos firmado antes de jugarse.

Hablar de ceses cuando estamos a 3 del superdepor y a 1 del segundo me parece muy precipitado, además si miramos el calendario no ha sido sencillo para nada y hemos jugado contra casi todos los gallos en las 11 jornadas que llevamos.

Yo no pido el cese, pero saco el tema. Se os ve el plumero, con todos los respetos. Hay muy poca tolerancia a este entrenador. La realidad es que no está nada justificado hablar de ceses (a día de hoy). En el futuro ya veremos. Mejor desear seguir bien, aparte de un partido malo, ¿no?

Romo es rácano, futbolísticamente hablando, y posiblemente, será difícil sacarlo de su discurso.

Los que le han seguido, creo que dicen que lo que vemos no es sorpresa, pero ahora tiene oportunidad de reinventarse, porque el equipo sin Soko, Pablo y Cedric podría parecer huérfano.

Somos lentos, estáticos e inoperantes en ataque, jugamos con cuatro centrales, a veces dos mediocentros defensivos adicionales, cuando no mete laterales de interiores,...

Romo, bien en defensa, pero para ganar hay que generar fútbol y ocasiones, aún puede mejorar, pero eso supone dar un paso adelante, con miedo no va a ninguna parte

En mi opinión el gran problema de Romo es que ha fichado fatal. Como entrenador sin ser una maravilla me parece razonablemente bueno pero ha cometido errores graves en los fichajes.

No tiene lateral izquierdo y ha tenido que desplazar a su mejor defensa, sin embargo tiene 4 laterales derechos. Tienza que venía para ser el jugador clave juega poco, y con razón.

Solo tiene un delantero centro, solo tiene un mediapunta, los suplentes para las bandas no están funcionando.

Yo entiendo que no se puede acertar en todos los fichajes pero ha cometido errores graves que dejan la plantilla coja.

+1

Pues de los cuatro laterales derechos, ayer llegó a jugar un quinto 😁

No me vale contar adaptaciones para un lateral y para otro no. Para el izquierdo, lo dejó «cojo» con sólo un hombre específico del primer equipo, del cual estábamos bastante contentos, pero ha dado un bajón tremendo, en los del filial no confía además, y ha puesto a Satrústegui, que lo está haciendo bastante bien, aunque no es su mejor puesto, y le sacas del dentro de la defensa, que es donde debería jugar. Para la izquierda, aunque yo no veía necesario fichar, creo que ha sido buen fichaje. Mejora a Ceballos. Lo que no comparto con él, es haber defenestrado a Ceballos. Tienza a me está gustando, no empezó excesivamente bien, pero creo que ha ido mejorando. De echo, a mi todos los jugadores del medio campo me gustan... el problema le veo en como conjuntarlos. Tiene muchas y buenas alternativas, pero no me termina de cuajar ninguna pareja (o trivote).

En cuanto a los jugadores de ataque, a mi Manu me gusta, le veo más potencial de lo que de verdad está mostrando. Harper ha tenido poco tiempo aún, y Carlos Castro si que tiene pinta de ser el fichaje más fallido. No creo que el problema sea que tenemos un solo delantero centro, hay varios jugadores en plantilla que pueden suplir a Cedric. Lo que es difícil es traer alguien que le vaya a sentar, pero habrá oportunidades para que demuestren.

Yo en la confección de la plantilla, veo la carencia del lateral izquierdo (más que nada si confiabas tan poco en los del filial), y echo en falta un hombre de banda. Luego en cuanto a calidad de los fichajes, portería, defensas y medios, me parecen buenos fichajes, y los de ataque, por su rendimiento actual si que es cierto, que está siendo deficiente, pero creo que pueden dar aún más de lo que han mostrado hasta ahora.

No es sobresaliente, pero si un bien-bien alto. Y parecido en cuanto a su labor como entrenador. Con sus cosas buenas y sus cosas malas.

Más que rácano, diría que es temeroso de Dios. Mientras le ha durado el tema defensivo, miel sobre juelas. Dá la impresión que en el momento en que nos marquen más de un gol en un partido, es partido finiquitado.

Saludos

El tema es que, más allá de que Cedric lo ha jugado casi todo, a día de hoy no hay ningún jugador que haya demostrado que puede dar el 50% del nivel Cedric. Ni remotamente. Así que yo no tengo nada claro lo que está en negrita.

Por eso digo que hay jugadores para el puesto, que el compañero decía que no había otro delantero centro. A día de hoy es titular indiscutible Cedric, pero creo que nos falta mucho por ver a sus posibles suplentes.

Depende como lo veas no seas ventajista .

Mediapuntas tiene 2  torre y manu justo .Delaneros tiene trws cedric,harper y castro  ,laterales derechos puros tiene a medina y ceballos ,mantiña e iñigo juegan ocasionalmente como satrustwgui en la izda .

Tienza cojo es nejor que cualquier otro.

El mejor partodo del racing fué en badajoz y que raro tienza titular y dando un recital

¿ Y porque solo ha jugado la mitad de los minutos?

No es un problema de plantilla, yo no lo creo. Ni que Romo sea un inútil, que tampoco. Viendo todos los partidos, le está pudiendo ser un cagón.

Yo veo una serie de puntos preocupantes.

No tiene plan B. Tiene un fútbol a dos velocidades: salida estática con riesgo cero e intentar atacar buscando los espacios que no ocupamos previamente para intentar que la calidad se imponga. No hay más salvo intentos de Iñigo de romper líneas. En bandas jugando con 4 centrales es todo juego individual a ver si sale algo. Y sin Soko haciendo magia, pues estamos viendo lo que hay...

El resultado son partidos a cara o cruz, lentos y anodinos, y si estamos bien detrás y no encajamos, pues nos imponemos por calidad. Pero como está todo tan ajustado, está obligado a mantener a los buenos fuera y no hay lugar a la rotación. De ahí que Cedric lo juegue casi todo. Terminamos los partidos sin saber si el portero contrario es alto, bajo, una manta o un pulpo.

El problema se agudiza cuando los rivales te hayan calado. La Cultu lo hizo el domingo. Bloque medio y dejar que el Racing aburra a las ovejas y falta táctica inmediata trás pérdida para evitar que les pillasen a la contra. Con lo de los 5 cambios, que no entiendo como no lo han quitado, se pueden permitir hacer ese tipo de faltas sin miedo, porque es muy raro que sea roja, cargarte de algunas amarillas que las limpias con unos cambios, y a correr. El resultado es que tuvimos una de Torre, y gracias. Ellos la que fabricaron, la enchufaron y game over. Como decía, se juega a que decidan los detalles. De momento vamos bien, pero no me gusta como caza la perrita si sigue en sus trece.

A mi Romo me parece un mal entrenador de club y me explico: le quita al Rayo a los mejores para llevarlos en convocatoria y que no jueguen, con el consiguiente perjuicio para el Rayo en liga. Si Dani o Luca no van ajugar no los lleves.

  El es el director deportivo ,dueño y señor de todos las categorias del club .El decide ,corta y reparte ,el dios supremo

   Eso se lo preguntas a Romo , lo que funciona no lo toques con tienza en León ya te digo yo que no hubieramos perdido

Pues me consta malestar en la Albericia con otros empleados al respecto. Me parece buscar problemas donde no los había.

A mi me parce un debate absurdo (y no se hasta que punto inventado por algún periodista). Lo prioritario es el primer equipo. Se está llevando 2-3 por jornada, que parece que desmantela el equipo. Si no subiera a ninguno y dejara las convocatorias a medias, le caería por no contar con la cantera. Hay 5 cambios y no sabes qué vas a poder necesitar, claro que es probable que no los utilice, pero también que necesites portero suplente y no lo deja en casa. Además hay veces que pueden compaginar los dos partidos y que a los chavales les puede motivar el poder estar con el primer equipo. Y todavía más, podría compartirlo si estuviéramos a final de temporada y el primer equipo no se jugase nada mientras el Rayo si, pero ahora mismo es más al revés, el Rayo está en una situación cómoda y de nada les vale intentar ascender, si el primer equipo no asciende.

Lo primero, respeto tu opinión pero no la comparto. A estas edades los chavales tienen que jugar y si los llevas es para eso. Al final no han jugado ni con el Racing ni con el Rayo. Lo segundo es que no hablo por rumores o mentideros periodísticos. La información me llega de dentro, por eso lo digo, lo demás sería especular y no me gusta.

Osea que pretendamos que un chaval del Rayo de el salto al primer equipo entrando de primeras en el once como hizo Torre...

No sé yo veo normal tener a varios chavales entrenando con el primer equipos y llevándoles convocados aunque no jueguen, acaban de dar el salto al primer equipo y tendrán que hacerse un hueco con el tiempo.

Sin ir más lejos este fin de semana igual Dani tiene sus minutos porque no tendremos jugadores de ataque en el banquillo.