Me refiero que hasta el 22 no se vio al delantero "marcadiferencias" que creo que ha quedado en la retina de la gente. Ya digo que algunos detalles de un jugador que sabe lo que hace. Pero no le vi mucho más. Estaba fallón, lento... Y, sí. había marcado a la Real un buen gol en Zubieta y el del Amorebieta, te lo doy por bueno,  pero fue en unas circunstancias que... Lo mismo que dices tú que igual no da, digo yo también, que lo mismo este año mete 25, que esto es fútbol y al final termina ascendiendo el Unionistas igual que este año el Amorebieta. Pero, vamos, lo que digo, que no sé si su salto de rendimiento vino dado más por el nivel de los rivales que por su propia evolución. Esperemos.

Y sobre lo que dice Espíldora, pues sí,  ya han fichado a dos medios centros que supongo que ahora mismo en la cabeza del entrenador van a ser los titulares, hay que fichar a dos centrales, que supongo serán titulares también y algo más. Es que yo creo que van a fichar aún a otros 7-8 jugadores. Hay siete fichas libres y no tengo claro que vayan a seguir todos los que están actualmente, así que, sí, como todos los años, esos 7-8, más los tres que van, sumado a alguna sorpresa, 12 fichajes.

Juan, a parte de lo que dicen en el Diario, en Arco están diciendo que el quiere seguir, pero que les llega por el círculo de Juan que tiene 7 ofertas, de algún filial e incluso para jugar en 1 RFEF, que estaría dispuesto a tener ficha del Rayo y estar a caballo con el primer equipo. Que lo de Saúl parece que está encaminado (ficha con el Rayo, esto me sorprende, siendo como es, pensé que no iba a aceptar). Goñi, que aunque el Racing lo quería para el Rayo, que al ser mayor de 23 y no tener opciones de subir, prefiere irse y que Varo del Laredo nada.

Me extraña lo de Saúl... Una de las personas mas cercanas que tiene, me dijo que tenía una oferta de Osasuna Promesas y que tenía decidido irse.

Despues del chasco que nos hemos llevado con la mayoria de los fichajes de la ultima temporada no voy a volver a caer en el error de sobrevalor a ningun jugador que haya llegado o pueda llegar para el nuevo proyecto y con mas motivo sin tener un minimo conocimiento sobre ellos.

Los Nana, Villapalos, Balboa o Andrade  me parecieron grandes incorporaciones y fueron un pufo de los gordos, por lo tanto hasta que no vea las evoluciones de los nuevos no calificare o descalificare deportivamente a ningun jugador por muy altas que sean las espectativas que se hayan puesto en ellos.

Ojala salgan todos buenos y nos ayuden a salir del infrafutbol pero hasta que no me demuestren lo contrario todos los nuevos a mi me siembras dudas.

Y sigo en mis trece hay que traer minimo a un Riki si no son dos, parece que no aprendemos nunca joder.

Se ha traído a Sergio Marcos. Cuando se habla de traer un Riki, ¿tiene que ser exactamente igual o nos referimos a un centrocampista de toque?.

Marcos es de toque. Otra cosa es que sea a su manera. Yo, al menos, cuando se habla de traer un Riki, pienso en un centrocampista organizador y no en alguien calcado a Riki, porque dudo que haya muchos del estilo. Ojalá vuelva él, pero que lo que tiene que haber es un organizador y se ha traído uno, de momento.

RG está hablando de lo de Juan y Saúl y también de Musy, que también le ofrecen ficha del B, cuando por contrato debiera estar en el primer equipo. Yo ya lo he dicho varias veces, me parece lo menos para el club y para los chavales, siempre y cuando no completen la plantilla.

Eso es importante para la decision. Si less dices que van a estar a caballo, tu plantilla tendra que ser de 19 en vez de 22, como mucho fichar dos centrales y mantilla y juan, y si fichas laterales que no vengan a jugar luego de central. Para extremo lo mismo si tienes a dos extremos con Camus tres y con Saul cuatro, si ya fichas a otro saul sria quinto?, delanteros lo mismo ya tienes dos si musy va a estar a caballo seria el tercero, porue el cuarto no es estar a caballo.

Al club le importa un pepino mi opinión, lo mismo que la tuya, y a mi también me importa un pepino tu opinión pero parece que te molesta que la gente opine. Pues mira, aquí estamos para decir nuestras opiniones, ya he visto enganchadas tuyas con alguno, por algo será, si quieres me contestas, que yo no voy a entrar al trapo.

Joder tío, igual no me he expresado bien. No te lo tomes tan mal. Disculpa, de verdad.

Simplemente queria decir que si le han fichado, cuentan con el como uno de los delanteros. Que tú puedes no contarle si quieres, pero tienes que entender que el club no pensará eso ni de lejos. Sino vaya fichaje.

Repito que no me habré expresado de la mejor forma, pero no iba a malas. Me sorprende que digas que no le cuentas ya tan de buenas a primeras, pero en el segundo párrafo ya puse que entiendo perfectamente tu opinión. Simplemente eso, que ellos si le cuentan. Y si yo dijera que no le contaba como un delantero más, también le importaría un pepino al club, efectivamente.

La renovación de Saul cerrara las incorporaciones de extremos?

-Soko

-Alvaro Bustos

-Marco Camus

-Saúl (a caballo)

Otra cosa sería fichar a otro extremo, pero entonces no entiendo que sea a caballo?

Necesitamos otro extremo  titular como el comer.

Yo creo que traen otros 2 extremos, uno para cada banda. Como mínimo 1, si por cuestiones del sistema Pablo o Sergio juegan de volantes, y más con el comodín de Isma, que podría adelantar la posición.

Creo que tienen clara la idea de que tanto Saúl como Camus jueguen con el filial y suban si las circunstancias lo requieren.

EDITO: digo más. A mi no me extrañaría nada que intentaran dar salida a Soko, o que lo que juegue, lo haga en otra posición más adelantada. Puede ser un jugador con cierto mercado en alguna liga exótica, y aquí, estoy seguro que con un entrenador que valora tanto lo táctico, lo va a pasar mal.

Eso sería:

1. Fichaje titular.

2. Alvaro Bustos

3. Soko

4. Camus

5. Saul (para mi esto no seria estar a caballo)

-Eso sería:

1.Fichaje

2. Fichaje

3. Alvaro Bustos

4. Soko

5. Camus/Saul

6.Saul/Camus

En ese caso yo creo que no suben a nadie.

Igual soy el único, pero a mi me gusta más Soko que Bustos... me parece que aporta más. Tiene desborde y velocidad como para ser extremo, y remata bien de cabeza debido a todo lo que salta.

Tambien he de decir, que Bustos me gusta mas en la banda derecha, como extremo derecho. Como extremo izquierdo me parece que da juego, pero desborde absolutamente 0.

Si hay que traer un extremo, espero que sea uno izquierdo, un Enzo o un Heber Pena

A caballo dos para un puesto (Camus y Saúl).

No se pueden regalar 2 plazas a los dos chavales viendo lo que han hecho la temporada pasada. Digo yo que tendrán que demostrar algo.

Habéis visto el nivel del equipo esta temporada, y esto era con Soko y Bustos de titulares, Camus desaparecido y luego Traver. Y aún viendo el nivel. ¿os parece bien dejar dos plazas para Saúl y Camus y no traer un extremo de los buenos de la categoría?

Te pregunto por saber cuál es tu idea @camposdesport. ¿Tú quieres intentar subir o proyecto de cantera para intentar subir a largo plazo?

Yo también soy de los de fichar 1 extremo como mínimo, y otro si Marco no la rompe en pretemporada. Solo me fio de Bustos. Soko creo que puede ser un buen suplente que revolucione el partido si hace falta, pero hace falta un titular para la derecha.

Soko my bien dos meses y el resto del año nada, Bustos ha sido mucho más regular y ha tirado del carro la primera vuelta con el equipo de mierda que teníamos. Además, la segunda vuelta jugó con la férula esa por lo de la muñeca que tampoco tiene que ser cómodo.

¿Alguien sabe lo que les esta diciendo el club a Saul, Juan y Musy de estar a caballo entre el filial y el primer equipo que implica?

Creo que con la plantilla que tiene Romo a dia de hoy imagina estos once:

                  Lucas

Ceballos Mantilla ???? Isma Lopez

  Fausto Tienza Sergio Marcos

Soko        Pablo         Alvaro Bustos

              ??????

Dejar a Iñigo en el banquillo me parece un pecado...

Yo no lo haria, pero creo que es lo que haria Guillermo FR.

Soko venía de un año sin jugar y luego ya estado tocado.

Tras renovar a Saul, el siguiente puede ser Juan al que segun MM el Racing ha hecho una oferta de renovacion, el proximo movimiento en cuanto a sub 23 puede ser la renovacion de Musy.

Aqui muchos daban a estos tres jugadores como prescindibles cosa que el club parece que no comparte, ahora falta saber como son/serian  esos contratos y sus flecos.

Lo de Saúl, Juan y Musy, sin conocer las cifras, pero para están intentando hacer lo correcto. Tienes un Rayo potente y en cuanto les necesites les tienes a mano. Ahora a ver si es cierto que se cuenta con ellos y no se completan todas las fichas, porque ahí sería difícil que realmente se esté contando con ellos. Para tercer delantero y cuarto central, mejor no gastarse la pasta en un fichaje y que los que vengan sean mejores.

Muy buena gráfica. Medio foro diciendo que hay que traer a Quiles, que es el mejor y tal. También hay un pequeño grupo que defendemos que Cedric es delantero TOP. Dado lo bien que se entiende con Pablo, o uno de los otros delanteros la rompe, o Cedric va a ser el titular.

Es que si quieres hacer un proyecto de cantera y te cargas al mejor canterano del año pasado apaga y vámonos. La pretemporada dictará sentencia y supongo que Iñigo cumpla.

Y respecto a la alineacion que puede tener en mente el entrenador, espero que no sea tan cuadriculado y espere a la pretemporada, porque hace un año ni se conocía a Ceballos, Mantilla,.... y luego fueron titulares. A ver si van a tirar la puerta este verano más canteranos. Ojalá.

Que pasa, que no te gusta que Cedric sea el delantero con mejor promedio de goles por minuto de la categoría? O es que no sabes interpretar una gráfica? Vete al psicólogo, una boina, que lo necesitas.

Esa gráfica, que es muy interesante, porque pone muy arriba delanteros que si los fichara el Racing este verano ardería el foro, no sé si contradice lo que yo planteaba, Castro. Si la hiciéramos en el partido 20, que es lo que yo decía igual serían datos diferentes. De todas formas, y aún dándola por buena, la sensación que yo tengo es que Cedric ha dejado muestras de saber jugar al fútbol, y dudas con respecto a su estado real frente a equipos de nivel. Al menos, yo, en los partidos gordos no le he visto ser nunca superior a sus marcadores, ni marcar las diferencias que hay gente que sí ha percibido.Creo que ha mejorado sus estadísticas de forma notable contra equipos muy disminuidos, como el Amorebieta, o nétamente inferiores como los de la segunda fase, y eso condiciona la idea que nos ha quedado de su temporada y de lo que puede hacer en el futuro.

Sobre lo de los chavales, totalmente de acuerdo. En función de lo que fichen vamos a tener una idea aproximada de lo que pretende el club y de lo que van a jugar esos chicos.

P.D.: en la gráfica, y no sé si tendrá su relevancia, no veo entre los mejor valorados a jugadores de equipos que hayan ascendido o que hayan jugado siquiera fase de ascenso. No sé cómo estará elaborada, ni si refleja el nivel real de los jugadores.

La estadística, es lo que es, sin más. La puse porque me parece interesante. Luego se puede analizar de muchas formas.

Lo que yo tengo claro, es que para ascender no es indispensable tener al delantero con mejor promedio de goles, ni al más goleador, pero siempre es preferible tener jugadores que metan goles.

Eaacto en otro hilo estaba los goleadores de los que han ascendido y deja claro que no hace falta un tio de 15 goles para subir,ni de 10....

De hecho en el ascenso de Ania no tuvimos un delantero que marcase muchísimos goles, sino que el equipo en general generaba muchas ocasiones y muchos jugadores metieron bastantes goles.

Creo que esa obsesión con un delantero que meta muchos goles viene más por el año de Paco, que teníamos a Kone. Y aun así ese año los que estaban por detrás de Kone también metieron bastante y generaban muchísimo. Además, que delanteros con el nivel de Kone ese año hay en segunda B? Ninguno. Teníamos en 2B un tío que podría jugar en primera y en su plenitud. Pero para tener un jugador así, o lo sacas de la cantera u ocurre un milagro.

Es un consejo, no una falta de respeto. Haz como el Racing, pon un psicólogo en tu vida y te irá mejor.

Ya que he visto que se ha comentado un poco de pasada el tema de los delanteros... voy a insistir como cada año 

Maximos goleadores por equipo de los 8 que llegaron al ultimo partido:

Burgos - juanma 10 (3 de penalti).

Amorebieta - unzueta 6 (2 de penalti).

real b - navarro 11 (3 de penalti).

Ibiza - davo 10

Bilbao athletic - artola 10

UCAM - aketxe 7 (3 de penalti).

Algeciras - ubis 6 (1 penalti).

Badajoz - corredera 10 (3 de penalti).

_

A ningun delantero de esos equipos se le han caido los goles de los bolsillos.

Lo que une mas bien a esos equipos es que tienen pocos defectos y son dificiles de ganar.

Una pregunta, al final hay que tener algún mínimo de jugadores sub-23? Porque de momento no hemos traído a ninguno, no?

No está aclarado publicamente si es mínimo de sub 23 o máximos de mayores de 23.

Aun sin saber cual es exactamente la normativa, el racing tiene al menos 3 sub23 en la plantilla: torre, ceballos y mantilla.