En redes he visto una foto que ha subido Pablo. Iba por la S-20 con un café dromedario en la mano. Lo habrá sacao de las oficinas del Sardi? me estoy empezando a ilusionar y no debo...

Ha ido a por un café para Xavi, que es para lo único que le debe utilizar 

Pues yo no quiero que venga. Evidentemente nos vendría genial y sería el mejor del equipo. No creo que eso lo dude nadie. Pero también le quiero ver triunfar en el fútbol, y creo que el chaval está capacitado para jugar en un equipo mejor que en uno que no aspira mas allá que la permanencia en segunda.

Puede jugar en un equipo que vaya a sufrir por mantenerse en primera perfectamente.

Dicho esto, si va cedido a un segunda, tengo casi claro que sería a este.

Si sigue Xavi de entrenador yo creo que le van a traspasar con alguna opción de recompra tal y como han hecho otras veces.

El Racing con Pablo aspira a playoff en porcentaje alto teniendo en cuenta que los mejores jugadores tienen contrato u opción de compra. No sé porqué se da por hecho lo de no aspirar más que a la permanencia. De hecho, aunque no venga Pablo, el Racing puede reforzar ese bloque con 2 o 3 jugadores y ya veremos si sube aspiraciones.

Y no es que me quiera venir arriba, pero si, con todo lo que nos ha pasado esta temporada, estamos a 4 del noveno... ¿por qué no?

Primero vamos a rematar esta, pero no demos por sentadas aspiraciones bajas para el futuro. La columna vertebral es buena.

Directamente este año con Pablo, estoy casi seguro que estaríamos luchando por PO.

Y yo. Puede que el chaval quiera, pero el Barcelona ni de coña.

+1.

Y no estoy de acuerdo con el compañero que dice que no quiere que venga aquí porque quiere que triunfe. Se iba a revalorizar , donde no se revaloriza es donde está, para llevarle los cafés a Xavi.

+1 Aqui tiene 42 partidos garantizados, en otro lado ... a saber, viene de una temporada en blanco, ya sabemos como son algunos entrenadores, que ven un jugador endeble fisicamente y ya no les entra por el ojo

Sobre PO o no, primero la permanencia esta temporada, y luego siempre lo digo, las ligas igualadas son muy pueñeteras para bien o para mal, y el playoff es lo que tiene que en una temporada que estes media temporada mirando abajo, agarras una racha buena y te vas al PO enchufado ... pero tambien pasa lo contrario.

No, le veo cedido a un Primera o a otra Liga con más nivel que Segunda.

+1

Pablo torre está para jugar muchos minutos en gran parte de los equipos de primera, sin ninguna discusion.

El porqué se va a mamar toda la segunda vuelta sin jugar en el barcelona (o jugando con el filial) habria que preguntarselo a el, a su entrenador y a su agencia.

Sin duda, pero fíate de muchos entrenadores de algunos equipos de primera. Sobre todo los de abajo con las urgencias y a lo que se juega, y más después de su actual panorama en el Barcelona. Si Xavi le hace eso, en menor madida a saber si lo harían otros. Aunque fuera en menor medida que en todo un Barcelona.

Y cuando digo esto, es por algo.

Porque quien les lleva las cosas a pablo y a su entrenador es la misma agencia.

Esta claro que hay entrenadores mas conservadores que otros.

Pero pablo por muy joven e inexperto que sea esta en condiciones de disputarle minutos a la mayoria de jugadores ofensivos de primera division. Fuera de madrid y barcelona, claro.

Segun ok diario algunos contratos ya firmados por el equipo catalan podrian quedar resueltos.

Si no entiendo mal quiere decir lo siguiente: Resolver un contrato es la facultad que asiste a la parte cumplidora del mismo para poner fin a su existencia cuando la otra contraparte lo ha incumplido previamente.

No se si este supuesto se ajustaria a lo firmado entre el Racing y el actual club de Torre.

Aqui dejo el enlace.https://okdiario.com/deportes/uefa-ya-puede-echar-barca-10575868

La UEFA ya puede echar al Barça

La UEFA ya podría intervenir. La normativa del máximo organismo europeo le habilita a sancionar al FC Barcelona sin que haya sentencia firme.

Seamos serios, suponiendo que sea el caso, que no cumplen y lo podemos recuperar, la única vía que tendríamos es llegar a un acuerdo previo con un tercer club, que el jugador esté de acuerdo y con ello poder sacar algo más de dinero y quizá con suerte una cesión el año que viene. Lo demás me parece utópico totalmente.

A dia de hoy lo de que lleguen a confluir el asunto de enriquez negreira con el traspaso de pablo torre al barcelona es ciencia ficcion.

Torre jugará cedido la temporada próxima en 1a división, probablemente en un equipo de 4-3-3 y con filosofía futbolística tipo Barca

Ahí me puede encajar el Celta,por ejemplo.

  Gerona

Pues Xavi lleva unos meses jugando 442 por mucho que en la tele se empeñen en poner a Gabi de extremo

La verdad que cada vez que leo lo de la ficha de Pablo me dan ganas de matar a alguien. Solo imaginarme a IV y Pablo en el mismo once y que por una cagada no lo hayamos podido disfrutar... el responsable deberia estar en la cárcel por cometer tal atentado.

Pues la lógica dice que Víctor Alonso, pero como ya hemos hablado por aquí, nadie va a reconocer el error (o la incompetencia, más bien).

Ah, si lo dice una cuenta de Twitter con 80 seguidores entonces es verdad 

No se cuanto de fiar es, pero tampoco se cuanto de fiar es RG con su particular cruzada. En su día se dijo que para que contabilizara el traspaso para esta temporada (y con ello poder aumentar el límite salarial tanto) se tenía que hacer más tarde del 30 de junio, por lo que darle de baja el 1 de julio o el 22 de julio ya daba igual. Es más, aunque le dieras de baja antes (que no se si se puede), hasta que no le da de alta el Barcelona no se queda en el limbo, sigue contando como del club.

¿ De verdad nos hemos quedado sin ver a Pablo Torre por una cagada administrativa de un inútil?

Como dice Castro en su día se habló de esto, y parece que quedó el tema en que si se contabilizaba el traspaso al Barcelona en esta temporada (a partir de julio) se podía utilizar este dinero en el limite salarial de esta temporada. Lo cierto es que en esas fechas de junio-julio nadie se imaginaba que podía jugar aquí cedido, Xavi decía que iba a contar con él y tal....después se vio que le quería para llevar el botijo, el club movió ficha y se encontró con el tema legal que imposibilitaba su cesión al Racing.

Y como RG siempre aprovecha que el Pisuerga pasa por  Valladolid para atizar a Víctor Alonso , pues eso....

ES que el racing el delito que tiene es no salir y explicar la situacion, creo que en cualquier cabeza humana cabe que si te dicen que si el traspaso no es el dia 1 de julio no impacta en el limite salarial y vamos a tener mucho menos para gastar, es entendible

No puedes hipotecarte la temporada porque el entrenador de turno no quiera al jugador mas cuando antes dice que le ha llamado y hablado y tiene mil planes para el.

El delito es no haber cerrado la cesion en el momento del traspaso, es lo que debio pelear el racing

Yo sigo pensando que el silencio administrativo que se impuso el mismo día que se dieron por "rotas" las negociaciones es un síntoma claro de que hay un error / olvido / desconocimiento del tema. Seguramente es un papeleo de los mil que tiene que hacer un club, y se dejó para más adelante porque no se sabía que eso bloqueaba una posible cesión esta temporada, con la que además no se contaba.

Y también sigo diciendo que la ficha federativa no tiene nada que ver con la operación económica. Son dos cosas independientes.

Son independientes... pero no puedes darle de alta la ficha federativa en un nuevo club si no se ha producido oficialmente la operación, vamos, supongo yo. Lo que si podrás es tardar en darle de baja o darle de alta.

Y el silencio... cuando han salido a dar explicaciones de nada? Nunca reconocieron interés siquiera.

Yo si me creo que hicieran movimientos sin darse cuenta de que no podía ser y que cuando se dieron cuenta lo pararon, pero lo que no me creo es que se hubiera podido hacer nada para que hubiera sido posible (salvo que la operación se hiciera antes del 1 de julio y con ello disponer de un límite salarial bastante inferior).

Curioso que la gente culpe a Víctor Alonso sin saber si fue realmente culpa suya

Porque es el chivo expiatorio, la cabeza de turco. Y yo creo que por eso le mantiene PITMA. Las tortas por parte de afición y medios siempre van a él, sea la culpa suya o no. Por lo tanto las tortas no van ni a otros empleados ni a PITMA.

Cerrado y anunciado por los medios de cabecera del Club. Al día siguiente se dice que Xavi ha cambiado de idea, y tanto los medios como el club siguen su vida como si no hubiera pasado nada. Claramente ahí ha ocurrido algo que no han contado, y es perfectamente plausible que sea que se dan cuenta de que no lo van a poder inscribir.

En otro orden de cosas, el límite salarial tiene que ver con la parte financiera, cómo y cuándo se reconocen los ingresos y los pagos, las deudas, etc. Nada que ver con la licencia federativa, y si me apuras nada que ver con cuando se firma el traspaso, porque incluso se podría hacer una cesión + compra obligatoria, o similar. Si podemos reconocer 60% este año y 40% el que viene, entiendo que se podría haber hecho de muchas formas, siempre que la operación no despierte las sospechas de la Liga o haya un maquillaje de los números.

Dicho esto, tampoco entiendo por qué no se podría haber hecho la baja federativa de Pablo antes del 30 de junio para que no se renovara automáticamente si el jugador oficialmente aún tenía contrato, si es que éste era el caso, como se hace en otros casos. Por eso digo que la explicación parece creíble, siendo la típica tarea administrativa que se hace de manera rutinaria: altas, bajas, renovaciones, etc. y que alguien ha dejado para más tarde a la espera de aclarar otras operaciones y hacerlo todo de golpe. Porque nadie sabía de esta limitación, y porque nadie esperaba que Pablo llegara cedido este año. Y dudo bastante también que sea Víctor Alonso quien realice este tipo de tareas.

Ya te digo lo de que estaban mirando y cuando se dieron cuenta lo pararon si me lo creo.

Lo de darle de baja federativa aún no habiendo sido traspasado aún, creo que no es factible en la práctica, o al menos para está norma. Creo que era un caso del Cartagena que llegaron a ficharlo y 2 días después lo echaron atrás porque se dieron cuenta y hablaba de que los habían dado de baja, pero hasta que no lo daban de alta en un nuevo club, seguía contando en el anterior.

Lo de la ingeniería financiera, habrá mil cosas, pero como hagas un chanchullo LaLiga te caza. Lo del 60-40% (que tampoco nadie del Racing ha confirmado) debe ser una opción que da LaLiga, no un invento del Racing.

Además que hablamos desde el punto de vista del Racing, pero aquí intervienen dos clubs, y el Barcelona también tiene sus cuentas que cuadrar (mira los líos que ha tenido en asunto de límites e inscripciones.

Yo en casos se estos asuntos me pierdo mucho, pero Manuel Exma ya era algo que había analizado a priori y decía que esperaba que se hiciera con fecha posterior al 30 de junio, porque ahí nuestro límite sería mucho mayor.

Sí, bueno, que hay muchas cosas que no sabemos, yo lo que digo es que la explicación no parece nada peregrina, y cuadra bastante con el devenir de los acontecimientos.

Otra cosa es que sea un proceso de rutina y que por eso nadie se ha dado cuenta, pero la verdad es que sería bastante "gracioso" que fuera la causa real de la ruptura del acuerdo y la no vuelta de Pablo al Racing.

La verdad es que toca las narices que nos hayamos perdido un año de Pablo en el Racing.

El impresentable vende humos del entrenador de Torre ha conseguido que el chaval no cuente para Santi Denia en la convocatoria de la sub 21 donde sin embargo hay sitio para otros centro campistas mas limitados táctica y técnicamente a mi entender.

Como siga en esa organizacion en descomposición y con ese falso de entrenador su futuro futbolistico irá de mal en peor.

El Racing tiene que llevar a ese "club" antes de que colapse a los tribunales para que nos paguen lo que nos deben o de lo contrario recuperar a Pablo Torre antes de que se convierta en un juguete roto.