Ya me dirás que tiene que ver Enzo con Yoda, que los metía a pares a diferencia del francés.

Ambos son franceses 

Llegó unas cuantas veces por banda con bastante peligro, tanto al centro como tambien a buscar el gol.

Pero nada, que jugó fatal.

LLegar lo que es llegar, llega...pero no le he visto todavia un REGATE en jugada en lo que lleva de temporada. Le cuesta irse del rival un mundo.

Creo que hasta él lo vé, cuando en el momento en que le llega el balón busca los centros al área con enorme celeridad.

Síntoma que control y desborde no los tiene asimilados.

Saludos

No sé, creo que mezclamos mucho aquí. Yoda se iba y metía goles. No mezclemos el hecho de que tuviera otros defectos con decir que era como Enzo, que se iba de 20 y para nada. Si pones ejemplos conforme a esa frase, el ejemplo es Enzo y no un tío de 8 o 9 goles en media temporada. Y eso no quita para que tuviera otros defectos, como dices, pero no mezclemos conceptos.

Que tenía pérdidas en mal sitio, pero no se puede decir que no sacaba provecho. Podrás decir que a veces lo sacaba el rival, porque lo hacía en zonas más arriesgadas que Enzo, pero son distintos. Enzo era más inteligente a la hora de no hacerlo en cualquier parte del campo, pero de él si se puede decir que no sacaba provecho.

@19dani13, cierto, se me va la pinza. 

Lleva una temporada entera aquí como para haber entendido ya que no es muy regateador. Sin embargo, ya vemos que se las arregla con otro tipo de juego, pero si lo que queréis es ver regatitos, pues nada... Que saque a Camus, que dribling tiene.

Dos asistencias, un gol. Cero regates: Un paquete.

P. S: Enzo era buen jugador pero le sobraba un regate siempre. A mis nervios les sentaba fatal.

No quiero ver regatitos, como usted sabiamente los llama...quiero ver al Bustos de Pontevedra.

Saludos

Incluso algún gol de falta ya ha llegado a meter aquí. El Bustos del Pontevedra sospecho que se iba con más facilidad jugando por la derecha. Aquí, lo normal es que siga por la izquierda. Y por mucho que sea menos vistoso, no aporta menos. Allí más gol, y aquí más asistente de momento. El resultado final el mismo.

Tampoco es lo mismo ser la máxima referencia, con un Racing donde hay 3 atacantes que le acompañan de no menor nivel.

En cambio, ayer estuvo muy mal. Se tropezaba cuando intentaba regatear, se le escapaba... lo único una falta que iba bastante bien y un centro raso y con fuerza bastante peligroso.

Este hombre tira muy fuerte pero todas van o fuera o al palo

Me desespera, quizás por el cartel con el que vino el año pasado, llegando a oir que habíamos fichado al CR7 de la Segunda B.

No desborda, rara vez pone un centro en condiciones y me parece que abusa del balón, sobándolo en exceso y apurando el pase siempre hasta el último momento. Reconozco que tiene días buenos, de asistencia y gol pero no es santo de mi devoción.

Para mi un buen suplente, pero mirando al banquillo tampoco veo ningún otro extremo izquierdo de mucho más nivel.

Lo del CR7 yo no la había escuchado, de todas formas, a esas cosas, poco caso. Estoy de acuerdo en lo del desborde, es más de combinar. Y en lo de los centros no estoy de acuerdo, hace muy buenos centros (algo de lo que solemos carecer). Además sabe posicionarse muy bien, está en el sitio oportuno. No todo en el fútbol es regatear.

A mi me parece de los mejores con diferencia.

Efectivamente.

Y a mí.

A mi me parece que no nos podemos quejar de los 4 de arriba, en líneas generales. Alguna de las veces que los periodistas le recriminan los fichajes a Romo (que alguno recrimina desde el minuto 1) ha venido a decir que era difícil fichar alguien mejor que Pablo o Cedric, y podría decirlo de Soko y Bustos para mi gusto. Detrás de ellos 4 pues sí que hay muchos fichajes jugando con más facilidad.

Desde luego me plantearía un trabajo específico con el para intentar mejorar desborde, regate y demás. Si mejorase algo en esa faceta sería de otra categoría más alta

Entrenando se mejora, desde luego, pero a estas alturas no creo que se produzca un gran avance en una faceta como esa.

Salvando las distancias. Jorge Lopez tampoco tenia desborde.

No todos los extremos tienen que tener desborde. Ademas teniendo a Soko que es un extremo mas profundo no es excesivamente necesario.

Lo que si es primordial es la recuperacion de Isma Lopez, porque para ese tipo de extremo es primordial un lateral que le doble.

A mi no me gusta nada, pero desde el año pasado. Yo hubiese intentado su salida en verano y haber traído otro extremo.

Es muy malo, pero lleva 2 goles y 2 asistencias en 300 minutos. Y podría llevar un par de goles más.

El año pasado 3 goles, 6 asistencias y 7-8 balones al palo.

No entiendo esa obsesión con que tiene que desbordar y llegar a línea de fondo.

Me gustó mucho el lateral derecho del DUX. Además de anular completamente a Bustos, se incorporó muy bien al ataque.

  completamente de acuerdo jugador que ya ha pasado por varios equipos  el último donde estabo el Talavera ,

En un esquema de 4-2-3-1, los extremos de la línea de mediapuntas deben serlo y no solo parecerlo.

Saludos

Yo ahí discrepo. Tienen que ser jugadores con llegada y capaces de finalizar las jugadas, porque son -en teoría- la segunda aportación ofensiva del equipo, pero no creo que tenga que ser extremos de llegar a línea de fondo y poner el balón al área... a tu único delantero centro. En todo caso, Bustos asiste bastante y mete muchos balones al área, no me parece que el desborde -la falta de- sea un hándicap en su juego.

A mí me parece más importante tener jugadores complementarios o puedan intercambiarse entre sí en la línea de tres, a que sean todos especialistas. Algo que ocurría el año de Cayarga, Enzo, Cejudo, Noguera y Nico Hidalgo. El mayor problema de esta temporada es que Bustos y Soko no tienen ningún recambio de garantías, más que los propios Bustos y Soko.

Golazo de falta, partido de miedo (miedo de lo mal que lo ha hecho quitando ese factor decisivo). Sin duda que siempre hace algo, pero a ver si no hace muchos partidos como este último en todo lo demás.

Entiendo que es un jugador bastante impreciso con el balón en los pies, especialmente cuando intenta el uno contra uno con el lateral o en los centros, pero también es porque participa mucho en el juego y porque cuando tiene el balón intenta ir hacia arriba.

En un equipo con jugadores como Cedric o Torre que no presionan nada arriba (ojo, que seguramente seguirán las instrucciones de su entrenador) y están tocando de media 3-4 balones por partido (muchos de ellos decisivos, porque tienen mucha calidad, no digo que no), pues que queréis que os diga, criticar a Bustos me parece un poco atrevido.

De momento 3 goles y 2 asistencias en 5 partidos, y eso no le salva de las críticas. Sin embargo el post de Cedric, que ayer no se sabe si jugó o no, está en blanco.

Es que si no es por Bustos ayer perdemos el partido. Hemos sacado un punto por una ejecución magistral de una falta. ¿Y se le critica? Je ne comprend pas...

Hace pocos posts le critiqué pero visto lo visto es titularísimo en este equipo. Tiene un guante en el balón parado y Camús es totalmente inoperante.

Sigue desquiciándome como cuelga muchos balones. Ayer el comentarista decía que los ponía con intención, envenenados, pero a mi me da la sensación de que se le van todos. Aun así repito, titularísimo e importante ahora mismo.

Le falta desborde y regate, a pesar de que en varios partidos no está fino es un jugador decisivo (ayer sin su gol perdemos) que pocos en este equipo son tanto como el .

Bueno, joer, que parece que tampoco se puede decir nada. No hay que hacer una batalla de cada comentario. Yo soy de los que ha defendido a Bustos en los anteriores partidos por las críticas de que no se va de nadie y tal, porque considero que aporta muchas cosas igualmente. Ayer no me gustó y lo digo. A ver si porque mete un golazo de falta, porque es un crack, no puedo decir que no me gustó fuera de ahí.

Y el de Cedric estará en blanco por lo que sea. Yo no veo la necesidad de comentar en el de todos. Puedo no poner nada y parecerme que Cedric no ha rascado bola en 3 partidos, haciendo bastante menos que Bustos.

Al final uno se cansa. Veo que tenéis necesidad de montar una pequeña guerra con cada comentario simplemente porque no estáis de acuerdo. Pues pon que no estás de acuerdo por x motivos, y ya está, que parece que cuesta entender que la opinión de los demás no va a ser la misma.Que aburrido sería un foro con las mismas opiniones.

Guerras ningunas. Esto es un foro y cada uno da su opinión y el que quiere la rebate.

A mí me parece que se le da mucha caña a Bustos y no estoy de acuerdo con los argumentos. Me parece un tío muy importante en el equipo y los números hablan.

Igual que  a Cedric se le podrá perdonar que en un partido desaparezca, o en dos, si luego resuelve el solo otro. Jugadores como estos, en mi equipo siempre.

El problema viene porque no hay nadie que les pueda sentar ahora mismo. Que ojalá los hubiera.

Yo no suelo darle caña. Simplemente ayer golazo, pero quitando la falta no me gustó nada ayer. Nada más. Soy de los primeros que le defiende de eso de que no regatea, no tiene velocidad... Estoy contigo en que aporta muchísimas cosas. No es un extremo al uso. Podría jugar por dentro y que el extremo fuera otro por su tipo de juego. Lo que pasa es que tenemos a Pablo y no hay más extremos, pero para mí sería planteable cuando Pablo está cansado, aparte de la opción de Manu Justo, si tuviéramos otro extremo de garantías. El problema es que no le tenemos. Y me gustaria que Camus lo fuera, pero ya dije en su post que es un tremendo error que no le den la oportunidad de hacer 3 buenos partidos con el filial y que así se va a estancar (bueno, ya está estancado).

Muy mal ayer, perdió 200 balones y no se fue ni una vez del lateral. Viendo el nivel en banda izquierda no sería mala probar a Manu Justo o Harper algún día.

Fojo ayer, sí, como el resto de los de arriba, salvo Pablo.

El único que le ha puesto cojones hoy, Fallon pero por lo menos no ha dejado de correr

Estoy de acuerdo.

Es que eso debería ser lo mínimo exigible, y no la anécdota del día...