Si ganamos los próximos 5 partidos no oirás a nadie quejarse jajaja

Miedo me da que sea el nuevo Mandiá....

ganar nosotros esta temporada es obligado.. no me quejaré claro está, pero me seguirá sin gustar.

Me sigue sin convencer, poner a nuestro mejor extremo desde el principio de carrilero me parece una broma pesada.El equipo tiene que jugar un 4-4-2 , pero este hombre está obcecado con unos sistemas surrealistas que hace que parezcamos un equipo ramplón y timorato.

Entrevista en la SER.

A futuro ve más viable el 442. Y que prácticamente siempre jugaremos con 2 delanteros (incluye a Cejudo ahí).

El otro día se hablaba de poner a Pablo en un 442 con rombo... le ha preguntado RG, donde encajaría en un 442 y ha dicho, que en un 442 con rombo. Por cierto, que dice que en el división de honor, no solía jugar el partido completo.

Me ha gustado bastante la entrevista , creo que este finde volveremos a ver un 5-3-2 pero en breves apostara por jugar ya con el 4-4-2 (en rombo) que quiere el , tambien ha dejado caer que cejudo va a jugar acompañando al nueve

Tiene pinta que cuando los laterales izquierdos estén sanos y en forma pasaremos al 442.

Yo creo que Simón no es cojo, e igual te permitía jugar el 4-4-2, pero bueno...

Esperemos seguir por la línea de equipo sólido y mejorar a partir de eso, sea el sistema que sea.

Si simon le hiciese tilin, no hubieran fichado dos laterales zurdos.

Como han hecho con la banda derecha, vaya.

Veo en este hilo unos cuantos dias atras comentarios sobre la rueda de prensa de la primera jornada donde al parecer rozada dice que no tiene jugadores para jugar con defensa de 4, que si es un mensaje a la direccion deportiva y demas...

He oido la rueda de prensa, pues no la oi en su dia, claramente dice que no tiene jugadores porque estan lesionados o aun no estan para jugar. No porque la plantilla no los tenga.

No estaba maynau, camus no estaba para jugar y soko no habia llegado.

Me huele a que defensivamente tampoco se fia gran cosa de andrade (tampoco me extraña viendo lo que hemos visto en pretemporada). Veremos ahora que ya empieza a tener mas jugadores en los laterales y en los extremos, si esto era cierto o era una disculpa.

Me ha gustado bastante en la entrevista. No estoy muy de acuerdo con los planteamientos tácticos que está haciendo pero reconozco que los ha sabido justificar.

¿4-4-2 en rombo? ¿Quién va a estar por detrás de Pablo? ¿Cejudo delantero? ¿Y el 4-3-3 que ha estado usando en pretemporada? ¿Para qué tenemos entonces 6 centrocampistas (Íñigo, Villapalos, Benktib, Nana, Martín, Pablo), sin contar a Cejudo? ¿Por qué hemos fichado sólo dos jugadores de banda, Bustos y Soko, si sólo teníamos a un chaval del filial -Camus- y un  jugador como Cejudo que siempre tira hacia el centro?

No sé, no he oído la entrevista aún, pero veo mucha improvisación y poca planificación.

Creo que tenemos buena plantilla y versatilidad para jugar varios sistemas, pero no acabo de entender a qué queremos jugar.

Eso mismo he pensado yo, si vamos a jugar 4-4-2 en rombo, para qué necesitamos tanto centrocampista si sólo va a jugar uno de ellos?

No me cuadra a mi eso, no me lo creo.

A mí la entrevista me dejó la sensación de que hay un desgobierno de ideas en esa cabeza muy serio. No sabe ni lo que quiere.

yo creo que lo que ha cambiado todo es que ni el mismo Rozada esperaba encontrarse con dos delanteros tan buenos para 2ª B como Balboa y Cedric. Y si a eso le añades que tampoco esperaba encontrarse un canterano como Pablo Torre, pues ahora tiene que hacer el pino con las orejas para encajar a los buenos.

el primer damnificado ha sido Cejudo.

para jugar un 4-4-2 en rombo, tampoco hace falta que los centrocampistas de los lados sean extremos puros. Yo veo factible que juegue una especie de trivote por delante de la defensa para dejar libertad a los tres de arriba, si total, en este grupo no vas a poder hacer la presión alta.

Podría ser que su idea pase por jugar en rombo con 2 volantes en vez de con 2 interiores como podrían ser Bustos y Camus?        

                         Crespo

        Ceballos  O. Gil  Matic  Andrade

                        Villapalos

               Nana                 Benktip

                        P. Torrre

              Cedric              Balboa

Pues a mi lo que me parece es que tiene variantes y se adapta a los jugadores, y lógicamente intenta adaptarse a los buenos. Escuchad lo que dice de Pablo Torre y lo entenderéis. pero el ve el 4-4-2, en rombo y sin rombo. Lo que ha dicho es que cuando juegue Pablo, él lo ve en rombo.

Mejor eso que el típico entrenador con su sistema por cojones, y si se adaptan los jugadores bien y sino también.

Lo de los dos delanteros, su idea es que tiene 5 contando a Cejudo. Me convence menos, pero, según él, Cejudo tiene que estar cerca del área, que tiene gol y que acompañado de otro delantero le puede liberar de otras funciones que harían Cedric o Balboa. Eso habrá que verlo en el campo. Al final, parece que por eso jugaría con 2, porque considera que tiene muchos y buenos.

Ya digo, la parte de Cejudo tiene que convencer en el campo. Igualmente, escuchad la entrevista.

Es que yo creo que el 4-4-2 sin rombo, tipo al que jugaba Marcelino, no ofrece posición para Pablo Torre, ni para Cejudo, porque no es delantero, diga él lo que le dé la gana. Si juega Cejudo va a ser un 4-2-3-1, que es en el sistema que al final él mismo vino a decir que funciona: "llegando de segunda línea". Y en rombo creo que el Racing no tiene la plantilla para hacerlo. No dispone de un medio centro poderoso con mucha capacidad de ocupar campo y que al mismo tiempo tenga aptitud para sacar el balón jugado con fluidez. Aparte de que sería cerrar la puerta a varios de tus fichajes, como Bustos o Soko.

 Considero que este equipo está hecho, más allá de momentos puntuales, para jugar 4-2-3-1. Y con mucho cuidado con lo que ponemos de central izquierdo, que puede condicionar también a quién ponemos de lateral. Y viceversa. Ya hemos visto que Andrade y Figueras no van bien. Quizá Gil, pero ya vimos también hace dos años que en la izquierda con defensa de cuatro sufre. Pero si queremos que juegue Figueras hay que poner a Maynau, que a ver qué sale, y ya no sé si tendría cabida Matic. Para mí el único, por sus características, de los centrales que es innegociable, hoy por hoy, es Gil. Con defensa de 3-5 o defensa de 4.

¿Entonces para qué hemos fichado a Bustos?

No, si está claro. Pero entre ser flexible y jugar con 5 sistemas distintos hay un punto medio.

Entiendo que Rozada viene con la idea del 4-3-3, y creo que se ha hecho el equipo pensando en eso. Incluso puedo entender que Pablo no encaje del todo ahí y vayamos hacia el 4-2-3-1, donde te encajan casi todos y es el sistema en el que estamos de acuerdo la gran mayoría del foro (aunque hemos naufragado un muchas veces en los dos úñtimos años jugando así....).

De repente, cuando no tenemos centrales, nos vamos a 3-5-2 / 5-3-2, inventándonos los carrileros, y casi que hasta los delanteros. Ahora se descuelga con que el siempre quiso jugar 4-4-2, en rombo o con dos mediocentros, cuando Cedric y Balboa han jugado dos ratos, y los otros dos delanteros pinta que no van a dar el nivel. Y que Cejudo tiene que jugar arriba para estar cerca del área, cosa que es, como poco, discutible.

Joder, es que le ha faltado jugar 3-4-3, si es que no lo ha hecho ya algún rato que no nos hemos enterado. Y llevamos dos partidos de liga, dos.

No sé, ójala dé con la tecla, y el hecho de probar y reconocer errores le honra, pero de momento lo único que parece es que está improvisando a saco, o que a la hora de la verdad ha visto que hay jugadores con características muy diferentes de lo que él pensaba.

Lo mismo se puede decir para el resto de fichajes, no siempre hay que salir con el mismo 11 o con el mismo sistema.

Las conclusiones sobre lo que hace un entrenador es mejor sacarlas en la jornada 38 (si la hubiera) que en la 2.

Esta plantilla esta confeccionada principalmente para jugar 4-2-3-1 o 4-4-2. Yo es lo que pienso.

Lo que pasa es que se ha quedado larga de delanteros y corta de extremos. Y si empiezas la temporada solo con 1 extremo disponible y no quieres o no te apetece tirar de otro del b... pues haces otra cosa.

Llevo pensando esto desde que se dijo que Soko era el último atacante en llegar. Ahora andamos intentando justificar que se juegue con tres centrales, pero las cosas como son. No era el plan inicial.

O cuando por lesion o sancion falte un central.

          Cedric/Balboa

Camus.     Torre.      Sólo

Coño ya.

El Racing en mi opinión tiene un centro del campo y delantera de lo mejor de la categoria.Pero 3º partido    y seguimos con plantemientos cagones , el equipo partido en dos y mal aprovechamiento de la plantilla.Este equipo ganara por inercia porque son muy buenos pero el Racing no debe de sufrir y menos en casa para ganar sus partidos.Pongase las pilas YA señor Rozada .

Pues para mi gusto el problema está en el centro del campo, que no hay intensidad en medio campo, y que como estamos con la mentalidad de transicionar rapido, hay mucho espacio entre los medios. Pero yo soy un simple espectador.

Diría que a la hora que has puesto esto, sufrir poco. Si que no me ha gustado el inicio de segunda parte.

A mi no me enamora este sistema, pero poco puedo decir si dice que lo va a cambiar cuando estén todos, y sin enamorar hoy ha sido merecedor de la victoria claramente. Igual más por 2 que por 3. Pero de la primera parte, lo esperable con este sistema. Pocas ocasiones pero, al menos, ninguna llegada del Alavés. No así el principio de la segunda.

Buen planteamiento de Rozada hoy .

Progresa adecuadamente (al igual que el equipo), ademas hay que reconocer su papel como valedor de Ceballos, tambien reconozco que esta dando una solidez defensiva al equipo en estos dos ultimos partidos que no tuvo ni en pretemporada ni contra el Portugalete.

Los equipos se construyen desde la defensa y en ese aspecto Rozada esta planteado muy bien los partidos, añadir que me parece que tambien sabe leer los partidos y acertar con los cambios.

Si sigue en esta dinamica de no encajar y aprovechar alguna de las que tengamos podemos estar asistiendo a un futbol practico y resultadista aunque poco vistoso, no me importaria seguir viendo este tipo de futbol, lo importante es ganar y subir, lo del jogo bonito lo dejamos para cuando volvamos a la LFP.

No brindemos al sol, cuando ascendamos seguiremos jugando a la misma mierda que siempre 😂😂😂

Yo sigo sin entender lo de los 3 centrales jugando en casa, pero le ha salido bien ayer, también creo que si juegas con 3 centrales villapalos y nana me sobran,al menos en casa, optaría por un iñigo-benktib/solar/ceju-torre, ya fuera de casa en los campos vascos sería otro cantar

Ademas de lo que ha repetido varias veces relativo a la falta de extremos, yo creo que el cambio a tres centrales viene porque en los ultimos partidos de pretemporada hubo demasiados problemas defensivos y quiso dar solidez al equipo con esto.

Leyendo algunos comentarios parece que volvemos a lo de que hay que jugar bonito, ofensivo y demas. Eso esta muy bien, pero aqui lo que hay que hacer es ganar, y luego viene lo otro.

Si rozada sale los tres partidos con 4-4-2 jugando muy alegre, futbol combinativo muy vistoso y demas, pero cada partido nos marcan y llevamos solo 3 puntos a estas alturas por ejemplo, ahora estariamos pidiendo todos las dos orejas y el rabo de rozada.

La pretemporada ha sido muy rara y el equipo esta a medio hacer. Con mucho potencial de plantilla para mi gusto, pero con mucho por mejorar. Lo que si ha dotado rozada al equipo es de solidez y solo hay que ver las pocas ocasiones que nos han hecho en 3 partidos. Con porteria a 0 ganas casi siempre.

Dificil dilema el de Rozada, la defensa de 3 centrales está dando buenos resultados, y ya sabéis el dicho, si algo funciona no lo toques. Pensándolo bien, no creo que haya muchos equipos con mejores centrales que nosotros en toda la 2b, y es difícil sentar a Oscar o a Figueras (Matic es dios) que lo están haciendo muy bien.

No sé cómo nos irá mejor, si con el 3-5-2 o con el 4-4-2, de lo que no tengo muchas dudas es de que si seguimos con los 3 centrales vamos a encajar muy pocos goles, ya que se comen a los delanteros de cualquier equipo del grupo sin despeinarse.

sin ser un especialista en el tema, solo un aficionado, yo diría que el punto débil de la defensa de 3 son las espaldas de los carrileros. Esto es un campo estrecho, como son muchos en esta categoría, se reduciría, al haber menos espacio para meter el balón y más margen para que pueda llegar el central.

otra cosa son los campos grandes, que al tener que retrasar a los carrileros, es posible que se pierda el medio de campo al tener menos gente en el medio y ya no te cuento si se juegan con dos delanteros. esto se ha podido comprobar con el Bilbao Ath y con el Alavés B.

yo también veo este dilema: ¿ que hacemos ? ¿ seguimos jugando con defensa de 3 centrales para asegurar el playoff o nos pasamos a defensa de cuatro para potenciar otras virtudes que tenemos y preparar los posibles partidos de playoff con rivales teóricamente más fuertes ?

Hasta que semana se le iba a dar de margen? Se puede hacer peor una gestión de efectivos y cambios?

Todo errores y disposiciones tan evidentes que solo un ego desmedido puede llevar a cabo.

este señor es un inepto.... los puntos que sacamos se deben a que tenemos un plantillon en una categoria muy ramplona

   No se que plantillon ves tu , cualquier cosa lo llamais ya plantillon .

Eso si lo de rozada es de juzgado