Porque como todos sabemos... Romo le tiene manía 🙄

Se llama psicología.

Si te centras en un jugador sólo le subes la moral a uno, si hablas del resto logras el mismo efecto para los 3-4 de los que hablas incluido Mantilla.

No creo que Romo tenga mania a Mantilla, lo que parece mas probable es que lo subestima como hasta estos dos ultimos partidos habiamos hecho la mayoria de nosotros.

Le conoce mucho mejor que nosotros. Le renovó él y lo de que había que cederlo era cuestión de los aficionados. Mantilla tiene unas limitaciones en ataque, pero aporta otras cosas en defensa. El año pasado Unai creo que hizo un muy buen papel y cuando lo hizo Mantilla también (recuerdo partidos como Coruña y Salamanca). Y además Romo nunca ha tenido problema en sentar a "vacas sagradas", otra cosa es que considere que debe jugar Unai cuando regrese o no.

La cuestion es que no lo son.

Satrustegui debuto en primera en el bernabeu como lateral izquierdo y ha jugado gran parte de su carrera en esa posicion.

Mantilla ya ha jugado varios partidos en el racing como lateral, tambien lo hizo en el laredo y tambien en inferiores del racing.

Romo confía muy mucho en Mantilla. Lo ha demostrado el año pasado, lo ha demostrado este verano y lo ha vuelto a demostrar ahora. Encima Mantilla le devuelve la confianza con un muy buen rendimiento. Lo que digan o dejen de decir, palabras.

Viendo el rendimiento de Mantilla en estos dos partidos, esperaba a los del "Mantilla tenía que haber sido titular ya el año pasado, pero Romo le tiene manía", cuando la realidad es que si Mantilla está aquí aún teniendo en la plantilla a otros dos laterales derechos y otros cinco centrales, es precisamente por Romo.

Vamos, que si no son 8-10 foreros los que decían que se tenía que marchar cedido en verano...

El año pasado el lateral derecho titular fue Unai Medina, y lo fue con todas las de la ley porque hizo una buena temporada. Lo mismo los centrales, incluyendo a Bobadilla que al final sí es verdad que bajó bastante. Aún así, Mantilla jugó 27 de los 36 partidos en los que estuvo disponible, 17 de titular. Es normal que si Unai lo estaba haciendo bien jugara Unai. Esta temporada es nueva, estamos en otra categoría y de momento Mantilla es el que mejor lo está haciendo. Veremos si se gana el puesto o no.

Mantilla es un comodín perfecto para la defensa, otra cosa es que después de estos dos grandes partidos la gente empiece a decir que tiene que ser titularísimo. Pero yo también le he visto quemar alguna traca que otra, el año pasado mismamente en Talavera que estuvo horrible. Así que no hay que precipitarse, ni con él ni con ninguno. Ya estoy viendo que como encadene dos partidos malos la gente va a decir que no vale una mierda, que nos conocemos.

Por otra parte tiene 22 años y lo normal es que cada temporada lo haga mejor que la anterior.

En el momento que tenga el alta médica Medina, me temo que volverá al banquillo...sinó, al tiempo.

Saludos

Pues eso. Se llama Alvaro Mantilla y es de la casa. Si se llamará Germán con la mitad de lo que ha hecho Mantilla no le quitaría nadie de ahí. Y si hay que meter a Unai pues le pones de central, que lo iba a hacer mejor que cualquier otro.

Eso de criticar por adelantado tiene su riesgo... luego no sucede, y ahí queda la crítica.

Me suena a cuando se monta en cólera por jugadores de la casa que se van, y luego, cuando no dan el nivel fuera, ya ni dios vuelve a rectificar.

El otro día precisamente hice una lista de los últimos años...

Ceballos
Musy
Siverio
Gándara
Javi Cobo
Alberto
Pau Miguélez
Óscar Fernández
Sergio Camus
Laro Setién
Josemi Castañeda
Somavilla

Ahora puedes hacer otra lista con paquetes que han venido de fuera como el gran Toribio y algunos mas, ademas con un importante desembolso ecomomico como por ejemplo David Rodriguez, Lars Gerson o Zarraga que firmo por 4 años y no creo que jugara mas de dos partidos oficiales y esperate que igual German es el proximo en entrar en la lista de jugadores que han salido rana a pesar de su curriculum.

Esa memoria selectiva para poner a los pies de los caballos a canteranos que han salido rana y a los canteranistas que en un momento dado les mostramos apoyo me parece cuanto menos injusta.

Tambien puedes hacer otra lista con canteranos que en los ultimos años han triunfado (llegado al futbol profesional) como por ejemplo Torre , Fede, Jairo, Iñigo SZ, Camus o Mantilla.

Edito. Tambien puedes hacer si te parece otra lista con todos los canteranos de otros equipos similares al Racing que no cumplieron las expectativas que habia puestas en ellos y que tuvieron que volver a su ciudad/region con el rabo entre las piernas.

No es injusta. Aquí para el "ya lo dije yo", rápidamente todos nos colgamos la medallita. En esa lista de chavales, hay varios que crearon debates de llegar al punto de crítica al club, que luego hacemos como que no dijimos nada cuando se demuestra que, efectivamente, no daban ese nivel. Creo que es lo que dice castro.

La cantera es lo más importante de este club, lo que nos da jugadores diferenciales a los que no podemos aspirar de otra manera, pero eso no evita pensar que había debates que llegaban a extremos que serían mejor evitar. Musy, por ejemplo, fue un ejemplo de mucho ruido y pocas nueces. Un chaval que tampoco deportivamente había demostrado tanto para leer o escuchar ciertas cosas. De hecho, ni era tan diferencial en la base, pero como se puso el panorama por una temporada en el Portugalete.

Y lo de Germán mejor lo dejamos para dentro de 36 partidos, a ver si luego nos cae en la boca. Hablando de memoria selectiva, los que os denomináis canteranistas también la tenéis. No sé si tú, pero unos cuántos.

Hablas de esos jugadores como si no se hubieran mencionado aquí en años y la realidad es que cada dos por tres sale el nombre de alguno de ellos. Y es lógico, porque al final siempre se nos va la mente a comparar fichajes que hemos hecho esta temporada a pufos recientes para tratar de no tropezar dos veces con la misma piedra. En cuanto a la lista de canteranos fallidos del primer mensaje, no sé por qué a veces a algunos les cuesta tanto reconocer que igual barren demasiado para casa.

Esto no va por ti ni por nadie en específico del foro, yo digo lo que extraigo de algunos comentarios:

"Como esto es un foro de opinión, puedo venir aquí, soltar lo primero que se me pase por la cabeza, criticar constantemente todo lo que se haga en el club y me voy tan pancho como he venido. Por eso ahora digo que Mantilla va a quedarse sin jugar, como siempre pasa en el Racing. Solo por ser de la casa. Menuda mierda Romo, Martija y todo el que se menee por las oficinas del Sardinero."

Últimamente no escribo mucho, pero sigo entrando al foro todos los días. Y lo que veo es que hay gente que va con el horáculo por ahí haciendo predicciones de cada tema sin fundamento alguno y con el único fin de reafirmarse en su tozudez. Simplemente les da urticaria decir: "me he equivocado con este", o ya ni eso, sólo callarse y no echar bilis. Allá cada cual, pero interiorizar las opiniones viene bien. Ninguno en este foro somos entrenadores en el fútbol profesional como Romo, ninguno va a ver los entrenamientos ni sigue a los futbolistas día a día y tampoco nadie está en la cabeza del míster como para decir qué va a hacer 🙃

Yo creo que lo hace para rebajar la euforia, valorar el trabajo colectivo y mantener a los chavales con los pies en el suelo. Como hacía siempre con Pablo, o hace con Íñigo o Camus. Me parece una manera de compensar el hype con la cantera que hay en los medios cántabros. Romo es muy listo gestionando esas cosas, igual que hacía con Isma el año pasado, que lo ponía por las nubes, pero después no le daba ni el peto de los suplentes.

Ten cuidado, que Germán no jugó el domingo, y lo mismo el domingo que viene tampoco lo hace.

Por cierto, este señor que se llama Germán ha hecho 100 veces más que Mantilla, literalmente, si nos atenemos a su número de partidos en categoría profesional.

No has entendido nada. No critico a los canteranos, si no a los que ponen el grito en el cielo cuando desde el club no creen en un canterano. Error histórico recuerdo que decía algún periodista por la marcha de Pau Miguelez (del que sacamos algún dinerillo encima)... eso sí, luego a reconocer que el club acertó... eso no.

Desde el club, cuando es la última vez que se han equivocado con un canterano dejándole salir y luego el chaval triunfar? Iván Helguera? Y han pasado muchos eh? Son muchos más los que han tenido sus oportunidades, incluso han jugado bastante y luego cuando se van de aquí no demuestran que tuvieran nivel para seguir en el Racing.

Lo siento si te jode, pero creo que eso es lo que es injusto, que cuando el club toma una decisión con un canterano (a pesar del historial de "no fallos") se monte un cisma. Lo de mencionar a canteranos que sí han triunfado o pufos de fuera, no tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo.

No me jode nada de lo que dices, una vez dicho esto a los que pedimos oportunidades para los canteranos por lo menos en mi caso lo que nos jode es que los reponsables correspondientes por unas migajas no renueven contratos a canteranos o los ninguneen permitiendo que se vayan a otros equipos sin darles la oportunidad de demostrar su valia.

Tambien me jode que si alguno triunfa despues en otro club el que sale perjudicado economica y deportivamente sea el Racing, aunque ningun canterano de esa lista haya sido el caso.

Siempre he defendido a la cantera y soy de los que piensa que estando en 1RFEF o en segunda que cantera o muerte, hai tenemos el caso de Torre que ha permitido al club duplicar el presupuesto o los de Iñigo, Camus o Mantilla que estan en el futbol profesional y son patrimonio del Racing.

El crecimiento y la estabilidad del Racing pasa por sacar canteranos que dejen dinero en el club y eso se consigue haciendoles contratos profesionales, pagandoles adecuadamente y dandoles oportunidades.

En cuanto a reconocer que nos equivocamos cuando un canterano ha salido del club y ha fracasado en mi caso es cierto que ese fracaso la mayoria de las veces se ha obviado.

Sin acritud como siempre.

Las oportunidades se las dan a los que lo merecen (y a más, que hay muchos que han tenido oportunidades y no las han sabido/podido aprovechar) y desde Iván Helguera (fíjate si ha llovido y han pasado canteranos), no hay ninguno en el que se hayan equivocado y le hayan dado oportunidades de menos, se haya ido por ahí y nos hayamos arrepentido.

Todos queremos que los canteranos salgan buenos, pero que no nos nuble la vista esa esperanza. Cuando el club decide no contar con alguno, no lo hace porque no cuente con la cantera, sino porque cree que no tiene el nivel suficiente. Y ojo, que alguna vez volverá a haber un caso Helguera y alguien en el que los técnicos no confian, triunfará y nos tiraremos de los pelos, aunque sea por pura estadística, pero no hay más que mirar atrás, para ver que en eso el club ha estado siempre muy atinado. Y debiéramos respetar un mínimo cuando desde el club prescinden de un canterano. Eso no significa no poder opinar sobre ese jugador, pensar que podía tener carrera... significa no despotricar contra el club, creo que los técnicos a lo largo de muchos años, se han ganado ese respeto con pruebas.

En el tema cantera, el aficionado es crítico por un motivo diferente al de discusión. No es tanto nuestra sobreestimación de sus cualidades (existen informes desde la base y los entrenadores les ven en los entrenamientos a diario), como el coste y tiempo desperdiciado en sus sustitutos que, a menudo, se constituyen como futbolistas mediocres y un dispendio para las arcas del club.

Por eso entiendo el debate en torno a tener 4-5 fichas libres (Bobadilla, Alfon, Aldasoro, Peque... Por poner un ejemplo de esta temporada) y que puedan ir participando los chavales del filial con mayor asiduidad.

Partiendo de la base de que esto no es garantía de éxito para el desarrollo de su carrera profesional, y el amplio listado de fracasos hubiera sido equivalente.

Pero eso no tendría que ver nada con la crítica por no contar con tal jugador, debiera ir en todo caso en el saco del que no ficha bien. Y claro que va a haber jugadores que se ficha y no den el rendimiento esperado, lo mismo que lo hay de canteranos a los que se les da la oportunidad y no dan el nivel.

En ese aspecto, en el del tino con los fichajes, está claro que ha habido generalmente bastante desacierto en los últimos años... si no, no estaríamos donde estamos.

Empieza a dar mucho asco la gente y los medios que, como ahora no pueden criticar a Romo por los resultados o por el juego empiezan a inventarse teorias conspiratorias de que odia a Mantilla con el unico proposito de seguir echando mierda sobre Romo.

Empieza a ser necesario expulsar/boicotear a este tipo de personas y sus opiniones.

Pienso exactamente lo mismo. Tampoco creo recordar que haya alabado a Parera (por poner un no canterano) en los partidazos que ha hecho este año. Simplemente creo que Romo piensa que a Mantilla no le hace falta que el entrenador le valore (que le ponga al domingo siguiente sería la mejor valoración) porque ya se ha ganado esa valoración positiva de la afición, compañeros, etc. Por eso valora al resto,quizás menos mediáticos para la prensa local.

También podía haber dicho que ha estado espectacular y seguir con el resto de sus compañeros alabándoles de igual manera. Son formas de gestionar un vestuario y en esto hay que reconocer que Romo lo hace muy bien.

Los canteranistas están de enhorabuena, porque después de casi 30 años ya podemos decir que hay futbolista al que el Racing descartó y que ha conseguido llegar a 1ª división: César de la Hoz.

Esperemos que no hagan falta otros 30 años para que le tomen el relevo 

Dicho esto, canteranistas deberíamos ser todos. Yo tengo cada vez más claro que entre triunfar y quedarse por el camino juega un papel fundamental el aspecto psicológico, además del físico claro. Y un poco la suerte. Porque la mayoría de los chicos de la cantera tienen calidad, sino no estarían ahí. Pero no sé, igual el formarse en un equipo pequeño, con poca competencia, les hace ser menos competitivos y creerse más de lo que en realidad son. O que en realidad son más del Madrid o del Barcelona que otra cosa. Vaya usted a saber.

La realidad es que pedir que en el equipo haya gente de la cantera, así porque si, como hacen muchos comentaristas pollaviejas que hay en las tertulias de RG, Pedrolo y compañía, y que tienen muchos años a las espaldas pero muy poco currículum, es absurdo.

por añadir un dato al debate: en los últimos años se ha percibido dinero por traspaso únicamente de jugadores procedentes de la cantera. Que yo recuerde, los 5 kilos por Pablo Torre, un millón por David Concha, ¿700.000€? por los hermanos San Emeterio, unos miles de euros por Pau Miguélez...

no recuerdo haber cobrado dinero por traspaso de un jugador de fuera desde los tiempos de Melberg, Zigic, Garay...

dicho esto, los jugadores de la cantera no se pueden quejar porque se han dado oportunidades de sobra.

Nos dieron 1 millón por Yoda si no recuerdo mal.

Y los 750.000 de Sergio

Es gracioso lo de que a Romo no le gusta Mantilla. Le debieron renovar los abuelos de farfope.

Por otro lado, siempre que se dice que hay que dejar plazas para la cantera (no estoy en desacuerdo) se pone el ejemplo de los jugadores que menos importancia están teniendo como los que no deberían haberse fichado. A día de hoy nadie dice que no había que traer a Rubén pero sí a Germán, pero era lo que la mayoría hubiera dicho a principio de temporada. Después de pasada la temporada está muy claro a quién había que haber traído y a quién no. Mucho ventajismo en esas opiniones siempre. A toro pasado, todos somos manolete.

Yo soy de los que pienso que German acabara siendo importante.

Es un jugador que se le puso a jugar sin tener ritmo por las prisas para cerrar una defensa que no hiciese agua...y fracasó, pero creo que ahora con la defensa consolidada y el con ritmo puede verse una mejor version.

Menuda figura eres tú para expulsar/boicotear a nadie, si no te gustan cosas pues no las leas.

Y lo de echar mierda a Romo por lo de Mantilla lo dices tú, a mi simplemente me jode que quite al mejor defensa sin motivo como hizo el año pasado. Y eso que jugó 17 partidos de titular, pero igual habia tenido que jugar el doble porque le quitaba después de haber sido el mejor defensa.

Y lo del odio a Romo perdona que me desconoje.

Le ha quitado y yo no me he dado cuenta? Esto de criticar por algo que aún no ha sucedido... porque no esperamos a ver si sucede o no? El año pasado en Arco eran mucho de esto, tirarse media hora criticando que igual no ponía a Pablo en el siguiente partido... llegaba el partido y jugaba.

El culmen de arco fue criticar que Yeray fuera titular, después de tirarse semanas y semanas diciendo que no le ponía, ni le iba a poner.

Tu amigo Romo te vuelve a cerrar la boca.

Romo no es de ponerse medallas ni de ponerlas, un ejemplo la rueda de prensa. Podia haber hablado de la buenas sensaciones que tiene el equipo, que hemos dejado la porteria a cero en los ultimos partidos, que parece que los jugadores empiezan a carburar..no, lo utiliza para sacar defectos y señalar lo que queda por trabajar.

https://www.eldiariomontanes.es/dep[....]d-dice-cinco-20220923141541-nt.html

Ahora puedes crear tu historia de por qué Romo no elogia a Mantilla, que lo va a quitar cuando tenga un mal partida o demas teorias conspiratorias que se inventa tu grupo.

Pero recordad, no sois del Racing, solo venis a echar mierda para reventar el equipo. Y os servis del altavoz de Arco FM de ventilador.

Saludos.

Cuando las cosas van mal, defiende al equipo y cuando va bien, le saca defectos para que no se acomoden.

En cuanto a ser del Racing... no creo que la gente que entra aquí lo haga para fastidiar al Racing, salvo los que nos visitan de otros equipos, todos son racinguistas, aunque cada uno vea las cosas es una forma.

Hablando de grupos el de tu cuerda (como todos) tambien deja bastante que desear.

Es preferible aparcar ese partidismo enfermizo y ser mas pragmatico y tolerante basicamente para acabar con los extremismos y en aras de que prime la justicia social.

El racinguismo es una enfermedad/pasion transversal que no entiende de politica, aqui somos todos tan racinguistas como tu o incluso mas. 

Recuerdos a Gema , sin acritud como siempre, un saludo.

Pero que lleva a este tio a hablar ahora de polticia...que mal estan las cabecitas.

La tuya no está muy bien precisamente.

Si no fuera porque le conozco, juraría que es lo más parecido a un Troll de Foro abierto.

Saludos

Hoy a pesar del fallo en la marca del primer gol contra uno de los mejores delanteros de la categoria, ha vuelta a estar bien tapando las vergüenzas de Pol y siendo valiente en ataque. En otro centro de lujo suyo casi cae el segundo

Una lástima el fallo en la marca, porque ha cambiado el devenir del partido. El resto del partido ha estado muy bien.

A mí me ha parecido el mejor defensa otra vez y de los mejores del equipo.