Eso está muy bien. Tratar de poner a la gente en situación y que empecemos a ser conscientes, por si quedaba alguien, de nuestra realidad. Pero eso cuadra mal con lo de la semana pasada, cuando cortó y le dijo a Víctor Alonso en la rueda de prensa, para regocijo del racinguismo militante, aquello de: "sí, pero somos el Racing", como si eso nos fuera a dar un plus cuando sabes que no es así. Es el típico comentario de tertulia radiofónica de las que criticamos en otros hilos.

Hay que tener un discurso coherente, y a Chuti, que de fútbol sabrá mucho, creo que se le llena la boca con excesiva facilidad y en demasiadas ocasiones. Como cuando el Presidente, con toda la euforia el día del ascenso hablaba de otro ascenso al año siguiente, o como cuando se habló de 15.000 abonados, cuando sabes que es imposible que llegues. Es generar desilusión de forma gratuita.

Entiendo lo que quieres decir, pero sin ir más lejos al caso Chico Flores, ¿no crees que en un mes vamos a encontrar alternativas similares (o incluso mejores) con lo que ofreció el Racing?

El mercado al que me refiero con lo que quiero decir puede ser un descarte de 1ª por ejemplo.

  No creo sea imposible pero para que se consigan tienen que ocurrir varios condicionantes .

  fichajes buenos , no conocidos solamente , sino buenos

  empezar la liga ganando los 2 primeros partidos

  ganar partidos de pretemporada a los grandes

  hacer una campaña de socios lo que se dice puerta a puerta , radio , prensa , calle , etc , por los pueblos , NO ESPERAR SENTADO QUE LLEGUEN LOS SOCIOS .

15.000 es difícil pero no es posible. Si te vas al histórico en 2ª e incluso en 1ª, podría pensarse que es imposible, pero también lo hubiera sido los que hemos tenido en 2ª B. Los que somos incondicionales, lo seremos en la categoría que fuera, pero los que necesitan algo más para animarse... el precio no es el aspecto decisivo en la mayoría, porque a medida que asciendes categorías hay más abonados, teniendo en cuenta que los precios suben. Y para esa gente, después de haber estado apartados en 2ªB, volver a 2ª y ver equipos de la talla de Málaga, Depor, Zaragoza, Sporting, Oviedo... pues llama. Es una 2ª muy atractiva. L

ógicamente, fichajes de relumbron, opciones de ascenso, buen inicio de temporada... ayudan a poder aumentar la cifra, pero de esas creo que solo la última está en nuestra mano. Tratar de empezar lo mejor posible.

También está en nuestra mano, el generar ilusión en nuestro entorno y no estar en modo pitufo gruñón.

A mi, lo de los 15 mil no me parece un objetivo realista.

Firmaría ahora mismo llegar al día del Málaga con 10 mil abonados, para el 1 de Septiembre, 11 mil, y para los abonos de los Reyes Magos, llegar a los 12 mil.

Más de eso, me parece que no es real.

Esos ingresos de menos, que previsiblemente van a facturar de los abonos, podrían compensarse con los derechos de formación a cobrar por los traspasos internacionales de Marcano y Alvaro Gzlez (ojalá se confirme).

Las tendencias de las aficines evolucionan, siempre lo digo. 15.000 históricamente ha sido un hito hasta en Primera. el Racing ha estado en los 90 en Primera con 10.000, pero exactamente igual que el Real Oviedo (las cifras están por ahí si alguien no se fía) y hoy ellos tienen casi 20.000 en Segunda. Los del Almería han pasado en menos de diez años de 3.000 abonados en Segunda a 9.000. El Levante también solía tener a principios de siglo unos 3.000 abonados en Segunda y la última vez que jugaron en esta categoría tuvieron más de 15.000.

Pues yo si creo que el racing puede andar potencialmente en 3-4 mil abonados mas que la temporada anterior.

No se si en septiembre o en enero, pero creo que si se puede alcanzar esas cifras.

Mucha gente espera a septiembre o incluso más tarde. El año pasado contra la Real B creo que no lleg´abamos a 8.500 abonados. Desde luego que nadie se espere ser 15.000 contra el Málaga, ni 14.000 tampoco. Aunque más de uno pecará de oportunismo para tachar de fracaso la campaña llegado ese día.

acabo de leer en la adicion del as de hoy que debido a los ratios-sueldo  famosos de las cesiones peligra y mucho las cesiones de enzo y nico ya que aunque  los jugadores quieren venir , al ser la 4ª y 5ª cesion computarian como salario x3 lo que viene a ser 240.000 euros por barba ( 80000 x3 ).

en el caso de NICO igual se soluciona a finales de agosto con la carta de libertad pero en el caso de ENZO ....

¿Quién firma el artículo? Porque igual antes de escribir debería de empezar por aprender a leer.

Esos ratios no computan ni a Enzo ni a Nico porque no han jugado cinco partidos en Primera en las dos últimas temporadas.

  roberto Gonzalez .

Pues no sé lo del dinero del  Fuenlabrada.... 4 duros en abonos sacará y de publicidad no creo que mucho. Luego tienen el tema de las obras en su estadio....no se, creo que será ,con nosotros, uno de los límites salariales más bajos.

Eso nunca se sabe. El año de irureta estábamos acojonados y el último día de mercado llegaron Popov, Radchenco, Torrecilla, Villabona y no se se alguno más, es decir, los mejores.  Fue hace mucho tiempo pero sigue  pasando igualmente. Mismamente el año pasado vinieron Enzo y Nico al final. Y no tengo ninguna duda de que el que te pide hoy 300.000 con la liga empezada te pide 150.000 . Y si, puede acabar en otro equipo dentro de 10 días,  pero cuando no hay pasta es lo que hay.

Que recuerdos de aquel año de irureta 😍😍😍

Uff....si fuera PL o algún otro chisgarabis. En RG confío mas. Aún  así me creo más lo que dice algun forero de por aquí ( y esto revela el infimo nivel del periodismo deportivo en Cantabria) que lo que diga un periodista.

Es lo que estuvimos hablando ayer. Es lioso y tal, pero esos coeficientes son en ciertos casos y no parece que estos sean.

Enzo vino de los primeros!

Aparte del año de irureta que me pillaba con apenas 7 años, para mí EL FICHAJE sobre la bocina es Víctor Sánchez del Amo. Munitis 02/03 creo que también vino al final.

Que también es cierto que szetella, damichon y demás calaña vino de última hora, pero ahí había otros intereses supongo.

Yo creo que a RG le han metido un gol. No es facil, porque no es sencillo pillarle en una de estas, pero me da esa impresion.

Ya te digo !!

Enzo llegó el 9 de julio y Villabona, si no recuerdo mal, llegó en enero.

Cierto lo de Enzo . Lo de Villabona también , pero vamos , que llego tarde, a eso me refería . Me puedo equivocar incluso con algún otro que he dicho, pero lo que si me acuerdo es que a 27 de Agosto o así estábamos en bragas y luego vinieron varios de gran calidad.

Que bueno era Villabona y que poco bombo mediático tenía.

Coincido, aunque en aquella época poco bombo mediático había.

Respecto a lo de ilusionar a la gente con fichajes, mediáticos, conocidos o tos, yo no sé en qué mundo vivís algunos. Me atrevería a decir que el 90% (igual me quedo corto) de aficionados del Racing no se van a hacer o dejar de hacer porque venga Chico Who?? Con todos los respetos a los futbolistas, La mayoría no conocemos a nadie, o al menos yo no tengo ni idea de la mayoría de jugadores de los que soléis comentar.

La campaña es mala, pero aunque hagas la mejor de la historia, no van a venir hordas de no habituales a hacerse socio.

12-13000 sería una gran cifra.

Y hablando de la plantilla, tengo una nueva teoría mierder. Creo que sí conseguimos que Barral, Figueras y Cejudo estén sanos, deberían ser una parte importante para conseguir el objetivo. Tienen calidad y experiencia. Y la mili del año pasado les ha tenido que venir bien para valorar hacer un buen papel en segunda.

Si conseguimos tres o cuatro jugadores que han subir el nivel, creo que la base de muy buena.

+1 a esto.

Creo que se infravalora lo que tenemos, y más aún comparándolo con nuestros rivales.

Son 3 jugadores que en 2ª división con mejores campos y donde en teoría se juega más al fútbol, tienen que mostrarse más.

Yo a Cejudo y Barral ayer les vi muy finos e implicados. Figueras algo lento y falto de forma.

Y ojo con César Díaz que parece que está en forma. A Chuti y a Ania les gusta, así que igual sigue en plantilla cuando muchos pensábamos que iba a salir . Veremos.

  Ayer fallo una solito y con la puerta vacia .......

  A chuti le puede gusta a  Ania no lo tengo nada claro , el año pasado salió porque no le daba bola en segunda b , así que como para que le de bola este año .

Yo creo que si les gusta, pero si encuentran algo mejor...

Yo creo que César tiene mucho más que perder si se queda este año en el Racing que al revés, es un futbolista que necesita minutos y confianza, como demostró el año pasado en el Castellón, y a su edad (32 años) no le quedan muchos años de fútbol. En Castalia es una "figura", aquí va a jugar los minutos de la basura si se queda.

Al Racing no creo que le moleste especialmente tener a César en la plantilla porque es un futbolista que puede jugar en todo el frente de ataque, debe cobrar bastante poco y para completar una de las 25 fichas puede valer de sobra, pero va a jugar muy poquito.

Quiero decir que prefiero tener a César de cuarto extremo o cuarto delantero, por ejemplo, que traerme al Iván Moreno o al Ísmodes de turno, pero yo si fuera él me marcharía a un sitio donde supiera que voy a jugar todos los domingos, aunque sea bajando de categoría.

Yo tambien pienso que pueden dar un buen nivel.

Yo también lo creo.

+ 1

El portero Lucas Diaz puede jugar con el Racing?

si, siendo portero con su edad puede jugar teniendo ficha del b con el primer equipo. Si fuera jugador de campo creo que no.

Hasta que edad es en los porteros?

@ociepa, mira aqui pone 25. Es de hace años eso si.

https://www.lacanteradelezama.com/n[....]sub23-e-influencia-en-los-filiales/

No sabía que había otra regla de edad para los porteros. Por otra parte, no está mal tirada teniendo en cuenta que efectivamente son más longevos.

Yo tampoco.