Prefiero pensar que no está bien físicamente que especular con una mala relación con el míster, y más cuando la gestión del vestuario está siendo muy buena desde la elección de los fichajes por Ania y Chuti, hasta el reparto de minutos y relaciones personales dentro del vestuario. Además el cambio ha sido en el 84, es obvio que quiere darle continuidad a Barral.

En el Malecón, estuvo calentando casi toda la segunda parte, cuando Ania hizo el tercer cambio, Segovia tiró el peto de malas maneras.

Supongo que Ania pensó que a gallo no le gana nadie.

   Ya venia de antes por otra movida parecida lo del malecon lo ha agrandado mas .

Sea lo que sea , queqya se dijo hace semanas pero la gente se empeño en echar la culpa a la prensa  urge solucionarlo. Pero mucho.

Toda la razon. Ahora hay partidos para gestionar egos tambien

Pregunta, esto lo creemos sólo basándonos en que tiró el peto, o en base a habladurías como el mal ambiente del año pasado?

Yo me baso en ese gesto que no es normal y en los pocos minutos que tiene. Hay datos para pensar que ocurre algo, al menos con más probabilidad que para pensar que se lo inventa la prensa.

Por otra parte para esto no le dais credibilidad a la prensa y sin embargo para todo el rollo de abdon o de Aquino si se la dais. No lo entiendo.

Que aquí pasa algo es evidente porque juega antes que el un juvenil. Y lo de tirar el peto y demás creo que muestra un descontento mayor que la rabia de no jugar.

No he sido yo de dar excesiva credibilidad a los malos rollos del año pasado (aunque al final, creo que equivocadamente), así que no me salgas por peteneras.  Tu eres el que lo ha negado (aún incluso hace poco) porque no había pruebas, y aquí, que haya tirado el peto te es suficiente... que tiene pocos minutos... También de Vicente y cuando jugó y marcó, se fue a abrazar al entrenador. No se si habrá algo, pero lo de tirar el peto es un signo de descontento de alguien que no juega. Lo de Tresaco, pues hombre, a él le viene mejor que nadie jugar, porque no conoce la categoría, y lo mismo que la prensa decía de otros que en ese momento no jugaban, que eran el tercer delantero y cosas así, y luego les tapaba la boca el entrenador poniéndolo de titular. Ania ha demostrado que es capaz de poner a alguien que no estaba jugando, si considera que se adapta más a lo que necesita el partido en concreto. Yo no le daría mayor importancia por el momento.

A mí no me preocupa.

El 9 tos se va entonando y si hay que tirar de Segovia confío en su profesionalidad.

Sí está enfadado, dos problemas tiene. Joer siempre hay que estar pendiente de los egos.

Está cobrando?? Pues cuando le toque que de lo mejor.

No hay nada; el cambio de Tresaco los dos días es completamente racional: contra la Gimnástica lo puso partiendo desde banda izquierda a buscar la diagonal, un juego que no es para Segovia; ayer, buscaba la contra y al espacio, no vas a buscar a Segovia con un equipo que juega con tres centrales (y más aún con nuestro déficit centrador).

Es una decisión lógica según el desarrollo del juego.

Que Gifs?

A la hora o asi los borro porque ya la estaban dejando tweets

Andamos mas jodidos que nunca en la faceta de juego mas necesitada. No seria tan sorprendente que nos la pegaramos de nuevo.  Porque vamos con un delantero. El otro inedito en el ultimo mes.

Espero que empiece a jugar. Si no lo hace estamos jugando con fuego.

La más decisiva no es la más necesitada. Y menos en nuestro caso.

Discrepo. Nuestra media goleadora ha bajado enormemente en los últimos meses. Coincidiendo con la lesión de Jon Ander.

Y ha habido ejemplos de partidos en los que hemos creado ocasiones( la mayoría de jugadores no delanteros) no materializadas . Eso ante rivales menores.

No hay que dramatizar pero sin duda es un gran inconveniente que solo tengamos un delantero y el otro lleve inédito tanto tiempo. Esa línea es la más decisiva y la más necesitada.

Jon Ander se lesiona hace cinco semanas.
Jon Ander en 2019 ha metido tres goles.
Y el que falla el otro día cuatro claras es Barral.

Para no dramatizar, pareces el hijo de Balter y Calderón de la Barca.

5 semanas son dos meses casi. La media de goles del equipo ha bajado mucho, en parte coincidiendo con esa baja, repito.

Barral fallo el ultimo partido, pero en la mayoria de ellos, las ocsiones marradas eran de los Cayarga, Cejudo o Noguera de turno. De hecho nos quejabamos de los pocos balones que llegan a los de arriba.

Si quieres pensar que no es un inconveniente tener un solo delantero y que el otro lleve postergado 6 semanas, sin contar ni un minutos, pues adelante.

Si quieres pensar que la linea mas decisiva de cualquier equipo no es la delantera, pues tu mismo.

No retuerzas la realidad hasta que case con tu teoría, tío. 5 semanas, es poco más de un mes. 4 semanas son 28 días...

Y el Racing era de los más efectivos (si no era el más) (goles/ocasiones).

A partir de ahí, argumenta lo que quieras.

Preterito imprefecto. Eramos. Que coincida con Jon Ander o no es lo de menos, lo importante es que eramos y ya no lo somos

Argumento que el racing lleva una linea goleadora descendente.

Que en muchos partidos se ha demostrado la falta de efectividad de la linea de medios.

Que tenemos un solo delantero rodado y otro que no se sabe por que no cuenta nada hasta ahora desde hace semanas

Y que todo eso preocupa, sin perjuciio de que luego pueda llegar el dia d y marcar Figueras o noguera el gol clave, pero no es lo mas deseable. A mi me preocupa, ¿vale? No hemos llegado hasta aqui para jugar con una carencia en un puesto decisivo, y a dia de hoy no es la mejor situacion.

Ahora si vamos a decir que estamos fuertes en la linea mas decisiva, o que la delantera de un equipo no es PRIORI una demarcacion decisiva, pues perfecto

Teníamos 3 buenos delanteros. Hemos tenido la mala suerte de que se lesionara uno. Han confiando en un chaval antes que en traer alguien de fuera. Hemos tenido la mala suerte de que se ha lesionado (también podía haber pasado si te traes a alguien «reconocido»). Ahora tenemos a Barral (un gran jugador) y a Segovia que no es manco, por mucho que últimamente no esté jugando. Tiempo hay para darle minutos. Se puede lesionar alguno de ellos, pues putada, por supuesto, pero no puedes tener catorce tíos para un puesto (jugamos con un delantero casi siempre), por si se te lesionan trece. Si tenemos esa mala suerte,  pues no nos quedará más remedio que jugar con falso 9 o subir a alguien del filial... que le vas a hacer! Afortunadamente este año no dependemos tanto del delantero, es resto de jugadores han demostrado ser bastante goleadores.

Vale, totalmente de acuerdo, nadie esta diciendo qe no hayamos tenido mala suerte solo estoy diciendo que la situacion preocupa porque no es la mejor y que no es bueno tener a Segovia en la situacion en la que le tenemos. Sin mas. Confio en que juegue ahora y varios partidos.

Nadie esta hablando de tener 14 tios en un puesto.  Mi mensaje iinicial es:

Andamos mas jodidos que nunca en la faceta de juego mas necesitada

Describo la situacion atual en la delantera. No me quejo de por que tenemos tan pocos y que teniamos que tener 14.

Parece que hay que discutir siempre todo lo que digo, aun siendo evidente, que lo es. Salvo que pensemmos que es una situacion idonea tener un delantero y otro que lleva 5 semanas sin jugar.

En cuanto a la media goleadora; llevamos 5 goles en los ultimos 6 partidos. Busca una serie peor en esta temporada.

Le mi primer mensaje. Te digo que argumentes en base a la realidad, no que la deformes para que case con tu argumentación. Claro que «acojona» en cierto modo, pero yo estoy tranquilo de momento. Puede ponerse peor la cosa? Si, pero ahora mismo tenemos a un gran delantero y otro que no es manco de suplente. Además, los que no son delanteros han marcado muchos goles (aunque no sea «su función», como sueles decir tú), y no lo han hecho por casualidad, sino porque el equipo está diseñado así. Hemos tenido delanteras Aquino-Abdón o Aquino-Lázaro y no conseguimos subir. Hacer una plantilla es un equilibrio, no tener a los mejores delanteros.

+1. Y simplemente añadir que hace 5 años subimos con gol en propia puerta en el minuto 170... exhibición goleadora precisamente no hicimos, pero nos tiraron una vez entre los tres palos en 180 minutos.

Desde cuando la delantera es la línea más decisiva? Prefiero tener un buen centro del campo y una buena defensa que un par de buenos delanteros, parece que no nos acordamos del rídiculo con la dupla Aquino balón de oro y Lázaro o Abdón Prats y para lo que nos sirvió al final.

La grandeza de este equipo va más allá de las individualidades en un puesto u otro, somos un gran conjunto en todos las líneas y en el banquillo, con jugadores que además están muy comprometidos por la causa.

Y esto teniendo al que posiblemente sea el mejor 9 de la categoría ya no solo por nombre porque los goles que ha metido están ahí tambien (1 gol / 130 mins)

diselo al Betis.

El equipo tiene que estar equilibrado.

Y dale con el ejemplo de Abdon-Aquino. De verdad que es un argumento muy debil alegar que no nos valio para nada, como si el problema hubiera sido que teniamos como delanteros a Abdon-Lazaro y Prats. Creo que el argumento apropiado es  A PESAR de haberlos tenido no subimos. Pero no por culpa de ellos, sino a pesar de tenerlos.

Es muy fuerte achacar el fracaso del Racing a tener esos dos delanteros. Es mas, de no haber estado lo normal es que no hubieramos jugado ni play off.

Yo contaria con ellos hoy mismo. Ojala los tuvieramos.!

y?

Y puedes tener una mierda de equipo y a pesar de eso ese dia tener tu dia y subir. O puede que te estes defendiendo 89 minutos y luego meter uno. O puede que no encuentres la manera de meter gol y no crees una sola ocasion. O crees muchas pero no aciertes.¿y?

No se que tiene que ver con lo que estamos hablando. ¿De verdad crees que es la situacion idonea tener a un solo delantero que esta jugando y el otro que ultimamente no rasca ni un minuto?¿crees que es la mejor situacion posible?

No os vayais por las ramas. Yo solo digo que no, y que me preocupa.  Que tenemos esa linea debil y que otros añños teniamos mas efectivos en la delantera.  Pero que luego juegues mal y subas o metas gol con el culo no es el debate.

Supporter, lo que intento explicar que esto no son matemáticas. He visto 1.000 veces que buenos delanteros después de una temporada regular fantástica no han hecho nada en playoff.

El playoff es otra historia. Que no estamos en la mejor situación en cuanto a efectivos arriba, estoy de acuerdo. Pero que hay que relativizarlo y que si no subimos no va a ser por eso, también lo tengo claro.

No se trata de «a pesar de ellos» o no, pero de nada te sirve tener dos buenos delanteros si el gastarte la pasta ahí hace que tengas otros puestos mal cubiertos. Se trata de hacer un equipo, y este año, por como está diseñado el equipo, se depende menos de los delanteros, por eso no es tan mala la situación como podría serlo otros años, como por ejemplo cuando dependemos mucho de Koné y se lesionó.

de acuerdo, nadie dice lo contrario.

Vuelvo a repetir. Lo unico que digo es que me preocupa tener solo dos delanteros y uno de ellos inedito. Nada mas. No estoy diciendo que teniamos que haber fichado a 14, ni criticando a Tresaco ( no lo hice) ni nada de eso. Solo digo que estamos con carencias, por mala suerte, o por lo que sea, pero carencias para afrontar el aprtido mas importante del año.

Por cierto, yo creo que Tresaco para la vuelta puede estar. Siendo joven en tres semanas pued estar listo. Otra csa es el ritmo de un chico que apenas ha jugado.

Pues estamos de acuerdo entonces

Si no subimos a saber por que sera. Habra que valorar el partido. igual Barral falla todas las que tiene, o igual no rasca bola, igual Segovia esta enchufado, o igual no. A saber. En todoc aso tengo la intuicion de que el gol del asecenso lo va a meter un " segunda linea"

Bueno, pues tranquilidad. Todos estamos ya hace tiempo pensando en play-off y después de los fracasos de los últimos años, con nervios porque suceda algo que no queremos, este año que pinta mejor que nunca. No está hecho, por supuesto, pero tenemos buenos mimbres para conseguir el objetivo. Calma y a darlo todo

Vamos a ver mucho a Segovia en estas 3 jornadas. Espero que al menos no se lesione... 

Con los antecedentes de Segovia en lo relativo a lesiones yo si fuera Chuti iria buscando un delantero en paro (que lo estara haciendo) para incorporarlo a la plantilla o de lo contrario nos podemos ver solo con Barral para disputar el play off.

El problema de contratar un delantero en paro, ademas de que hay muy poco donde elegir, es que optarias a alguien que lleva en el mejor de los casos 3 meses sin jugar. Lo mas probable es que te de mas rendimiento un jugador del filial que esté al 100%.

De aqui al play off queda un mes, con un plan especifico de trabajo hay tiempo suficiente para que el jugador que venga pueda ponerse a punto, ademas supongo que un jugador en paro seguira entrenando por su cuenta o con la afe y tendra un nivel fisico aceptable.

hay algun rumor de que esto se este haciendo?

La cuestion esta en lo que varios estamos poniendo encima de la mesa varias semanas.

Si Segovia no juega por problemas de vestuario, o si es por cuestion fisica o tecnica. O simplemente por ninunna de las anteriores.

Si es por cuestion fisica estamos a tiempo de recuperarle. Idem si e spor tema de vestuario.

pero si estaba por detras de Tresaco por cuestion meramente deportiva si es preocupante.

Que nadie olvide que podemos caer en la primera eliminatoria y habria que jugar dos eliminatorias  mas.

Yo no tengo conocimiento de que se este haciendo (buscar un delantero) pero no me estrañaria nada y seria lo mas logico, en la cartera de Chuti tiene que haber varios nonbres como ya los habia tras la lesion de Jon Ander.

No se si seria lo mas logico; te responderia si supiera por que no juega Segovia. Si es porque esta detras de Tresaco entonces te diria que si.