el fichaje de Joseba Zárraga es uno de esos resquicios por donde los periodistas van a intentar atacar la gestión de Chuti. Ya he escuchado esta semana varios comentarios sobre que da sensación de inseguridad.

Quizás el despido de Raúl no ha sido muy elegante que digamos pero no es menos cierto que en dos temporadas no ha jugado un minuto en Liga, excepto los partidos previos a eliminatorias de Copa.

Y con Joseba Zárraga va a pasar lo mismo al 95% de posibilidades; que solo va a jugar los partidos de copa y eso es muy poco como para ocupar una ficha de más de 23 años.

Escueto y sin matices, his highest majesty, hay algunas verdades absolutas pero con respecto a las opiniones humanas todo es relativo y subjetivo.

Opiniones humanas es pleonasmo. Me remito a lo mismo: no tienes derecho a tus propios hechos.
Y eso es lo que haces tú en la respuesta de Zárraga con los condicionantes hasta que se ajusta a tu opinión. 

Y ya no me meto más el jardín, prometido

Esta semana pedro lopez: "si se lesiona ivan crespo, vamos a tener un problema" (eso sin haberle visto entrenar, ni jugar un solo partido).

Me suena que RG tambien ha hecho algun comentario al respecto esta semana (no tan drastico), pero no lo puedo asegurar.

Leo comentarios de todo tipo por ahi, foro, redes sociales, etc. Sobre todo lo clasico de: "no me inspira confianza". La confianza es algo subjetivo. Un portero o para o no para, eso es objetivo.

El dia de leioa tuvo un buen fallo, con algo de colaboracion de figueras, pero suyo principalmente. Ayer no tuvo ninguna culpa del gol, ni vi en ninguna otra jugada que pasase excesivos apuros.

Vamos a dejar de crucificar a jugadores que acaban de llegar por cosas tan subjetivas como no me inspira confianza. Si a alguien le duele que hayan despedido a raul, no es culpa de zarraga. Si alguien creia que tenian que haber puesto a peon, tampoco es culpa de zarraga.

Vamos a ver como caza la perrina (si es que sale a cazar algun dia) y luego ya valoramos si caza bien, mal o regular.

Gran comentario. A ver si la gente lo trata de entender 👍🏼

Lo vi desde detrás de la portería, justo ahí, enserio no lo apreciaste bien, ni aun teniendo la.colocación de casillas o el brazo mas largo del mundo hubiese llegado, es más el pase no es horizontal es medio diagonal, y con favor para el delantero tanto en velocidad como en dirección. Nada que hacer de un portero, excepto parada de balonmano....

Tampoco tuvo su tarde Zárraga, que encajó un gol nada más saltar al campo, aunque poco podía hacer para evitarlo  (sic)

El malo del partido de ayer para racinguismo.com.

Hay ganas de atizar, estan ansiosos.

Hay varios en los medios (ademas de bastantes mas aficionados), que no se porque motivo estan esperando a que zarraga cante la traviata el primer partido oficial que juegue.

Alla cada uno con sus cosas.

Totalmente de acuerdo.

Pues que Raúl de ser muy buena gente, y le conocerán, y les jode que lo hayan largado, y así, si este sale malo, podrán decir "ya lo dije", o "te jodes por despedir a Raúl" o algo similar.

El problema adicional que se crea con eso es meterle más presión a un chaval que es muy joven. Está claro que está pagando los platos rotos de Raúl. Yo tampoco comparto las formas con éste último (en caso de que sean tal y como cuentan los medios afines que tampoco me fío demasiado ya visto lo visto...), pero él no tiene culpa ninguna de eso. Si se le hubiera sustituido con alguien de aquí, estoy seguro de que no se le trataría de esta manera.

Con respecto a lo que decis de Raul, entiendo perfectamente el mosqueo que pueden tener los medios por las formas de cepillarse a un trabajor pero igual tienen que frenar un poco con Zarraga porque yo tambien puedo creer que ellos estan deseando (para justificar el tema Raul) que falle y no lo haga bien, aqui no importa que a un trabajador le vaya mal. Doble vara de medir

La razón es porque era Raúl y se iban a cañas con él. A Álex se lo han cepillado igual y no dicen ni mú.

Lo curioso es que cuando RG entrevisto a Raúl este dijo que entendia la posición del Racing, que hay un montón de equipos con porteros suplentes sub 23.

Lo de las formas es otro tema, pero en eso no tiene culpa Zarraga.

Un saludo.

Las formas con Raúl han sido las peores que recuerdo en el Racing, pero lo uno no quita lo otro y Jagoba no tiene la culpa absolutamente de nada de eso y no ha de servir de atenuante, que le juzguen objetivamente por lo que haga en el prao, para criticar la actitud con Raúl no es necesario atizar al nuevo; dicho lo cual, Raúl se está portando demasiado bien.

Los 100 han dicho que no vale y no da confianza bajo palos, así que lo siento por él

Totalmente de acuerdo.

Yo estoy convencido de que el mismo Raúl, a pesar de que el club no ha actuado bien con él, deseará que a Zárraga le vayan las cosas lo mejor posible mientras esté en el Racing, porque ya ha demostrado ser una gran persona, un gran profesional con un comportamiento exquisito y, además, un gran racinguista.

Es que está claro, podrán criticar directamente al club por las malas formas que ha tenido con Raúl, que yo también creo que el club se ha portado mal y ha sido injusto con Raúl, pero hacerlo metiendo por medio a un chaval de 20 años que viene al Racing con toda la ilusión del mundo, que no tiene ninguna culpa de nada en el caso Raúl y utilizar sus errores como arma arrojadiza contra el club, me parece algo muy feo.

No sabemos si Zárraga será buen o mal portero, pero lo que sí nos está quedando claro es que el periodismo deportivo de Cantabria tiene una buena avería.

Pues nada, le mandaremos al Marina de Cudeyo al chaval, ya que parece que el "Consejo de los 100 sabios" ha dictaminado que ese es su nivel.

Exactamente. Basta leer cualquier post de Fran Díez en racinguismo.com para comprobarlo.

Ultimamente los medios deportivos de cantabria, estan dando muestras mas que sobradas de que lo de la objetividad es para otros.

Todo el mundo sabe que es dificil juzgar por igual a amigos tuyos, a gente que te cae bien, a gente con la que no tienes trato o a gente que te cae mal.

Pero se puede intentar.

edito, me acordaba ahora cuando RG suelta aquello de lo dicen mis oyentes y lo dicen los 100 que estaban en la albericia, molina le dice eso no es informacion, es opinion. Pues eso, mejor de momento que se dediquen a informar, opinar que opinen con los pelos de la burra en la mano.

Está claro, la objetividad, en el periodismo deportivo cántabro, brilla por su ausencia.

Yo sigo en mis trece. Como se parece esto que dices al "me llegan miles de whattapps". Y curiosamente es cuando se acaba el "chollo". Este tema de los medios de comunicacion da para mucho. Los Pedrolo, RG, Fran Diez que son muy de reirse de las teorias conspiranoicas del Woltios que frenen un poco que con su verdad absoluta empiezan a seguir su locura.

aqui vemos una foto de la ultima quedada de los medios que siguen al racing

Veo el camarote y subo a

El problema con Zárraga, es que han despedido a Chili, no a Raúl...

No sé si con el tema de dar leña a la prensa deportiva de Cantabria, en la que como aquí, hay de todo, estamos perdiendo también la objetividad nosotros. Hoy por hoy, al menos bajo mi punto de vista, está claro que Jagoba no está al nivel del resto de la plantilla. Quizá sea una apuesta que en el futuro nos dé muchas alegrías, pero no podemos negar que se ha despedido a un portero con una trayectoria, una calidad y un comportamiento notable, de "rendimiento inmediato", como dijeron de Vermaelen, en el caso de cualquier contingencia, para que su puesto lo ocupe un jugador que poco había demostrado y nada de confianza ha transmitido en los partidos que ha jugado. Igual a media temporada estamos como el año de Paco firmando otro portero. Y creo que este tipo de fichaje en cualquier otra posición nos estaría haciéndonos hablar de la necesidad de fichar a alguien contrastado.

Hombre, lo que se está pidiendo es tiempo para evaluarlo, no salir a despotricar a las primeras de cambio como han hecho los amigos de Chili.

Amigo, ese color de equipacion que llevan esos 100, no es el verde racing...

Ayer en radio futbol, asi en conversacion ligera al principio del programa, comentando que galnares va a adelantar por la derecha a zarraga y puede que hasta a ivan crespo. 

Ni a Galnares , ni a Zarraga les he visto en competicion oficial  , y en los entrenamientos que he visto esta pretemporada  que han sido unos cuantos , bajo mi punto de vista  Zarraga ha estado a un buen nivel ,   por debajo de Ivan esta claro y Galnares un portero mas de tantos que se han visto por la albericia en el filial ,normalito.

Asi es, tan sencillo como eso.

Está claro que Zarraga es una apuesta sub-23 con supuestamente sueldo bajo por otro veterano con sueldo alto. El tema que comentas de que Raúl es un portero de calidad para mi no lo es tanto, yo lo considero varios peldaños por debajo de Crespo y cuando ha jugado mucha seguridad tampoco transmitió.

Creo que a Zarraga hay que darle su tiempo y en un portero tan joven más.

Estaría bien recordar (ya que parece que le conocemos de toda la vida), que todo lo que hemos visto a este chico, son 5 partidos de PRETEMPORADA, y que del primero acabamos diciendo que tenía muy buena presencia, que tenía muy buenos reflejos, que tenía una fuerza en el saque de la leche etc.

Somos únicos en cargarnos a un chaval de 20 años que le hemos visto 2 ratos en amistosos.

Lo que no tiene ni pies ni cabeza es despedir a un portero suplente  que ha dado cero problemas y que posiblemente le tengas que pagar todo el año. Lo lógico es esperar a que finalice contrato y punto, si se lesionaba Iván era una garantía. Zarraga en Galizano trago y por lo visto también otro día. Eso tampoco es para decir que es un paquete , habrá que verle más. Si no cuentas con Raúl pues le aguantas un año que no es tan malo y además se supone que va a jugar poco, y te evitas "tirar" a la basura la ficha de un jugador

En una entrevista reciente el propio Raúl dijo que conoce perfectamente como funciona la 2°B y que entiende que su ficha se quiera usar para un sub-23 ya que el 80% de los equipos de esta categoría lo hacen así con los porteros suplentes.

Por tanto quizás lo que no tuvo sentido fue haberle hecho el contrato que se le hizo teniendo a Crespo de titular casi indiscutible.

Somos únicos en tantas cosas amigo...

Exacto, así es.

No entiendes nada....por eso no eres DD. Ya tendrás tiempo en junio de decirnos si tiene sentido o no, pero no nos hagas tontos a los demás, contando mentiras ademas