Lo que está claro es que Chuti y Ania van a cambiar cosas en cuanto a la preparación se refiere, ya trajeron un preparador físico y ahora hemos incorporado a un readaptador/preparador con bastante experiencia (selección Costa Rica, Extremadura y Dínamo de Bucarest). Bienvenido Luis Prieto.

https://www.realracingclub.es/notic[....]m_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

El año pasado de los que habia uno se fue, era creo que preparador fisico. Haba estado en la seleccion española de futbol sala.

Se sabe si ha salido algun otro?

Porque en teoria ya han llegado dos. O puede ser que con el cambio de categoria el club considere necesario porner otro mas.

En febrero se fue Bores, y su puesto lo ocupó Daniel Ruiz, que es el que se ha ido ahora (me imagino que han prescindido de él), y le sustituye Prieto. Lo de Imbernón me imagino que sea puesto nuevo.

Efectivamente, y lo que hoy se ve como lo mejor dentro de diez años parecerá obsoleto y quizá se vuelva a lo anterior, porque una nueva corriente dentro del mundo de la preparación física ha llevado a cabo unos estudios que dicen que lo tradicional es lo natural, etc, etc... Que ya sabemos cómo funciona esto. Me parece curioso, por otra parte, que siempre que se habla de estos temas, nunca se comenten los avances y la importancia cada vez mayor de los equipos médicos en los equipos. No creo que se pueda entender la mejora en el deporte aislando los cambios en la preparación física de los evidentes avances médicos y farmacológicos, que se suelen obviar. O, mejor dicho, que solo los contemplemos en determinados deportes.

Tema tabú por lo al limite de la ley que se va... tanto en el futbol como en cualquier deporte.

A ver si dopamos bien a los nuestros sin que nos descubran. 

Yo los hacia no ducharse, para que el rival no se acerce demas. 

No olvideis el tema nutrición, que ahí hemos tenido a Munitis hasta casi los 40, y ahora mismo Cristiano sigue a los 34 a tope.

Hay que decir también que Munitis nos hubiera hecho un favor yéndose a jugar a otro lado algún que otro año antes. Luego en segunda ya no le apetecía. Vaya por dios.

Que cuidarse lo hacía fenomenal, pero retirarse con el equipo descendido no es idóneo, y está claro que la culpa es de los chorizos, pero él y Colsa no hicieron ningún favor.

Ya que últimamente tenemos tan buena relación con el Madrid habrá que perdirles consejo sobre este tema y que nos pasen lo mismo que le dan a Ramos 

Al hilo de esto, ayer venía en El País un artículo sobre el tema.

"Un estudio dirigido por el profesor y técnico ciclista Mikel Zabala revela que dentro de los millones de preocupaciones que pueden acechar en el cerebro de un futbolista, el dopaje puede ser la menor. Los futbolistas españoles confiesan abiertamente que ni saben de dopaje ni les interesa saber. Suspendieron un examen en el que los ciclistas habrían sacado un 10. Dicen los futbolistas, y dejan traslucir cierto aire de superioridad, que el dopaje es cosa de ciclistas y de atletas, que a ellos sí que los persiguen, que se preocupen ellos.

De las respuestas de los más de 1.000 futbolistas españoles de toda edad, género y condición que participaron en la investigación, en la que también intervinieron el fisiólogo Jaime Morente y el psicólogo Thomas Zandonai, se concluye que el 97,4% de los futbolistas españoles no conocen la lista de sustancias prohibidas, que el 95% no sabe lo que significan las siglas AMA (Agencia Mundial Antidopaje), que casi la mitad usa suplementos energéticos y que un 5% ha consumido, sin saberlo aparentemente, sustancias dopantes. “El 87,2% de los miembros del staff técnico de los equipos reconocen que hay diferencias de trato en el deporte, con el ciclismo considerado como el más afectado, y el fútbol y otros deportes de equipo como los menos”, se lee en el estudio, publicado en el Journal of Science and Medicine in Sport. El documento ha llegado a los responsables de la AMA, que consideran que las conclusiones son preocupantes y rápidamente han dado un tirón de orejas público a las autoridades españolas, a las que llamarán, dicen, para que se pongan a trabajar en el problema."

Yo el día que ví al portero del Liverpool meterse cocaína (en vacaciones, pero raro me parecería que consiguiera ser un consumidor casual cuando está de vacaciones) acabe de caerme del guindo con la vista gorda que se hace en el fútbol.

Hay el control justo. El día que quieran hacer como el ciclismo, hunden el fútbol. Simplemente se hace una vista más gorda, salvo que sea una cosa tan gorda que no puedan obviarlo, o vete a saber si hasta eso. Si es que no se ve ni un caso de dopaje, cosa que no es nada creíble.

Suscribo lo que dices al 100%, tiene que haber miles de caso de dopajes y no solo de cocaína como los sonados casos de Dani Benitez o Mutu, o el de Gurpegui (norandrosterona). Luego vemos como a chavales jóvenes, deportistas, que llevan una buena dieta les dan ataques al corazón o arritmias con 20-30 años...

A ver, son deportes muy distintos. En el fútbol es importante saberse colocar en el campo, saber parar un balon, tirar bien las faltas directas, tener buena estrategia en los balones parados, saber marcar a un delantero, saber anticiparte en un balon de cabeza....... etc etc etc etc y esto no te lo va a.dar el doping .si  el ciclista español  (o atleta, trialeta....) número 40  va con gasolina super y el mejor va limpio le "limpia" el campeonato.  Si el equipo número 40 se dopa hasta las cejas en una final no le hace ni cosquillas al mejor equipo.

Y una cosa que sé de buena tinta. Los juveniles del ciclismo ( no digamos nada de los profesionales ) conocen al dedillo el tema de la epo , transfusiones , como no te pillan, todas las demás sustancias dopantes etc.  Los juveniles del fútbol no tienen ni pajorera idea de todo esto.  Y ojo, no digo que no haya doping en el fútbol, lo que digo es que hay mucho menos y no te garantiza casi nada. O dicho de otra manera, en otros deportes te "merece" la pena doparte y en otros igual te pringas para nada.

Esto es cierto a medias. Evidentemente el Unión Club de Astillero nunca le ganaría al Madrid ni aunque se metan la mejor de las drogas de última generación. Pero cuando hablamos de competir entre equipos de similar nivel, tener una buena preparación médica te puede hacer llegar al minuto 80 como un tiro mientras el equipo rival está fundido.

Como ejemplo, siempre tuve la sensación de que el Atleti de la 2013-14 tuvo un rendimiento más que sospechoso. Jugó toda la temporada con 13 tios y casi ganan un doblete liga-champions. Lo perdieron a un minuto del final, no sin haber pegado un bajón físico muy sorprendente, que no se había visto en toda la temporada, a partir del minuto 60.

"El futbolista del Racing Berto Cayarga asegura que “el trabajo físico se lleva mucho mejor con balón”

https://www.realracingclub.es/notic[....]m_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Qué portero era ?

Hablando del tema de la preparación física: https://elpais.com/deportes/2019/07[....]D&id_externo_noti=eslaliga_mod_port

Resumen, hay que entrenar a lo que se juega. Muy interesante.

Y que no se odsesionen en vacaciones por entrenar, que desconecten. Ya tendrán mes y medio para ponerse a punto más 9 meses (como mínimo ) de competicion.

Yo creo que este año va a ser la auténtica prueba de fuego para ver si Ania es un entrenador de los que dan un plus o no.

Los grandes entrenadores son los que con plantillas de nivel igual (o algo inferiores) a otras dan ese plus que las hacen superiores.

Yo tengo mucha confianza en que esto suceda.

Exacto.

El Racing con Marcelino no tenía la 6ª mejor plantilla de Primera ni de palo, y sin embargo quedó en esa posición, se metió en la UEFA e incluso nos hizo soñar en algunos momentos con la 4ª posición que daba acceso a la Champions y con la clasificación para una final de Copa, la mejor demostración de que un buen entrenador es que consigue que su plantilla rinda al 200%.

Espero que Iván Ania lo consiga y podamos mantenernos en Segunda de una forma relativamente cómoda.

No os sorprendió que el Racing saliese a presionar ante la real?

Quizás por las dimensiones del campo? Se supone que íbamos a asumir otro rol.

Creo que Chuti dijo que iba a haber presion alta, no? Por lo tanto encajaría lo del otro día.

Lo ha repetido Chuti en muchas ocasiones, que querían equipo con presión alta, robo y velocidad. Lo que quiere es el dominio del tiempo del partido y eso se puede tener sin el balón.

El cambio de rol era dejar de tener dominio por posesión, no encerrarse atrás.

ok, pues la presion alta con 3-5-2 hay que trabajarla mucho y es muy arriesgada.( digo si optaramos por ese sistema)

Muy de acuerdo.

El otro día con la Real se probó 4-2-3-1, 4-4-2 y 4-3-3 (que pasaba a ser un 4-5-1 en defensa, con los jugadores de banda más cerrados). Mi sensación es que se va a mover ahí de no llegar otro tipo de mediocentros. Puedes jugar las tres ideas a lo largo del mismo partido sin tocar la defensa, que creo que es lo más sensible.

Con Kitoko bien físicamente se podría jugar con tres atrás con más tranquilidad, pero mi miedo está más en la creación que en defensa, de momento.

Cierto, en defensa puedes llegar a tener tres centrales de nivel, Figueras- Gil - el que venga.  Pero en la creacion falta un quique rivero curiosamente. O un quique setien si nos ponemos sibaritas.

Vuelve la leyenda del Quique Rivero, creo que no jugamos peores partidos el año pasado que con Quique de mediocentro.

Todavía falta por llegar gente para el centro del campo (mínimo uno), además tal y como se perfila el estilo de juego de este año pocos mediocentros organizadores vamos a necesitar ya que dudo mucho que saquemos la pelotita jugada como el año pasado, balón rápido a banda y a partir de ahí jugamos.

Preveo poco jugo interior y eliminaremos la figura del mediapunta tipo Noguera/Cejudo del año pasado, pasando a jugar con dos puntas o con 3 en el centro del campo.

A mi no, y simplemente por el campo, y casi que no hablo de las dimensiones de el, si no de su estado. Los balones botaban por lo general mal, a cada jugador le costaba recibir y poner el balón de una forma que lo puedas controlar tú, más tiempo de lo normal, y no nos engañemos, eso le beneficia más al racing que a la real sociedad (una de las razones por las que a Odegaard no se le vio).

Dicho esto a mi este equipo me da confianza, confío mucho en la base que tenemos (creo que todavía no nos damos cuenta de lo que tenemos con Figueras, cejudo y barral), más los fichajes que puedan venir para sumar.

Me ha parecido un planteamiento erroneo por no decir cagon por parte de Ania, jugar contra un equipo que venia en cuadro sin un nueve no me parece de recibo, hasta el minuto 65 no ha sacado a Nuha que era lo que el equipo necesitaba para rematar alguno de los buenos centros que se habian puesto durante el partido y para mas inri no convoca a Siverio que era la otra posibilidad que teniamos en ataque.

Espero que el nueve que marque la diferencia llegue ya y cuando llegue que juegue no vaya a ser que al mister le de por emular a Del Bosque y jugar con falso nueve.

Totalmente de acuerdo. Es increíble lo bien que hemos llegado al área rival y lo vacío que teníamos es aparece la. Un Siverio de la vida alguna hubiera cazado. Los delanteros saben colocarse y anticiparse para el remate. Pueden rectificar la posición ante un mal centro. Lo de hoy ha sido tirar el partido.

No puedes poner a nuha sin haber jugado mas de 40 minutos en pretemporada, para mí se equivoca no poniendo a siverio y dejando a yoda para ganar músculo en la 2a

Hola, para mi hoy el partido le pierde ania quita un medio para poner un media punta falsio media punta no...se que ostias...el gol de ellos viene cuando hace esos cambios tan raros....deja el medio del campo desangelado y sin musculo.......Ania amigo experimentos con gaseosa .Es lo que pasa cuando un entrenador juega a ser entrenador...... Se pierde siempre, por cierto el gol de Adrián en directo parece FA!ta en tv ya no lo parece....ANIA espabila majo ASI NO......

Ya estamos atizando y no ha pasado mas que una jornada.

Los 60 minutos que ha dominado el racing debe ser merito del espiritu santo. Pero claro, hemos perdido por jugar sin delantero y por los cambios.

Que facilidad para el analisis tenemos.

En su debut como entrenador en el fútbol profesional. Ha pagado la novatada, pero atizarlo hoy no tiene muchho sentido. Habrá que dar 8-10 partidos a él y a varios jugadores.

Yo por contra le aplaudo que ha dejado a un equipo como el Malaga 60 minutos contra las cuerdas, con un gran futbol, un inicio de segunda parte por su planteamiento espectacular, siendo el debut del Racing en su retorno al futbol profesional y frente a un equipo -mas o menos mermado- que viene de jugar playoffs de ascenso.

A lo mejor, de lo bueno y de lo malo es responsable Ania.

Es decir: es responsable de hacer un buen planteamiento inicial y que ha dado el dominio del partido durante más de una hora, y quizás también es responsable de que al hacer los cambios, se descompense el equipo, y/o no haya sustituido a los jugadores más cansados.

Pueden ser ambas cosas.

Pero se esta diciendo que el dominio del malaga es por los cambios, cuando para mi gusto antes de los cambios ya dominaba. Por ejemplo.

Pero claro, resaltar el demerito de un entrenador y no tener en cuenta el merito, no es ser objetivo.

El cambio en el 65', metiendo a Nuha de 9 quitando a Cayarga y pasando a Cejudo a banda lo descompensó todo.

Cayarga estuvo desacertado en ataque, pero defiende como un perro su banda, cosa que ya no hizo Cejudo, aparte de que Yoda ya andaba tieso. En ese momento nos vinimos abajo. Mal cambio de Ania.