Pues tiene toda la razón. Lo del año pasado ha sido demencial y no se puede repetir. Cada día era una guerra en afición, prensa...

Lo habra dicho por la prensa , y no le falta razon.

Chuti mosqueado porque la prensa "está despreciando" el fichaje de Segovia.

"No me parece justo que se le juzge antes de verle"

"Estamos presentando a Berto y solo me preguntáis por Segovia"

"Ahora entiendo porqué al Racing le está costando tanto subir, no hay apoyo del entorno".

Chuti está dando a entender que el fichaje de Segovia, como hemos dicho en el foro, es un especialista, un delantero con un rol muy específico,  la verdad es que la Roberto Gonzales está siendo un poco cruel diciendo que las 100 personas que estaban en la Albericia, nadie entendía este fichaje, y el Chuti se ha mosqueado, y yo creo que con razón.

Tampoco ha dicho eso concretamente creo recordar. Lo que ha venido a decir es que hay que apoyar mas, no que no haya apoyo.

Pero vamos, que el que venga al racing y no sepa que el entorno tiene bastante peso y tiene su complejidad, pues es que no se ha enterado bien donde ha ido.

A mi es que esto me parece una mamarrachada.

Quienes son los 100 que esten en la albericia para entender o no los fichajes. ¿Que se ficha para hacer un buen equipo o para tener contento al aficionado?.

La pregunta de RG como profesional de la informacion me parece una simpleza. Di que tu no lo conoces o que alguien del mundo del futbol te ha dicho que cree que no tiene nivel. Pero decir que los que estan viendo el entrenamiento no entienden el fichaje... en fin.

Como se apoya mas?

Si viene a sentar catedra llevando unos meses en Santander...

Que medio de comunicacion no apoya al Racing?

Para mi dos, uno que casi poca gente oye y otro que aun oyendole mucha gente creo que no es entorno Racing...

Lo ha dicho.

Pues si tiene toda la razon en que la aficion del Racing no apoya, que diga como se apoya, para cambiar la manera de apoyar, igual es mejor no sacar el carnet y dejarle el campo vacio para que nadie anime..., no lo se

Yo creo que en su mayor parte se refiere a la prensa. Desde el primer día que llegó y le presentaron ya le empezaron a dar palos por lo que tuvo que soltar aquello de: "Déjame ganarme el ser un Racinguista más".

Ha soltado alguna perla cómo que a él le gusta hablar con todos (periodistas) pero que hay veces que no puede decir nada porque aunque esté casi cerrado si lo dice igual le piden 50 más un poco después y no puede llegar. El ambiente Chuti - periodistas empieza a estar un poco caliente...

Como se apoya mas?

Si viene a sentar catedra llevando unos meses en Santander...

Hay y ha habido más que esos 2 que no han apoyado al Racing. No tendré que recordarte la ampliación por ejemplo y todas las pegas que ponían los de OID...

Y hoy en día, Pedro López por ejemplo poniendo el grito en el cielo que iban a llenar el filial de gente de fuera, lo cual se ha demostrado falso.

Se ha notado un cambio en el nivel de crítica desde que Higuera está fuera, pero claro, antes se filtraba todo, estaban amigos en un montón de puestos en el Racing... ahora que apenas se está filtrando nada, cosas que antes estaban bien, ya están mal...

Ya, ha dicho eso y lo otro. Lo otro sobra.

Tu crees que el ambiente del año pasado en torno al club, era el idóneo para conseguir el objetivo? Porque para mi era infumable.

A ver, a Chuti le ha sentado mal la decepción que se ha llevado en general el entorno racinguista ( aficionados y medios de comunicación) por el desconocimiento que tenemos todos con el fichaje del delantero Dani Segovia.

Que por cierto, mañana le presentan, a ver si al jugador le pica en su orgullo estos "menosprecios" y hace un temporadón, ojalá.

Se le notaba mosqueado y disgustado con esta situación.

Ha dado a entender que tiene muy claro en su cabeza las piezas con las que quiere montar la plantilla, que el ascenso se logra a partir de la competencia por jugar dentro de la propia plantilla y que tiene muy claro lo que tiene que hacer, y que él no configura la plantilla para ilusionar a la gente sino buscando lo mejor para el club.

El mensaje ha sido directo para la prensa, que no pueden soportar no enterarse de nada, estaban muy mal acostumbrados y le van a dar mucha caña. Esto va a ser una guerra pase lo que pase xq la prensa tiene ABSOLUTO poder y ya la ha declarado.

Hay y ha habido más que esos 2 que no han apoyado al Racing. No tendré que recordarte la ampliación por ejemplo y todas las pegas que ponían los de OID...

Y hoy en día, Pedro López por ejemplo poniendo el grito en el cielo que iban a llenar el filial de gente de fuera, lo cual se ha demostrado falso.

Se ha notado un cambio en el nivel de crítica desde que Higuera está fuera, pero claro, antes se filtraba todo, estaban amigos en un montón de puestos en el Racing... ahora que apenas se está filtrando nada, cosas que antes estaban bien, ya están mal...

Porque sobra? Esta transmitiendo una opinion de los aficionados con los que hay interactuado.

Por ejemplo no poniendo en duda un jugador que no has visto jugar nunca. Para mi esto no es apoyar mas, la gente puede opinar sobre un fichaje, sea para bien para mal o para no decir nada, pero apoyar al Racing es independiente o minimamente dependiente de la opinion del aficionado sobre un jugador.

Te estas tomando lo que ha dicho como si fuera algo personal, como si a ti o a cualquiera que vaya a ver al racing le haya dicho que no apoya o que apoya poco. Pues lo ha dado a entender y eso he notado. Me gustaria que lo aclarase.

Lo que ha dicho es que para ascender hace falta que se apoye desde todos los ambitos, no solo se ha referido a la parte del aficionado. Pues espero que quite al aficionado de esa cuacion y si si se refiere a la prensa nombre a la prensa. Esperare a ver que dice.

Ahora bien, dicho esto, a mi me parece que ha sacado los pies del tiesto. A mi tambien. Se lleva diciendo meses que este tipo tiene un caracter complicado y ya lo estamos comprobando. Si cree que segovia es importante, que lo diga y punto. Entrar en guerras absurdas a estas alturas porque a la gente le parezca mal que se haya fichado a un jugador de 12... Estoy de acuerdo con tu ultimo párrafo

Pues nada, la proxima rueda de prensa de presentacion, que la hagan abierta en el sardinero y que todo aquel que vaya le de a molina su opinion sobre el fichaje. Y RG que se quede en casa.

El mensaje ha sido directo para la prensa, que no pueden soportar no enterarse de nada, estaban muy mal acostumbrados y le van a dar mucha caña. Esto va a ser una guerra pase lo que pase xq la prensa tiene ABSOLUTO poder y ya la ha declarado.

Para nada estamos diciendo eso.

Yo es algo que vengo comentando hace tiempo.

La gente tiene que quitarse de la cabeza aquello que se repite como un mantra de que hay que hacer fichajes ilusionantes.

¿De verdad alguien a estas alturas piensa que molina va a hacer un solo fichaje porque a los aficionados nos guste o porque sea conocido?.

Coño que es un profesional de esto y va a hacer la mejor plantilla posible segun sus conocimientos, no esta ahi como el payaso en el circo para hacer monerias que nos gusten a los espectadores. Que se esta jugando su prestigio y su futuro como director deportivo.

Luego acertara y se equivocara como le pasa a cualquier persona que hace una labor, pero hace lo que el cree oportuno.

Yo no entiendo en absoluto que un profesional de esto vaya a una rueda de prensa a decirle al director deportivo que le ha parecido un fichaje a los 100 que estaban viendo un entreno.

Esto lo cuentas en tu programa o a quien quieras. Pero decir eso en una rueda de prensa es una falta de respeto sobre todo para el jugador que esta al llegar.

Si quieres a titulo personal tuyo dices que no te parece un jugador importante para el racing, si es que lo conoces. En este caso, si no lo conoces, mejor no decir esa mamarrachada.

Porque igual lo siguiente es decir en la proxima que se ha encontrado a juan bandera y le ha dicho que el jugador le parece feo.

La historia esa de que como no huelen una con los fichajes están enfadados creo que se ha repetido mucho pero no se ajusta a la realidad. Cuando un medio suelta un nombre, ese nombre no suele venir de dentro del club, que es el primer interesado en cerrarlo y en que una filtración no dé al traste con la operación. Ningún directivo en su sano juicio llama a un medio para dar un nombre poniendo en riesgo un fichaje. Cuando se da un nombre suele surgir de otro sitio: entorno del jugador, de su agente, buscando subir la cotización, de él mismo, de otro club que se entera y lo suelta buscando un beneficio, etc, etc  Creo que este verano hemos tenido dos casos muy evidentes de eso, el de Cayarga, que ha vivido una especie de subasta y el de Lombardo, que se filtró en Huelva.

A Chuti, por otra parte, y ya es viejo en esto, le conviene tener una buena relación con la prensa, que sabe que es la que moviliza a ese “entorno” que según el propio Chuti es tan mejorable. Por lo tanto, creo que si los medios y Chuti, o el club en general, no tienen buena relación será por múltiples razones, pero no porque le den unos nombres o no. El Racing, y me refiero a sus dirigentes, también ha de entender lo que es este club, para lo bueno y lo malo, la trascendencia social que tiene y que por eso es tan grande. También, que la función principal de la prensa es informar, pero que no debe dejar la opinión a un lado, razonada, pero necesaria, creo yo. Y que no todo pueden ser masajes de pies y alabanzas. Si alguien no cree en algo, es bueno, creo, que lo diga, y que se genere debate. La autocomplacencia ya hemos visto que no ha sido buena para este club. Sea como fuere, deberían mejorar esa cuestión por el bien de todos, principalmente del Racing.

Pachin fichó a Gonzalo, Juanjo, Antonio Tomas, Álex García, Franco Acosta etc... Muchos de ellos crearon el mismo ambiente entre el Racinguismo y no veía a los periodistas meterle caña ni decírselo a los 4 vientos que poco menos que sus fichajes eran una mierda.

De hecho hizo una mierda plantilla y no hubo ni una sola crítica de los medios. Se vendía como normal tener un DD que no tenía ni idea de que hacía ahi y que los fichajes eran del entrenador. Así nos fue.

Pachin: "Somos muchos, yo tomo la última decisión pero los fichajes lo hablamos entre varios"

Chuti: "Los fichajes los hago yo y si me equivoco lo hago yo"

Al primero alfombra roja y al segundo desde el primer día "Es que no eres Racinguista"

La historia esa de que como no huelen una con los fichajes están enfadados creo que se ha repetido mucho pero no se ajusta a la realidad. Cuando un medio suelta un nombre, ese nombre no suele venir de dentro del club, que es el primer interesado en cerrarlo y en que una filtración no dé al traste con la operación. Ningún directivo en su sano juicio llama a un medio para dar un nombre poniendo en riesgo un fichaje. Cuando se da un nombre suele surgir de otro sitio: entorno del jugador, de su agente, buscando subir la cotización, de él mismo, de otro club que se entera y lo suelta buscando un beneficio, etc, etc  Creo que este verano hemos tenido dos casos muy evidentes de eso, el de Cayarga, que ha vivido una especie de subasta y el de Lombardo, que se filtró en Huelva.

A Chuti, por otra parte, y ya es viejo en esto, le conviene tener una buena relación con la prensa, que sabe que es la que moviliza a ese “entorno” que según el propio Chuti es tan mejorable. Por lo tanto, creo que si los medios y Chuti, o el club en general, no tienen buena relación será por múltiples razones, pero no porque le den unos nombres o no. El Racing, y me refiero a sus dirigentes, también ha de entender lo que es este club, para lo bueno y lo malo, la trascendencia social que tiene y que por eso es tan grande. También, que la función principal de la prensa es informar, pero que no debe dejar la opinión a un lado, razonada, pero necesaria, creo yo. Y que no todo pueden ser masajes de pies y alabanzas. Si alguien no cree en algo, es bueno, creo, que lo diga, y que se genere debate. La autocomplacencia ya hemos visto que no ha sido buena para este club. Sea como fuere, deberían mejorar esa cuestión por el bien de todos, principalmente del Racing.

Yo no entiendo en absoluto que un profesional de esto vaya a una rueda de prensa a decirle al director deportivo que le ha parecido un fichaje a los 100 que estaban viendo un entreno.

Esto lo cuentas en tu programa o a quien quieras. Pero decir eso en una rueda de prensa es una falta de respeto sobre todo para el jugador que esta al llegar.

Si quieres a titulo personal tuyo dices que no te parece un jugador importante para el racing, si es que lo conoces. En este caso, si no lo conoces, mejor no decir esa mamarrachada.

Porque igual lo siguiente es decir en la proxima que se ha encontrado a juan bandera y le ha dicho que el jugador le parece feo.

La conclusion de los que teneis esta opinion cual es? Hay que criticar todo si no son tus amigos o hay que alabar todo si son tus amigos?

La conclusion que yo tengo es que hay que informar. En cuanto a la opinion, si tu opinion es favorable decirla, y si tu opinion no es favorable tambien decirla. Independientemente de que sean tus amigos o no sean tus amigos.

Chuti mosqueado porque la prensa "está despreciando" el fichaje de Segovia.

"No me parece justo que se le juzge antes de verle"

"Estamos presentando a Berto y solo me preguntáis por Segovia"

"Ahora entiendo porqué al Racing le está costando tanto subir, no hay apoyo del entorno".

Chuti está dando a entender que el fichaje de Segovia, como hemos dicho en el foro, es un especialista, un delantero con un rol muy específico,  la verdad es que la Roberto Gonzales está siendo un poco cruel diciendo que las 100 personas que estaban en la Albericia, nadie entendía este fichaje, y el Chuti se ha mosqueado, y yo creo que con razón.

Primer parrafo: estamos hablando de ahora o de entonces? En el primer párrafo te hablo de antes y en el seguno de ahora. Dos ejemplos.

Segundo parrafo: eso era una opinion y una critica, pero no veo a Pedro no apoyando al Racing. Si haces una crítica basandote en falsedades que se han demostrado en muy poquito tiempo... no creo que sea lo mejor para apoyar al Racing. Hubo bastante revuelo con eso. La gente estaba mosqueada porque el filial entrenaba por la tarde, no iban a poder compaginar los estudios y se iba a llenar de gente de fuera...

Tercer parrafo: eso puede ser una postura, pero no la entiendo como no apoyar al Racing. ¿Cual crees mejor no dar tu opinion porque dirigen tus amigos o darlo porque no dirigen tus amigos? Lo que deben ser es imparciales, y no juzgar en función de si es mi amigo y me filtra las cosas o no. Si algo te parece bien o mal, te lo debe parecer independientemente de eso, y están demostrando no saber separar una cosa de la otra, muy mal como periodistas. Deben ser lo más objetivo e imparciales posible.

La historia esa de que como no huelen una con los fichajes están enfadados creo que se ha repetido mucho pero no se ajusta a la realidad. Cuando un medio suelta un nombre, ese nombre no suele venir de dentro del club, que es el primer interesado en cerrarlo y en que una filtración no dé al traste con la operación. Ningún directivo en su sano juicio llama a un medio para dar un nombre poniendo en riesgo un fichaje. Cuando se da un nombre suele surgir de otro sitio: entorno del jugador, de su agente, buscando subir la cotización, de él mismo, de otro club que se entera y lo suelta buscando un beneficio, etc, etc  Creo que este verano hemos tenido dos casos muy evidentes de eso, el de Cayarga, que ha vivido una especie de subasta y el de Lombardo, que se filtró en Huelva.

A Chuti, por otra parte, y ya es viejo en esto, le conviene tener una buena relación con la prensa, que sabe que es la que moviliza a ese “entorno” que según el propio Chuti es tan mejorable. Por lo tanto, creo que si los medios y Chuti, o el club en general, no tienen buena relación será por múltiples razones, pero no porque le den unos nombres o no. El Racing, y me refiero a sus dirigentes, también ha de entender lo que es este club, para lo bueno y lo malo, la trascendencia social que tiene y que por eso es tan grande. También, que la función principal de la prensa es informar, pero que no debe dejar la opinión a un lado, razonada, pero necesaria, creo yo. Y que no todo pueden ser masajes de pies y alabanzas. Si alguien no cree en algo, es bueno, creo, que lo diga, y que se genere debate. La autocomplacencia ya hemos visto que no ha sido buena para este club. Sea como fuere, deberían mejorar esa cuestión por el bien de todos, principalmente del Racing.

Otro apunte a los que saltais a cuchillo cuando ha dicho lo del apoyo, primero no creo que fuera referido a la aficiòn si no a la prensa, pero es que aunque fuera referido a la afición también tendría razón. Y se salvarían los 8000 que vamos todas las semanas al campo y se incluirían a los 12.000 sube carros que desenpolvan su bufanda de hace 10 años que lleva año y medio cogiendo polvo en un cajón para lucirla orgulloso  el día que se juega el playoff.

Yo creo que si eres periodista lo menos que puedes hacer es actuar como tal. Lo que no puede ser es que de un día para otro al no estar tus amigos cambies el tono porque la credibilidad se te va al suelo.

Y lo digo por toda la prensa mamadora que tenemos aquí que en la peor temporada de la historia de este club no pasó absolutamente nada hasta que llegó el desastre (y fue la afición quien explotó). Chuti merece un poco de confianza, si sale mal ya le daremos TODOS los palos correspondientes.