Desde el primer momento considero que es "estrategia" de Chuti.

Pero no para el VAR (al menos directamente). Puede que tenga algún fichaje caliente, y si pone el foco en las declaraciones del VAR, puede que gane tranquilidad hasta que llegue el partido del Sabado.

No se...

Opino exactamente lo mismo. No me había pronunciado hasta ahora, pero en directo y tras ver múltiples repeticiones me parece que el empujón es muy leve e insuficiente para señalar un penalti. En cuanto al gol del Málaga, Mario se cae por sí solo sin que exista infracción alguna.

Por lo tanto, en lo que al arbitraje se refiere y dando por supuesto que el hecho de no haber expulsado a Mario tampoco habría cambiado el desenlace del encuentro, considero que el resultado es justo.

Es un tema peliagudo. Yo tambien pongo en duda el penalti y tengo claro que el arbitro no pita porque cejudo se pega un buen piscinazo.

Pero luego lees la normativa y es que el tipo del malaga se desentiende de la jugada y le pone los dos brazos en la cadera a cejudo, ya sea fuerte, medio o suave (como el picante).

Eso segun la reglamentacion, a poca fuerza que de al empujon, es penalti. Pero el arbitro puede interpretar que no tiene intensidad alguna y que solo apoya los brazos (el contacto esta permitido en futbol).

Es complicado. Yo no veo un penalti de libro ni mucho menos. Pero es cuando menos una jugada bastante dudosa.

Lo que no entiendo es la polemica que se ha armado con el VAR. Si el arbitro ha visto la jugada claramente, no hace falta que revise la jugada.

Por ultimo, podriamos hablar del daño que hace en cuanto a las polemicas el ver las jugadas repetidas a velocidad superlenta. Ahi una caricia parece una agresion. Las jugadas hay que verlas a velocidad normal.

No estoy de acuerdo. El árbitro ha podido creer ver claramente una cosa y no ser así. En este caso creo que el VAR no tiene que entrar por normativa, porque si el árbitro dice que ha visto un empujón, como es interpretativo, ellos no tienen más que decir. Otra cosa es que yo creo que es un error claro del árbitro, y que el VAR si debiera entrar a ver jugadas interpretativas (mejor con diferentes tomas por TV que lo que ve el árbitro en directo).

En cuanto a ver a cámara lenta, es cierto que hay cosas que pueden parecer más de lo que son, pero también es cierto que hay otras cosas que se pueden apreciar mucho mejor.

No nos volvamos locos. Si el VAR ve penalty clamoroso le dice al árbitro que vea la repetición por mucho que ya haya visto la jugada. Si es de interpretación el VAR no dice ni pío y que siga la jugada, que es lo que pasó el sábado con la jugada de Cejudo .

Y respecto al ojo de halcón esto no es tenis. En el tenis es objetivo ,si toca la línea o no , ahí no hay debate. En fútbol lo de Cejudo es subjetivo y no por pedir el ojo de halcón van a conceder penalty.

Para mí está justificada la decisión del árbitro al no señalar penalti desde el momento en el que ni siquiera nos ponemos de acuerdo entre nosotros mismos. Si una acción no es clara y genera dudas, nunca hay que señalar la infracción y se ha de dejar que se continúe jugando.

Fuera de como sea la norma, yo opino que aunque sea una jugada de interpretacion, con que haya duda, ya se deberia de revisar. Porque yo, por ejemplo, muchas veces en directo interpreto una cosa y viendo la repeticion interpreto la contraria ya que es un lance que va rapido. Sea o no sea flagrante la falta siempre puedes ver algo que en directo no has apreciado, ya sea por ir rapido la jugada o por ser otro angulo.

No creo. Si el arbitro dice que lo ha visto pero no es penalty, no va a verlo. Otra cosa es que diga que no lo ha visto.

Entonces prácticamente no se pitaría ningún penalti y esto sería la ley de la jungla.

Da igual lo que opinemos: la norma es como es y está bien ejecutada.

Que esté bien hecha es otra discusión, pero las conspiranoias de que nos tima el VAR y chorradas así no vienen al caso.

En el fútbol siempre se ha dicho que es preferible dejar seguir jugando cuando una acción genera dudas. De hecho, a más de un árbitro le he escuchado que, en caso de duda, es mejor equivocarse por no señalar una infracción que pitar otra que sea inexistente.

Este ejemplo es extrapolable a otros deportes, ya que en fútbol americano una decisión arbitral únicamente puede ser modificada tras haberla revisado en el caso de que exista una evidencia clara e irrefutable. Si dicha evidencia no existe a juicio del árbitro, la decisión tomada en el campo se ratifica.

Lo que quiero decir con todo esto es que, si no nos ponemos de acuerdo entre nosotros tras ver la jugada a cámara lenta y desde diferentes tomas, ¿cómo pretendemos que el colegiado vaya a tener esa evidencia clara a la que hacía referencia?

¿Viendo las imágenes de la jugada? 

Como has dicho en el ejemplo del fútbol americano, el árbitro ve la jugada y cambia o no cambia la decisión. Y aún siendo 7 árbitros en el campo más el que está con el video arbitraje, los equipos tienen la opción de pedirle al árbitro que revise alguna jugada.

Un saludo.

Es que... mira, a mi el gol suyo, me parece falta, pero entiendo que pueda no pitarlo, la expulsión de Mario, siendo rigurosa, creo que es sancionable... pero el penalti a Cejudo... por mucho que se deje caer, me parece tan evidente! Es un empujón claro, sin disputa, va a por él, con los brazos extendidos y con el balón por ahí rondando, que el árbitro no puede decir que miraba otra cosa.

Llevamos un año con peticiones multiples de canonizacion de Molina. A mi esas cosas no me gustan, ni con molina, ni con futbolistas, ni con entrenadores, ni con nadie. Porque esto del futbol ya sabemos como va y de una semana a otra pasamos de subir a hombros a uno a insultarlo.

Ahora para mucha gente nuha es un bulto sospechoso, barral esta mas acabado que tchite, cejudo es una especie de gonçalves...

A esos tambien los ha fichado Molina. Valoremos el trabajo, pero con un poco de perspectiva.

Ni chuti molina es el dios de los directores deportivos, ni ha firmado a jugadores de primera regional.

Apoyemos al equipo coño, que esto acaba de empezar. A todos.

Ole y ole +1913

No hay que canonizar a nadie.Hay que valorar su trabajo.El año pasado cumple el objetivo para el que se le contrata y anda que no ha recibido palos.Este año es pronto para juzgarle,pero para mí es una buena señal que se metan con el por las cuatro tonterías que nada tienen que ver con el objetivo.

Para mi no es una buena señal que se metan con molina, ni con ania.

Ni tampoco es buena señal, ni es normal, que en la jornada 2 haya un murmullo cuando entra nuha al campo. Porque es un jugador nuestro y porque jugamos en casa.

A mi todas estas cosas me dan bastante pena. Nos ha costado 5 años volver a segunda para que a las primeras de cambio se enrarezca el ambiente por haber sacado 1 puntos de 6.

Que esperabamos, ¿ir lideres?

No puedo estar más de acuerdo.

Yo he estado en el campo y no he visto ambiente enrarecido alguno.

Chuti es Dios. Pero Dios también se equivoca.

A barral no se le debió de ofrecer dos años de contrato. Y nuha no debió ser fichado. Tampoco redru ni rulo.

Todo eso en mi humilde opinión.  Igual me equivoco. También me pasa.

Totalmente de acuerdo

Totalmente de acuerdo.

Alguno ha visto lo que hizo el Mallorca, ha pensado "bah, qué fácil es subir de Segunda B a Primera en solo dos años, nosotros también lo haremos" y se cree que el Racing debe aspirar al ascenso, evidentemente el que lo vea de esa manera, una de dos, o ha bebido más alcohol de lo recomendable o está en otro planeta.

Lo del Mallorca es un caso excepcional que puede pasar alguna vez cada X años, pero lo normal y lo habitual es que un equipo recién ascendido sufra para mantenerse en la nueva categoría, y eso es lo que nos va a pasar a nosotros, que vamos a sufrir de lo lindo para no bajar.

Además el Mallorca tenía un límite salarial superior al nuestro y tenía una plantilla mejor que la nuestra, pienso yo.

Una cosa no es excluyente de la otra. Cuando termina el partido cada uno da su opinión en relación al rendimiento de X jugador o al entrenador (lo normal). A partir de ahí cuando llega el siguiente partido estás al pie del cañón animando como uno más.

Otra cosa no pero apoyo precisamente no le falta al equipo... Se le anima durante los 90' sin parar, y cuando termina el partido recibiendo el segundo palo del gol a final de partido se le aplaude reconociendo el esfuerzo. Si fuera por apoyo estaríamos luchando por subir a Primera.

No había visto este mensaje y he puesto algo parecido en el de la planificación de la plantilla.

No eran murmullos era directamente cachondeo y me ha dado bastante grima.

Y respecto a los puntos, se ha sacado solo uno, pero la sensaciones no son malas, ayer con el tercer portero, con un LI en el medio hemos estado muy cerca de sacar los 3 puntos. Se cometerán errores, todos los comenten, pero vamos a competir y creo que va a ser difícil ganarnos. Y recordemos que estamos de los últimos en gasto de plantilla.

A ver con qué nos sorprende Chuti esta semana.

Aquí hay mucho gurú de grada, me da a mí.

Y es probable que yo el primero.

Yo no he dicho que no se apoye sin parar durante los 90 minutos, eso es asi, sobre todo desde preferencia norte. No es discutible.

Lo que no me gusta es lo que he dicho, que en la jornada 2 sale un jugador nuestro en la segunda parte y hay murmullos en la grada, o directamente mofa, como ha dicho ivantxuk. Eso no ayuda.

De hecho el jugador por redes sociales ya ha pedido apoyo esta semana. Los jugadores no son tontos y la mayoria usa redes sociales y saben lo que se dice de ellos. Y de nuha dicen de todo menos bonito.

Y volvemos a lo de siempre, no es lo mismo decir no me gusta nuha, no le veo nivel para el racing. A decir, vaya paqueteeee, ademas de feo es maloooo... mamonadas de esas, vamos. Una cosa es opinar, otra faltar al respeto.

Y esta semana pasada ha tocado con nuha y ahora va a tocar tambien con barral, incluso hasta con sergio. Pues nada humillemos a los nuestros, porque como son muy malos... asi los rivales nuestros sacan ventaja, cojonudo.

Yo ahora mismo estoy muy feliz con la situacion actual del Racing, con todos y cada uno de los jugadores que conforman esta plantillaza con el presupuesto mas bajo y con las sensaciones que estan dejando en el campo. Y tambien con llevar ya un punto con estos 2 partidos iniciales que nos han tocado aunque con regusto amargo porque pudieron ser mas.

Y los que no esten disfrutando de la situacion actual del club supongo que sea porque despues de jugar contra el City de Robinho en la UEFA se habran hecho de otro equipo hasta este Junio, si no no lo entiendo.

Es que a ver, hemos visto estas dos jornadas un racing para mi gusto bastante superior al racing de paco de hace 5 años o al de fabri de hace 7. No hay ni punto de comparacion.

Hay gente que no se opinar sin faltar, y los jugadores no viven aislados del mundo y les llega. Una lástima, porque necesitamos el apoyo de todos.

Es que no aprendemos, hemos visto decenas de casos de jugadores que no entran por el ojo y que les puede la presion del runrun. Luego acaban saliendo a otro sitio donde parecen cojonudos.

El jugador es una persona como cualquiera, necesita confianza, apoyo, en muchos casos son gente bastante joven sin aun los mecanismos para soportar un esceso de presion. Si no es fuerte de caracter le puede afectar muchísimo.

Chuti parece que iba a traer a Juan Muñoz, 13 goles la temporada pasada en segunda con el alcorcón. Finalmente el almería se lo llevó con ofertón inigualable.

Creeis que se refiere a Juan Muñoz o a otro?

Juan Muñoz seguro. La cosa es que el Almería no quería cedidos y nos le ha birlado por una cesión de 270k.

Toda apunta a ello. Lo que me jode es que aquí hubiera sido importante y en el Almería va a lijar banquillo, pero bueno la pela es la pela y ellos pagan el doble así que poco se puede hacer con eso.

Pedro Lopez ha dicho que es Juan Muñoz

🎙 | José Luis Molina: "La renovación de Aitor (@Aitor_BR2) ya está hablada. Creo que renovará sin ningún tipo de problema. Se pierde el partido de este viernes y es mala suerte que David (@DavidCarmona_2) no pueda jugar pero no pasa nada" #SiempreContigo #VamosRacing

una pena nos hubiera venido de perlas... junto a d. rodriguez

Ya estaba hablando todo el mundo de Juan Muñoz por las palabras de Chuti y él diciendo: "no sé si decirlo..." y cuando lo suelta dice que igual no se refiere a él. Me encanta como se puede decir algo sin decir nada

Si ahora mismo tuvierais que elegir entre Juan Muñoz o David Rodriguez a quién eligiríais? Yo por nombre a David, aunque tengo ganas de ver que tal lo hace con la eslástica verdiblanca.

A Juan Muñoz porque es mucho más joven y viene de meter más goles la temporada pasada. David tiene a su favor la experiencia y que tiene ya un bagaje, pero la incertidumbre sobre su rendimiento ahí está

David es ir a lo seguro. Juan Muñoz puede ser un futuro portento o que haya hecho un año como Coulibaly aquella temporada que metió 8 goles de churro.

Hablamos de Juan Muñoz como si se nos hubiera escapado Enric Gallego.

Juan Muñoz tiene 24 años, hace 2 salió tildado de paquete para arriba, precisamente del Almería, donde anotó 4 goles en 25 partidos. El equipo estuvo a punto de descender, y este chico parecía un tronco de cuidado.

Anteriormente, juega poco en el Levante, pero lo hace bien, metiendo 3 goles en 6 partidos, y en el Zaragoza, metiendo 3 en 15.

Pertenecia al Sevilla, disputando 8 partidos con el primer equipo, metiendo 1 gol, y en 2B metió 14 con el filial.

El año pasado, mete 13 goles con el Alcorcón, que está bien, pero vamos, no me parece como para que un club como el nuestro desembolse lo que queriamos desembolsar, ni mucho menos que haga locuras por el hecho de que otrompague mucho más.

El pasó del jugador por Segunda, si bien es todavía joven, es irregular. El último año es bueno, pero sin ir más lejos, el anterior en Almería le querían tirar al mar...