#681• Ningún momento hubiera sido bueno para PL. Sabe desde verano, que continúa porque finalmente no se pudo fichar el delantero. Ha quedado más que demostrado que no cuenta, si no se lo han hecho saber de palabra que le iban a rescindir, por los actos ha quedado claro... se va a llevar del Racing una buena talegada tras un pésimo rendimiento... que pretende PL? | |
#682• Escrito originalmente por @ociepa Cita: El Racing ha despedido a Juanjo, tendrá que indemnizarlo por el año y medio que queda...no es sorpresa, estaba cantado...pero no podían esperar a que pasaran estos días? Igual soy yo...puede ser... PL dixit.... Vaya memez, que más da que le den la carta de despido ahora que dentro de 10 dias, si ya sabe desde el verano que en cualquier momento le iban rescindir. La cosa es ponerle pegas a todo, si PL, igual eres tú. La diferencia puede estar en que los jugadores que quieras fichar se decanten por ti o por otro club. Noguera cuenta con varias ofertas, si por no despedir a Juanjo hasta después de reyes (como bien dice, estaba cantado) te vas a quedar sin tus objetivos... El fútbol, el trabajo, lavida es así, lamentablemente, pero lo es. Seguro que muchos de los aquí presentes lo saben o han sabido en algún momento. | |
#683• No sé, a mí si se lo han dicho en persona y el último día antes de que el equipo se vaya de vacaciones, me parece la mejor manera de hacerlo, dentro de lo que es un despido. Se va a casa sin especulaciones, nos ahorramos culebrón navideño y puede empezar a buscar equipo desde ya, aunque imagino que ya lo estaría haciendo. Un gran profesional, por lo que todo el mundo dice, pero por el motivo que sea no ha dado el nivel que este equipo necesita para luchar por el ascenso. Ojalá encuentre equipo pronto y pueda disfrutar de unos años más de fútbol, aunque sea a otro nivel. | |
#684• Buen chaval, disciplinado y buen racinguista. El no tiene la culpa, la tiene quien le firmó por 3 años ¡¡¡¡¡. Que le vaya bien. | |
#685• Según Pedro López a comienzos temporada, Juanjo no iba a aceptar ni una cesión ni una salida con acuerdo con el club porque o jugaba aquí o no iba a hacerlo en otro sitio. Doy por hecho que eso le llegó del entorno del jugador así que ahora veremos si lo cumple y se retira o solo quería cobrarlo todo y ahora sacar más en otro sitio ( en lo que está en su total derecho por otra parte). El club también estaría en su derecho de que no llegue a ese partido 100, que intuyo que ha sido algo que quizás haya estado en una posible negociación. El jugador habrá dicho que no perdona 1 céntimo y entonces Racing tampoco le da ese partido 100. | |
#686• Escrito originalmente por @Castro2 que pretende PL? Y llegamos a la pregunta del millón de euros. Concursa @Castro2. Sin comodines. ¿Qué pretende PL?. | |
#687• Me la juego y digo... la D | |
#688• Escrito originalmente por @trasmiera Escrito originalmente por @ociepa Cita: El Racing ha despedido a Juanjo, tendrá que indemnizarlo por el año y medio que queda...no es sorpresa, estaba cantado...pero no podían esperar a que pasaran estos días? Igual soy yo...puede ser... PL dixit.... Vaya memez, que más da que le den la carta de despido ahora que dentro de 10 dias, si ya sabe desde el verano que en cualquier momento le iban rescindir. La cosa es ponerle pegas a todo, si PL, igual eres tú. La diferencia puede estar en que los jugadores que quieras fichar se decanten por ti o por otro club. Noguera cuenta con varias ofertas, si por no despedir a Juanjo hasta después de reyes (como bien dice, estaba cantado) te vas a quedar sin tus objetivos... El fútbol, el trabajo, lavida es así, lamentablemente, pero lo es. Seguro que muchos de los aquí presentes lo saben o han sabido en algún momento. + 1913 | |
#689• No hay que pagarle el año y medio. De nuevo, PL diciendo chorradas. Ya se la comió con la indemnización de su amigo Chili, ahora otra. | |
#690• Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra No hay que pagarle el año y medio. De nuevo, PL diciendo chorradas. Ya se la comió con la indemnización de su amigo Chili, ahora otra. De raul se dijo hace cosa de un mes que el racing habia llegado a un acuerdo con el y que le iban a pagar casi toda la temporada integra. O al menos yo me quedé en eso... | |
#691• No lo he podido leer yo pero me comentan que ha dicho "me despiden por bajo rendimiento pero he jugado 8 minutos y he metido un gol" y "me estuvieron llamando durante año y medio para que viniera y ahora me echan". Decidme que se lo han inventado, que no es verdad | |
#692•• Supongo que lo de bajo rendimiento, si será cierto. Es una forma de intentar abaratar el despido, otra cosa es que un juez lo estime como real. El Racing dirá que el entrenador no ha contado con él por bajo rendimiento, el jugador dirá que no le han dado la oportunidad y que cuando se la han dado ha marcado (en liga, en copa...). No creo que sea un caso de quererse ahorrar una ficha alta, o de quererle hacer mooving por algo, simplemente es porque no da el nivel para el equipo, pero claro, demostrar eso en este mundillo ante un juez... | |
#693•• Si es cierta esa declaracion tan absurda, empezaria a pensar que este muchacho que nunca ha dado una mala nota, o lo dice con malicia o es poco listo. Le fichan higuera, pachin y viadero. Le echan PITMA, molina y ania. Que le pida explicaciones a quien se tiró año y pico llamandole. Si el no sabe llegar a esa conclusion, que se lo explique alguien. El racing no es una persona, es una entidad gestionada por personas que van y vienen. | |
#694• Escrito originalmente por @Castro2 Supongo que lo de bajo rendimiento, si será cierto. Es una forma de intentar abaratar el despido, otra cosa es que un juez lo estime como real. El Racing dirá que el entrenador no ha contado con él por bajo rendimiento, el jugador dirá que no le han dado la oportunidad y que cuando se la han dado ha marcado (en liga, en copa...). No creo que sea un caso de quererse ahorrar una ficha alta, o de quererle hacer moobing por algo, simplemente es porque no da el nivel para el equipo, pero claro, demostrar eso en este mundillo ante un juez... Lo del despido por bajo rendimiento es una memez. Irá a juicio y nadie podrá demostrar ese bajo rendimiento, porque el ha ido a entrenar siempre y nadie puede reprocharle nada. Le acabaran pagando gran parte de lo que le queda, como a los que ya han despedido antes y santas pascuas. Pero vamos, que el ya era suplente los dos ultimos meses de viadero, lo fue con pouso y ahora con ania. Que no venga ahora con historias ni quiera ver cosas raras, es el jugador 20-21 de la plantilla porque los demas han demostrado en el campo mas cosas que el, tanto el año pasado como este. | |
#695• Gracias y suerte, Juan José. Ánimo y fuerza para PL. | |
#696• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Supongo que lo de bajo rendimiento, si será cierto. Es una forma de intentar abaratar el despido, otra cosa es que un juez lo estime como real. El Racing dirá que el entrenador no ha contado con él por bajo rendimiento, el jugador dirá que no le han dado la oportunidad y que cuando se la han dado ha marcado (en liga, en copa...). No creo que sea un caso de quererse ahorrar una ficha alta, o de quererle hacer moobing por algo, simplemente es porque no da el nivel para el equipo, pero claro, demostrar eso en este mundillo ante un juez... Lo del despido por bajo rendimiento es una memez. Irá a juicio y nadie podrá demostrar ese bajo rendimiento, porque el ha ido a entrenar siempre y nadie puede reprocharle nada. Le acabaran pagando gran parte de lo que le queda, como a los que ya han despedido antes y santas pascuas. Pero vamos, que el ya era suplente los dos ultimos meses de viadero, lo fue con pouso y ahora con ania. Que no venga ahora con historias ni quiera ver cosas raras, es el jugador 20-21 de la plantilla porque los demas han demostrado en el campo mas cosas que el, tanto el año pasado como este. Yo lo veo facil. El Racing lleva intentando llegar a un acuerdo con él desde verano, pero Juanjo dijo que no iba a perdonar un duro, que si le echaban, le pagasen lo que le corresponda, pero que él no iba a perdonar nada (lícito por otro lado). El Racing, para evitar indeminazarle por todo, argumenta bajo rendimiento como causa del despido (procedente), lîcito también porque es un paquete... Ahora que diga el juez. Juanjo vino aqui a retirarse y con la guardería que está montando en casa entiendo que no se quiera mover... Aunque con dinero fresco en el bolsillo, quién sabe. De todas formas, con su nivel actual no creo que esté para jugar más allá de Tercera. | |
#697• Escrito originalmente por @gonso1985 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Supongo que lo de bajo rendimiento, si será cierto. Es una forma de intentar abaratar el despido, otra cosa es que un juez lo estime como real. El Racing dirá que el entrenador no ha contado con él por bajo rendimiento, el jugador dirá que no le han dado la oportunidad y que cuando se la han dado ha marcado (en liga, en copa...). No creo que sea un caso de quererse ahorrar una ficha alta, o de quererle hacer moobing por algo, simplemente es porque no da el nivel para el equipo, pero claro, demostrar eso en este mundillo ante un juez... Lo del despido por bajo rendimiento es una memez. Irá a juicio y nadie podrá demostrar ese bajo rendimiento, porque el ha ido a entrenar siempre y nadie puede reprocharle nada. Le acabaran pagando gran parte de lo que le queda, como a los que ya han despedido antes y santas pascuas. Pero vamos, que el ya era suplente los dos ultimos meses de viadero, lo fue con pouso y ahora con ania. Que no venga ahora con historias ni quiera ver cosas raras, es el jugador 20-21 de la plantilla porque los demas han demostrado en el campo mas cosas que el, tanto el año pasado como este. Yo lo veo facil. El Racing lleva intentando llegar a un acuerdo con él desde verano, pero Juanjo dijo que no iba a perdonar un duro, que si le echaban, le pagasen lo que le corresponda, pero que él no iba a perdonar nada (lícito por otro lado). El Racing, para evitar indeminazarle por todo, argumenta bajo rendimiento como causa del despido (procedente), lîcito también porque es un paquete... Ahora que diga el juez. Juanjo vino aqui a retirarse y con la guardería que está montando en casa entiendo que no se quiera mover... Aunque con dinero fresco en el bolsillo, quién sabe. De todas formas, con su nivel actual no creo que esté para jugar más allá de Tercera. Eso te lo tira abajo cualquier juez, porque el trabajo y la obligacion de juanjo ha sido ir a entrenar cada dia y cumplir el regimen disciplinario. Si marca 3 goles en cada partido o no marca uno en toda la temporada, o si otros compañeros juegan por delante de el, no son cosas en la que se vaya a meter ningun juez. | |
#698• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @gonso1985 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Supongo que lo de bajo rendimiento, si será cierto. Es una forma de intentar abaratar el despido, otra cosa es que un juez lo estime como real. El Racing dirá que el entrenador no ha contado con él por bajo rendimiento, el jugador dirá que no le han dado la oportunidad y que cuando se la han dado ha marcado (en liga, en copa...). No creo que sea un caso de quererse ahorrar una ficha alta, o de quererle hacer moobing por algo, simplemente es porque no da el nivel para el equipo, pero claro, demostrar eso en este mundillo ante un juez... Lo del despido por bajo rendimiento es una memez. Irá a juicio y nadie podrá demostrar ese bajo rendimiento, porque el ha ido a entrenar siempre y nadie puede reprocharle nada. Le acabaran pagando gran parte de lo que le queda, como a los que ya han despedido antes y santas pascuas. Pero vamos, que el ya era suplente los dos ultimos meses de viadero, lo fue con pouso y ahora con ania. Que no venga ahora con historias ni quiera ver cosas raras, es el jugador 20-21 de la plantilla porque los demas han demostrado en el campo mas cosas que el, tanto el año pasado como este. Yo lo veo facil. El Racing lleva intentando llegar a un acuerdo con él desde verano, pero Juanjo dijo que no iba a perdonar un duro, que si le echaban, le pagasen lo que le corresponda, pero que él no iba a perdonar nada (lícito por otro lado). El Racing, para evitar indeminazarle por todo, argumenta bajo rendimiento como causa del despido (procedente), lîcito también porque es un paquete... Ahora que diga el juez. Juanjo vino aqui a retirarse y con la guardería que está montando en casa entiendo que no se quiera mover... Aunque con dinero fresco en el bolsillo, quién sabe. De todas formas, con su nivel actual no creo que esté para jugar más allá de Tercera. Eso te lo tira abajo cualquier juez, porque el trabajo y la obligacion de juanjo ha sido ir a entrenar cada dia y cumplir el regimen disciplinario. Si marca 3 goles en cada partido o no marca uno en toda la temporada, o si otros compañeros juegan por delante de el, no son cosas en la que se vaya a meter ningun juez. Eso es así, en un juicio el Racing lo tendría muy dificil aunque bien es cierto que podrían llamar a testificar a 9.000 personas que pueden dar fe de que su rendimiento ha sido lamentable. Esperemos que nos toque un juez verdiblanco y no haya que pagarle lo que le resta de contrato porque santo pufo de jugador. | |
#699• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra No hay que pagarle el año y medio. De nuevo, PL diciendo chorradas. Ya se la comió con la indemnización de su amigo Chili, ahora otra. De raul se dijo hace cosa de un mes que el racing habia llegado a un acuerdo con el y que le iban a pagar casi toda la temporada integra. O al menos yo me quedé en eso... A Raúl le dieron varias opciones de pago: cobrar todo en n años; cobrar un porcentaje en n-1 años; o cobrar un porcenaje más bajo este año. Y eligió con su abogado, no lo que le decían sus coleguis de las ondas y ex directivos para que fuese a juicio, "que ellos podían presionar". La ventaja de tener acuerdo con Hacienda es que el Racing puede justificar "más fácilmente" cosas como la de Raúl si trae a un sustituto que cobra menos. | |
#700• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @gonso1985 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Supongo que lo de bajo rendimiento, si será cierto. Es una forma de intentar abaratar el despido, otra cosa es que un juez lo estime como real. El Racing dirá que el entrenador no ha contado con él por bajo rendimiento, el jugador dirá que no le han dado la oportunidad y que cuando se la han dado ha marcado (en liga, en copa...). No creo que sea un caso de quererse ahorrar una ficha alta, o de quererle hacer moobing por algo, simplemente es porque no da el nivel para el equipo, pero claro, demostrar eso en este mundillo ante un juez... Lo del despido por bajo rendimiento es una memez. Irá a juicio y nadie podrá demostrar ese bajo rendimiento, porque el ha ido a entrenar siempre y nadie puede reprocharle nada. Le acabaran pagando gran parte de lo que le queda, como a los que ya han despedido antes y santas pascuas. Pero vamos, que el ya era suplente los dos ultimos meses de viadero, lo fue con pouso y ahora con ania. Que no venga ahora con historias ni quiera ver cosas raras, es el jugador 20-21 de la plantilla porque los demas han demostrado en el campo mas cosas que el, tanto el año pasado como este. Yo lo veo facil. El Racing lleva intentando llegar a un acuerdo con él desde verano, pero Juanjo dijo que no iba a perdonar un duro, que si le echaban, le pagasen lo que le corresponda, pero que él no iba a perdonar nada (lícito por otro lado). El Racing, para evitar indeminazarle por todo, argumenta bajo rendimiento como causa del despido (procedente), lîcito también porque es un paquete... Ahora que diga el juez. Juanjo vino aqui a retirarse y con la guardería que está montando en casa entiendo que no se quiera mover... Aunque con dinero fresco en el bolsillo, quién sabe. De todas formas, con su nivel actual no creo que esté para jugar más allá de Tercera. Eso te lo tira abajo cualquier juez, porque el trabajo y la obligacion de juanjo ha sido ir a entrenar cada dia y cumplir el regimen disciplinario. Si marca 3 goles en cada partido o no marca uno en toda la temporada, o si otros compañeros juegan por delante de el, no son cosas en la que se vaya a meter ningun juez. He dicho que es lícito que lo proponga como causa del despido, no que lo vaya a ganar 😁😁 | |
#701• Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra No hay que pagarle el año y medio. De nuevo, PL diciendo chorradas. Ya se la comió con la indemnización de su amigo Chili, ahora otra. De raul se dijo hace cosa de un mes que el racing habia llegado a un acuerdo con el y que le iban a pagar casi toda la temporada integra. O al menos yo me quedé en eso... A Raúl le dieron varias opciones de pago: cobrar todo en n años; cobrar un porcentaje en n-1 años; o cobrar un porcenaje más bajo este año. Y eligió con su abogado, no lo que le decían sus coleguis de las ondas y ex directivos para que fuese a juicio, "que ellos podían presionar". La ventaja de tener acuerdo con Hacienda es que el Racing puede justificar "más fácilmente" cosas como la de Raúl si trae a un sustituto que cobra menos. ¿Podian?, pudieron, PL se ha tirado desde el despido haciendo "campaña" pro chili. Y a dia de hoy sigue con ello. Que si van a tener que pagar todo, que si su abogado ha pedido que le indemnicen con la clausula y que no se suele hacer pero quien sabe si un juez... etc. Incluso me suena haber llegado a oir (no se a quien concretamente) que zarraga cobra lo mismo que raul. | |
#702• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra No hay que pagarle el año y medio. De nuevo, PL diciendo chorradas. Ya se la comió con la indemnización de su amigo Chili, ahora otra. De raul se dijo hace cosa de un mes que el racing habia llegado a un acuerdo con el y que le iban a pagar casi toda la temporada integra. O al menos yo me quedé en eso... A Raúl le dieron varias opciones de pago: cobrar todo en n años; cobrar un porcentaje en n-1 años; o cobrar un porcenaje más bajo este año. Y eligió con su abogado, no lo que le decían sus coleguis de las ondas y ex directivos para que fuese a juicio, "que ellos podían presionar". La ventaja de tener acuerdo con Hacienda es que el Racing puede justificar "más fácilmente" cosas como la de Raúl si trae a un sustituto que cobra menos. ¿Podian?, pudieron, PL se ha tirado desde el despido haciendo "campaña" pro chili. Y a dia de hoy sigue con ello. Que si van a tener que pagar todo, que si su abogado ha pedido que le indemnicen con la clausula y que no se suele hacer pero quien sabe si un juez... etc. Incluso me suena haber llegado a oir (no se a quien concretamente) que zarraga cobra lo mismo que raul. Iban más por influir al juez. Ya sabes, presión social y tal. Como si Chili fuese Nando Yosu. | |
#703• Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra No hay que pagarle el año y medio. De nuevo, PL diciendo chorradas. Ya se la comió con la indemnización de su amigo Chili, ahora otra. De raul se dijo hace cosa de un mes que el racing habia llegado a un acuerdo con el y que le iban a pagar casi toda la temporada integra. O al menos yo me quedé en eso... A Raúl le dieron varias opciones de pago: cobrar todo en n años; cobrar un porcentaje en n-1 años; o cobrar un porcenaje más bajo este año. Y eligió con su abogado, no lo que le decían sus coleguis de las ondas y ex directivos para que fuese a juicio, "que ellos podían presionar". La ventaja de tener acuerdo con Hacienda es que el Racing puede justificar "más fácilmente" cosas como la de Raúl si trae a un sustituto que cobra menos. ¿Podian?, pudieron, PL se ha tirado desde el despido haciendo "campaña" pro chili. Y a dia de hoy sigue con ello. Que si van a tener que pagar todo, que si su abogado ha pedido que le indemnicen con la clausula y que no se suele hacer pero quien sabe si un juez... etc. Incluso me suena haber llegado a oir (no se a quien concretamente) que zarraga cobra lo mismo que raul. Iban más por influir al juez. Ya sabes, presión social y tal. Como si Chili fuese Nando Yosu. #IndemnizacionJustaParaChili a manifestarse todos, que el juez sienta la presion Que cachondo es el mundillo futbolistico de cantabria. Hay que quererlos. | |
#704• Le han entrevistado en Arco FM... 📻 #JuanjoExpósito: "Después de 15 años sin tener ningún problema con ningún club, que en mi casa me ocurra esto. No estoy preparado mentalmente para sacar fuerzas e irme a otro a club, me retiraré." @ArcoFMCantabria https://twitter.com/TiroalARCOFM/status/1078283723261526016?s=19 Se retira, se veía venir. | |
#705• 📻 #JuanjoExpósito: "La plantilla del @realracingclub es un 10, da gusto ir a entrenar este año por el compromiso y educación de todos, hay una diferencia enorme con el año pasado." @ArcoFMCantabria 📻 #JuanjoExpósito: "Siento que había órdenes de que 'Juanjo no debía jugar', pero no he tenido ningún mal rollo con Iván Ania ni nada" @ArcoFMCantabria 📻 #JuanjoExpósito: "Cualquier delantero del @realracingclub va a tener muchas opciones de marcar. Yo en 8 minutos en Liga marqué un gol y tuve 2 ocasiones" @ArcoFMCantabria 📻 #JuanjoExpósito: "Yo no quiero denunciar al @realracingclub. Cuando el club estuvo mal, me llamaron y aporté mi granito de arena. Yo separo el escudo de los dirigentes." @ArcoFMCantabria 📻 #JuanjoExpósito: "Hay una predisposición a llegar un acuerdo con el @realracingclub si se respeta mi contrato" @ArcoFMCantabria 📻 #JuanjoExpósito: "Cuando me fichan me ofrecen 3 años como jugador y después incorporarme a la dirección deportiva" @ArcoFMCantabria | |
![:6]](https://miarroba.st/caretos/smash.gif)
#707• A mí lo que me alucina es que este hombre presuma de efectividad, cuando siendo delantero ha metido 8 goles en 99 partidos. | |
#708• Si antes digo que había venido a retirarse..😂😂 Bueno, lo importante es que soltamos lastre, a ver si fichamos a alguien que marque la diferencia arriba y tan contentos. | |
#709• Escrito originalmente por @Castro2 📻 #JuanjoExpósito: "Cuando me fichan me ofrecen 3 años como jugador y después incorporarme a la dirección deportiva" @ArcoFMCantabria Como era esa leyenda de que Higuera/Pachin le ofrecieron 2 años y cuando firmo con Victor Alonso se convirtieron en 3? Luego algunos se extrañan de que ya no les rian las gracias. | |
#710• Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Castro2 📻 #JuanjoExpósito: "Cuando me fichan me ofrecen 3 años como jugador y después incorporarme a la dirección deportiva" @ArcoFMCantabria Como era esa leyenda de que Higuera/Pachin le ofrecieron 2 años y cuando firmo con Victor Alonso se convirtieron en 3? Luego algunos se extrañan de que ya no les rian las gracias. Esa fue buenisima, yo tambien recuerdo haberlo oido (no se si a PL), que juanjo negoció dos años con higuera y salió del despacho de victor alonso con un contrato de 3. Festival del humor. Algún dia se contará la intrahistoria de lo que pasó en el racing en el ultimo año y pico entre el grupo de manolo higuera y PITMA. Despues de las cosas que se están contando en los ultimos meses, ahí habia de todo menos sintonía. Desde ciertos medios unos son los buenos y otros los menos buenos. Ya sabemos de que pie cojea cada uno. | |
#711• Para llevar 99 partidos con el Racing, con el bagaje de goles acumulados no es para que presuma demasiado de efectividad. No habra juicio si se respeta mi contrato, vamos, que si le pagan todo no habra juicio, nos ha jodido .. Y se retira, como era obvio que pasaría, ni fuerza moral ni gaitas, vino aqui a su retiro dorado con la familia, se le aparecio la virgen el año que ficho. | |
#712• Lamentables sus declaraciones. Si la plantilla del año pasado no estaba comprometida que lo hubiera dicho en su momento. Luego lo de las órdenes de que no jugará es una falta de respeto al técnico. Y en cuanto a que se retira porque no está preparado mentalmente para irse a otro club es de broma. Se retira porque está acabado. Bastante que se ha dedicado al fútbol profesional.que de gracias. | |
#713• con esas declaraciones ,me ha decepcionado el bueno de Juanjo. | |
#714•• Lamentable que nos mintieran con los años de contrato. Que pasa, que había que dulcificar el fichaje? Y luego las declaraciones de Juanjo... pues entiendo que a cualquiera le joda que le despidan, pero vamos, este chico vive en otro mundo. Que este año hayas tenido la suerte de jugar 8 minutos y meter un gol a puerta vacía no te convierte en un goleador. Sus estadísticas en 99 lo demuestran. Ni órdenes de arriba, ni nada. No dabas el nivel para jugar más y listo. | |
#716• Nuestro 9 jajaja Cierra la puerta al salir y no vuelvas | |
#717• Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @Castro2 Lamentable que nos mintieran con los años de contrato. Que pasa, que había que dulcificar el fichaje? Tengo curiosidad por ver qué se dice en las radios de esto... Ya lo dijeron, que manolin acordó 2 años y la culpa fue de victor alonso que le regaló otro... Alguien del club ordenó mentir al aficionado del racing el dia 2 de agosto de 2017 diciendo que el contrato era hasta junio de 2019. Me gustaria saber quien y porqué. Seguro que lo arregalaran diciendo que fue una equivocacion... | |
#718• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @Castro2 Lamentable que nos mintieran con los años de contrato. Que pasa, que había que dulcificar el fichaje? Tengo curiosidad por ver qué se dice en las radios de esto... Ya lo dijeron, que manolin acordó 2 años y la culpa fue de victor alonso que le regaló otro... Alguien del club ordenó mentir al aficionado del racing el dia 2 de agosto de 2017 diciendo que el contrato era hasta junio de 2019. Me gustaria saber quien y porqué. Seguro que lo arregalaran diciendo que fue una equivocacion... Y lo más sangrante no son lo tres años en sí. Lo tremendo es, si lo de los 75000 por temporada es cierto, que estaba al nivel salarial de Aquino. | |
#719• Más otros 3 años en otros puestos dentro del club! | |
#720• Algunos de los comentarios que ha hecho me parecen bastante impresentables. Lo que comenta sobre el vestuario del año pasado es un palo a Viadero que se puede ahorrar, precisamente la persona que le trajo. Y lo de las ordenes de arriba para que no jugara o que vino aquí perdiendo dinero cuando le han firmado ¡tres años! se debe pensar que somos idiotas o no vemos los partidos. De ese contrato por tres años a un jugador de 32 también podríamos hablar, porque es para pensar mal. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Castro2, el 14/Dic/2024, 13:45 | 14/Dic/2024, 13:45 | 12 | 691 | 15/Dic/2024, 10:32 2212197519752212yes | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 09/Nov/2024, 13:10 | 09/Nov/2024, 13:10 | 52 | 2k | 20/Dic/2024, 02:50 DDG-Racing-1984 | |
Por: Castro2, el 27/Oct/2024, 20:48 | 27/Oct/2024, 20:48 | 1 | 482 | 27/Oct/2024, 21:45 coropota | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 12/Oct/2024, 13:09 | 12/Oct/2024, 13:09 | 0 | 394 | 12/Oct/2024, 13:09 PedroMunitisAlvarez | |
Por: elduquedeferia, el 21/Ago/2024, 19:54 | 21/Ago/2024, 19:54 | 907 | 65k | 17/Dic/2024, 15:30 Roma_goldie | |
