#1•• Primeros 45 minutos de pretemporada y ya lleva dos golitos y un trayazo a la escuadra que el 90% de las veces sería golazo. Muy buena pinta. |
#4• Copio y pego lo puesto en el post de pretemporada, que tiene más sentido aquí. Son sólo 45 minutos, pero hay una cosa que me hace ser optimista con Matías. A pesar de que se le ve falto de forma, cosa lógica después de tanto tiempo sin jugar y de ser pretemporada, con el balón en el pie es muy similar a su hermano. El tío se le ve con confianza y con una calidad de golpeo brutal. Ya digo que lo mismo luego queda en nada, pero igual que a otros tardas dos meses en verles algo, a este chico en poco tiempo se le ven detalles de mucha calidad. |
#5• Higuera dimisión !!!! Viadero dimisión !!!!! Mira que fichar a este por ser hermano del otro. Pachin dimisión !!!! Ah, espera, que no le he visto jugar en la puta vida, pero da igual, opino lo que me da la gana diimisión, aquí no hay más que chusma, que vuelvan Pernia y Harry. |
#6• Para seguir hablando de Matias Aquino continuo aqui el post dejado en otro hilo. Por las sensaciones del partido de hoy, parece ser que Matias puede ser mas que valido para el primer equipo y que le va a quitar la razon a aquellos que cuestionaban su contratacion para el Racing B, con la excusa de que por ser hermano de Dani no habia porque ficharle para el Racing y que esto iria en detrimento de otros canteranos que merecian jugar mas que el. Sigo creyendo, que el que vale, si lo demuestra jugara y si no se estancara, llamese como se llame y sea hermano de quien sea. Puede ser que uno de los refuerzos que necesitabamos ya estuviera en el club y que sea Matias Aquino. |
#7• Como todo siga bien podemos tener delantero para el Racing con sueldo de Racing B, jejeje |
#8• Me alegro por el chaval a ver si tiene suerte y se gana el puesto en el primer equipo . |
#9• Y éste amigos es mi hermano, el enchufao |
#10• Cuanto mas la veo mas me gusta esta camiseta verde |
#11• ¡ CUIDADO ! Spoiler: Recordar que los goles de penalty no cuentan para las estadisticas, asi que no lanceis campanas al cielo |
#12• Escrito originalmente por @Koban1913 Como todo siga bien podemos tener delantero para el Racing con sueldo de Racing B, jejeje Hasta que se ponga triste, tambien, porque le lleguen ofertas economicas astronomicas. Ademas si es jugador del B este partido no cuenta ni para estadisticas ni para valorarlo como jugador. Hay que verlo contra el Vimenor |
#13• Aquino I, el triste. Aquino II, el enchufao. Ya les podemos diferenciar... |
#14• No empecemos a chuparnos... Calma, es postemporada. |
#15• Pues yo quiero ilusionarme. Me ha gustado lo que he leído. Una pena no haber podido verlo. A ver si cae algún resumen por ahí. Tenemos al toruco, y hemos fichado al jatuco |
#18• No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... |
#19• Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Has criticado el fichaje de un jugador sin tener ni p. idea de cómo juega. Punto. |
#20• entonces... ¿nos quedamos con el jatuco o con el vaquilla? |
#21• Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Con todo, es el jugador del filial (equipo para el que se ha fichado) que mejor currículum tiene de todos los que figuran en esa plantilla. Ya lo dije más arriba. Podríamos quedarnos con que hemos fichado para nuestro filial a un chaval joven, que prometía, y que tiene experiencia en una categoría superior, pero que una lesión truncó su carrera y puede ser una buena apuesta de futuro en caso de que recupere el nivel. Pero es mucho mejor quedarnos con que es el hermano de Aquino, y por tanto un enchufado. Si este chico no hubiera pasado de regional, entendería tu postura. Pero no entiendo los prejuicios cuando, repito, es el jugador que mejor currículum tiene de toda la plantilla. |
#22• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Con todo, es el jugador del filial (equipo para el que se ha fichado) que mejor currículum tiene de todos los que figuran en esa plantilla. Ya lo dije más arriba. Podríamos quedarnos con que hemos fichado para nuestro filial a un chaval joven, que prometía, y que tiene experiencia en una categoría superior, pero que una lesión truncó su carrera y puede ser una buena apuesta de futuro en caso de que recupere el nivel. Pero es mucho mejor quedarnos con que es el hermano de Aquino, y por tanto un enchufado. Si este chico no hubiera pasado de regional, entendería tu postura. Pero no entiendo los prejuicios cuando, repito, es el jugador que mejor currículum tiene de toda la plantilla. El curriculum es por haber jugado en Segunda b entiendo? |
#23• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Con todo, es el jugador del filial (equipo para el que se ha fichado) que mejor currículum tiene de todos los que figuran en esa plantilla. Ya lo dije más arriba. Podríamos quedarnos con que hemos fichado para nuestro filial a un chaval joven, que prometía, y que tiene experiencia en una categoría superior, pero que una lesión truncó su carrera y puede ser una buena apuesta de futuro en caso de que recupere el nivel. Pero es mucho mejor quedarnos con que es el hermano de Aquino, y por tanto un enchufado. Si este chico no hubiera pasado de regional, entendería tu postura. Pero no entiendo los prejuicios cuando, repito, es el jugador que mejor currículum tiene de toda la plantilla. El curriculum es por haber jugado en Segunda b entiendo? Evidentemente. |
#24• Que entradas más raras tiene no? osea, noentradas me refiero, que un poco más y le sale el pelo de mitad de la frente, no se parecen mucho en esa foto xD Bienvenido matías! |
#25• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Has criticado el fichaje de un jugador sin tener ni p. idea de cómo juega. Punto. Veo que te cuesta entender. No voy a tratar de explicarlo porque está bastante claro lo que he querido decir y, sobre todo, lo que he dicho. A mí, su contratación no me gusta por todo lo que le rodea. Si queremos no ver que su fichaje es porque su hermano es quien es, perfecto, pero es evidente que ha sido así. Que luego resulte bueno o malo es otra cuestión. Pero a los que ya tenemos unos años este fichaje nos recuerda a otros que se hicieron en otras épocas. Y pocos dieron buen resultado. |
#26•• Escrito originalmente por @robbiebaggio Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Has criticado el fichaje de un jugador sin tener ni p. idea de cómo juega. Punto. Veo que te cuesta entender. No voy a tratar de explicarlo porque está bastante claro lo que he querido decir y, sobre todo, lo que he dicho. A mí, su contratación no me gusta por todo lo que le rodea. Si queremos no ver que su fichaje es porque su hermano es quien es, perfecto, pero es evidente que ha sido así. Que luego resulte bueno o malo es otra cuestión. Pero a los que ya tenemos unos años este fichaje nos recuerda a otros que se hicieron en otras épocas. Y pocos dieron buen resultado. No me cuesta entender nada. En este foro ya es costumbre opinar de jugadores sin haber visto en su puta vida a dicho jugador. Y que yo sepa vino en principio para el B. Si se ficha para las secciones inferiores un tío que el año pasado se lesionó y el que más jugó metió 4 goles nadie se va a escandalizar porque el coste económico sería ínfimo. Que puede pasar? Que juegue bien y evolucione o que juegue mal y que pongan a otro. Punto. Que ha venido porque es hermano de quién es, pues sí, pero el chaval con 17 años estaba en segunda b y tiene nivel de sobra para jugar en el b y por lo que se ve es posible que también para el A. |
#27• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @robbiebaggio Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Has criticado el fichaje de un jugador sin tener ni p. idea de cómo juega. Punto. Veo que te cuesta entender. No voy a tratar de explicarlo porque está bastante claro lo que he querido decir y, sobre todo, lo que he dicho. A mí, su contratación no me gusta por todo lo que le rodea. Si queremos no ver que su fichaje es porque su hermano es quien es, perfecto, pero es evidente que ha sido así. Que luego resulte bueno o malo es otra cuestión. Pero a los que ya tenemos unos años este fichaje nos recuerda a otros que se hicieron en otras épocas. Y pocos dieron buen resultado. No me cuesta entender nada. En este foro ya es costumbre opinar de jugadores sin haber visto en su puta vida a dicho jugador. Es tan sencillo como ser capaz de diferenciar entre el análisis del futbolista, al que no conozco y no puedo juzgar, y lo que se deduce de su fichaje, que no me gusta por muchas razones. Punto. ¿Tú crees que es una gran incorporación sin conocerle? Pues estarás cayendo en lo que criticas hablando de un jugador sin haberle visto en tu "puta vida". Repito: ojalá sea buenísimo, el filial se le quede pequeño y empiece a jugar en el primer equipo desde el primer día. |
#28• Escrito originalmente por @robbiebaggio Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @robbiebaggio Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Has criticado el fichaje de un jugador sin tener ni p. idea de cómo juega. Punto. Veo que te cuesta entender. No voy a tratar de explicarlo porque está bastante claro lo que he querido decir y, sobre todo, lo que he dicho. A mí, su contratación no me gusta por todo lo que le rodea. Si queremos no ver que su fichaje es porque su hermano es quien es, perfecto, pero es evidente que ha sido así. Que luego resulte bueno o malo es otra cuestión. Pero a los que ya tenemos unos años este fichaje nos recuerda a otros que se hicieron en otras épocas. Y pocos dieron buen resultado. No me cuesta entender nada. En este foro ya es costumbre opinar de jugadores sin haber visto en su puta vida a dicho jugador. Es tan sencillo como ser capaz de diferenciar entre el análisis del futbolista, al que no conozco y no puedo juzgar, y lo que se deduce de su fichaje, que no me gusta por muchas razones. Punto. ¿Tú crees que es una gran incorporación sin conocerle? Pues estarás cayendo en lo que criticas hablando de un jugador sin haberle visto en tu "puta vida". Repito: ojalá sea buenísimo, el filial se le quede pequeño y empiece a jugar en el primer equipo desde el primer día. He editado para ver si lo entendías. Por cierto, aquí nadie ha dicho que sea Messi, es un jugador para el B, y que yo sepa en el Racing b no juegan ni Messi, ni Neymar ni Cristiano Ronaldo precisamente |
#29• Y dale... En fin, tiempo perdido, yo no voy a seguir porque es desvirtuar el hilo. |
#30• Escrito originalmente por @robbiebaggio No creo que nadie haya cuestionado la contratación de Matías Aquino por sus cualidades futbolísticas, porque nadie las conoce. Intuyo, dado lo que ha jugado, dónde y cuándo, que ni siquiera la mayoría de los técnicos del club. Aquí se ha cuestionado, al menos en mi caso, el porqué de su contratación, que yo creo que queda bastante claro después de la renovación de su hermano. ¿Que luego sale bueno y es válido para el primer equipo y resulta el mejor fichaje de la década? Ojalá, pero si somos honestos y nos dicen, no hace tanto, que se ficha a un tío que lleva un año sin jugar por una lesión, que el año en el que más jugó metió 4 goles y que es el hermano de la figura del equipo que tiene ofertas de otros equipos, habríamos puesto el grito en el cielo. Lo mejor para él, porque será lo mejor para nosotros, pero no nos hagamos trampas al solitario a estas alturas... Habrías puesto el grito en el cielo tú, yo habría esperado a ver como juega, que es lo normal. |
#31• Que no es cuestión de que sea bueno o malo, es cuestión del fichaje en sí. De qué modelo de club y de cantera queremos. El problema del fútbol actual es que siempre se habla en función del resultado. Si es bueno está bien y si es malo, no. Y no es así. Al menos, yo no lo entiendo así. |
#32• Supongamos que, tal y como decían los rumores, fichamos al hermano del Kun. El chaval hace una buena temporada, y por lo que sea, convence al mismísimo Kun Agüero para que juegue aquí, con él. Pues la gente, lo criticaría por ser un fichaje de enchufismo. |
#33• Escrito originalmente por @robbiebaggio Que no es cuestión de que sea bueno o malo, es cuestión del fichaje en sí. De qué modelo de club y de cantera queremos. El problema del fútbol actual es que siempre se habla en función del resultado. Si es bueno está bien y si es malo, no. Y no es así. Al menos, yo no lo entiendo así. Mira, el modelo de club que yo quiero es el de tener los mejores jugadores posibles sin hipotecar el club y que nos saquen de este pozo de mierda que es la 2B, y entiendo que la mejor manera es mezclar buenos fichajes con canteranos que vayan destacando. Y el modelo de cantera que quiero es el de preparar y promocionar a la mayor cantidad posible de chavales para el primer equipo siempre que demuestren que son válidos, no por decreto. Y por supuesto si tengo la oportunidad de reforzar el B con algún jugador puntual joven, que destaque y con posibilidades de ascender al primer equipo, de puta madre. Aparte del apellido, que me importa tres cojones, que ves mal en el fichaje para el Racing B de un delantero joven que ha jugado y metido goles en 2B y que si sale bien puede dar beneficios en corto plazo para el primer equipo? |
#34• No me voy a emocionar por lo de ayer, aunque por lo que leo es para estar contento. Yo dije lo que sigo diciendo. Me hubiera traído a la abuela de Aquino si con eso consigo que el toro se quede agusto. Si no es su abuela y es algún jugador válido, pues genial. Parece que la gente no se da cuenta de lo crucial que es tener a Aquino para optar por ascender. Si hubiera que haber enchufado a alguien para que se quedase pues se le enchufa. Que no es caro. Y la cantera que piense lo que le de la gana La prioridad es salir de esta mierda |
#35• Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @robbiebaggio Que no es cuestión de que sea bueno o malo, es cuestión del fichaje en sí. De qué modelo de club y de cantera queremos. El problema del fútbol actual es que siempre se habla en función del resultado. Si es bueno está bien y si es malo, no. Y no es así. Al menos, yo no lo entiendo así. Mira, el modelo de club que yo quiero es el de tener los mejores jugadores posibles sin hipotecar el club y que nos saquen de este pozo de mierda que es la 2B, y entiendo que la mejor manera es mezclar buenos fichajes con canteranos que vayan destacando. Y el modelo de cantera que quiero es el de preparar y promocionar a la mayor cantidad posible de chavales para el primer equipo siempre que demuestren que son válidos, no por decreto. Y por supuesto si tengo la oportunidad de reforzar el B con algún jugador puntual joven, que destaque y con posibilidades de ascender al primer equipo, de puta madre. Aparte del apellido, que me importa tres cojones, que ves mal en el fichaje para el Racing B de un delantero joven que ha jugado y metido goles en 2B y que si sale bien puede dar beneficios en corto plazo para el primer equipo? Si fuera así, nada. Pero no podemos obviar que es hermano de quien es, y que ha venido por eso mismo. ¿Que puede salir bueno? Nadie lo niega. Sería un osado el que lo dijera sin haberle visto jugar, como es mi caso. ¿Que es el tipo de fichaje que me gusta? No. Porque no es que venga un chico que blabla, es que es el hermano de la figura del equipo, que tenía ofertas de otros equipos, al que queríamos renovar y que ha sido una forma más de convencerle. Y ya, si me preguntas si me parece bien, pues te digo que tampoco, porque es dar demasiado poder e influencia los jugadores, y luego pasan las cosas que pasan. Pero es mi opinión. Te hago yo la pregunta al contrario ¿Crees que un delantero joven que ha jugado y metido goles en 2B y que si sale bien puede dar beneficios en corto plazo para el primer equipo vendría a jugar a un filial de un equipo de Segunda B que está en Tercera y que el año pasado no entró en playoff si no fuera hermano de su hermano y viniera de un año entero sin jugar? A mí me parece que es demasiado caramelo... |
#36• Escrito originalmente por @robbiebaggio Escrito originalmente por @Sarmiento_69 Escrito originalmente por @robbiebaggio Que no es cuestión de que sea bueno o malo, es cuestión del fichaje en sí. De qué modelo de club y de cantera queremos. El problema del fútbol actual es que siempre se habla en función del resultado. Si es bueno está bien y si es malo, no. Y no es así. Al menos, yo no lo entiendo así. Mira, el modelo de club que yo quiero es el de tener los mejores jugadores posibles sin hipotecar el club y que nos saquen de este pozo de mierda que es la 2B, y entiendo que la mejor manera es mezclar buenos fichajes con canteranos que vayan destacando. Y el modelo de cantera que quiero es el de preparar y promocionar a la mayor cantidad posible de chavales para el primer equipo siempre que demuestren que son válidos, no por decreto. Y por supuesto si tengo la oportunidad de reforzar el B con algún jugador puntual joven, que destaque y con posibilidades de ascender al primer equipo, de puta madre. Aparte del apellido, que me importa tres cojones, que ves mal en el fichaje para el Racing B de un delantero joven que ha jugado y metido goles en 2B y que si sale bien puede dar beneficios en corto plazo para el primer equipo? Si fuera así, nada. Pero no podemos obviar que es hermano de quien es, y que ha venido por eso mismo. ¿Que puede salir bueno? Nadie lo niega. Sería un osado el que lo dijera sin haberle visto jugar, como es mi caso. ¿Que es el tipo de fichaje que me gusta? No. Porque no es que venga un chico que blabla, es que es el hermano de la figura del equipo, que tenía ofertas de otros equipos, al que queríamos renovar y que ha sido una forma más de convencerle. Y ya, si me preguntas si me parece bien, pues te digo que tampoco, porque es dar demasiado poder e influencia los jugadores, y luego pasan las cosas que pasan. Pero es mi opinión. Te hago yo la pregunta al contrario ¿Crees que un delantero joven que ha jugado y metido goles en 2B y que si sale bien puede dar beneficios en corto plazo para el primer equipo vendría a jugar a un filial de un equipo de Segunda B que está en Tercera y que el año pasado no entró en playoff si no fuera hermano de su hermano y viniera de un año entero sin jugar? A mí me parece que es demasiado Primero dices que ha venido porque así su hermano está contento y renueva. Luego dices que el Racing ha conseguido un jugador así para su filial gracias a que su hermano está aquí. Dos cosas beneficiosas para el Racing, sigo sin entender cual es la parte mala, de verdad. |
#38• Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @ociepa entonces... ¿nos quedamos con el jatuco o con el vaquilla? Hombre, perdona. Sin haber leído las posibles respuestas y ya que soy hijo de lebaniego. Matías Aquino tiene que ser el Jatuco la duda ofende si sale bueno será el jatuco si o si. Si sale rana el vaquilla |
#39• Buenas. Entiendo en todo momento las sospechas que pudiera generar la contratación de Matías Aquino, en primer lugar su paso por el Atlético Levante no ha sido muy brillante, amén de las lesiones que pudiera haber tenido. Se le ficha tras salir de una larga lesión, sin pruebas de si va a poder desempèñarse con plenitud y además, se da la casualidad que es el hermano de la estrella del equipo, que para más inri está en periodo de negociación de su renovación. Su curriculum tampoco es que sea muy brillante salvo que debutó en 2 B con 17 años, también Dani debutó con esa edad en primera y fijaos donde está ahora. Dicho lo anterior, que cuando menos puede dar pie a las suspicacias, me encuentro con que ya porque ha metido dos goles en un partido de pretemporada empezáis a decir que tiene buena pinta y a criticar a aquellos que dudaban en un principio. Considero que es muy precipitado emitir alguna opinión al respecto y que, si continua en el equipo más adelante le evaluaremos, ahora es muy temprano y perfectamente pudiera perjudicarle, dejemos que vaya jugando y ni le elevemos a cimas que no le corresponden, ni le defenestremos en cuanto falle. Ya le evaluaremos a final de campaña. |
#40• Escrito originalmente por @Racinguistum Buenas. Entiendo en todo momento las sospechas que pudiera generar la contratación de Matías Aquino, en primer lugar su paso por el Atlético Levante no ha sido muy brillante, amén de las lesiones que pudiera haber tenido. Se le ficha tras salir de una larga lesión, sin pruebas de si va a poder desempèñarse con plenitud y además, se da la casualidad que es el hermano de la estrella del equipo, que para más inri está en periodo de negociación de su renovación. Su curriculum tampoco es que sea muy brillante salvo que debutó en 2 B con 17 años, también Dani debutó con esa edad en primera y fijaos donde está ahora. Dicho lo anterior, que cuando menos puede dar pie a las suspicacias, me encuentro con que ya porque ha metido dos goles en un partido de pretemporada empezáis a decir que tiene buena pinta y a criticar a aquellos que dudaban en un principio. Considero que es muy precipitado emitir alguna opinión al respecto y que, si continua en el equipo más adelante le evaluaremos, ahora es muy temprano y perfectamente pudiera perjudicarle, dejemos que vaya jugando y ni le elevemos a cimas que no le corresponden, ni le defenestremos en cuanto falle. Ya le evaluaremos a final de campaña. Joer, tú mismo lo dices, se ha dicho que tiene buena pinta, precisamente porque ha metido 2 goles. ¿Eso es elevarle a cimas que no le corresponden? Porque si es así, cerramos el foro y redes sociales y arreglado. Yo tengo muy claro que por 45 minutos no podemos saber si es muy bueno o muy malo, pero si ya no se puede decir que tiene buena pinta, precisamente por ese motivo, lo dicho, mejor callados. O mejor aún, que no hubiera marcado, que hubiera fallado el Penalty, y que no hubiera tocado bola. Al menos así los que le tildan de enchufado, verían reforzada su postura llamándole paquete también. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: SERG76, el 13/Jul/2016, 15:04 | 13/Jul/2016, 15:04 | 1.277 | 116k | 17/Dic/2019, 18:34 rey_del_norte | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 09/Nov/2024, 13:10 | 09/Nov/2024, 13:10 | 11 | 699 | 10/Nov/2024, 13:27 Frodegreen | |
Por: Castro2, el 27/Oct/2024, 20:48 | 27/Oct/2024, 20:48 | 1 | 437 | 27/Oct/2024, 21:45 coropota | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 12/Oct/2024, 13:09 | 12/Oct/2024, 13:09 | 0 | 371 | 12/Oct/2024, 13:09 PedroMunitisAlvarez | |
Por: elduquedeferia, el 21/Ago/2024, 19:54 | 21/Ago/2024, 19:54 | 745 | 56k | 17/Nov/2024, 19:36 ociepa |