#121• Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . 1. Si el Racing paga a Viadero y Viadero paga al Burgos se considera indemnización por rescisión: 2. Si el Racing paga al Burgos y se lo descuenta a Viadero: El impacto para el Racing a cierre de año es 0 (pagan como servicio y no como indemnización). Besis. depende la mayoria de Jugadores y entrenadores se les paga no a ellos sino a empresas , por lo tanto no es lo mismo . depende tambien si lo que debe pagar viadero dependera de su clausula incluye en esos 25000 los impuestos o no , que luego tambien recuperaria el burgos . Sin el contrato delante poco podremos ver |
#122• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . El año pasado viadero era tu amigo y te fuiste a verlo a burgos. Este año parece que te ha quitado la novia. Y es normal, ha pasado un año y uno se olvida de las cosas que escribe. Pero deberías hacértelo mirar porque hace una semana decías que 30000 leuros para viadero era la propina y dabas a entender poco menos que estaba forrado. Ahora no tiene 25000 en el banco. Y ya te digo, todo en una semana. Deberías ir a que te miren el riego o algo... |
#123• Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . 1. Si el Racing paga a Viadero y Viadero paga al Burgos se considera indemnización por rescisión: 2. Si el Racing paga al Burgos y se lo descuenta a Viadero: El impacto para el Racing a cierre de año es 0 (pagan como servicio y no como indemnización). Besis. gracias por la info viadero, suerte la proxima temporada |
#124• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . 1. Si el Racing paga a Viadero y Viadero paga al Burgos se considera indemnización por rescisión: 2. Si el Racing paga al Burgos y se lo descuenta a Viadero: El impacto para el Racing a cierre de año es 0 (pagan como servicio y no como indemnización). Besis. depende la mayoria de Jugadores y entrenadores se les paga no a ellos sino a empresas , por lo tanto no es lo mismo . depende tambien si lo que debe pagar viadero dependera de su clausula incluye en esos 25000 los impuestos o no , que luego tambien recuperaria el burgos . Sin el contrato delante poco podremos ver Mentira. En 2ªB no puedes contratar futbolistas/entrenadores a través de sociedades interpuestas. Pero no ha estado mal, al menos has dejado de pontificar. |
#125• Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . 1. Si el Racing paga a Viadero y Viadero paga al Burgos se considera indemnización por rescisión: 2. Si el Racing paga al Burgos y se lo descuenta a Viadero: El impacto para el Racing a cierre de año es 0 (pagan como servicio y no como indemnización). Besis. depende la mayoria de Jugadores y entrenadores se les paga no a ellos sino a empresas , por lo tanto no es lo mismo . depende tambien si lo que debe pagar viadero dependera de su clausula incluye en esos 25000 los impuestos o no , que luego tambien recuperaria el burgos . Sin el contrato delante poco podremos ver Mentira. En 2ªB no puedes contratar futbolistas/entrenadores a través de sociedades interpuestas. Pero no ha estado mal, al menos has dejado de pontificar.
como que no ? quien cojones lo dice ? ya conozco algún jugador que ha cobrado en segunda b con sociedades interpuestas |
#126• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . 1. Si el Racing paga a Viadero y Viadero paga al Burgos se considera indemnización por rescisión: 2. Si el Racing paga al Burgos y se lo descuenta a Viadero: El impacto para el Racing a cierre de año es 0 (pagan como servicio y no como indemnización). Besis. gracias por la info viadero, suerte la proxima temporada Mucha suerte y para la próxima , como dicen los pasiegos , la vaca por lo que vale . cuando uno pone una clausula hay que saber que se firma si uno tiene dinero para romperla sino para que cojones ponerla |
#127• Y Vista como parece ser es la operación lo que hemos hecho es nuestro primer fichaje Hemos fichado y pagado traspaso por un entrenador . Por cierto en Burgos dicen que nos traemos al preparador fisico también . Un tal Lana |
#129• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Y Vista como parece ser es la operación lo que hemos hecho es nuestro primer fichaje Hemos fichado y pagado traspaso por un entrenador . Por cierto en Burgos dicen que nos traemos al preparador fisico también . Un tal Lana Estuvo con Paco Fernandez aqui. es verdad |
#130• a mi me encantaba Luis Felipe Lucio que bueno era , acababan los jugadores la temporada como motos y los partidos no iban arrastrandose . que es de el ? está en algún equipo? |
#131• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . 1. Si el Racing paga a Viadero y Viadero paga al Burgos se considera indemnización por rescisión: 2. Si el Racing paga al Burgos y se lo descuenta a Viadero: El impacto para el Racing a cierre de año es 0 (pagan como servicio y no como indemnización). Besis. gracias por la info viadero, suerte la proxima temporada ¡Qué va! Este ya ha estado por aquí alguna vez, aunque no me acuerdo de su nombre....que Intriga, ¿Cómo era? |
#132• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . 1. Si el Racing paga a Viadero y Viadero paga al Burgos se considera indemnización por rescisión: 2. Si el Racing paga al Burgos y se lo descuenta a Viadero: El impacto para el Racing a cierre de año es 0 (pagan como servicio y no como indemnización). Besis. gracias por la info viadero, suerte la proxima temporada ¡Qué va! Este y a ha estado por aquí alguna vez, aunque no me acuerdo de su nombre....que Intriga, ¿Cómo era? Intrigant creo que era |
#133• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @0mythbuster0 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista92 Al final son 25.000 euros. El Racing pretende pagar 15.000 ahora y 10.000 al finalizar la temporada. Este dinero lo pone el Racing pero a cambio el sueldo de Viadero será 25.000 euros menos. Esta fórmula la utilizan para favorecer fiscalmente a Viadero ya que si le pagaran el sueldo íntegro y luego le descuentan los 25.000 tendrá que tributar por algo que no va a cobrar. Eso son patrañas es como lo han tenido que enmascarar y es lo que dice el diario montañes porque el Sr Viadero no tenia esa cantidad . Fiscalmente tampoco es así . 1. Si el Racing paga a Viadero y Viadero paga al Burgos se considera indemnización por rescisión: 2. Si el Racing paga al Burgos y se lo descuenta a Viadero: El impacto para el Racing a cierre de año es 0 (pagan como servicio y no como indemnización). Besis. gracias por la info viadero, suerte la proxima temporada ¡Qué va! Este y a ha estado por aquí alguna vez, aunque no me acuerdo de su nombre....que Intriga, ¿Cómo era? Intrigant creo que era .....Gracias |
#134• Escrito originalmente por @racingforever12 Y según valter esta ya cerrado acuerdo con el Burgos Al Burgos va Mandiola, fichajazo Golazo por toda la escuadra, aún no tienen decidido el entrenador, que esté entre los posibles no significa que sea el único y mucho menos que esté cerrado |
#135• ¿Soy al único que le parece un gasto innecesario un secretario técnico en 2ªB en la situación económica en la que estamos? |
#136•• Paco Fernandez, se trajo consigo a Lana y a Elisardo de la Torre. Munitis, vino con Gonzalo Colsa, Borja Brea, y Cueli. Ademas continuaron Elisardo y Lana. Esta temporada eran Munitis, Gonzalo, Borja Brea, Casamichana y Manu Crespo. Viadero con Lana como decia Farfope, alguiens abe si se queda alguno de los que estaba? |
#137•• Escrito originalmente por @Koban1913 ¿Soy al único que le parece un gasto innecesario un secretario técnico en 2ªB en la situación económica en la que estamos? Yo si creo hace falta alguien que conozca el mercado . Quien ficha sino? Ya esta visto que la directiva actual no ficha bien y que los entrenadores estan para entrenar .Nos quedaria la opcion pernia y no me gusta era dar maximo poder en fichajes a un representante . Por eso yo creo que si es necesario Menos gente en el cuerpo tecnico y dejar una plaza libre a un director deportivo |
#138• Escrito originalmente por @Koban1913 ¿Soy al único que le parece un gasto innecesario un secretario técnico en 2ªB en la situación económica en la que estamos? Es que yo creo que lo del director deportivo hacía falta hace un año cuando munitis dijo la célebre frase de "Yo no conozco la 2b". No digo que sobre, pero creo que teniendo a viadero vamos sobrados. No obstante también creo que el Consejo se ha cansado y quiere delegar la responsabilidad y dejarle todo a Viadero con la exigencia que va a tener es un "pequeño" marrón |
#139• Esto dice el Diario Montañes: http://www.eldiariomontanes.es/depo[....]trenador-racing-20160623205645.html Viadero completará su equipo con un hombre de su confianza, mientras que el resto del cuerpo técnico de la primera plantilla procederá del propio club, ya sea a través nuevas contrataciones de la directiva o, como parece más probable, de profesionales de la casa, dado el ajustado tope salarial con el que trabaja el Racing. Yo lo tengo claro, entraban al cuerpo tecnico Julio Santamaria o Esteban Torre. O los dos. Serian los ideales para la llegada de canteranos al primer equipo. Los ponia sin miramientos. |
#140• Ahora queda que se firme el p.uto convenio de una vez que mucho tarda |
#141• Escrito originalmente por @racingforever12 Y según valter esta ya cerrado acuerdo con el Burgos Al Burgos va Mandiola, fichajazo Pues a mi me cuentan que ira Paco Fernandez |
#145• Ilusión cero. Ojalá sea la leche y juguemos al fútbol algo. Pero no empatizo nada con él ni me gusta su forma de actuar. |
#146• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @farfope Esa noticia salió ayer tarde y no hubo comunicación oficial, seguimos a la espera de nuevo entrenador (si lo sé, soy un poco cansino, pero sigue sin convencerme y no quiero acabar de verlo aquí) En burgos ya lo dan como oficial . A mi tampoco me convence pero esta ya hecho |
#149• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Esto dice esa noticia. Además de Mandiola, Josu Uribe, Iñaki Alonso, Paco Fernández e incluso Pedro Munitis forman parte de ese grupo de entrenadores que los dirigentes del Burgos barajan para sustituir al cántabro. Ojalá se lleven a Pedrín . |
#150• Una duda. ¿Viadero tenia esa clausula especifica si quien el queria era el Racing o era para cualquier equipo? |
#151• Escrito originalmente por @supporter Una duda. ¿Viadero tenia esa clausula especifica si quien el queria era el Racing o era para cualquier equipo? para cualquier equipo |
#152• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Koban1913 ¿Soy al único que le parece un gasto innecesario un secretario técnico en 2ªB en la situación económica en la que estamos? Yo si creo hace falta alguien que conozca el mercado . Quien ficha sino? Ya esta visto que la directiva actual no ficha bien y que los entrenadores estan para entrenar .Nos quedaria la opcion pernia y no me gusta era dar maximo poder en fichajes a un representante . Por eso yo creo que si es necesario Menos gente en el cuerpo tecnico y dejar una plaza libre a un director deportivo Lo de Pernía y Harry no era "una opción" simplemente. No creo que se puedan comparar al mismo nivel a las dos directivas, como si ambas cometieran errores o tomaran malas opciones. Por honradez y por recursos económicos para tomar decisiones no son ni comparables. |
#153• Joder, qué vergüenza. 25,000 pavos casi los tengo yo, y he trabajado muy poco |
#154• Ya es oficial desde hace un rato. |
#155• Mucha suerte para Gelo, su suerte será la nuestra. Confío en que hará un buen trabajo. |
#156• Viadero convence a Pachin para que convenza a Fran Sol. |
#157• No me escondo, no hubiese sido mi elección, no me parece el adecuado, pero a partir de hoy es mi entrenador y como tal con él sin ningún tipo de prejuicio. Suerte Gelo |
#158• Yo creo que es un buen entrenador para esta categoria. Ademas conoce el racing y conoce santander. Solo deseo que se haga una buena plantilla, que se haga un buen trabajo en pretemporada y que se empiece la liga siendo un equipo fuerte. Si el racing comienza haciendo un buen futbol y sacando buenos resultados, la temporada será mucho mas sencilla. |
#159•• Conoce el Racing, conoce la cantera del Racing, conoce la categoría, conoce la ciudad y conoce a la afición. Ojalá en menos de un año estemos hablando de que también conoce lo aue es ascender a Segunda División con el Real Racing Club. |
#160• Escrito originalmente por @Koban1913 No me escondo, no hubiese sido mi elección, no me parece el adecuado, pero a partir de hoy es mi entrenador y como tal con él sin ningún tipo de prejuicio. Suerte Gelo Muy bien a pesar de las criticas aplaudo tu aprobacion, esa es la buena actitud, si no cumple los objetivos me sumare a las criticas. Mucha suerte para Viadero y para nuestro Racing. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: coropota, el 23/Jul/2016, 16:11 | 23/Jul/2016, 16:11 | 11 | 5k | 28/Ene/2017, 18:21 ociepa | |
Por: User 9346189, el 04/Mar/2015, 12:06 | 04/Mar/2015, 12:06 User 9346189 | 1.655 | 95k | 29/Mar/2018, 15:40 SantanderVillar |