eN LA DIRECCION DEPORTIVA POR COMO HA FICHADO VALE, PERO NO CREO QUE DOS TENGA QUE HABER EN EL RACING, ES DECIR SI YA ESTA pACHIN

Sería un error, porque ya empezaría la próxima temporada arrastrando el tremendo fracaso de esta, y de cara a la afición ya está quemado, no generaría nada de confianza, más que nada porque, si este año ha fallado en los momentos importantes, el año que viene, seguramente ocurriría lo mismo, porque cuando has fallado tantas veces, no es por casualidad, es porque no tienes capacidad para este tipo de retos, es así, ante los rivales de nuestro nivel no hemos dado la talla, por no hablar de los ridículos de Guijuelo y de Villanueva de la Serena.

Viadero para seguir en el staff técnico como scouting o algo de eso, sí, por supuesto que sí, pero como entrenador, en el Racing, no.

Yo creo que si sigue como entrenador, será un error, y seguramente que la temporada que viene, el club se pueda ver forzado a tener que cesarle a mitad de temporada si los resultados no son escandalosamente buenos.

yo ya dije hace dias que preferiria otro entrenador. Sobre todo por que no puede ser que se empiece la temporada con un entrenador en el disparadero.

Ahora bien, viendo que lo mas probable es que siga, todos damos por hecho que como este año no ha estado a la altura, no lo va a estar nunca.

Hay una cosa que se llama experiencia, y la experiencia da conocimiento. La gente aprende. Cualquiera de nosotros en cualquier trabajo o labor que haga adquiere conocimiento y se va convirtiendo en mejor profesional.

Que el racing con viadero no haya ascendido este año, no significa que sea imposible que lo consiga en otra oportunidad.

Lo dicho, preferiria que se contratase otro tecnico, pero si viadero va a seguir espero que lo de este año le sirva para ser un mejor entrenador y para que dentro de un año estemos hablando de otra cosa bien distinta.

Viadero es entrenador, y me imagino que querrá seguir ejerciendo como entrenador.

En ese caso, yo le daría la mano y le diría que se buscase otro equipo en el que pueda encajar mejor.

Puede que tengas razón, pero de cara a un proyecto de ascenso para la próxima temporada, yo lo siento, pero a mí Viadero no me genera ninguna confianza, este año, a la hora de la verdad hemos naufragado por completo, no hemos ganado a ningún equipo de nuestro nivel y dudo mucho que el año que viene eso vaya a cambiar, más que nada porque Viadero, en todos los proyectos de ascenso que ha dirigido, en todos ha fracasado (Eibar, Ponferradina y Racing).

Si sigue, habrá que apoyarle porque es el entrenador de nuestro equipo, pero yo creo que, si es así, no empezamos de la mejor manera creo yo.

No debe seguir, no, no, y no. 4 proyectos para ascender, 3 destituido y 1 fracaso. Muchos lo alababan por lo que hizo con el Sestao, pues bien, si aqui ocurre lo que les ocurrio contra el Albacete arde troya. Yo aqui puse hace unos meses comentarios de Eibar y comentan todos lo mismo. Uno no se gana la fama de la noche a la mañana.

yO CREO QUE IGUAL EL MISMO DICE QUE NO SIGUE

Si dimite se devalúa, eso está claro. Y como vendan lo de temporada de récords y demás.. pues ya tiene crédito

eL RACING ES ESPECIALISTA EN ESTO, TE LO HACEN CON EL PRIMER EQUIPO Y CON EL FILIAL Y CON EL JUVENIL, LLEVAN ASI TODA LA TEMPORADA, AUNQUE LLEVES UNAS JORNADAS SIN GANAR TE VENDEN QUE ERES IMBATIBLE, TAMPOCO HAS PERDIDO PERO HAS EMPRATADO

En el foro tienes un ejemplo. Ahora callados

El titular que se vendió ayer tras el partido fue "El Racing despide sin ascenso un año de record". Leyendo esto Viadero pensará que como no le renuevan 5 años.

Fuera bromas, entiendo que el propio medio del club no sea crítico con el equipo porque ninguno lo es pero sacar pecho de los puntitos me parece lamentable. A la hora de la verdad no hemos dado la talla y no hay punto que valga en los playoffs.

Muy de acuerdo con eso. Tenía asumido que Viadero iba a seguir, y bueno, no lo veía mal, pero ayer me decepcionó mucho.

La eliminatoria estaba casi imposible, y puedo entender que acabe el partido con goleada de ellos debido a que hemos salido a arriesgar. Pero quedar 0-0 en este partido, no lo entiendo.

Puedo entender que él no crea en la remontada, pero de ahí a no intentarlo, hay una diferencia. Y grande.

Estuve viendo el partido en el campo con un amigo del Barça y me comentaba que parecía que nos valiera el 0-0.

Si no arriesgas ayer, que no hay nada que perder ¿cuando lo vas a hacer?

Muy triste lo de ayer.

Un saludo.

Suscribo al 100% todo.  Y creo que no admite discusión

Estoy de acuerdo.

Completamente de acuerdo. Si tenía en mente lo de Granero de central y meter dos puntas, por qué espera hasta el 45? Alguien le iba a recriminar algo saliendo a tope desde el segundo 1? Si nos daba igual que nos hicieran un gol, había que hacer 4 de todas formas.

Para mi el partido del domingo sirvió para comprobar que no se maneja bien ante grandes adversidades y que fuera de su sistema clásico se pierde. Me gustaría que siguiera si su función fuera la de director deportivo, pero evidentemente querrá seguir desarrollando su trabajo que es entrenar. Espero que no sea aquí.

Pienso lo mismo que tú.

Veo dos problemas en Viadero:

El primero es que ha demostrado que se le da bien salir a no perder partidos, pero que cuando tiene que salir decididamente a ganarlos no es capaz. Y eso me parece una tara bien grande.

El segundo es que le cuesta tomar decisiones. Se ha visto claro en las dos últimas eliminatorias. El equipo, en dos partidos, se ha descompuesto sorprendentemente cuando se le han puesto las cosas en contra, pese a que las dos veces quedaba mucho por delante. No sé si eso es reflejo del entrenador o si se debe a la inconsistencia de algunos miembros del equipo. No se le puede culpar de la cagada de abdón (pienso que ahí se pierde la eliminatoria). Pero lo cierto es que ninguna de las dos veces ha conseguido Viadero frenar la sangría, hacer un cambio o dar una orden que frenara la caida libre en la que entró el equipo.

Eso, unido a lo que comenté hace semanas sobre las dudas que generaba ya entonces a cierta gente, me parece suficiente para que no siga la temporada que viene. Y, personalmente, lo de hablar con él para que cambie de estilo me parece que no tiene demasiado recorrido. Antes pierde el zorro la cola que las costumbres. Si quieres jugar a otra cosa creo que lo primero es cambiar al entrenador. De ejemplos de que lo otro no funciona está lleno el fútbol.

Sólo si consigues mantener al grueso de la plantilla (a los que han jugado, evidentemente y que lo han hecho bien: jagoba, abdón, aquino...) comprendería su permanencia, por eso de darle continuidad al proyecto, que me parece algo muy importante. En caso contrario no comprendería su permanencia.

La temporada de Viadero me ha parecido más que correcta. Cualquier otro año hubiésemos quedado primeros de grupo con la gorra. Llegamos al último partido del playoff e iba todo bien hasta el minuto 38 del primer partido contra el Barça pero 2 corners mal defendidos y una expulsión y tomar por saco todo el año.

A mi me gusta que mi equipo sea consistente y que sea muy difícil hacerle gol, y este año lo ha sido tanto en casa como en fuera, jugando contra todo tipo de equipos y en toda clase de terrenos, en términos generales.

También reconozco que me he desesperado muchos partidos en el sardinero viendo la incapacidad para generar algo de fútbol, y digo solo algo, no digo partidos completos.

Ahora, si me dicen que desde arriba quieren que cambie la forma de jugar para adaptarla a otra filosofía que quieren implantar en el club, ahí ya tengo mis dudas. Un entrenador tiene que jugar con el sistema en el que cree a pies juntillas, sistema al que ha llegado después de dar muchas vueltas, probaturas, darse batacazos...

Si de mí dependiera yo seguiría con Viadero. Yo tengo la idea de que se sube a segunda con los equipos que juegan a no recibir goles en tu portería.

se sube a segunda formando un buen equipo con una idea clara y llevando a cabo bien esa idea.

Se puede subir jugando como el barcelona b, la cultural leonesa o el albacete de luis cesar hace tres años. Pero tambien jugando como el lorca de david vidal, como el ucam el año pasado o el racing de paco hace tres.

Lo mas facil es construir un equipo desde atras, dotarle de fortaleza defensiva. Y es lo que hacen la mayoria de equipos. Pero muchos entrenadores y muchos equipos han demostrado que se puede hacer un futbol mas vistoso y mas ofensivo y ser efectivos.

Pero es que tiene contrato para la próxima temporada????

Eso es.

Cuando sabremos algo de este tema???

Hoy había una reunión Pachín-Viadero, no sé en qué habrá quedado.

¿ presupuesto de la Cultural Leonesa y del Barcelona B ?

Para hacer un fútbol más vistoso y más ofensivo y a la vez ser efectivos se necesitan jugadores de mucha calidad que, casualmente, son los más dinero cuestan

tambien lo hizo luis cesar sampedro hace tres años con el albacete con menos dinero.

El lorca y la ponferradina tenian mas presupuesto que la cultural leonesa este año, uno consiguio el ascenso con mas dificultades que ellos y los otros ni entraron en playoff. El murcia tambien se ha gastado una buena pasta.

Tener mayor presupuesto claro que te da acceso a los mejores jugadores y de mayor calidad. Pero tambien hay otros jugadores que tienen mucha calidad y no tienen un cache tan alto. Por ejemplo gallar este año, que no era de los mas caros de su equipo. Para eso hay que conocer el mercado y acertar.

Creo que en términos generales ha hecho una buena labor (sobretodo con los fichajes y en especial los del mercado de invierno), pero ha fallado en los momentos decisivos. Y puedo entender que todo el mundo tiene un día malo, que puede haber equipos superiores (porque tienen más recursos)...  pero lo del domingo me ha terminado de matar. Lo que no tolero es que no se intente. Lo mismo que le achaqué el no salir un poco más a por los rivales en temporada regular, le ha sucedido ahora, con una gran diferencia. En esos partidos el 1-0 te valía y podía ser su estrategia, de ir desfondando al rival y el domingo tenías que meter 4 y no tenías nada que perder. Si hubiéramos perdido 3-0 después de intentarlo de verdad, no diría esto. Pero salir como salió la primera parte... muy bien, te han metido 7 goles en 6 partidos contra los rivales más fuertes, ha ganado 3, perdido 2 y empatado 1... pero no has ascendido y lo que es más grave, no lo has intentado... ¿por maquillar el resultado? ¿Porque no creías?...

Se que no es lo mejor cambiar de entrenador todos los años y no se quienes estarán disponibles, pero empezar además en el punto de mira de la afición... yo no le renovaría.

 Para mi no debe de seguir. Le ha falta ambición para dirigir al equipo más historico de la categoría. No salir a ganar en León nos costo quedarnos sin el liderato. Hemos hecho 3 papardas en poco más de un mes. El equipo ha terminado fundido, no dió descanso a algunos jugadores ni en la vuelta contra el Majadahonda, no es de recibo que aquino jugara los 90 minutos ese partido. Y lo de no salir a quemar las naves el último partido en Barcelona era para cesarle en el descanso.

la mayoria del foro no era partidaria de dar descanso.. Asi llegamos como llegamos. Supongo que no se fiaban del 1-3 en Madrid o temian que nos eliminasen.

Oye, y tú que tienes las cosas tan claras, sabes más que nadie y eres tan racinguista, ¿no estarías dispuesto a entrenar al racing la temporada que viene por, por ejemplo, 350 eurazos mensuales?

A mí me has convencido de que eres la mejor opción.

Yo discrepo en lo del fondo físico. Lo único positivo del partido del domingo es que en los últimos minutos seguíamos atacando mientras que a los jugadores del barca b se les subían los gemelos (lo que aprovechaban para perder tiempo también es cierto). Nuestros problemas en el play off han sido otros

Que tiene que ver mi mensaje con tu estupidez?

¿Y mi respuesta con tu prepotencia? Yo no te he faltado. Estaría bien que te disculparas.

Aparte de eso, ya te dije en un mensaje, sobre este mismo tema, que los sabios dudan y los ignorantes aseguran. Te comenté cómo un entrenador de nivel, que había sido jugador de más nivel aún, explicaba porqué dudaba de las rotaciones en un equipo en competición europea por algo que él llamaba bioritmos, pero tú aseguras que se tenía que haber dado descanso a jugadores que sólo juegan los domingos, sin tener ni puta idea de cómo son ni de cómo están.

¿Llegamos mal a final de temporada? ¿Përdimos por no estar frescos? Yo creo que no, y estoy seguro que la mayoría piensa lo mismo, pero oye, que nada te impida alimentar tu ego estratosférico una vez más con lo de ya lo decia yo.

Lo repites más que mi señora, lo de ya lo decía yo.

Me parece verdaderamente insoportable.

No tengo de que disculparme de nada, tu mensaje va en el mismo tono que mi contestacion.  Hablas de prepotencia ? Has leido tu mensaje primero? En serio? Realmente solo se puede tachar de lo que lo taché, porque ni viene a cuento ni guarda relacion con mi mensaje ni con la busqueda de un nuevo entrenador ni con el racinguismo.

Por otra parte no se donde esta supuesta repeticion.. No he vuelto a hablar de ese tema desde el partido de vuelta contra el Rayo. Lo que acabo de hacer fue citar al forero que comnto que no entiende como Aquino jugó 90 minutos ese partido.

Si perdimos por llegar mas o menos frescos no lo se, pero si que se que por jugar 90 minutos mas de alta competicion los minutos en las piernas suman. Eso es de cajon.

Tan de cajón como los ciclistas que en sus días libres en una vuelta de 3 semanas no hacen descanso y ruedan.

Para mí no debe seguir porque ha hecho una mala temporada y no ha conseguido el objetivo.

Pero principalmente porque creo que no es el entrenador adecuado para el Racing en estos momentos. Creo que podemos estar todos de acuerdo si decimos que la segunda B se decide en 8-10 partidos y que el resto son básicamente de relleno. Y también podemos estar de acuerdo en que Viadero no hace un  buen trabajo en la preparación de esos partidos clave. Los números son claros, frente a los 3 rivales mas fuertes, 6 partidos y 0 victorias.

estoy de acuerdo en que el racing no ha sido un equipo solvente jugando los partidos mas importantes de la temporada. Aunque por ejemplo contra la cultural en casa hizo un muy buen partido, aunque no ganase, cosa que fue un accidente mas que otra cosa. Contra rayo majadahonda se hizo una eliminatoria muy solida ante un equipo inferior, ante el villanovense hubo luces y sombras, y contra el barcelona b fue un descabro que hizo que la eliminatoria no durase ni 90 minutos.

¿A que tres rivales mas fuertes te refieres?

Y recordemos que el lorca ha ascendido a segunda sin ganar ningun partido en la promocion. Y en liga contra los otros tres rivales que entraron en playoff gano 3 y perdio 3, alguno con contundencia.

Aqui lo que cuenta es ser primero y llegar a la promocion y ascender. Si subes te olvidas de tropiezos, malos partidos y demas. Si no subes, sale toda la miseria que has tenido.

Nada que ver rodar con jugar un partido en el que el rival te va a exigir el máximo . Nada que ver rodar con correr una carrera de un día.

No ha habido solvencia para ganar en casa a equipos muy inferiores. Ni la ha habido para jugar fuera de casa con personalidad. Sino la mayoría de las veces a verlas venir y aprovechar la única oportunidad y al zurrón. Esto para el grande del grupo( uno de los grandes) no es solvencia

No es lo mismo, pero si es comparable el hecho de que un aficionado como nosotros vea algo de cajón y no sea así. Te han explicado el caso y a ti te importa 3 narices.

Es que sigo diciendo que por jugar 90 minutos mas de alta competicion, esos minutos en las piernas suman. Y tu saltas diciendo que los cicclistas cuando no compiten ruedan. No se que tendrá que ver.

Si crees que 90 minutos en un partido contra un rival que se jugaba no quedar eliminado no acumula ni suma minutos a las piernas  , pues dilo. Yo digo que es de cajon que si lo suma.