#1.601•• Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Frisfrus12 Al final todos vimos el protagonismo de Alain y Jon Garcia; ninguno. Queremos 4 centrales profesionales para eso? Entre dos y cuatro, pueden ser tres. Alain jugo 1082 minutos. Jon Garcia jugo 326. Tener a uno que juegue 1300, no estaria mal, mas si le traes y das descanso a los dos centrlae para que no te lleguen fundidos al play off, como ya paso. Pero tu no estas defendiendo siempre que juegue la cantera? No me aclaro contigo. Que juegue quien de la cantera excatamente? Y en que contexto? No se, tu eres el que todas las semanas hacia un resumen de los canteranos y todos eran poco menos que Pele y pedías su paso al primer equipo. Lo mismo me lo estoy inventando y lo soñé. Si, pues si me dices el caso concreto del jugador y lo que dije exactamente lo debatimos. Jamas he hecho resumenes. Dime a que jugador te refieres y te digo lo que he dicho. Edito: es mas me estas diciendo, que pedia su paso al primer equipo. Si te pongo el caso de un central en el que vamos a obviar su nombre, estar de cuarto central es estar en el primer equipo. Y eso no se contradice con lo que digo de tener un tercer central. Porque estar en el priemer equipo puede ser de primer central o de cuarto central. Yo en este caso me quedo con el como cuarto central. No existe la contradiccion. |
Contar con la cantera significa ponerlos a jugar, no darles minutos de la basura como 4 central o 4 delantero. Escrito originalmente por @ocho_en_uve Opino igual. Contar con la cantera no significa que pasemos de 18 jugadores de campo profesionales como el año pasado a 10 como éste. Que haya 3 bajas y juegues con 4 canteranos o pongas jugadores en posiciones que no son las suyas. Contar con la cantera puede ser perfectamente tener a un chaval como 4º central o como 3er delantero. Yo veo la plantilla cortísima y habrá partidos incluso con 4-5 bajas y saldremos con el carrito del pescado. |
Escrito originalmente por @ocho_en_uve Opino igual. Contar con la cantera no significa que pasemos de 18 jugadores de campo profesionales como el año pasado a 10 como éste. Que haya 3 bajas y juegues con 4 canteranos o pongas jugadores en posiciones que no son las suyas. Contar con la cantera puede ser perfectamente tener a un chaval como 4º central o como 3er delantero. Yo veo la plantilla cortísima y habrá partidos incluso con 4-5 bajas y saldremos con el carrito del pescado. Y ni siquera opines igual. Me refiero, yo ahora puedo decir que fulano el canterano puede ser el quinto delantero del equipo o no estar en el primer equipo. Pero no digo que lo vaya a manterner asi siempre, si llegado un momento de la temporada los delanteros que hay por delante no meten un gol (la temporada pasada), dire que fulano el canterano tiene que jugar por delante de ellos, y mas si biene golenado en tercera o en juvenil. Y esto tambien puede darse al reves y en ningun momento es una contradiccion. Lo que hay que tener en cuenta es el contexto Otro ejemplo, yo puedo decir que deben de jugar 22 canteranos. Pero si llegado el momento el que manda dice que es "objetivo ascenso. Pues yo hare una critica con lo que en mi opinion puede ser o no puede ser objetivo ascenso. Y no es una contradiccion. |
#1.606•• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ocho_en_uve Opino igual. Contar con la cantera no significa que pasemos de 18 jugadores de campo profesionales como el año pasado a 10 como éste. Que haya 3 bajas y juegues con 4 canteranos o pongas jugadores en posiciones que no son las suyas. Contar con la cantera puede ser perfectamente tener a un chaval como 4º central o como 3er delantero. Yo veo la plantilla cortísima y habrá partidos incluso con 4-5 bajas y saldremos con el carrito del pescado. Y ni siquera opines igual. Me refiero, yo ahora puedo decir que fulano el canterano puede ser el quinto delantero del equipo o no estar en el primer equipo. Pero no digo que lo vaya a manterner asi siempre, si llegado un momento de la temporada los delanteros que hay por delante no meten un gol (la temporada pasada), dire que fulano el canterano tiene que jugar por delante de ellos, y mas si biene golenado en tercera o en juvenil. Y esto tambien puede darse al reves y en ningun momento es una contradiccion. Lo que hay que tener en cuenta es el contexto Otro ejemplo, yo puedo decir que deben de jugar 22 canteranos. Pero si llegado el momento el que manda dice que es "objetivo ascenso. Pues yo hare una critica con lo que en mi opinion puede ser o no puede ser objetivo ascenso. Y no es una contradiccion. O sea, tu idea es que hay que tener 20 profesionales porque al final 6 no nos van a servir para nada y ahí es donde van a empezar a jugar los canteranos. No es mejor fichar entonces sólo a 14 que sepas seguro que van a ser útiles y que mejoran lo que hay en el filial?? Tú sabes la de dinero que te ahorras prescindiendo de 6 fichas profesionales? |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Lo que vosotros queréis es que el entrenador cuente con canteranos pero para ser el cuarto central, el quinto mediocentro o el cuarto delantero, es decir, que estén en la plantilla pero que luego no jueguen una puta mierda, simplemente para poder llenarnos la boca de que contamos con la cantera. De esta manera ni juegan con el equipo filial ni tampoco con el primer equipo, es decir, se pasan un añito en blanco que sin duda les viene de fábula a esas edades. Porque entrenar con el primer equipo y jugar con el filial no es dar oportunidades a la cantera precisamente. Vale, aclarado. Yo pensaba que contar con la cantera era ponerlos a jugar 900, 1000, 1300 o 2000 minutos durante la temporada a cada uno. Pero no, contar con la cantera es tenerlos de adorno en la primera plantilla. OK. Si se apuesta por los chavales hay que tener cojones y apostar por Gándara como tercer central, por Sergio como tercer mediocentro o por Laro como tercer centrocampista de banda, como quiere hacer Viadero. No hay otro remedio por mucho que os pongáis. Yo no se si entro en vosotros. Desde luego si entro en vosotros, no es lo que yo quiero. Aqui si habla de cantera en general, y me parece que hay que hablar de cada canterano de manera individual. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Lo que vosotros queréis es que el entrenador cuente con canteranos pero para ser el cuarto central, el quinto mediocentro o el cuarto delantero, es decir, que estén en la plantilla pero que luego no jueguen una puta mierda, simplemente para poder llenarnos la boca de que contamos con la cantera. De esta manera ni juegan con el equipo filial ni tampoco con el primer equipo, es decir, se pasan un añito en blanco que sin duda les viene de fábula a esas edades. Porque entrenar con el primer equipo y jugar con el filial no es dar oportunidades a la cantera precisamente. Vale, aclarado. Yo pensaba que contar con la cantera era ponerlos a jugar 900, 1000, 1300 o 2000 minutos durante la temporada a cada uno. Pero no, contar con la cantera es tenerlos de adorno en la primera plantilla. OK. Si se apuesta por los chavales hay que tener cojones y apostar por Gándara como tercer central, por Sergio como tercer mediocentro o por Laro como tercer centrocampista de banda, como quiere hacer Viadero. No hay otro remedio por mucho que os pongáis. Yo no se si entro en vosotros. Desde luego si entro en vosotros, no es lo que yo quiero. Aqui si habla de cantera en general, y me parece que hay que hablar de cada canterano de manera individual. Pues hablemos. Por ejemplo, yo creo que sergio ruiz, gandara y javi cobo tienen un gran nivel para segunda b. Y valen mas que otros fichajes con nombre que han hecho otros equipos. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ocho_en_uve Opino igual. Contar con la cantera no significa que pasemos de 18 jugadores de campo profesionales como el año pasado a 10 como éste. Que haya 3 bajas y juegues con 4 canteranos o pongas jugadores en posiciones que no son las suyas. Contar con la cantera puede ser perfectamente tener a un chaval como 4º central o como 3er delantero. Yo veo la plantilla cortísima y habrá partidos incluso con 4-5 bajas y saldremos con el carrito del pescado. Y ni siquera opines igual. Me refiero, yo ahora puedo decir que fulano el canterano puede ser el quinto delantero del equipo o no estar en el primer equipo. Pero no digo que lo vaya a manterner asi siempre, si llegado un momento de la temporada los delanteros que hay por delante no meten un gol (la temporada pasada), dire que fulano el canterano tiene que jugar por delante de ellos, y mas si biene golenado en tercera o en juvenil. Y esto tambien puede darse al reves y en ningun momento es una contradiccion. Lo que hay que tener en cuenta es el contexto Otro ejemplo, yo puedo decir que deben de jugar 22 canteranos. Pero si llegado el momento el que manda dice que es "objetivo ascenso. Pues yo hare una critica con lo que en mi opinion puede ser o no puede ser objetivo ascenso. Y no es una contradiccion. O sea, tu idea es que hay que tener 20 profesionales Mi idea no es que hay que tener 20 profesionales porque al final 6 no nos van a servir para nada y ahí es donde van a empezar a jugar los canteranos Volvemos a hablar de canteranos en general, yo no entro a eso. No es mejor fichar entonces sólo a 14 que sepas seguro que van a ser útiles y que mejoran lo que hay en el filial?? Ya te lo digo yo, SI, no se porque entiendes lo contrario cuando he repetido mil veces que siguen sobrando gente, tres de la temporada pasada, y cuatro fichajes de esta, en este punto se ha repwetido de nuevo hablamos de profesionales, pero no todos los profesionales valen o por lo menos para mi, Tú sabes la de dinero que te ahorras prescindiendo de 6 fichas profesionales? Pues claro Me dejas estupefacto. Estupefacto medejais a mi cuando os quedais con la mitad de lo que digo y luego decis que mi opinion es una que para nada recoje el 100 de lo que digo, y claro al dejar la mitad por el camino, pues no se parece en nada a lo que digo. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Lo que vosotros queréis es que el entrenador cuente con canteranos pero para ser el cuarto central, el quinto mediocentro o el cuarto delantero, es decir, que estén en la plantilla pero que luego no jueguen una puta mierda, simplemente para poder llenarnos la boca de que contamos con la cantera. De esta manera ni juegan con el equipo filial ni tampoco con el primer equipo, es decir, se pasan un añito en blanco que sin duda les viene de fábula a esas edades. Porque entrenar con el primer equipo y jugar con el filial no es dar oportunidades a la cantera precisamente. Vale, aclarado. Yo pensaba que contar con la cantera era ponerlos a jugar 900, 1000, 1300 o 2000 minutos durante la temporada a cada uno. Pero no, contar con la cantera es tenerlos de adorno en la primera plantilla. OK. Si se apuesta por los chavales hay que tener cojones y apostar por Gándara como tercer central, por Sergio como tercer mediocentro o por Laro como tercer centrocampista de banda, como quiere hacer Viadero. No hay otro remedio por mucho que os pongáis. Yo no se si entro en vosotros. Desde luego si entro en vosotros, no es lo que yo quiero. Aqui si habla de cantera en general, y me parece que hay que hablar de cada canterano de manera individual. Pues hablemos. Por ejemplo, yo creo que sergio ruiz, gandara y javi cobo tienen un gran nivel para segunda b. Y valen mas que otros fichajes con nombre que han hecho otros equipos. Pues vale, pero a saber con que otros fichajes de otros equipos estamos hblando. Y luego valen para Segunda b, pero hayq ue tener en cuenta en que contexto, ¿jugando los tres de titulares en play of? PAra mi no. Y si lo que pretendemos es que yo diga que pondria alos tres titulares en play of, no lo voay a decir. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Lo que vosotros queréis es que el entrenador cuente con canteranos pero para ser el cuarto central, el quinto mediocentro o el cuarto delantero, es decir, que estén en la plantilla pero que luego no jueguen una puta mierda, simplemente para poder llenarnos la boca de que contamos con la cantera. De esta manera ni juegan con el equipo filial ni tampoco con el primer equipo, es decir, se pasan un añito en blanco que sin duda les viene de fábula a esas edades. Porque entrenar con el primer equipo y jugar con el filial no es dar oportunidades a la cantera precisamente. Vale, aclarado. Yo pensaba que contar con la cantera era ponerlos a jugar 900, 1000, 1300 o 2000 minutos durante la temporada a cada uno. Pero no, contar con la cantera es tenerlos de adorno en la primera plantilla. OK. Si se apuesta por los chavales hay que tener cojones y apostar por Gándara como tercer central, por Sergio como tercer mediocentro o por Laro como tercer centrocampista de banda, como quiere hacer Viadero. No hay otro remedio por mucho que os pongáis. Yo no se si entro en vosotros. Desde luego si entro en vosotros, no es lo que yo quiero. Aqui si habla de cantera en general, y me parece que hay que hablar de cada canterano de manera individual. Pues hablemos. Por ejemplo, yo creo que sergio ruiz, gandara y javi cobo tienen un gran nivel para segunda b. Y valen mas que otros fichajes con nombre que han hecho otros equipos. Pues vale, pero a saber con que otros fichajes de otros equipos estamos hblando. Y luego valen para Segunda b, pero hayq ue tener en cuenta en que contexto, ¿jugando los tres de titulares en play of? PAra mi no. Y si lo que pretendemos es que yo diga que pondria alos tres titulares en play of, no lo voay a decir. ¿Lo del playoff lo dices por la edad, por inexperiencia?, ¿lo dices porque crees que no tienen calidad para ello?. Hace unos meses el sevilla b llego al playoff con una media de 20-21 años, y subieron. |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Lo que vosotros queréis es que el entrenador cuente con canteranos pero para ser el cuarto central, el quinto mediocentro o el cuarto delantero, es decir, que estén en la plantilla pero que luego no jueguen una puta mierda, simplemente para poder llenarnos la boca de que contamos con la cantera. De esta manera ni juegan con el equipo filial ni tampoco con el primer equipo, es decir, se pasan un añito en blanco que sin duda les viene de fábula a esas edades. Porque entrenar con el primer equipo y jugar con el filial no es dar oportunidades a la cantera precisamente. Vale, aclarado. Yo pensaba que contar con la cantera era ponerlos a jugar 900, 1000, 1300 o 2000 minutos durante la temporada a cada uno. Pero no, contar con la cantera es tenerlos de adorno en la primera plantilla. OK. Si se apuesta por los chavales hay que tener cojones y apostar por Gándara como tercer central, por Sergio como tercer mediocentro o por Laro como tercer centrocampista de banda, como quiere hacer Viadero. No hay otro remedio por mucho que os pongáis. Yo no se si entro en vosotros. Desde luego si entro en vosotros, no es lo que yo quiero. Aqui si habla de cantera en general, y me parece que hay que hablar de cada canterano de manera individual. Pues hablemos. Por ejemplo, yo creo que sergio ruiz, gandara y javi cobo tienen un gran nivel para segunda b. Y valen mas que otros fichajes con nombre que han hecho otros equipos. Pues vale, pero a saber con que otros fichajes de otros equipos estamos hblando. Y luego valen para Segunda b, pero hayq ue tener en cuenta en que contexto, ¿jugando los tres de titulares en play of? PAra mi no. Y si lo que pretendemos es que yo diga que pondria alos tres titulares en play of, no lo voay a decir. ¿Cómo vas a saber a 31 de agosto que no valen para jugar un play off que se va a disputar dentro de 9 meses? Si Gándara juega este año 25 partidos en 2ªB te aseguro que va a ser mejor futbolista a 1 de junio de 2017 de lo que es hoy. Saúl García valía en el año 2013 para ser titular en un play off de ascenso A 2ªB (que no estamos hablando de 1ª)? Pues lo fue y subimos a 2ª. Qué ocurre, que Gándara o Sergio Ruiz no valen? Y lo dices recién empezada la temporada, a 31 de agosto? La verdad es que son debates de lo más absurdos. |
#1.615•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Lo que vosotros queréis es que el entrenador cuente con canteranos pero para ser el cuarto central, el quinto mediocentro o el cuarto delantero, es decir, que estén en la plantilla pero que luego no jueguen una puta mierda, simplemente para poder llenarnos la boca de que contamos con la cantera. De esta manera ni juegan con el equipo filial ni tampoco con el primer equipo, es decir, se pasan un añito en blanco que sin duda les viene de fábula a esas edades. Porque entrenar con el primer equipo y jugar con el filial no es dar oportunidades a la cantera precisamente. Vale, aclarado. Yo pensaba que contar con la cantera era ponerlos a jugar 900, 1000, 1300 o 2000 minutos durante la temporada a cada uno. Pero no, contar con la cantera es tenerlos de adorno en la primera plantilla. OK. Si se apuesta por los chavales hay que tener cojones y apostar por Gándara como tercer central, por Sergio como tercer mediocentro o por Laro como tercer centrocampista de banda, como quiere hacer Viadero. No hay otro remedio por mucho que os pongáis. Yo no se si entro en vosotros. Desde luego si entro en vosotros, no es lo que yo quiero. Aqui si habla de cantera en general, y me parece que hay que hablar de cada canterano de manera individual. Pues hablemos. Por ejemplo, yo creo que sergio ruiz, gandara y javi cobo tienen un gran nivel para segunda b. Y valen mas que otros fichajes con nombre que han hecho otros equipos. Pues vale, pero a saber con que otros fichajes de otros equipos estamos hblando. Y luego valen para Segunda b, pero hayq ue tener en cuenta en que contexto, ¿jugando los tres de titulares en play of? PAra mi no. Y si lo que pretendemos es que yo diga que pondria alos tres titulares en play of, no lo voay a decir. ¿Lo del playoff lo dices por la edad, por inexperiencia?, ¿lo dices porque crees que no tienen calidad para ello?. Hace unos meses el sevilla b llego al playoff con una media de 20-21 años, y subieron. Lo digo porque en mi opinion no dariamos el nivel como equipo para ascender. Luego igual te sale un equipo por ahi y le metemos un saco de goles, pero lo dudo. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Lo que vosotros queréis es que el entrenador cuente con canteranos pero para ser el cuarto central, el quinto mediocentro o el cuarto delantero, es decir, que estén en la plantilla pero que luego no jueguen una puta mierda, simplemente para poder llenarnos la boca de que contamos con la cantera. De esta manera ni juegan con el equipo filial ni tampoco con el primer equipo, es decir, se pasan un añito en blanco que sin duda les viene de fábula a esas edades. Porque entrenar con el primer equipo y jugar con el filial no es dar oportunidades a la cantera precisamente. Vale, aclarado. Yo pensaba que contar con la cantera era ponerlos a jugar 900, 1000, 1300 o 2000 minutos durante la temporada a cada uno. Pero no, contar con la cantera es tenerlos de adorno en la primera plantilla. OK. Si se apuesta por los chavales hay que tener cojones y apostar por Gándara como tercer central, por Sergio como tercer mediocentro o por Laro como tercer centrocampista de banda, como quiere hacer Viadero. No hay otro remedio por mucho que os pongáis. Yo no se si entro en vosotros. Desde luego si entro en vosotros, no es lo que yo quiero. Aqui si habla de cantera en general, y me parece que hay que hablar de cada canterano de manera individual. Pues hablemos. Por ejemplo, yo creo que sergio ruiz, gandara y javi cobo tienen un gran nivel para segunda b. Y valen mas que otros fichajes con nombre que han hecho otros equipos. Pues vale, pero a saber con que otros fichajes de otros equipos estamos hblando. Y luego valen para Segunda b, pero hayq ue tener en cuenta en que contexto, ¿jugando los tres de titulares en play of? PAra mi no. Y si lo que pretendemos es que yo diga que pondria alos tres titulares en play of, no lo voay a decir. ¿Cómo vas a saber a 31 de agosto que no valen para jugar un play off que se va a disputar dentro de 9 meses? Si Gándara juega este año 25 partidos en 2ªB te aseguro que va a ser mejor futbolista a 1 de junio de 2017 de lo que es hoy. Saúl García valía en el año 2013 para ser titular en un play off de ascenso A 2ªB (que no estamos hablando de 1ª)? Pues lo fue y subimos a 2ª. Qué ocurre, que Gándara o Sergio Ruiz no valen? Y lo dices recién empezada la temporada, a 31 de agosto? La verdad es que son debates de lo más absurdos. Pues puede que lo sea, y si me preguntas por cosas que no he dicho..., Yo he dicho que no los pondria a los tres de titulares. |
En Navidad seguro que ficharan algo |
Está todo muy parado, me temo que no va a llegar nadie hoy, esperemos que no nosquedemos cortos de efectivos |
Bueno, si no viene nadie tampoco es una tragedia. Eso si como Castañeda no rule y se lesione LLorca o Mikel podemos tener problemas. |
#1.623•• Pues yo opino que hace falta un central diestro que pueda jugar de lateral. En la izquierda está castañeda y si no mikel. En la derecha córcoles y si no el central hipotético. Camus al B a jugar. (porque está claro que no cuenta) |
A mí Mikel de lateral me gusta un poquito más que yo...pero poco |
#1.625•• Ya, a mi no me gusta ni de central, pero en la derecha directamente no tenemos a nadie. |
Escrito originalmente por @ocho_en_uve Pues yo opino que hace falta un central diestro que pueda jugar de lateral. En la izquierda está castañeda y si no mikel. En la derecha córcoles y si no el central hipotético. Camus al B a jugar. (porque está claro que no cuenta) Camus sale como jugador del primer equipo en la web. Estoy seguro de que jugará y bastante. |
Camus es central por la derecha y lateral derecho. En la primera jornada sólo había 1 central profesional. NO CONVOCADO. En la segunda jornada no había lateral derecho. NO CONVOCADO. |
Que poca vida veo por twitter y el foro... El cierre de este mercado esta un poco descafeinado. No hay ningun rumor? |
César Navas dicen... Imagino que será broma. |
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ocho_en_uve Opino igual. Contar con la cantera no significa que pasemos de 18 jugadores de campo profesionales como el año pasado a 10 como éste. Que haya 3 bajas y juegues con 4 canteranos o pongas jugadores en posiciones que no son las suyas. Contar con la cantera puede ser perfectamente tener a un chaval como 4º central o como 3er delantero. Yo veo la plantilla cortísima y habrá partidos incluso con 4-5 bajas y saldremos con el carrito del pescado. Y ni siquera opines igual. Me refiero, yo ahora puedo decir que fulano el canterano puede ser el quinto delantero del equipo o no estar en el primer equipo. Pero no digo que lo vaya a manterner asi siempre, si llegado un momento de la temporada los delanteros que hay por delante no meten un gol (la temporada pasada), dire que fulano el canterano tiene que jugar por delante de ellos, y mas si biene golenado en tercera o en juvenil. Y esto tambien puede darse al reves y en ningun momento es una contradiccion. Lo que hay que tener en cuenta es el contexto Otro ejemplo, yo puedo decir que deben de jugar 22 canteranos. Pero si llegado el momento el que manda dice que es "objetivo ascenso. Pues yo hare una critica con lo que en mi opinion puede ser o no puede ser objetivo ascenso. Y no es una contradiccion. O sea, tu idea es que hay que tener 20 profesionales porque al final 6 no nos van a servir para nada y ahí es donde van a empezar a jugar los canteranos. No es mejor fichar entonces sólo a 14 que sepas seguro que van a ser útiles y que mejoran lo que hay en el filial?? Tú sabes la de dinero que te ahorras prescindiendo de 6 fichas profesionales? Alguna forma de asegurarse que esos 14 van a salir bien? Porque el año pasado habia 2 o 3 que por aqui se decia que fijo que valian, como kamal, y al final nada |
A mi me da panico la defensa. Confiemos en que todo vaya bien... |
El presupuesto en el primer equipo este año será menor que el año pasado no? Al hacer menos fichajes de gran coste... |
Escrito originalmente por @racinguista92 El mercado no ofrecía nada con la calidad esperada por el cuerpo técnico y por eso nno se ha fichado más y se va a reservar dinero para el mercado de invierno. Seguramente que con el dinero que hay ahora en invierno fichas dos grandes jugadores, mientras que ahora 1 y yo creo que hata enero se puede tirar perfectísimamente con lo que hay, y ya allí fichar algo en bandas. A mi lo que es el mercado de invierno me ofrece dudas, y mas despues de la temporada pasada. |
A este equipo le falta un central lateral zurdo |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: coropota, el 12/Abr/2015, 22:03 | 12/Abr/2015, 22:03 | 1.141 | 89k | 24/May/2016, 17:35 ociepa | |
Por: racingdelosbigotes, el 07/May/2023, 18:29 | 07/May/2023, 18:29 | 1.953 | 195k | 02/Jun/2024, 20:37 User 8635822 | |
Por: racingdelosbigotes, el 24/Abr/2022, 12:21 | 24/Abr/2022, 12:21 | 1.793 | 224k | 27/May/2023, 20:24 Castro2 | |
Por: rey_del_norte, el 08/Mar/2021, 10:15 | 08/Mar/2021, 10:15 | 1.367 | 153k | 30/Abr/2022, 13:10 Castro2 | |
Por: coropota, el 22/Jul/2020, 14:32 | 22/Jul/2020, 14:32 | 1.226 | 146k | 08/Mar/2021, 23:03 Enem1go |