Yo creo que hacen falta 11 jugadores nivel Segunda y disolver el Racing B

A ti te parecera ventajismo, pero de un tio con 27 años por ejemplo no puedes decir que evoluciona o progresa porque ya ha jugado muchos años, ha tenido oportunidades,  y salvo sorpresa va a mantener los numeros que tenia.

De un chico con 21 años puedes hacerlo, apostar porque salga bueno, como Coulibaly, pero no puedes basar tu proyecto en un chico esperando que despunte

Coulibaly ha hecho 28 años hace nada

Pues yo espero que desde la próxima jornada, Couly sea titular en la banda derecha. Y espero que juegue mucho mucho.

Hoy por lo visto lo ha hecho de fábula. Si a esto le sumas que Oscar parece que está pidiendo a gritos un tirón de orejas...

A mí me parece que Couly aporta muchísimo.

    +1000

Couly va a ser el jugador 12 y si óscar no espabila el 11. Jugador muy valioso para el rol que tiene. un lujo

Se espera a algun jugador mas de aqui al cierre mercado?

Del tema kamal que se sabe?

Según el DM se ha descartado incorporar un defensa.

Kamal ninguna oferta.

Vaya mierda. Un 31 de Agosto sin morderme las uñas? Mierda de directiva que lo hacen todo a tiempo y en secreto  Es como la Navidad de los futboleros y van y nos la roban

 Lo mismo digo... Que ascazo

Para que luego vengan fuera de forma y nos tiremos de los pelos hasta Navidad? 

Lo de kamal a mi me resulta bastante chocante. Aguanta el año pasado jugando 300 minutos y no se va en el mercado de invierno cuando sabia que no iba a jugar. Hasta ahi lo puedo entender, pues tenía dos años de contrato, con un buen sueldo para la categoria, supongo.

Pero ahora que ya solo le queda este año, le dicen en pretemporada que no cuentan con el y ni siquiera juega los amistosos. Ademas hay 8 chavales de la cantera entrando en convocatorias.... En fin, no se a que espera para irse aunque sea perdiendo algo de dinero. Para un futbolista ver los toros desde la barrera dos temporadas debe ser para darte cabezazos contra la pared. Yo no se si estará esperando a que el racing le pague el año completo y le rescinda el contrato, pero vamos que si no se va, poca ambicion como futbolista demostraría.

  Tu lo has dicho esperando le paguen el año contrato le queda .Perdiendo dinero no se va a ir .

   He preguntado hace un rato y el irse se va pero claro no gratis .

    El club quiere rescinda gratis y el quiere el año contrato que le queda .

    Ofertas tiene pero economicamente no llegan a lo que cobra aqui

Pues está claro q se irá. A él no le interesa quedarse otro año en blanco y al club tampoco gastar en un jugador q no van a "usar". Llegarán a un acuerdo; renunciará a una buena parte y al Racing le interesará. O se echarán un órdago mutuo y a ver quién gana aguantando hasta el miércoles a la noche pero yo creo que lo arreglarán antes

asi es, en el termino medio esta la virtud...

le pagaran una parte y con lo que cobre en otro equipo quedara a pre o incluso saldra ganando.

Roberto González ha dicho que Kamal tenía alguna oferta y que parece que será el único movimiento.

Sí porque tb ha dicho que el jugador está por la labor, que no quiere un segundo año en blanco

Supongo que no lo querrá pero está claro que esa no es su prioridad porque estamos casi en los 2 últimos días de mercado y sigue aquí a pesar de no haber jugado ni amistosos.

Lo lógico aquí es que el Racing pierda dinero pagandole parte del sueldo que compense lo que ganará supuestamente de menos Kamal en su próximo destino pero será un mal menor para nosotros porque si no se va habrá que pagarle todo el año.

Creo que los laterales estan cojos.

Aunque a mi Castañeda me gustó el dia de Palencia, el domingo no parece que estuviera muy fino. No hay alternativa ni competencia.

En el derecho, al titular Corcoles le puede suplir ¿un central? Gandara?

Creo que para los ingresos que hemos tenido la plantilla a falta de 40 horas para el cierre presenta carencias.

Un lateral derecho, un lateral izquierdo y un mediocentro defensivo

Y salidas de Kamal, Granero y algun chaval cedido a segunda b (¿Alberto?)( Paulino?)

Edito; lo de Alberto y Paulino es mas deseo que probabilidad real.

MAs importante me parece el centro de la defensa. Un central contundente duro , rudo me parece que puede jugar defensivamente mas facil de lateral que un laterald e central.

Y solo estan Llorca y Mikel.

Y Corcoles ( y digo yo que algun canterano valdra para cuarto central en segunda B porque si no es asi estamos apañados con la cantera)

en cuanto eso que dices, a mi me acojona mas ver a un central de lateral que a un lateral de central. En todoc aso, improvisaciones siendo los gallitos y habiendo cobrado lo que vamos a cobrar, cero.

De cuarto central si, pero de tercero no me vale lo que dices. PAra liga regular y no descender si, para ascender en play off no.

Yo perfectamente podria poner a Mikel de lateral izquierdo, y a Samuel de lateral derecho en un par de partidos al año, Pero a Castañeda de central o a Corcoles pues como uqe prefiero que no, la verdad.

No, no Castañeda de central no, pero Corcoles creo que ha jugado alli varias veces en segunda con el Albacete ( si no me equivoco)

Si por jugar hasta Borja Granero de central y de delantero. Francis de lateral izquierdo.

Yo prefiero otro central central y que sea un puesto bien cubierto, antes que tener un lateral bien cubierto. Si hay que poner un parche que sea en el laterla y no en el central..

Es mi opinion, cada uno tendra la suya.

Camposdesport, ya se ha comentado más veces que lo ingresado por traspaso, Hacienda no te permite destinarlo a aumentar fichas. Cuidado con eso. Por otro lado, creo que deberías ponerte de acuerdo contigo mismo. Pides fichajes de gente veterana, los mejores en la categoría en el puesto, luego pides que se suba a medio filial, que no se confía en ellos... todo a la vez (sin plantillas de 40 no se puede hacer) 

En lo de Haienda me he colado, cierto.

En lo otro no. Las planificaciones que he venido haciendo durante la pretemporada en este mismo hilo son muy acordes. Cambian los nombres pero en esencia, la estructura es la misma. Por ejmplo cosas imposibles que yo haya dicho, es que haya dos centrales solo tipo (Mikel o Llorca), otra por ejmplo  dos delanteros, ya sabeis como soy yo con los delanteros imposible. Y en cuanto a los que se suban del filial yo los he tenido muy claro y en que puestos, no habre dicho ningun delantero entre los tres primeros, entre los tres primeros centrales tampoco, y  entre los tres primeros centrocampistas tampoco y portero entre los dos primeros tampoco.

Otra cosa es que durante la temporada pasada, haya dicho este del filial es mejor que este otro que esta jugando en el primer equipo, o que este del juvenil se merece entrenar con el primer equipo. Pero ya te digo con respecto a la temporada pasada. No en la planificacion de la nueva.

Y para que quede mas claro todavia, en miopinion es imposible ascender dando los minutos que segun leo estarian dispuestos a dar a determinados canteranos o a determinados futbolistas en posiciones que no son las suyas.

Y esto es culpa del club, me refiero, o se apuesta por la cantera proyecto a largo plazo (exposicions de QuiqueSetien en la junta de accionistas), o se apuesta por los fichajes para ascender un año. En mi opinion lo que se pretende hacer no resultaria positivo, y menos fichando a gente que va a quitar el puesto a canteranos en posiciones en las que por las condiciones del puesto es mas facil que salga un canterano de manera mas pausada por las propias condiciones del puesto.

No se si me explico, supongo que no muy bien, ya que mi vocabulario no llega ni a grandes niveles, y mi redaccion es pesima.

Pero vamos, a lo que iba, en este hilo salen varios mensajes mios, (bastantes) en los que planifico plantillas por nombres. Y se pueden sustituir unos nombres por otros, es decir si en un sitio pone Joselu y se cambia trasladado a ahora por Aquino no pasa nada. Es decir si cambias profesional por profesional siempre que sea de un nivel similar, la planificacion es la misma, si cambias canterano por no canterano entonces si cambia. En definitiva las planificaciones que hacia en mi opinion conjugaban muy bien a pesar de que se fuesen cambiando los nombres, pero que me salian plantillas normales tambien, no metia plantillas de 40.

Edito: vaya tocho que he soltado.

Entonces, lo que tu propones, para mi es apenas contar con la cantera. Creo que algo más si se puede hacer. Como en todo hay término medio. Lo primero, no se puede fijar el cupo de canteranos con los que contar, habrá que ver que jugadores hay. En este caso parece que para el medio centro hay más que para otros puestos, pues se cuenta más con ellos.

Bajo mi punto de vista, con el objetivo del ascenso claro (otra opción sería proyecto de cantera más fuerte, pero con el convenio de acreedores a la vuelta de la esquina, creo que es muy importante el ascenso), hay que combinar. Si tienes x canteranos que aunque no den el nivel de un jugador contrastado puede estar cerca, hay que "dejarles" hueco en el primer equipo. Porque a veces esos fichajes no salen del todo bien y está cortando a un chaval , con mayor gasto, pero revaloración y quizá incluso con peor rendimiento. Prefiero gastarme en todo caso un poco más en traer alguien de otro puesto mejor del que tenía pensado traer.

Y luego están puestos que van a tener pocos minutos y que pueden ser cubierto puntualmente por canteranos sin tanta proyección o aún un poco verdes. Por presupuesto y por proyecto de cantera, por las dos cosas. Encontrar el equilibrio exacto... es lo difícil.

Y tan dificil, el año pasado no se consiguio.

Este no se, pero entre un jugador centrocampista (posicion muy impostante) que se quiere ir, que ademas de eso su temporada ha sido regulera, y que en mi opinion como dije falta un central y un centrocampista, pues eso. O en vez de dos uno pero que seria una ganga y no creo que exista un Javi Soria que cumpla en las dos posiciones y encima meta diez goles. Casinada.

Mañana 31 de Agosto, nervios, faxes que no entran en el último minuto, rumores infundados durante todo el día... Y mientras esperemos que nos traigan cuanto menos un central y un recambio a Granero si se va, tampoco vendría mal un lateral izquierdo, pero bueno pidamos sólo un central y a ver luego en el mercado invernal que hace falta de verdad.

La temporada pasada se comentaba sobre la falta de un central habiendo traido a Mikel, Caneda y Alain.

Inlcuso en mercado de invierno se trajo a Jon Garcia.

Esta solo estan Mikel y Llorca.

Al final todos vimos el protagonismo de Alain y Jon Garcia; ninguno. Queremos 4 centrales profesionales para eso?

Entre dos y cuatro, pueden ser tres.

Alain jugo 1082 minutos.

Jon Garcia jugo 326.

Tener a uno que juegue 1300, no estaria mal, mas si le traes y das descanso a los dos centrlae para que no te lleguen fundidos al play off, como ya paso.

@camposdesport,

Si se pone alguien bueno a tiro si merece la pena sin duda. Pero estaremos de acuerdo que para fichar a un Alain de la Liga chipriota podemos quedarnos con la cantera que está demostrando un nivel muy alto

yo no tengo claro que gandara o camus vayan a dar menos nivel que alain, por ejemplo.

Hombre, si, si. Eso callao esta dicho, aqui si se trae es de nivel, que venga a mejorar a Llorca ya Mikel para traer algo que no mejore, tira de la cantera. Eso esta claro.

Es que la cuestion para mi no es esa. Es decir no es que vayan a demostrar menos nivel.

¿Quien esta hablando de traer un Alain? Nadie dice eso. Yo poor lo menos lo que digo es de traer otro central con el nivel de Llorca y Mikel minimo,, si es superior mejor.

pues te tendras que conformar con granero, al parecer.

Pero tu no estas defendiendo siempre que juegue la cantera?

No me aclaro contigo.

Que juegue quien de la cantera excatamente?

Y en que contexto?

No se, tu eres el que todas las semanas hacia un resumen de los canteranos y todos eran poco menos que Pele y pedías su paso al primer equipo.

Lo mismo me lo estoy inventando y lo soñé.