Además, porque no va a tapar el centro una vez que Mantilla le ha hecho la ayuda? Que aporta siguendo a Mantilla (vease la última imagen)? Si Mantilla te está cubriendo, tendrás que ir a cubrir el hueco que ha dejado él por ayudarte a ti...

Saúl necesita unos partidos de banquillo, que descanse y que desconecte un poco mentalmente.

Que Mario en esos partidos se gana el puesto perfecto, que deja muchas dudas, pues que vuelva Saúl y en invierno fichen a alguien.

La ola de críticas hacia Saúl le ponen en una situación muy complicada de nerviosismo, ansiedad a inseguridad y así es como partido tras partido lo haces mal

A mí también me parece una milonga de la hostia.

Es muy joven y quiere protegerlo.

Tienen q ir quemando etapas poco a poco

No quiere quitar a Saúl para no marcarlo.

En defensa tiene q jugar gente más veterana.

Todas son excusas ridículas cuando tu lateral titular no está ni para jugar a fútbol 7

Todo lo que llega por banda se centra, da igual Saul que Dani. Y todo centro que vaya al segundo palo se remata, da igual Saul que Dani

El problema es como Mario juegue 3 partidos seguidos igual no puede sentarle y dejas marcado a un jugador importante para él.

Y ganas un jugador mejor para la causa... ¿cuál es el problema?

Yo creo que JAL no se caracteriza por ser muy cabezota y no ver lo obvio, simplemente tiene más información y lee cosas en los partidos que igual desde fuera no vemos. Ya sea el nivel de Mario, el juego por alto o alguna otra cosa que le esté aportando Saúl. Tampoco creo que Mantilla o Dani puedan ser una buena solución, las experiencias pasadas no han sido muy buenas con jugadores de atrás a pierna cambiada.

A mí Saúl me parece un jugador con muy buenas cualidades pero muy endeble mentalmente, ya lo he dicho otras veces por este hilo, pero creo que aquí nos apuntamos muy rápido a las causas sumarísimas. Creo que no es casualidad que cada vez que hemos hecho un mal partido se han cargado todas las tintas en los laterales y en los medios centros, y que no haya librado ni uno sólo, o que los extremos del equipo contrario siempre sean los mejores de la categoría. Me parece que el entrenador está apostando por un juego de ida y vuelta porque sabe que en el intercambio de golpes somos muy buenos, pero eso pone en el punto de mira a los que juegan atrás.

En los últimos 6 partidos hemos marcado 11 goles y encajado 11, con 3 victorias y 3 derrotas. Son buenos números a nivel de puntos, pero son resultados de equipo filial. No creo que sea todo culpa de Saúl.

Lo de no quemar a un jugador joven es una milonga, cuando no sabes ni cuánto tiempo vas a estar en ese club, que por lo general es poco. Como entrenador buscas resultados a corto plazo.

Por esa regla de 3, Balde aún estaría alternando con el filial y sin tocar la selección nacional.

Si Mario no juega es porque no le convence, aunque todo eso se puede revertir y tenemos de ejemplo a Peque. Otra opción es que pruebe a Rubén de LI, que lo dudo, y es un lujo tenerlo en el banco.

Totalmente de acuerdo.

Siempre que se empieza señando a alguien es muy facil que la gente se sume.

El juego del equipo es el que es, y eso supone que hay posiciones del equipo que sufren mucho.

¿ruben te va a doblar todo el rato a Vicente como hace Saul?

Los laterales del Racing tienen que subir siempre porque nuestros mediapuntas juegan siempre por dentro y eso hace que esten siempre expuestos.

Lo que no se puede (porque o es un portento fisico o no le da) es pretender que esten constantemente en campo contrario y llegando a linea de fondo, y a la vez que recuperen ganando carreras al extremo y encima sin ayudas.

Todo lo que comentáis es cierto pero creo que a Saúl no se le ha echado en cara que no llegue a defender por haber subido sino por recular siempre ante los rivales hasta meterse en el área pequeña y por tantos balones rifados en defensa o centrados sin sentido en ataque.

Es posible también que Mario no le haga mucho tilín a JAL,

Esa es la clave

Es que es eso, no se trata de jugadas en las que le pillen fuera de sitio porque estaba doblando a Iñigo Vicente, son jugadas en las que mide mal, en las que se despista, en las que mete un centro malo (los que han sido buenos, muchas veces lo han sido por casualidad), en las que da un mal pase...

Este año ha alternado algún partido bueno con partidos malos, pero querer tapar la evidencia cuando juega mal, no creo que tampoco haga ningún bien. No se trata de lapidarle tampoco, es de los nuestros y mientras el entrenador piense que es el que mejor lo va a hacer (tiene más datos y conocimientos que nosotros), hay que apoyarle.

Pero es que nadie niega que tengan fallos como los otros jugadores que juegan. El problema es que como el juega mas expuesto los fallos saltan mas y ya se tiene el muñeco para señalar.

Pero es que encontrarse fuera de sitio en la mitad de las jugadas hace acometer un esfuerzo fisico que es lo que provocan despistes, malos centros y demas. O eres un portento fisico o todo eso repercute.

Todos tenemos claro que Saul no es un lateral top de la categoria pero es valido y tambien sabemos virtudes y defectos. No es un portento fisicio y si le obligas a cubrir toda la banda sin ayuda pues fallos pasan igual.

Al igual que le estan pasando a Dani, que cierra mal, tiene errores en los despejes y demas. Es normal que tengas esos errores si les obligas a realizar esos esfuerzos.

Que esta muy bien por ejemplo la estadistica de Andres que es el que mas corre, pero de esos kilometros de ayuda real al lateral son muy pocos.

Y no pasa nada es a lo que quiere jugar JA y nos funciona, pero eso implica que o tienes un fuera de serie en el lateral o va a tener fallos, y yo creo que JA lo asume.

Yo creo que la cantidad de fallos que tiene es bastante mayor de la media y niego que la mayoría sea por desgaste o estar fuera de sitio. Podría comprártelo a final del partido, cuando ya está cansado, o cuando ves que intenta perseguir a un rival y no llega... pero es que va al trote como ha dicho @ociepa, no es cuestión de cansancio físico.

La suerte que tiene de ser cántabro porque si fuera de Albacete los que tanto le defienden serían los primeros en arizarle y pedir más minutos para Mario.

Que suba la banda está muy bien (no pone un centro decente), pero su trabajo es defender porque para algo juega de defensa.

No recuerdo otros años donde un jugador titular diera tanto el cante para mal y nos costase tantos puntos desde los penaltis de Olartua

Su trabajo es lo que le pida el entrenador.

Pero es que es Mario o el que decidan fichar en invierno. Ahora mismo casi cualquier lateral izquierdo tendría opciones de sentar a Saúl.

A Saúl más le vale estar mentalizado, lo normal en ningún equipo es quemar traca tras traca y seguir de titular.

Sí no quiere poner a Mario q ponga a Rubén l Alvs. Q no sé q tiene más delito, q juegue Saúl o q no juegue Rubén

Espero que no lo digas por mi, porque en mi vida he defendido un jugador por ser de la cantera. Es mas he demostrado mil veces lo contrario porque me saca de quicio la gente que valora segun el DNI.

Su trabajo es lo que marca el entrenador que es el que le pone, no el que nosotros consideremos.

¿Que esta teniendo fallos? Correcto, al igual que Dani, o el resto de jugadores del equipo. Pero a unos se machaca y a otros no. (por cierto al igual que a german el año pasado y mira tu como va ahora).

Al Racing no le cuesta puntos Saul, le cuesta todo el equipo. El Racing el domingo no pierde o deja de ganar por Saul.

¿Y pedir mas mintuos para Mario? yo tambien los pido, al igual como para otros compañeros. Pero permiteme dudar que sea la solucion por el tipo de juego que hace el equipo y las caracteristicas del jugador

Hombre, comparar los fallos de Saúl con los de Dani la verdad que no lo veo. Dani está rindiendo a bastante buen nivel y no ha tenido los fallos clamorosos de Saúl.

Sí se le puede comparar con el Germán de la temporada pasada, pero a él se le daba bastante también. Se critica al que falla sea canterano o no y por mucho que nos duela porque Saúl es un chico muy querido y parece buena gente, está teniendo fallos que nos están costando puntos.

Saúl, con eso y con todo, es un millón de veces mejor que Olaortúa. Eso si que era el terror personificado, encima "bien acompañado". Son tiempor tenebrosos del nivel de ver Harry Potter y los tiempos tenebrosos del poder de Voldemort. 

O incluso Mantilla de lateral izquierdo.

Me he puesto a contar cuantos goles recibidos son en una parte importante por fallos suyos (en algunos de ellos fallan otros a parte de él):

1-1 Racing Ferrol

1-3 Racing Ferrol

1-1 Sporting

2-2 Sporting

1-0 Cartagena

1-1 Zaragoza

6/16 goles. Es bastante para un defensa, pero no exagerado. Pero claro, de los últimos 7 recibidos esta presente en 5 de ellos. Y 5/7 es mucho como para no buscar un cambio.

Estaria bien que hicieras lo mismo con Dani, igual te sale una proporcion mucho mas gorda para haber jugado 5 partidos. Los dos laterales estan fallando una burrada defensivamente, pero por alguna razon solo se critica a auno

PD: El segundo del sporting es iñigo el que esta con el atacante

Saul esta claro que necesita descansar, ya sea porque tiene la cabeza fuera de lo deportivo ó porque esta pasando por un momento malo fisico. Para mi la apuesta seria Mario, creo que no necesitamos que ahora todos los jugadores sean Pablo Torre ó Canales, tambien podemos tener canteranos que sean buenos suplentes.

Yo de lo que he visto a Mario, creo que si puede ser del tipo de JA, pero algo se nos escapa que no termina de gustar. Entiendo que igual hay miedo de darle 15 partidos de titular, pero quitarle mint esta más que sobrado.

Pues Dani ha fallado en dos goles como mucho.

1-3 Racing de Ferrol

2-2 Cartagena (un poco cogido con pinzas).

2/16 goles recibidos por el Racing. Si solo contamos en los que han jugado, Dani 2/9 y Saul 6/14. Puedes hacer tu los cálculos, pero creo que no van en línea de tus ideas.

PD: En el segundo del sporting está defendiendo el centro con la mirada a unos pocos metros del que centra. Es un fallo suyo (junto con otros) en un gol.

Te lo vuelvo a repetir, esta mirando como centra porque es iñigo el que estaba defendiendo a ese jugador

Y el de zaragoza es culpa de iñigo Vicente por lo mismo. Es su jugador, no le sigue y no avisa a Saul que le va por su espalda. Cuando quiere darse cuenta ya le han ganado la posicion. Pero lo facil es echarle la culpa al que esta mas cerca

Pon la imagen en el momento del centro.

Como te han dicho ya, pon el momento del centro. Además, ¿a quién está defendiendo ahí Saúl?

Y el del Zaragoza es tremenda empanada de Saúl, miratelo otra vez. Decir que no hay fallo suyo en ese gol es de ser muy fanático.

Las estadísticas están muy bien, pero es q considero q son peores las sensaciones q deja Saúl partido tras partido.

En Cartagena en el minuto 97 se le va un tío con una facilidad pasmosa y pone el centro solo q no entra de casualidad.

Contra el Sporting se le va Hassan 200 veces aunque no acaben en gol.

El otro día Saúl cuando falla se viene abajo y no hace más q dar pases d mierda hacia atrás para no liarla, recula para q no se le vayan siempre, etc.

Si yo fuera central en el Racing estaría acojonado xq no me fiaría d mi lateral y si salgo en su ayuda dejo libre al q se supone q tengo q cubrir yo. Muchas veces no le dan el balón xq no se fían de él.

Todos los equipos intentan volcar en juego x su lado xq saben q es nuestro eslabón libre.

Es q no encuentro ninguna explicación lógica para q siga jugando.

Justo esa jugada se repitio en el partido muchas veces en la segunda parte y hay 2 compañeros que le recriminan a Saul que no recule. Uno es el propio Iñigo SM, que tiene que ir hacerle las ayudas todo el rato y otro es Mantilla que en otra jugada parecida le dice que no recule. Fijate que es Iñigo el que esta con Hassan y el esta 1,5 metros por detras

Saul encuanto tiene un jugador que le encara 3 veces y se la lia, se caga y no para de recular, recular y recular. A Mantilla le pasa eso y le mete una hostia que le levanta 3 m

Bien pero mantilla fisicamente es otro jugador, si tienes un extremo que encara o tienes ayuda constante o pones otro perfil de jugador.

Pero vamos que es de cajon.

No puedes nunca dejar a un extremo habilidoso y mas potente fisicamente mano a mano y campo por delante con un lateral. Si no recula se le come todo el rato. Ese partido fue una temeridad de JA que salio bien por fortuna pero eso es vender al jugador.

Y si le levanta 3 metros como dices amarilla y ya si que se le va todo el rato.

Y justo hablais de recular para criticar a Saul y defender a Dani (que a mi me encanta y me parece el mejor lateral del equipo) cuando Dani hace siempre lo mismo recular y cerrar mucho

Y ya sacar la lista de los goles que supuestamente ha causado pretendiendo decir que es cosa de un jugador me parece ridiculo.

Ahi tienes. Pero si quieres este momento, te pongo el momento del remate

Segun vuestro razonamiento, el culpable es Dani porque es el que mas cerca esta en ese momento no? De donde venga la jugada es lo de menos

Que Saul esta teniendo fallos es indudable, que Dani tambien es indudable. Que los mediocentros tambien, lo mismo.

Los laterales del Racing juegan un constante mano a mano con los extremos, se les exige mucho recorrido y encima que saquen el balon jugado asumiendo riesgos. Y todo eso es responsabilidad del entrenador porque asi quiere jugar. Asique todos los fallos de Saul/Dani o cualquier centrocamista (como las criticas a Morante al principio) ya sabeis donde tiene que ir.

Con Sangalli de extremo ya veriais como nadie habla de tantos fallos de Saul

Pero es lo que quiere el entrenador y asi quiere que jueguen y a lo largo del año va a seguir pasando. Y parece que funciona.

Pero claro aque si prefiere culpar al jugador, insultar y faltar al respeto en vez de analizar porque ocurren las cosas, sacando jugadas sin analizar el conjunto

Pero vamos que es habitual en el foro (y luego nos quejamos de los trolls) paso con Toribio, el año pasado German, e incluso Mboula, este año Morante (para que algunos digan que si son familiares, debo tener muchos). Y va a seguir pasando lo de insultar, menospreciar y faltar al respeto se nos da genial

Dani estaba cubriendo al 23, lo puedes ver si ves las imagenes. El 7 estaba sin marca. Fallo de comunicación entre Manti, German y Grenier. De hecho Dani es el único que llega a estorbarle un poco dejando a su marca porque el resto están a pajas.

Por su parte Saúl si que estaba "defendiendo" a Hassan. Y Saúl no le aprieta en ningún momento, no está defendiendo a nadie, ni estorba.

Entonces no se pueden hablar de fallos de los jugadores (no de aciertos), porque todos son responsabilidad del míster? Avísame y voy cerrando todos los temas sobre jugadores!

Yo aquí no he visto insultos y he visto análisis más y menos profundos.

Insisto, la mayoría de los fallos que yo le achacó a Saúl poco o nada tienen que ver con si le ayudan o no. Contra el Burgos estuvo bien y lo dije, el domingo estuvo fatal y lo dije. Parece que no se puede decir, que no se puede creer que Mario lo haría mejor...

Esto no se trata ni de defender lo indefendible ni de cebarse con el aunque no sea culpa suya.

Quién está insultando o faltando al respeto? Estamos hablando de sus fallos, pero no leo ni insultos ni faltas de respeto.

Y he puesto junto a la lista de fallos que son jugadas en las que falla Saúl, pero que puede haber otros jugadores que también fallen. Que piel más fina teneís algunos con ciertos nombres.

¿no vale ni para futbol 7 que es?

¿ y que le den por culo?

eso esta semana, si quieres nos vamos mas atras. Pero vamos lo de siempre

Pues ya he puesto dos de esta semana

¿Puede que haya otros jugadores que fallen?  los hay e incluso que no cuesten goles porque salva la situacion otro jugador o falla el delantero.

Pero solo se señala a uno.

Yo sólo te pedía que pusieras la imagen del centro, no he hablado de culpables. Saúl no está rindiendo a buen nivel, eso no quita que los laterales de este equipo lo tengan jodido a la hora de defender. Héber hizo el domingo lo que quiso por la otra banda.

Pero de momento Saúl es nuestro titular y que Mario esté mejor que él es algo que está por ver. Así que apoyo al chaval, que además está atacado por las dudas.