Es totalmente lógico. Pita pocas faltas y saca pocas tarjetas. Hace exactamente lo contrario de lo que le piden.

hacía muchas semanas que no me daba una vuelta por su foro, y ayer entré para ver que se cocía y lo tuve que cerrar a los 3 minutos, tres páginas enteras diciendo que había sido un atraco

viven en una alucinación colectiva

Hay uno que tiene que ser cortuco; porque se pregunta cómo hay tanto interés en que un equipo de mierda de una ciudad de pacotilla, que no puede tener poder en la rfef, suba a primera. Pues muy fácil amigo, porque no hay ningún interés ni ninguna ayuda; ese equipo de mierda de esa ciudad de pacotilla es el mejor equipo de la categoría.

Por cierto Coruña debe ser Tokio y el Depor el Manchester United.... 1 liga y 2 copas más que el Racing 🤣.

Marta sino es la mejor árbitro de segunda es top3 seguro, el problema es que es mujer y tiene que vivir en un ambiente de machirulos corrupto, una lástima. La descenderán y promocionarán a Eder Mallo, así va ésto.

Ayer en la grada de Butarque tuve que escuchar que cómo iba a arbitrar bien esta señora si debió de empezar a ver fútbol con 20 años, que menuda garrula y cosas del estilo.

Para mí, el mejor arbitraje del Racing este año fue con ella contra el Málaga en casa.

Árbitro que deja jugar y suele ser coherente en sus acciones, ojalá todos fueran como ella.

Pues cuando veo que nos arbitra ella siempre me alegro. Me parece bastante buena.

Ayer comete bastantes errores. Perdona amarillas claras. Diawara se tenía que haber ido a la calle. No hay más que ver como le quito Oca 30 segundos después. Y luego Guirao que entró por Diawara hizo 4 o 5 faltas incluyendo agarrones sin balón de por medio y fue incapaz de sacar tarjeta.

Es que en la propia pregunta tiene ya la respuesta...

A ver, con no ser una macarra y una chula del siete ya tiene la mitad del trabajo hecho.

Humildad, respeto y no ser subnormal. Luego, a poco que tengas dos ojos en la cara y te ayuden un poco desde las bandas y el VAR pues ya estás entre los 3-4 mejores árbitros de la categoría.

Así está el nivel.

Yo creo que hay un cambio de paradigma en el arbitraje para convertir al árbitro en parte esencial del espectáculo.

Un partido puede discurrir de cualquier manera que en una acción aislada los árbitros pueden pitar una roja o un penalti y variar todo. Agrega emoción que te cagas.

Tengo que reconocer que ayer cuando vi la cresta de Alex Millán, me entraron sudores fríos por el recuerdo del año pasado en Cartagonova. Y eso que no nos marcó él pero su cresta me dejó marcado aquel dia.

No hay más que decir.

no he oidi nada sobre caparros desde ayer 

Pues estuvo rebuscando un posible penalti de Andrés a Cissé....

Por no hablar de lo que tardó en ver que no había fuera de juego en la jugada del penalti.

El penalti es claro. El penalti es este, no el que se nos quiere hacer ver que ha sido fuera del área. Siguen corriendo, la rodilla toca en el pie de Villalibre y cae. Dentro del área. Penalti. Y la la otra historia de que si había pitado fuera de juego, tampoco. La árbitro pita, señala con la mano el punto de penalti y se escucha el pitido y un 1-2 segundos después se vuelve a escuchar otro pitido y levanta la mano, marcando fuera de juego. Esto último al instancias del asistente que sí había levantado el banderín. Esa es la secuencia. Lo demás manipulación de la realidad desde fuera del racinguismo

Que alguien pase por el foro del depor y se lo enseñen, para ver ahora como le dan la vuelta a la tortilla para seguir diciendo que no era penalti

que paso ayer al acabar el partiod para que se liara la que se lio?????

Alguien sabe que paso?

Yo lo vi todo, en la jugada en que Vicente celebra un fuera de banda delante de Duk o Duke, le cogen la matrícula varios, que van a él. Al final van a protestar a la arbitra pero Duke cuando los del Racing están celebrando se va directo a por Vicente que estaba tumbado y le intercepta Mata e inmediato vienen del leganés varios y Mantilla, Puerta, y barullo...

Quien empieza es el de ellos que va a por Vicente que por cierto no se movió del suelo..

Peor, dicen que es fuera del área jajaja

He de decir, que el contacto ocurre uno o dos fotogramas antes que el que pone el tuitero, no tiene el talón tan arriba Villalibre, estaría bastante al límite de la línea.

Pero ese contacto desequilibra a Asier ya dentro del área, cuando se golpea a sí mismo el gemelo. No se si funciona como los agarrones que se pitan al final y no donde empieza el agarrón.

Es el título contacto.

He tirado de Alternativas para ver y falta un frame entre una imagen y otra para juzgar exactamente. El frame anterior es este

El pie del central está un pelín más abajo en la foto congelada, pero por lo borroso que está en este frame por el movimiento hacia abajo, la diferencia real es muy poca.

Es la primera vez que creo que efectivamente, el contacto es fuera

El contacto sigue existiendo dentro del area

Es más, si pusieranos el siguiente frame sigue existiendo contacto. La foto de frente lo unico que viene a confirmar es que hay contacto, que algunos todavia decian que Villalibre se tira y se merecia amarilla.

Podría entender que alguien de Lloruña busque alguna excusa ahora para seguir diciendo que no era penalti, pero que alguno de nosotros no vea lo evidente, y es que hay un contacto que termina dentro del area y que hace que nuestro delantero solo ante el portero se caiga...

Si se quiere discutir el penalti, yo puedo entender que se diga que es un contacto residual/accidental. Eso es un debate que podemos tener.

Pero lo del fuera de juego o negar que es dentro del área es ridículo.

Dirian que es fuera del área, que es falta y roja para Villalibre por darle una voz al defensa.... Y eso que el Racing iba ganando 0-1 y el 1-2 es en último minuto del descuento que dura 9 min por la revisión de esa jugada...

Entiende lo que quieras, pero salvo que seas adivino, esta jugada es poco o nada evidente.

El frame que pones es un poco posterior al contacto de la foto. Es muy dificil peritarlo porque el ángulo de visión no es el mismo y puede llevar a engaño la posición de los pies de cada uno, pero como decía antes, el contacto se inicia entre este frame y el anterior. La realización que nos dan no tiene los FPS suficientes para congelarlo en el momento justo.

En el que pones, el contacto es justo al limite de la línea, y sin embargo yo creo que aquí el pie ya ha "rebotado" y no está tocando con el muslo del jugador del Leganés, aunque es imposible saberlo con una toma lateral, es sólo intuición. ¿Por qué lo creo? Porque es una acción muy rápida, un toque instantáneo y en la foto congelada, el muslo del jugador del Leganés está tocando el tobillo y la media de Villalibre y la bota está prácticamente oculta (se ve porque está en sombra), mientras que en tu frame se ve toda la media, y casi toda la bota excepto la punta del pie. Insisto, el contacto de la foto es centésimas de segundo antes, pero no tenemos una foto centésimas de segundo después para saber si el muslo sigue tocando o no.

A mi me la pela enormemente, disfruto igual de los 3 puntos con fallo del árbitro o no, pero por deformación profesional me gusta ver estas cosas al detalle y no es que crea que tengo razón, es que sé que tengo razón. El contacto de la foto es fuera.

¿Que sobre la línea el muslo sigue tocando? No lo sabemos.

Es bien sencillo. Marta pitó penalti. Hay prueba de que fuera fuera del área para que el VAR lo anulara? No. Se acabó el debate.

Impecable. Ahora dirán que es Photoshop, como si los hubiera parido.

Súper rídículo.

Con el frame de Roedor esta sería la proyección, que hay que hacerla estimada porque es dificil saber el punto contacto y la posición en el aire del pie de Villalibre, pero viendo la direccíon de uno y otro jugador, suponemos que está entre los pies en contacto con el suelo.

Y este frame es el que supuestamente confirma, que ya he explicado que es ligeramente posterior al contacto de la foto que han publicado en twitter.

Si en este frame sigue habiendo contacto, que no lo sabemos, es penalti por el canto de un duro.

A algunos les falta ya pedir perdón hasta por ganar!

Creo que si no estuvieran visitando otros fotos serian más felices.

Nosotros ya éramos grandes desde los inicios de la Liga, y de no ser por la Guerra Civil y el incendio de Santander, hubiésemos sido un club impresionante. La pena es que, esas dos desgracias nos hicieron descender y nos fastidiaron. Pero aún así, y teniendo que lidiar contra enemigos internos durante muchísimo tiempo, 44 temporadas en Primera (ojalá que, dentro de poco sean 45) y entre los 20 clubes más históricos de la Liga. De haber tenido un ecosistema algo mejor, estaríamos a la altura de la Real Sociedad mínimo.

En el fondo, lo que les pasa es que tienen envidia, porque nuestra grandeza es natural, pura y que no necesita de ningún título, mientras que ellos tuvieron que recurrir al dinero oscuro del narcotráfico para serlo, porque sin ese dinero, ellos sí que eran un equipo de pacotilla. De hecho, ha quedado más que demostrado, poco antes del Super Depor, nos pidieron de rodillas que nos dejásemos ganar en Riazor porque se iban a Segunda B a jugar contra el Santoña, y desde que Lendoiro les dejó con deudas astronómicas, se han estado arrastrando por Segunda y por 1ª Federación.

En la época del Super Depor, yo me alegraba de sus éxitos, el Centenariazo, la Liga que ganaron, las remontadas en Champions, etc. Pero realmente, eso duró 10-12 años, que en el conjunto de la historia, es un período de tiempo ridículo. Y el "padrino" de todo eso, que evidentemente no era un Amancio Ortega ni un Fernando Roig, cuando le "cerraron el grifo", dejó al club hundido en la miseria y con un cañón brutal.

El Celta, tradicionalmente, es mucho más club. Y desde luego que los tocayos, el Compos, el Lugo, el Ourense, etc. son clubes mucho más nobles que ellos, aunque sean de un nivel más bajo, desgraciadamente.

Y como bien dices, Coruña no es ni Tokio ni Nueva York, y si Santander tuviese un Ayuntamiento decente y estuviese mucho mejor gestionada, no nos llegarían ni a la suela.

Y a mí antes me caían bastante bien, pero les he cogido una manía que ya no les puedo ni ver, son unos auténticos lunáticos y unos impresentables. Respeto a la gente que quiera que asciendan, pero yo les deseo una larga estancia en Segunda, y un retorno a 1ª Federación en un futuro, a poder ser. Si fuesen gente normal y nos respetasen como es debido, evidentemente yo querría que nos acompañasen a Primera, pero se han puesto en un plan asqueroso, difamando, manipulando, etc. y mi paciencia con ellos ya se acabó.

Yo creo que deberíamos ser un equipo señor y decirle a la liga que renunciamos a 2 de los 3 puntos que ganamos ayer por las dudas que hay con el penalti

Ya deberíamos estar llamando a la Liga para hacer oficial la renuncia.

Podemos pedir que nos desciendan a primera rfef por todos los puntos que nos han regalado. Según ellos deberíamos llevar 12 o 13 puntos a lo sumo, todo lo demás es regalo.

Es que es ridículo, te tienes que reír.

De acuerdo totalmente. Ella lo vio claro en directo y lo pitó. No solo eso sino que al ver que no era fuera de juego se ratificó.

Las imágenes de la tele son muy engañosas, depende de si sacas un frame y otro parece fuera o dentro. Lo único seguro es que lo pitó.

Solo ver la reacción del defensa

Y la caída de Villalibre, que se ve que es natural.

No era el automático. Tuvieron que tirar líneas y estaba justito. No tengo queja ninguna de Caparrós.

ARCHIVOVAR ha dicho que el penalti está bien. Eso significa que ha sido dentro del area y con un bate de béisbol y le han pegado entre 3.

Si archivo VAR dice que fue penalti, entonces fue clamoroso