Mientras sean primas por ganar, a mi me parece bien.

Yo es que no veo un problema en las primas por ganar. El problema son las otras.

Las primas por ganar son muy licitas ,yo veo bien como han jugado compitiendo a tope

Lo que da rabia de estos casos es que equipos como el Alcorcón lleven una temporada lamentable y en el último partido les pongan una prima y jueguen así. Qué ha pasado el resto del año? No les daba la gana rendir bien?

Sí yo fuera aficionado del Alcorcón me cabrearia bastante

Las primas por ganar son ilegales, y también adulteran la competición. Hace que haya equipos que se dejan llevar y regalan puntos al resto, y de repente un día suban la intensidad al jugar contra otro en concreto. Aparte de eso, y de que sólo las pueden pagar los equipos que tienen pasta, puede generar situaciones raras en las que te están primando para un partido concreto, pero tienes otros partidos relacionados con el equipo que te prima antes y después.

Las primas por ganar, de terceros equipos, no de tu propio equipo a sus jugadores, las veo mal. Los equipos con más poder económico llevan una ventaja.

Un saludo.

LUGO

OVIEDO

S`PORTING

ALAVES

ZARAGOZA

HUESCA

PONFERRADINA

BURGOS

MIRANDES

LEGANES

EIBAR  ( SI NO SUBE )

DEPORTIVO ??   FERROL ??  ESTOS TAMBIEN PUEDEN SER POSIBLES

HAY 12-13  PARTIDOS . DESPLAZAMIENTOS muy cerca y buenos .

Ya el resto quedan más lejos

MALAGA

CARTAGENA

IBIZA

GERONA

TENERIFE

LAS PALMAS

LEVANTE

GRANADA

Seguro que son ilegales? Ilegal fijo es no declararlas, o las de por perder. Yo no creo que adulteren, al revés, corrigen adulteraciones (aunque no corrijan todas). Todo el mundo debería dar el 100% para ganar, a veces sin las primas no se da y con las primas si. Si fuera totalmente legales y públicas, sería lo mejor.

Sí, claro, son ilegales y están además "perseguidas" por la Liga.

Todo el mundo tiene que dar el 100%, pero no todo el mundo tiene siempre la misma motivación o presión por ganar, si legalizas esto das ventaja -más aún-, a los equipos con más dinero. Imagina que nos hubiéramos estado jugando el ascenso en las últimas 5-6 jornadas y el Dépor se gasta medio millón  de euros en primar al Sanse, Tudelano, Inter, etc. mientras ellos se pasean contra equipos que no se juegan nada, como ha pasado las últimas jornadas. Imagina además que el Dépor juega contra el Tudelano después de nosotros, como de hecho ocurrió... ¿qué pensarías?

Tener a los equipos enganchados hasta el final sólo se consigue con temporadas como la del año pasado, donde hay muchas plazas de descenso y muchos equipos que juegan playoff, lo que no se puede hacer es legalizar o aceptar el soborno.

Yo no lo veo como un soborno. Si ese dinero viene de tu propio club, está bien, si viene de un tercero no? Insisto, que es mejor, que ese equipo se deje ir porque no se juega nada o que de el 100% (como debiera ser siempre) por recibir esa prima? Y opino así, independientemente de que nos pueda venir bien o venir mal en un caso en concreto. Si hace que los equipos compitan como debiera ser, está arreglando un problema, aunque sea parcialmente.

A veces estas cosas pasan. El Alcarcon venia compitiendo bastante bien este ultimo mes y ayer la presión bloqueo por completo al Eibar. Nosotros tambien hace 2 años ganamos en la antepenultima jornada al Huesca y no creo que estuviesemos para nada primados.

Problema que sólo arreglarían los ricos, vaya, incentivando a los pobres para que compitan contra sus rivales. Un poco como la vida misma.

Las primas las tiene que dar tu equipo, como parte del control salarial además, no un señor en negro en nombre del Betis, del Fuenlabrada o del Sanluqueño.

Aparte de que no es todo tan sencillo, y los conflictos de intereses surgen como la espuma. Hoy te pago por ganar, la semana que viene por empatar y pasado ya veremos. Ejemplo que pongo arriba. ¿Te parecería bien que el Dépor hubiese primado al Tudelano por el partido contra el Racing, si nos estuviéramos jugando el ascenso? ¿Aún sabiendo que la semana siguiente iban a Coruña? ¿Y qué pasa si la prima va condicionada al ascenso del Deportivo, y no al partido en concreto?

Como ves, es una línea muy difícil de dibujar, así que la solución es muy sencilla, son ilegales, poco éticas y además desvirtúan la competición.

Otra consecuencia podría ser que un equipo decidiera no jugar con la misma intensidad porque no recibe prima o tan jugosa como considerara.

Así tenemos un puñado.ya importante de razones por las que las primas a terceros son ilegales.

Por ir al grano. Lo que estás diciendo es que te parecería bien que el Dépor le pagara hoy 100K euros al Tudelano por ganar al Racing, con el Tudelano ya descendido y sabiendo que semana que viene visita Coruña, por ejemplo. No ves nada raro, ni te generaría ninguna incertidumbre, ni suspicacia... todo bien, ¿no?

No sé, yo es que cuanto más lo pienso más turbio lo veo. Me imagino al Madrid con una bolsa de 15 millones de euros para primar a los rivales del Barça durante la temporada, o para incentivar el ascenso del Castilla. Si ya se influye con las cesiones, los acuerdos por futbolistas, las filias y las fobias, etc. si encima añadimos un factor adicional ya es lo que nos faltaba, más conflicto de intereses. Por este mismo motivo hay políticas para equipos dependientes, para que un dueño no compre varios clubs, etcétera. No es el hecho de pagar por ganar, es todo lo que implica.

La misma incertidumbre que te pueda dar que alguien prime por perder. No veo el porqué esa prima por ganar, pública y cristalina, iba a conllevar a más.

Discrepo de esa afirmación. A mi modo de entender el planteamiento de " a verlas venir" de su Mister creo que fué la clave. Si ganas subes sin esperar acontecimientos externos. En ningún lance del partido ví esa necesidad en los eibarreses.

Por cierto, LLORENTE no está para estos trotes ya.

Saludos

Amen ,tal cual

La presión bloqueó al Eibar, si, pero los del Alcorcón jugaron con cierta " intensidad".

En lo relativo a.las primas a terceros, lógicamente están mejor vistas que las dadas por perder. Pero si están prohibidas es porque hay otros factores "ocultos" que adulteran la competición si se institucionalizaran.

Lo ha publicado el Cazurro

Lógico, con Rubi estas cosas no pasarían, dirían que lo van a debatir ya arrancada la temporada, luego el rumor de que ya se está estudiando, y a final de temporada ya no hacen nada porque ya ha descendido.

Que creéis que nos puede interesar mas, que suba el Eibar o que no lo haga?

   Que suba

Victoria del Eibar 0-1 en Gerona. Qué escándalo el gol de Aketxe!. Sobre todo si veis una toma frontal. Toda la segunda parte  el Eibar con 10 y apenas ha sufrido. Nada que ver con el mal partido que jugó en Alcorcón. Stuani no ha tenido más remedio que tirar de teatro por si colaba y le pitaban penal. Espero que pase el Eibar y ascienda.

Menudo efecto que coge el balón

Pues lógico y normal. Tebas tendrá una barbaridad de cosas malas pero lo que hay que reconocerle que Barça y Madrid aparte, está tratando de dar calidad a su producto evitando cosas como esta.

Que suba claramente. El Eibar tiene 30 millones de masa salarial y Tenerife, Las Palmas y Girona juntos 25 (aunque la cifra del Girona tiene trampa, pero aún así cada año van claramente a menos).

Habra que estar atentos a las bajas de los recien ascendidos, Nelson Monte defensa polivalente puede ser una opcion interesante

https://www.lavozdealmeria.com/noti[....]-almeria-anuncia-sus-primeras-bajas

Pues yo me quedo con el que es menos polivalente, pero parece que no es popular hablar de que vuelva. Al menos ha jugado algo, y ya lo conocemos. El otro de interesante no sé lo que tendrá, pero no se sabe como juega en segunda división porque no ha jugado nada.

Si no hubiese estado aquí la gente estaría deseando que viniera, cero dudas. Me dicen el día de Son Malferit que ese jugador iba a estar recibiendo los comentarios que está recibiendo y no me lo creería. Una temporada espectacular en Segunda B y otra más bien discreta en Segunda, con un equipo que no acompañaba. No ha sido titular en Almería porque ha tenido delante a jugadores claramente de Primera como Baillu y Pozo, y además este año tuvo lesión larga, pero para un recién ascendido sería un fichaje más que decente.

Ese es el tema, Buñuel fue participe de la peor temporada de la historia del Racing en el futbol profesional donde su rendimiento fue lamentable, el recuerdo que ha dejado el y casi todos sus compañeros de su temporada en segunda con el Racing es cuando menos amargo.

A pesar de aquel gol de Buñuel en Son Malferit que supuso un ascenso el ridiculo que hicieron en segunda casi todos no solo Buñuel causa cierto rechazo hacia aquellos que nos hicieron pasar semejante verguenza deportiva.

Hizo una buena primera parte de la temporada en segunda b. El final de aquella temporada fue más que discreto salvado por el gol del ascenso. La temporada de segunda A sin comentarios. Buñuel no, gracias.

EL sorteo del calendario se sabe cuando es? calculo que sea en junio en cuanto se cierren ascensos y demas, porque se empieza a mitad de agosto, me imagino que para las pretemporadas de los equipos ya tenga que estar todo el calendario para preparacion fisica y demas.

por cierto me gustaria primera jornada en casa contra granada o levante, a los recien descendidos les cuesta arrancar.

 El racing va a pedir jugar las 2 primeras jornadas fuera por el tema los focos

Según AS "una vez finalice el playoff de ascenso de Segunda a Primera".

Las Palmas nuevo rival del Racing para esta temporada tras perder ayer las semifinales contra el Tenerife.

O sea 2 semanas, mas entre ponte bien y estate quieto .. finales de junio.

Marca el 0-2 Stuani en la prórroga, ahora mismo el Eibar eliminado del playoff

Final de playoff Girona - Tenerife.

5 temporadas seguidas en que la final es entre quinto y sexto.

Espero que ascienda el Tenerife. No soporto al Girona.