Yo es que tampoco entiendo el problema de CVC. Te dan financiación a bajo coste para mejorar tus instalaciones e invertir en la parte no deportiva, a costa de llevarse un porcentaje de los derechos futuros. Sí va bien, que les conviene a todos, pues van a pillar mucho más de lo que dan -y tú, aunque no sobre el 100%-, si el modelo se hunde, ellos han asumido el riesgo. Que sí, que es un acuerdo ventajoso para quién presta el dinero, y cortoplacista, pero es lo que los clubs y Tebas han querido -y aceptado-. |
Escrito originalmente por @Enem1go Yo es que tampoco entiendo el problema de CVC. Te dan financiación a bajo coste para mejorar tus instalaciones e invertir en la parte no deportiva, a costa de llevarse un porcentaje de los derechos futuros. Sí va bien, que les conviene a todos, pues van a pillar mucho más de lo que dan -y tú, aunque no sobre el 100%-, si el modelo se hunde, ellos han asumido el riesgo. Que sí, que es un acuerdo ventajoso para quién presta el dinero, y cortoplacista, pero es lo que los clubs y Tebas han querido -y aceptado-. Desde el punto de vista que ese acuerdo obligaba a que Tebas tuviese que seguir en no se que rollos ya está condicionado. Con este mafias si no tienes poder sabes que te va a hundir. A los 4 o 5 grandes no puede, pero coge a un equipo pequeño y le deja fino. el resto lo de siempre. |
Recordadme como afectó el CVC al Racing. Ya no me acuerdo. El Racing lo aceptó pero nos tocó una cantidad muy baja porque veníamos de 2b? ( Y por tanto también pagaríamos unos intereses mucho más bajos?) O directamente lo rechazamos? |
Escrito originalmente por @bombermander Recordadme como afectó el CVC al Racing. Ya no me acuerdo. El Racing lo aceptó pero nos tocó una cantidad muy baja porque veníamos de 2b? ( Y por tanto también pagaríamos unos intereses mucho más bajos?) O directamente lo rechazamos? Creo que se aceptó, pero no se como estará afectando. Creo que si venias de abajo y lo cogias e ibas ascendiendo pringabas pasta porque cogias poco al perder los primeros años y luego pagabas mas al estar en primera division. El que salia ganando era el que lo cogia nada mas empezar y luego se iba al pozo de la 1 REf que no tenia que devolver hasta retornar a las categorias profesionales, algo así me suena. Hablo economicamente, claro está, deportivamente ojala perdamos mucha pasta durante los proximos 40 años porque significara que seguimos en 1 division. |
Escrito originalmente por @Enem1go Yo es que tampoco entiendo el problema de CVC. Te dan financiación a bajo coste para mejorar tus instalaciones e invertir en la parte no deportiva, a costa de llevarse un porcentaje de los derechos futuros. Sí va bien, que les conviene a todos, pues van a pillar mucho más de lo que dan -y tú, aunque no sobre el 100%-, si el modelo se hunde, ellos han asumido el riesgo. Que sí, que es un acuerdo ventajoso para quién presta el dinero, y cortoplacista, pero es lo que los clubs y Tebas han querido -y aceptado-. Pues que los ingresos audiovisuales de los clubs los gestiona un fondo privado, que se supone que van a ir subiendo mucho cada año y a los clubs, entiendo, que CVC sean ingresos constantes. Creo que CVC abarca 50 años, en 50 años los ingresos van a meter un pelotazo de la hostia. Igual al Racing le viene bien CVC, pero clubs potentes no. (Sin entender de economia). La NBA en apenas 5-10 años han pasado a mover casi 10 veces más. Se supone que el fútbol irá igual. |
Por suerte lo que se ha expandido son las afuciones en los campos. Los derechos de tv que se estanquen y bien. No caerá esa vreva, pero igual así ponen en algún momento precios más acordes. Mientras sea un robo, bien está muy estancado. |
El Villarreal es un soberano coñazo. A su conocido sobe de bola aburrido le suman que lo hacen mal, porque la mayoria de las veces se embolican, se tropiezan, y además es que no acaban ni una jugada. No me extraña que su temporada esté siendo nefasta. |
Se pueden sacar 3 conclusiones de este partido: 1. Los jugadores del Espanyol le estaban haciendo tremenda cama a Manolo. 2. Íñigo Pérez es un entrenador mediocre sin ideas; este equipo no va a ninguna parte, es una auténtica calamidad verles jugar, y no sabe ni por dónde le da el aire. 3. El PSG le va a meter una goleada histórica, va a ser una película de terror. |
Buenas, le doy mérito p a la victoria del Rácing sobre el Espanyol porque me parecieron flojísimos, pero hoy han estado bastante mejor. El Villarreal me tiene completamente desconcentrado. Un saludo a todos |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @bombermander Recordadme como afectó el CVC al Racing. Ya no me acuerdo. El Racing lo aceptó pero nos tocó una cantidad muy baja porque veníamos de 2b? ( Y por tanto también pagaríamos unos intereses mucho más bajos?) O directamente lo rechazamos? Creo que se aceptó, pero no se como estará afectando. Creo que si venias de abajo y lo cogias e ibas ascendiendo pringabas pasta porque cogias poco al perder los primeros años y luego pagabas mas al estar en primera division. El que salia ganando era el que lo cogia nada mas empezar y luego se iba al pozo de la 1 REf que no tenia que devolver hasta retornar a las categorias profesionales, algo así me suena. Hablo economicamente, claro está, deportivamente ojala perdamos mucha pasta durante los proximos 40 años porque significara que seguimos en 1 division. Con algunas reservas porque hablo de memoria y es un tema bastante espeso. Cuanto menos recibieras de CVC ahora estás en ventaja con los clubes que más dinero recibieron de CVC. Siempre en términos relativos entre clubes que se adhirieron al esquema. Por poner un ejemplo númerico. El Racing puede estar devolviendo un 80.000 al año. Mientras que otros equipos (Valencia y Sevilla) pueden estar pagando hasta 2,4 millones. Todo ese dinero va a un bolsa común y se vuelve a repartir proporcionalmente según lo que corresponde a cada equipo por derechos de tv. Por lo que, suponiendo que los equipos anteriormente mencionados les correspondiese recuperar 1 millón, el Valencia y el Sevilla en sus cuentas habrían perdido 1,4 millones y el Racing ganado 920.000. Lo de que el que salía ganando es el que lo cogía nada más empezar y caía al pozo, permíteme dudarlo muy mucho. Es cierto que dijeron que les iban a dar una moratoria para pagar, pero ni les perdonaban los pagos, ni estaba claro cuántos año(s) duraba esa moratoria. Pero situandonos en el ejemplo anterior. Sevilla o Valencia en segunda tendrían que pagar esos 2,4 millones (o 4,8 millones el segundo año si les prorogaban el primero) y luego recibirían una cantidad nímia de la bolsa. Por lo que en sus cuentas empezarían con un deficit de más de 2 millones de partida sólo por lo de CVC. En primera 2 millones son anecdóticos, en segunda ya no tanto. Por otro lado, en términos absolutos es cierto que el Racing está en desventaja por haber recibido muy poco dinero a cambio de dejar de recibir el trozo del pastel que se quedó CVC. Pero al final compites contra otros equipos y en términos relativos prefiero la situación del Racing. |
Escrito originalmente por @P0chi Escrito originalmente por @Enem1go Yo es que tampoco entiendo el problema de CVC. Te dan financiación a bajo coste para mejorar tus instalaciones e invertir en la parte no deportiva, a costa de llevarse un porcentaje de los derechos futuros. Sí va bien, que les conviene a todos, pues van a pillar mucho más de lo que dan -y tú, aunque no sobre el 100%-, si el modelo se hunde, ellos han asumido el riesgo. Que sí, que es un acuerdo ventajoso para quién presta el dinero, y cortoplacista, pero es lo que los clubs y Tebas han querido -y aceptado-. Pues que los ingresos audiovisuales de los clubs los gestiona un fondo privado, que se supone que van a ir subiendo mucho cada año y a los clubs, entiendo, que CVC sean ingresos constantes. Creo que CVC abarca 50 años, en 50 años los ingresos van a meter un pelotazo de la hostia. Igual al Racing le viene bien CVC, pero clubs potentes no. (Sin entender de economia). La NBA en apenas 5-10 años han pasado a mover casi 10 veces más. Se supone que el fútbol irá igual. Pero una cosa, creo que estés adherido o no a CVC, si los derechos meten el pelotazo es para todos. La diferencia es que el no adherido se lleva el pelotazo entero y el adherido una parte. |
Escrito originalmente por @Castro2 Bueno, de momento los últimos años los derechos de TV están bastante estancados (incluso en algunos países a la baja). Es que es insostenible, la TV tiene que sacarlo de abonados, al precio actual tiene el techo prácticamente, porque una familia normal no puede destinar 100 y pico al fútbol, dazn lo mismo te abonas y ves a tu equipo 5 veces en toda la temporada o tienes suerte y lo ves 25, pero si te transmiten 12 partidos y 6 son en casa y eres abonado estás pagando una pasta gansa por 6 partidos de tu equipo por la TV Sólo tienen 2 opciones o crecer internacionalmente que creo que no tenemos ese atractivo, porque rara vez el título está disputado, porque se saben 3 puestos champions de antemano y porque lo de abajo le interesa a los que amamos ésos equipos Tenemos suerte que Alemania, Francia y en menor medida Italia están a la par en ese apartado, aunque creo que no tienen 3 champions tan definidos como aquí Pero la premier con todos sus defectos es mucho más atractiva |
Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @bombermander Recordadme como afectó el CVC al Racing. Ya no me acuerdo. El Racing lo aceptó pero nos tocó una cantidad muy baja porque veníamos de 2b? ( Y por tanto también pagaríamos unos intereses mucho más bajos?) O directamente lo rechazamos? Creo que se aceptó, pero no se como estará afectando. Creo que si venias de abajo y lo cogias e ibas ascendiendo pringabas pasta porque cogias poco al perder los primeros años y luego pagabas mas al estar en primera division. El que salia ganando era el que lo cogia nada mas empezar y luego se iba al pozo de la 1 REf que no tenia que devolver hasta retornar a las categorias profesionales, algo así me suena. Hablo economicamente, claro está, deportivamente ojala perdamos mucha pasta durante los proximos 40 años porque significara que seguimos en 1 division. Con algunas reservas porque hablo de memoria y es un tema bastante espeso. Cuanto menos recibieras de CVC ahora estás en ventaja con los clubes que más dinero recibieron de CVC. Siempre en términos relativos entre clubes que se adhirieron al esquema. Por poner un ejemplo númerico. El Racing puede estar devolviendo un 80.000 al año. Mientras que otros equipos (Valencia y Sevilla) pueden estar pagando hasta 2,4 millones. Todo ese dinero va a un bolsa común y se vuelve a repartir proporcionalmente según lo que corresponde a cada equipo por derechos de tv. Por lo que, suponiendo que los equipos anteriormente mencionados les correspondiese recuperar 1 millón, el Valencia y el Sevilla en sus cuentas habrían perdido 1,4 millones y el Racing ganado 920.000. Lo de que el que salía ganando es el que lo cogía nada más empezar y caía al pozo, permíteme dudarlo muy mucho. Es cierto que dijeron que les iban a dar una moratoria para pagar, pero ni les perdonaban los pagos, ni estaba claro cuántos año(s) duraba esa moratoria. Pero situandonos en el ejemplo anterior. Sevilla o Valencia en segunda tendrían que pagar esos 2,4 millones (o 4,8 millones el segundo año si les prorogaban el primero) y luego recibirían una cantidad nímia de la bolsa. Por lo que en sus cuentas empezarían con un deficit de más de 2 millones de partida sólo por lo de CVC. En primera 2 millones son anecdóticos, en segunda ya no tanto. Por otro lado, en términos absolutos es cierto que el Racing está en desventaja por haber recibido muy poco dinero a cambio de dejar de recibir el trozo del pastel que se quedó CVC. Pero al final compites contra otros equipos y en términos relativos prefiero la situación del Racing No puedo debatirte porque no lo recuerdo como tú dices, pero puede que sea así, yo es un tema que veía tan lejos del Racing que me la soplaba |
Escrito originalmente por @Castro2 Bueno, de momento los últimos años los derechos de TV están bastante estancados (incluso en algunos países a la baja). A eso iba, que llevan unos años que cuesta venderlos, están por encima de precio de mercado y han terminado troceándolos. Habrá que ver dónde estamos en 50 años, pero en todo caso se llevan un porcentaje de total, si suben los derechos x5, por ejemplo, también lo va a hacer el 90% de los derechos que conservan los clubes. Si hoy valen 1000 millones y CVC se lleva 100 y los clubes 900, el día que valgan 5000 los clubes se van a llevar 4500 millones. |
|
Escrito originalmente por @Kariaka
El dia q ese equipo no tenga "tantu nineru" y la gestion baje enteros... Probablemente vuelva a jugar contra el Ontinient. Algunos classicones LO CELEBRAREMOS. Pero aun es muuuuuuuuuy pronto para eso. |
9 equipos en un punto porque el Villarreal y el Celta, que bien se pueden ir un poco a la mierda, hacen lo que hacen. A veces da asquito encima verlo, que el del Villarreal lo he visto y daban pena. |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 9 equipos en un punto porque el Villarreal y el Celta, que bien se pueden ir un poco a la mierda, hacen lo que hacen. A veces da asquito encima verlo, que el del Villarreal lo he visto y daban pena. Es que ninguno de los 2 están haciendo buena temporada aunque uno nos metiera en un partido los mismos goles ha metido en los otros 10. Y el Villarreal también muy mal, no solo ayer. |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Bueno, de momento los últimos años los derechos de TV están bastante estancados (incluso en algunos países a la baja). Es que es insostenible, la TV tiene que sacarlo de abonados, al precio actual tiene el techo prácticamente, porque una familia normal no puede destinar 100 y pico al fútbol, dazn lo mismo te abonas y ves a tu equipo 5 veces en toda la temporada o tienes suerte y lo ves 25, pero si te transmiten 12 partidos y 6 son en casa y eres abonado estás pagando una pasta gansa por 6 partidos de tu equipo por la TV Sólo tienen 2 opciones o crecer internacionalmente que creo que no tenemos ese atractivo, porque rara vez el título está disputado, porque se saben 3 puestos champions de antemano y porque lo de abajo le interesa a los que amamos ésos equipos Tenemos suerte que Alemania, Francia y en menor medida Italia están a la par en ese apartado, aunque creo que no tienen 3 champions tan definidos como aquí Pero la premier con todos sus defectos es mucho más atractiva Si la liga fuese como en los 90, que estaba todo bastante más emocionante y disputado, tendría un valor y un atractivo mucho mayor, pero ahora, como bien dices, 3 de los 4 puestos de Champions están decididos desde antes de empezar la competición, y el título está reducido a Barça y Madrid, con alguna excepción del Atlético, y eso hace que la competición pierda atractivo. |
Pues al final titulares del Alavés lo mismo que suplentes del Racing, y hasta iban peor con el 6-0. Y el Barça iba como un rayo cuando jugó contra el Racing, no era el caso ahora que estaban un poco más bajos tras el parón de selecciones y con más bajas de jugadores también. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: ociepa, el 27/Sep/2026, 13:41 | 27/Sep/2026, 13:41 | 133 | 5k | 31/Oct/2026, 03:21 tchitegol | |
Por: Beschastnykh74, el 30/Jun/2026, 20:26 | 30/Jun/2026, 20:26 | 109 | 7k | 21/Oct/2026, 16:39 Castro2 | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 20/Abr/2026, 22:59 | 20/Abr/2026, 22:59 | 2.277 | 85k | 25/Oct/2026, 20:47 DDG-Racing-1984 | |
Por: coropota, el 15/Jun/2025, 17:39 | 15/Jun/2025, 17:39 | 5.000 | 79k | 20/Abr/2026, 22:39 soychowi | |
Por: Castro2, el 19/Abr/2025, 15:58 | 19/Abr/2025, 15:58 | 1.699 | 90k | 09/Jun/2026, 23:07 Kropotkin10 | |