#41• En otros países como Australia o Alemania se han puesto restricciones mas duras con el mismo resultado. Ante el continuo fracaso de las restricciones, sus partidarios siempre dicen lo mismo, que no se aplican bien o son insuficientes. | |
#42• Pues nada, las restricciones no sirven de nada, el virus no existe y esto es un catarro... venga hombre. Habrá medidas más y menos acertadas, más y menos influyentes (aquí nadie tiene la varita mágina)... pero negar la influencia de las restricciones... | |
#43• Escrito originalmente por @Castro2 Pues nada, las restricciones no sirven de nada, el virus no existe y esto es un catarro... venga hombre. Habrá medidas más y menos acertadas, más y menos influyentes (aquí nadie tiene la varita mágina)... pero negar la influencia de las restricciones... Ahí están los resultados de las restricciones en Europa, la comparativa norte-sur. O en Estados Unidos que Texas ha tenido mejores resultados que NY. La eficacia de las restricciones en estos dos años es como poco muy cuestionable. Ni siquiera esta claro que los confinamientos sirvan para mucho https://www.telegraph.co.uk/news/20[....]-thing-saved-lives-covid-lockdowns/ . | |
#44• Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Castro2 Pues nada, las restricciones no sirven de nada, el virus no existe y esto es un catarro... venga hombre. Habrá medidas más y menos acertadas, más y menos influyentes (aquí nadie tiene la varita mágina)... pero negar la influencia de las restricciones... Ahí están los resultados de las restricciones en Europa, la comparativa norte-sur. O en Estados Unidos que Texas ha tenido mejores resultados que NY. La eficacia de las restricciones en estos dos años es como poco muy cuestionable. Ni siquiera esta claro que los confinamientos sirvan para mucho https://www.telegraph.co.uk/news/20[....]-thing-saved-lives-covid-lockdowns/ . Los resultados dependen mucho tambien de quien cuenta y como cuenta. Si no hago test no tengo virus? Si muere gente y no les hago prueba estoy seguro de que no han muerto por el virus? Muchisimos gobiernos han hecho trampas con los datos, como para caer en cosas tan simples. | |
#45• Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Castro2 Pues nada, las restricciones no sirven de nada, el virus no existe y esto es un catarro... venga hombre. Habrá medidas más y menos acertadas, más y menos influyentes (aquí nadie tiene la varita mágina)... pero negar la influencia de las restricciones... Ahí están los resultados de las restricciones en Europa, la comparativa norte-sur. O en Estados Unidos que Texas ha tenido mejores resultados que NY. La eficacia de las restricciones en estos dos años es como poco muy cuestionable. Ni siquiera esta claro que los confinamientos sirvan para mucho https://www.telegraph.co.uk/news/20[....]-thing-saved-lives-covid-lockdowns/ . Los resultados dependen mucho tambien de quien cuenta y como cuenta. Si no hago test no tengo virus? Si muere gente y no les hago prueba estoy seguro de que no han muerto por el virus? Muchisimos gobiernos han hecho trampas con los datos, como para caer en cosas tan simples. La cuenta de muertos es difícil de trampear. Suecia - 1575 muertos por millón de habitantes Dinamarca - 654 Holanda - 1239 España - 2006 | |
#46• Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Castro2 Pues nada, las restricciones no sirven de nada, el virus no existe y esto es un catarro... venga hombre. Habrá medidas más y menos acertadas, más y menos influyentes (aquí nadie tiene la varita mágina)... pero negar la influencia de las restricciones... Ahí están los resultados de las restricciones en Europa, la comparativa norte-sur. O en Estados Unidos que Texas ha tenido mejores resultados que NY. La eficacia de las restricciones en estos dos años es como poco muy cuestionable. Ni siquiera esta claro que los confinamientos sirvan para mucho https://www.telegraph.co.uk/news/20[....]-thing-saved-lives-covid-lockdowns/ . Los resultados dependen mucho tambien de quien cuenta y como cuenta. Si no hago test no tengo virus? Si muere gente y no les hago prueba estoy seguro de que no han muerto por el virus? Muchisimos gobiernos han hecho trampas con los datos, como para caer en cosas tan simples. La cuenta de muertos es difícil de trampear. Suecia - 1575 muertos por millón de habitantes Dinamarca - 654 Holanda - 1239 España - 2006 Me gusta que me saques Holanda, porque es donde vivo, y donde los casos están aún más disparados que en España (y tenemos aún 150.000 casos sin contar que no saben en que día meterlos para que no salga que tenemos muchisimos casos). Para que veas, España ahora tiene unos 85000 casos al día y va bajando, y aquí en Holanda 75000 casos al día y subiendo. Aquí hemos tenido resctricciones muchisimos más altas que en España durante estas navidades (2 invitados en casa en días normales y 4 en Navidad/Nochevieja, todas las tiendas, bares, sitios públicos cerrados, etc.) porque estabamos todavía con la ola de Delta cuando llegó la de omicron. Como estabamos encerrados en casa, omicrón tardó más y los hospitales todavía están mejor que en España, pero vamos claramente hacia arriba. Por estos motivos estamos mejor que España en hospitalizados y muertos, pero eso cambiará en cosa de un mes, cuando España ya haya pasado la ola y nosotros sigamos surfeando esta. En cuanto a los muertos, en las primeras olas teniamos unos excesos brutales, mucho mayores que en España. Basicamente aquí se hacía lo de "si no testeo no hay virus". Cuando hemos tenido restricciones de mierda los casos se han vuelto loquisimos y han llegado los muertos. Cuando nos han encerrado, ha habido menos casos y menos muertos. De Suecia y Dinamarca no hablo porque no tengo ni idea. | |
#47• Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @netecillo Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Castro2 Pues nada, las restricciones no sirven de nada, el virus no existe y esto es un catarro... venga hombre. Habrá medidas más y menos acertadas, más y menos influyentes (aquí nadie tiene la varita mágina)... pero negar la influencia de las restricciones... Ahí están los resultados de las restricciones en Europa, la comparativa norte-sur. O en Estados Unidos que Texas ha tenido mejores resultados que NY. La eficacia de las restricciones en estos dos años es como poco muy cuestionable. Ni siquiera esta claro que los confinamientos sirvan para mucho https://www.telegraph.co.uk/news/20[....]-thing-saved-lives-covid-lockdowns/ . Los resultados dependen mucho tambien de quien cuenta y como cuenta. Si no hago test no tengo virus? Si muere gente y no les hago prueba estoy seguro de que no han muerto por el virus? Muchisimos gobiernos han hecho trampas con los datos, como para caer en cosas tan simples. La cuenta de muertos es difícil de trampear. Suecia - 1575 muertos por millón de habitantes Dinamarca - 654 Holanda - 1239 España - 2006 Tan difícil de trampear que sólo en España el informe MoMo tuvo una diferencia de casi 83.000 personas en marzo 21... | |
#48• Que se vaya a convertir en algo endémico no quita ni aporta nada al hecho de que a día de hoy mueren 300 personas al día. Que las restricciones funcionen o no funcionen es un tema de poner muertos sobre la mesa. Yo me niego a naturalizar el hecho de que mueran 300 personas al día. Y no es demagogia decir que mueren porque alguien les ha infectado. Ese alguien a quien alomekor le parece un enfermedad leve. Los que pasan de todo, los que no respetan nas normas tienen muertos sobre sus espaldas porque son corresponsables del contagio de los demás. Del abuelo de aquel vecino tuyo o de la hermana del tío de tu mejor amigo. Esos no de contagian por esporas. Dejemos que corra y esa cifra se multiplicara por 3. Total. Son viejos. | |
#49• Podríamos hablar de cosas meramente deportivas, o crear un hilo de pandemia, que después de dos años... | |
#50• Íñigo ha vuelto a entrenar | |
#51• Escrito originalmente por @Bubba-gump Que se vaya a convertir en algo endémico no quita ni aporta nada al hecho de que a día de hoy mueren 300 personas al día. Que las restricciones funcionen o no funcionen es un tema de poner muertos sobre la mesa. Yo me niego a naturalizar el hecho de que mueran 300 personas al día. Y no es demagogia decir que mueren porque alguien les ha infectado. Ese alguien a quien alomekor le parece un enfermedad leve. Los que pasan de todo, los que no respetan nas normas tienen muertos sobre sus espaldas porque son corresponsables del contagio de los demás. Del abuelo de aquel vecino tuyo o de la hermana del tío de tu mejor amigo. Esos no de contagian por esporas. Dejemos que corra y esa cifra se multiplicara por 3. Total. Son viejos. que facil es decir que el irresponsable es el que contagia, cuando el contagiado tampoco ha respetado als medidas de seguridad | |
#52• Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Castro2 Pues nada, las restricciones no sirven de nada, el virus no existe y esto es un catarro... venga hombre. Habrá medidas más y menos acertadas, más y menos influyentes (aquí nadie tiene la varita mágina)... pero negar la influencia de las restricciones... Ahí están los resultados de las restricciones en Europa, la comparativa norte-sur. O en Estados Unidos que Texas ha tenido mejores resultados que NY. La eficacia de las restricciones en estos dos años es como poco muy cuestionable. Ni siquiera esta claro que los confinamientos sirvan para mucho https://www.telegraph.co.uk/news/20[....]-thing-saved-lives-covid-lockdowns/ . No puedo entrar a leer la noticia. Una cosa es que no pueda ser la estrategia salvo cuando explotó y no había ni mascarillas, que no sea la más eficiente... y otra que no sea eficaz. Como no va a ser eficaz que teletrabajes, que no interacciones con otra gente... que el virus se propaga por el aire, que no va por la red informática 🤷🏻 Cuando se sabrá fijo si jugamos o no? No entiendo como tarda tanto la RFEF. | |
#53• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Bubba-gump Que se vaya a convertir en algo endémico no quita ni aporta nada al hecho de que a día de hoy mueren 300 personas al día. Que las restricciones funcionen o no funcionen es un tema de poner muertos sobre la mesa. Yo me niego a naturalizar el hecho de que mueran 300 personas al día. Y no es demagogia decir que mueren porque alguien les ha infectado. Ese alguien a quien alomekor le parece un enfermedad leve. Los que pasan de todo, los que no respetan nas normas tienen muertos sobre sus espaldas porque son corresponsables del contagio de los demás. Del abuelo de aquel vecino tuyo o de la hermana del tío de tu mejor amigo. Esos no de contagian por esporas. Dejemos que corra y esa cifra se multiplicara por 3. Total. Son viejos. que facil es decir que el irresponsable es el que contagia, cuando el contagiado tampoco ha respetado als medidas de seguridad Puedes respetar todas las medias y contagiar o ser contagiado | |
#54• Cuando decidirán finalmente el aplazamiento? Que se va a hacer, lo sé, pero una confirmación oficial. Supongo que ellos viajarían mañana de jugarse, supongo, que no lo sé. En fin, dos semanas sin Racing se hace muy largo. Luego vamos a tener varias semanas de domingo-miércoles-domingo. Dudo que no sea viable, igual que el Depor-Real unión lo han aplazado a un día después, aplazar este a mediados de la semana que viene no? Yo ya no descarto nada... | |
#55• buenas tardes algo que me sorprendió esta tarde....el Extremadura al borde de la desaparición y fichando jugadores, alguien entiende esto? https://www.cope.es/emisoras/extrem[....]seguir-compitiendo-20220202_1765091 | |
#56• Aplazamiento oficial segun Oscar Garcia https://twitter.com/OskarGarcia16/s[....]02021?s=20&t=0cRlEsq4_O3a4LSJGPAP8gç PD: Ya lo comunicó el racing tambien en su twitter | |
#57•• Es lo que pasa cuando escupes hacia arriba. Esperemos que no, pero igual esto nos sale caro. Como a cada club que tenga que venir a Santander, y tenga algún positivo, le de por pedir el aplazamiento y la RFEF se agarre al riesgo de contagio por el viaje...nos podemos ver jugando 2 partidos cada semana y teniendo la obligación de recuperar posiciones porque nos faltan los puntos que no hemos "sumado" en su momento, y los rivales sí. Y si le sumamos lo bien que jugamos y la solvencia que tenemos, igual nos echamos una risas al final. Dije en su momento que en boca cerrada no entran moscas, y ya tenemos las primeras consecuencias de la sandez protagonizada por el señor Romo. Dicho esto, aún hay tiempo y esperemos que al final se pueda jugar, aunque se mueva al domingo. Pero la caja de Pandora ya la hemos abierto y es el club el que tiró de la tapa. | |
#58• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Bubba-gump Que se vaya a convertir en algo endémico no quita ni aporta nada al hecho de que a día de hoy mueren 300 personas al día. Que las restricciones funcionen o no funcionen es un tema de poner muertos sobre la mesa. Yo me niego a naturalizar el hecho de que mueran 300 personas al día. Y no es demagogia decir que mueren porque alguien les ha infectado. Ese alguien a quien alomekor le parece un enfermedad leve. Los que pasan de todo, los que no respetan nas normas tienen muertos sobre sus espaldas porque son corresponsables del contagio de los demás. Del abuelo de aquel vecino tuyo o de la hermana del tío de tu mejor amigo. Esos no de contagian por esporas. Dejemos que corra y esa cifra se multiplicara por 3. Total. Son viejos. que facil es decir que el irresponsable es el que contagia, cuando el contagiado tampoco ha respetado als medidas de seguridad Claro. Los que tienen 80-85 años y mueren es en su mayoría porque han estado en fiestas ilegales y bebiendo en bares | |
#59• Ahora resulta que la culpa de que los demás equipos estén pidiendo el aplazamiento de sus partidos a causa de casos positivos entre sus jugadores es del Racing, que ha sentado precedente... Porque hasta ahora nadie lo había hecho verdad? Como siempre, somos pioneros en todo lo malo. Menudas cosas hay que leer. Entonces si nosotros no hubiéramos pedido el aplazamiento, la Cultural tampoco lo habría hecho? No sé, me parece una chorrada de dimensiones bíblicas. La gente quiere que seamos los más tontos del pueblo. | |
#60• Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Ahora resulta que la culpa de que los demás equipos estén pidiendo el aplazamiento de sus partidos a causa de casos positivos entre sus jugadores es del Racing, que ha sentado precedente... Porque hasta ahora nadie lo había hecho verdad? Como siempre, somos pioneros en todo lo malo. Menudas cosas hay que leer. Entonces si nosotros no hubiéramos pedido el aplazamiento, la Cultural tampoco lo habría hecho? No sé, me parece una chorrada de dimensiones bíblicas. La gente quiere que seamos los más tontos del pueblo. El Depor-Irún se va a jugar, por ejemplo. El Irún con plena plaga estos días pero intentando jugarlo. Si no ves la diferencia entre ambos casos, quítate la bufanda de los ojos. ¿Con qué argumentos puedes ir a la RFEF a intentar que se juegue este finde, o los que vengan, si vienen, cuando has sido tú el que has conseguido aplazar, por puro interés deportivo de un entrenador cagón, por un supuesto brote que era inexistente?. El aplazamiento de lo de la Cultu es consecuencia de pasarnos de listos el sábado pasado. Hay que ser muy hiperventilado para no verlo. Vuelvo a repetir que espero que se quede en estos dos aplazamientos, pero también que el Sr. Romo se dedique a entrenar y que el equipo suba sin tener que recurrir a comportamientos miserables como lo del pasado finde. | |
#61• Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Ahora resulta que la culpa de que los demás equipos estén pidiendo el aplazamiento de sus partidos a causa de casos positivos entre sus jugadores es del Racing, que ha sentado precedente... Porque hasta ahora nadie lo había hecho verdad? Como siempre, somos pioneros en todo lo malo. Menudas cosas hay que leer. Entonces si nosotros no hubiéramos pedido el aplazamiento, la Cultural tampoco lo habría hecho? No sé, me parece una chorrada de dimensiones bíblicas. La gente quiere que seamos los más tontos del pueblo. El Depor-Irún se va a jugar, por ejemplo. El Irún con plena plaga estos días pero intentando jugarlo. Si no ves la diferencia entre ambos casos, quítate la bufanda de los ojos. ¿Con qué argumentos puedes ir a la RFEF a intentar que se juegue este finde, o los que vengan, si vienen, cuando has sido tú el que has conseguido aplazar, por puro interés deportivo de un entrenador cagón, por un supuesto brote que era inexistente?. El aplazamiento de lo de la Cultu es consecuencia de pasarnos de listos el sábado pasado. Hay que ser muy hiperventilado para no verlo. Vuelvo a repetir que espero que se quede en estos dos aplazamientos, pero también que el Sr. Romo se dedique a entrenar y que el equipo suba sin tener que recurrir a comportamientos miserables como lo del pasado finde. Los positivos de Real Unión, salvo uno, deben ser de la semana pasada. Y por cierto, han pedido aplazamiento y se lo han concedido. Del sábado al domingo. No es comparable al caso, porque el Racing venía de jugar un miércoles y hubo al menos (haciendo sólo antígenos, a saber si ha habido alguno más), 2 jugadores del Racing (y 1 técnico) y 3 en el Racing de Ferrol. Es muy fácil decir ahora «supuesto brote»... pero no era en absoluto descabellado, pensar que iban a caer varios más, cuando además había gente con síntomas compatibles. Sabemos que los positivos tardan en aparecer varios días después del contacto. | |
#62• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Ahora resulta que la culpa de que los demás equipos estén pidiendo el aplazamiento de sus partidos a causa de casos positivos entre sus jugadores es del Racing, que ha sentado precedente... Porque hasta ahora nadie lo había hecho verdad? Como siempre, somos pioneros en todo lo malo. Menudas cosas hay que leer. Entonces si nosotros no hubiéramos pedido el aplazamiento, la Cultural tampoco lo habría hecho? No sé, me parece una chorrada de dimensiones bíblicas. La gente quiere que seamos los más tontos del pueblo. El Depor-Irún se va a jugar, por ejemplo. El Irún con plena plaga estos días pero intentando jugarlo. Si no ves la diferencia entre ambos casos, quítate la bufanda de los ojos. ¿Con qué argumentos puedes ir a la RFEF a intentar que se juegue este finde, o los que vengan, si vienen, cuando has sido tú el que has conseguido aplazar, por puro interés deportivo de un entrenador cagón, por un supuesto brote que era inexistente?. El aplazamiento de lo de la Cultu es consecuencia de pasarnos de listos el sábado pasado. Hay que ser muy hiperventilado para no verlo. Vuelvo a repetir que espero que se quede en estos dos aplazamientos, pero también que el Sr. Romo se dedique a entrenar y que el equipo suba sin tener que recurrir a comportamientos miserables como lo del pasado finde. Los positivos de Real Unión, salvo uno, deben ser de la semana pasada. Y por cierto, han pedido aplazamiento y se lo han concedido. Del sábado al domingo. No es comparable al caso, porque el Racing venía de jugar un miércoles y hubo al menos (haciendo sólo antígenos, a saber si ha habido alguno más), 2 jugadores del Racing (y 1 técnico) y 3 en el Racing de Ferrol. Es muy fácil decir ahora «supuesto brote»... pero no era en absoluto descabellado, pensar que iban a caer varios más, cuando además había gente con síntomas compatibles. Sabemos que los positivos tardan en aparecer varios días después del contacto. Castro, podeis recoger cable ante la jiñada de Romo, o seguir intentar defendiendo lo indefendible. Este señor vió la oportunidad de no jugar, tal y como tenía las bajas "deportivas" ante su rival directo, y se agarró a lo del Covid con ese fin. Todo lo demás es un cuento chino. Si ahora otros nos hacen lo mismo, ajo y agua. | |
#63• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Ahora resulta que la culpa de que los demás equipos estén pidiendo el aplazamiento de sus partidos a causa de casos positivos entre sus jugadores es del Racing, que ha sentado precedente... Porque hasta ahora nadie lo había hecho verdad? Como siempre, somos pioneros en todo lo malo. Menudas cosas hay que leer. Entonces si nosotros no hubiéramos pedido el aplazamiento, la Cultural tampoco lo habría hecho? No sé, me parece una chorrada de dimensiones bíblicas. La gente quiere que seamos los más tontos del pueblo. El Depor-Irún se va a jugar, por ejemplo. El Irún con plena plaga estos días pero intentando jugarlo. Si no ves la diferencia entre ambos casos, quítate la bufanda de los ojos. ¿Con qué argumentos puedes ir a la RFEF a intentar que se juegue este finde, o los que vengan, si vienen, cuando has sido tú el que has conseguido aplazar, por puro interés deportivo de un entrenador cagón, por un supuesto brote que era inexistente?. El aplazamiento de lo de la Cultu es consecuencia de pasarnos de listos el sábado pasado. Hay que ser muy hiperventilado para no verlo. Vuelvo a repetir que espero que se quede en estos dos aplazamientos, pero también que el Sr. Romo se dedique a entrenar y que el equipo suba sin tener que recurrir a comportamientos miserables como lo del pasado finde. Los positivos de Real Unión, salvo uno, deben ser de la semana pasada. Y por cierto, han pedido aplazamiento y se lo han concedido. Del sábado al domingo. No es comparable al caso, porque el Racing venía de jugar un miércoles y hubo al menos (haciendo sólo antígenos, a saber si ha habido alguno más), 2 jugadores del Racing (y 1 técnico) y 3 en el Racing de Ferrol. Es muy fácil decir ahora «supuesto brote»... pero no era en absoluto descabellado, pensar que iban a caer varios más, cuando además había gente con síntomas compatibles. Sabemos que los positivos tardan en aparecer varios días después del contacto. Y aunque no haya brote, la RFEF no ha establecido un protocolo con un número de casos covid para suspender un partido, tu puedes solicitar el aplazamiento y luego que no te lo concedan si lo consideran oportuno. La cosa es que de ir a jugar sin Iñigo y Soko y con Camus tocado más el lesionado Medina, salvo que pase algo en los próximos días vamos a poder ir con todos más chaval del Ibiza y con Arturo Molina con más entrenamiento y seguramente minutos el domingo que viene. En esta vida el que no llora no mama, a ver si ahora los del Depor que dieron vergüenza pidiendo liga de 26 o que bajara el Fuenla por un aplazamiento van a venir a darnos lecciones a nosotros jajaja | |
#64• Es que ni ajo y agua ni leches. Tu crees que ha sido todo una estratagema y que además, no se debía haber hecho. Yo no creo que sea una estratagema. Además, aunque así lo fuera, tampoco creo que fuera una jiñada, sino que ellos creyeran que se maximizaban las opciones. Yo creo que era un buen momento para haber jugado, si, con alguna baja, como la podemos tener cuando juguemos, sin más, pero íbamos con piel de cordero, y con el equipo liberado de presión. Se ha sido precavido y me parece bien, aunque creyese que deportivamente era mejor haber jugado. | |
#65• Escrito originalmente por @Castro2 Es que ni ajo y agua ni leches. Tu crees que ha sido todo una estratagema y que además, no se debía haber hecho. Yo no creo que sea una estratagema. Además, aunque así lo fuera, tampoco creo que fuera una jiñada, sino que ellos creyeran que se maximizaban las opciones. Yo creo que era un buen momento para haber jugado, si, con alguna baja, como la podemos tener cuando juguemos, sin más, pero íbamos con piel de cordero, y con el equipo liberado de presión. Se ha sido precavido y me parece bien, aunque creyese que deportivamente era mejor haber jugado. Por supuesto que fue una estratagema para no jugar por las bajas sensibles, varias no por covid. Lo mismo que hace la Cultu ahora y nada que objetar. Si juegas sucio, no te quejes si te tiran tierra a los ojos. | |
#66• Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Castro2 Es que ni ajo y agua ni leches. Tu crees que ha sido todo una estratagema y que además, no se debía haber hecho. Yo no creo que sea una estratagema. Además, aunque así lo fuera, tampoco creo que fuera una jiñada, sino que ellos creyeran que se maximizaban las opciones. Yo creo que era un buen momento para haber jugado, si, con alguna baja, como la podemos tener cuando juguemos, sin más, pero íbamos con piel de cordero, y con el equipo liberado de presión. Se ha sido precavido y me parece bien, aunque creyese que deportivamente era mejor haber jugado. Por supuesto que fue una estratagema para no jugar por las bajas sensibles, varias no por covid. Lo mismo que hace la Cultu ahora y nada que objetar. Si juegas sucio, no te quejes si te tiran tierra a los ojos. Lo que no quita para que sigas haciendo conjeturas. No hay ninguna prueba de lo que dices, los únicos hechos probados son que salen varios positivos después de un partido, que el Racing pide un aplazamiento y lo argumenta bien, y que la Federación lo acepta y además supende el partido del otro equipo implicado. Puedes darle las vueltas que quieras, pero lo cierto es que es la RFEF la que después de dos años no tiene un protocolo claro y da pie a que ocurran estás cosas. Llevamos mes y medio con 2-3 partidos aplazados a la semana, no es que ahora se haya inventando un procedimiento extraordinario para el Racing. | |
#67• Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Castro2 Es que ni ajo y agua ni leches. Tu crees que ha sido todo una estratagema y que además, no se debía haber hecho. Yo no creo que sea una estratagema. Además, aunque así lo fuera, tampoco creo que fuera una jiñada, sino que ellos creyeran que se maximizaban las opciones. Yo creo que era un buen momento para haber jugado, si, con alguna baja, como la podemos tener cuando juguemos, sin más, pero íbamos con piel de cordero, y con el equipo liberado de presión. Se ha sido precavido y me parece bien, aunque creyese que deportivamente era mejor haber jugado. Por supuesto que fue una estratagema para no jugar por las bajas sensibles, varias no por covid. Lo mismo que hace la Cultu ahora y nada que objetar. Si juegas sucio, no te quejes si te tiran tierra a los ojos. Para empezar, quien se ha quejado? 🤷🏻 Si ahora tuviéramos 10-12 casos por no ser prudentes y pedir aplazamiento, lo que hubiéramos tenido que escuchar... | |
#68• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Castro2 Es que ni ajo y agua ni leches. Tu crees que ha sido todo una estratagema y que además, no se debía haber hecho. Yo no creo que sea una estratagema. Además, aunque así lo fuera, tampoco creo que fuera una jiñada, sino que ellos creyeran que se maximizaban las opciones. Yo creo que era un buen momento para haber jugado, si, con alguna baja, como la podemos tener cuando juguemos, sin más, pero íbamos con piel de cordero, y con el equipo liberado de presión. Se ha sido precavido y me parece bien, aunque creyese que deportivamente era mejor haber jugado. Por supuesto que fue una estratagema para no jugar por las bajas sensibles, varias no por covid. Lo mismo que hace la Cultu ahora y nada que objetar. Si juegas sucio, no te quejes si te tiran tierra a los ojos. Para empezar, quien se ha quejado? 🤷🏻 Si ahora tuviéramos 10-12 casos por no ser prudentes y pedir aplazamiento, lo que hubiéramos tenido que escuchar... Bueno, creo que contra la Cultural deberíamos jugar cuanto antes, miercóles/ jueves de la siguiente. | |
#69• Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Ahora resulta que la culpa de que los demás equipos estén pidiendo el aplazamiento de sus partidos a causa de casos positivos entre sus jugadores es del Racing, que ha sentado precedente... Porque hasta ahora nadie lo había hecho verdad? Como siempre, somos pioneros en todo lo malo. Menudas cosas hay que leer. Entonces si nosotros no hubiéramos pedido el aplazamiento, la Cultural tampoco lo habría hecho? No sé, me parece una chorrada de dimensiones bíblicas. La gente quiere que seamos los más tontos del pueblo. El Depor-Irún se va a jugar, por ejemplo. El Irún con plena plaga estos días pero intentando jugarlo. Si no ves la diferencia entre ambos casos, quítate la bufanda de los ojos. ¿Con qué argumentos puedes ir a la RFEF a intentar que se juegue este finde, o los que vengan, si vienen, cuando has sido tú el que has conseguido aplazar, por puro interés deportivo de un entrenador cagón, por un supuesto brote que era inexistente?. El aplazamiento de lo de la Cultu es consecuencia de pasarnos de listos el sábado pasado. Hay que ser muy hiperventilado para no verlo. Vuelvo a repetir que espero que se quede en estos dos aplazamientos, pero también que el Sr. Romo se dedique a entrenar y que el equipo suba sin tener que recurrir a comportamientos miserables como lo del pasado finde. Pero es que el Racing esta semana, igual que el Depor en la pasada, ni pincha ni corta en la decisión de suspender el partido. La solicita el rival, se la conceden y ya está, ajo y agua, no hay nada que un alegar. No sé qué hablas de ir con argumentos a la Federación de ningún tipo. Además que mas os dará, somos una puta mierda y el Depor nos va a meter una buena paliza de todas formas. Vamos, que estamos dando vergüenza ajena. No como el año pasado y todos los anteriores, que éramos una maquina engrasada a la perfección. | |
#70• Vaya mierda de liga que jugamos. | |
#71• Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Pero es que el Racing esta semana, igual que el Depor en la pasada, ni pincha ni corta en la decisión de suspender el partido. La solicita el rival, se la conceden y ya está, ajo y agua, no hay nada que un alegar. No sé qué hablas de ir con argumentos a la Federación de ningún tipo. Además que mas os dará, somos una puta mierda y el Depor nos va a meter una buena paliza de todas formas. Vamos, que estamos dando vergüenza ajena. No como el año pasado y todos los anteriores, que éramos una maquina engrasada a la perfección. https://realunionclub.com/el-deportivo-real-union-se-disputara-el-domingo/ A ver si encuentras las 7 diferencias respecto a esto y al comportamiento de nuestro querido Romo, lloriqueando en los medios y buscando como fuere que no se jugase. Que yo sea aficionado no significa que sea también forofo. Dejo una: consenso / no consenso. | |
#72• En Coruña había que jugar, si no sabemos convivir con este virus mal vamos. | |
#73• Escrito originalmente por @Emmanuel_Adebayor En Coruña había que jugar, si no sabemos convivir con este virus mal vamos. Las quejas a la Federación | |
#74• Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Pero es que el Racing esta semana, igual que el Depor en la pasada, ni pincha ni corta en la decisión de suspender el partido. La solicita el rival, se la conceden y ya está, ajo y agua, no hay nada que un alegar. No sé qué hablas de ir con argumentos a la Federación de ningún tipo. Además que mas os dará, somos una puta mierda y el Depor nos va a meter una buena paliza de todas formas. Vamos, que estamos dando vergüenza ajena. No como el año pasado y todos los anteriores, que éramos una maquina engrasada a la perfección. https://realunionclub.com/el-deportivo-real-union-se-disputara-el-domingo/ A ver si encuentras las 7 diferencias respecto a esto y al comportamiento de nuestro querido Romo, lloriqueando en los medios y buscando como fuere que no se jugase. Que yo sea aficionado no significa que sea también forofo. Dejo una: consenso / no consenso. Estás muy obsesionado con el asunto. Romo dijo en rueda de prensa que habían solicitado el aplazamiento porque había 2 jugadores positivos, varios con sintomas compatibles y que querían cortar un posible brote. Creo que no ha vuelto a decir más. | |
#75• Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Bubba-gump Que se vaya a convertir en algo endémico no quita ni aporta nada al hecho de que a día de hoy mueren 300 personas al día. Que las restricciones funcionen o no funcionen es un tema de poner muertos sobre la mesa. Yo me niego a naturalizar el hecho de que mueran 300 personas al día. Y no es demagogia decir que mueren porque alguien les ha infectado. Ese alguien a quien alomekor le parece un enfermedad leve. Los que pasan de todo, los que no respetan nas normas tienen muertos sobre sus espaldas porque son corresponsables del contagio de los demás. Del abuelo de aquel vecino tuyo o de la hermana del tío de tu mejor amigo. Esos no de contagian por esporas. Dejemos que corra y esa cifra se multiplicara por 3. Total. Son viejos. que facil es decir que el irresponsable es el que contagia, cuando el contagiado tampoco ha respetado als medidas de seguridad Claro. Los que tienen 80-85 años y mueren es en su mayoría porque han estado en fiestas ilegales y bebiendo en bares Los de 80-85 no iban a ver a sus hijos / nietos y se abrazaban con ellos en vez de mantener los 2 metros, eran los chavales de las fiestas ilegales que se colaban en sus casas por als noches a toserles en la cara | |
#76• Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Pero es que el Racing esta semana, igual que el Depor en la pasada, ni pincha ni corta en la decisión de suspender el partido. La solicita el rival, se la conceden y ya está, ajo y agua, no hay nada que un alegar. No sé qué hablas de ir con argumentos a la Federación de ningún tipo. Además que mas os dará, somos una puta mierda y el Depor nos va a meter una buena paliza de todas formas. Vamos, que estamos dando vergüenza ajena. No como el año pasado y todos los anteriores, que éramos una maquina engrasada a la perfección. https://realunionclub.com/el-deportivo-real-union-se-disputara-el-domingo/ A ver si encuentras las 7 diferencias respecto a esto y al comportamiento de nuestro querido Romo, lloriqueando en los medios y buscando como fuere que no se jugase. Que yo sea aficionado no significa que sea también forofo. Dejo una: consenso / no consenso. Por lo menos lee la noticias que adjuntas, que dice que el partido no se juega en el horario previsto por covid, jugándose finalmente el domingo. Vamos que la federación ha analizado la situación, cuándo se han detectado los positivos y cuándo salían de la cuarentena la mayoría de ellos y lo han aplazado un día porque les salían las cuentas, en nuestro caso no había ese margen. Y te pediría que adjuntaras las declaraciones de Romo en rueda de prensa lloriqueando porque yo solo he visto estas en las que está contando los hechos tal cual sucedieron y que el Racing solicita el aplazamiento, el resto de la rdp habla del partido y creo que después de esto no se ha vuelto a pronunciar. https://twitter.com/search?q=guille[....]andez%20romo&src=typed_query&f=live | |
#77• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Bubba-gump Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @Bubba-gump Que se vaya a convertir en algo endémico no quita ni aporta nada al hecho de que a día de hoy mueren 300 personas al día. Que las restricciones funcionen o no funcionen es un tema de poner muertos sobre la mesa. Yo me niego a naturalizar el hecho de que mueran 300 personas al día. Y no es demagogia decir que mueren porque alguien les ha infectado. Ese alguien a quien alomekor le parece un enfermedad leve. Los que pasan de todo, los que no respetan nas normas tienen muertos sobre sus espaldas porque son corresponsables del contagio de los demás. Del abuelo de aquel vecino tuyo o de la hermana del tío de tu mejor amigo. Esos no de contagian por esporas. Dejemos que corra y esa cifra se multiplicara por 3. Total. Son viejos. que facil es decir que el irresponsable es el que contagia, cuando el contagiado tampoco ha respetado als medidas de seguridad Claro. Los que tienen 80-85 años y mueren es en su mayoría porque han estado en fiestas ilegales y bebiendo en bares Los de 80-85 no iban a ver a sus hijos / nietos y se abrazaban con ellos en vez de mantener los 2 metros, eran los chavales de las fiestas ilegales que se colaban en sus casas por als noches a toserles en la cara El contagio selectivo ya sabes. | |
#78• Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Pero es que el Racing esta semana, igual que el Depor en la pasada, ni pincha ni corta en la decisión de suspender el partido. La solicita el rival, se la conceden y ya está, ajo y agua, no hay nada que un alegar. No sé qué hablas de ir con argumentos a la Federación de ningún tipo. Además que mas os dará, somos una puta mierda y el Depor nos va a meter una buena paliza de todas formas. Vamos, que estamos dando vergüenza ajena. No como el año pasado y todos los anteriores, que éramos una maquina engrasada a la perfección. https://realunionclub.com/el-deportivo-real-union-se-disputara-el-domingo/ A ver si encuentras las 7 diferencias respecto a esto y al comportamiento de nuestro querido Romo, lloriqueando en los medios y buscando como fuere que no se jugase. Que yo sea aficionado no significa que sea también forofo. Dejo una: consenso / no consenso. Yo la diferencia más grande que veo es que mientras el Real Union hace todo lo posible por jugar ,nosotros no, eso lo veo muy claro. | |
#79• Escrito originalmente por @Gento_II Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Pero es que el Racing esta semana, igual que el Depor en la pasada, ni pincha ni corta en la decisión de suspender el partido. La solicita el rival, se la conceden y ya está, ajo y agua, no hay nada que un alegar. No sé qué hablas de ir con argumentos a la Federación de ningún tipo. Además que mas os dará, somos una puta mierda y el Depor nos va a meter una buena paliza de todas formas. Vamos, que estamos dando vergüenza ajena. No como el año pasado y todos los anteriores, que éramos una maquina engrasada a la perfección. https://realunionclub.com/el-deportivo-real-union-se-disputara-el-domingo/ A ver si encuentras las 7 diferencias respecto a esto y al comportamiento de nuestro querido Romo, lloriqueando en los medios y buscando como fuere que no se jugase. Que yo sea aficionado no significa que sea también forofo. Dejo una: consenso / no consenso. Yo la diferencia más grande que veo es que mientras el Real Union hace todo lo posible por jugar ,nosotros no, eso lo veo muy claro. Exacto Romo se CAGÓ , EL union ha dicho va a jugar aunque solo tenga 11 jugadores . | |
#80• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Gento_II Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino Pero es que el Racing esta semana, igual que el Depor en la pasada, ni pincha ni corta en la decisión de suspender el partido. La solicita el rival, se la conceden y ya está, ajo y agua, no hay nada que un alegar. No sé qué hablas de ir con argumentos a la Federación de ningún tipo. Además que mas os dará, somos una puta mierda y el Depor nos va a meter una buena paliza de todas formas. Vamos, que estamos dando vergüenza ajena. No como el año pasado y todos los anteriores, que éramos una maquina engrasada a la perfección. https://realunionclub.com/el-deportivo-real-union-se-disputara-el-domingo/ A ver si encuentras las 7 diferencias respecto a esto y al comportamiento de nuestro querido Romo, lloriqueando en los medios y buscando como fuere que no se jugase. Que yo sea aficionado no significa que sea también forofo. Dejo una: consenso / no consenso. Yo la diferencia más grande que veo es que mientras el Real Union hace todo lo posible por jugar ,nosotros no, eso lo veo muy claro. Exacto Romo se CAGÓ , EL union ha dicho va a jugar aunque solo tenga 11 jugadores . Y cuando palme ya hablara de los jugadores que le faltaban | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: racingforever12, el 07/May/2023, 00:15 | 07/May/2023, 00:15 | 199 | 22k | 20/May/2023, 00:42 vamosdaleracing | |
Por: mmanuel, el 02/Feb/2014, 16:26 | 02/Feb/2014, 16:26 | 85 | 8k | 08/Feb/2014, 15:30 Koban1913 | |
Por: alber_teka, el 22/Nov/2010, 14:12 | 22/Nov/2010, 14:12 | 66 | 6k | 27/Nov/2010, 13:12 Castro2 | |
Por: coropota, el 07/Ago/2024, 11:08 | 07/Ago/2024, 11:08 | 311 | 15k | 23/Ago/2024, 15:20 Castro2 | |
Por: farfope, el 04/May/2024, 21:31 | 04/May/2024, 21:31 | 146 | 10k | 14/May/2024, 11:22 Yaminzay | |
