El partido del Racing fue una basura. Siendo claros. Literalmente solo tiramos a puerta las 2 de Manu Justo, el rechace y el gol. Ellos nos perdonaron la vida y el árbitro (dicho sea de paso). El penalti era claro, desde el campo se escuchó hasta el sonido de la tremenda leche que le pega Parera a Jon Ander. No todo podían ser errores clamorosos en nuestra contra (que llevábamos muchísimos).

A mí lo que me pasa con este Racing es amor-odio. Ir al campo a verlo es infumable, pero mientras saque los resultados poco se puede decir... Eso sí, ayer hicimos un partido lamentable.

Menos mal que no pitaron el penalti de Parera porque madre de dios menuda salida.

A mí en el campo me pareció que lo había pitado. De hecho señaló rápidamente en dirección al área y di por hecho que era penalti. Al final se vio que lo que estaba indicando era saque de puerta.

A mi me pareció el pareció un calco al día del Valladolid, con la diferencia que no pito el penalti y las ocasiones que tuvieron no las metieron.

Que no saque laterales ofensivos, incluso reciclando centrales, nos da una pista del asunto. Ya he dicho en otras ocasiones que con su idea de juego y la plantilla actual, nos iría mejor con defensa de 3 centrales. A partir de ahí ya puedes jugar con el resto de posiciones dependiendo del partido/resultado. Los 5 cambios te da muchas opciones. De esta manera te puedes ir más alegremente hacie delante estando bien protegido sin la necesidad de vascular cuando defiendes y te pillan arriba.

Unai defiende bien, pero sube mucho, eh? Y Simón no creo que se le pueda considerar defensivo. Satrústegui ha estado jugando porque el nivel de Isma es muy bajo, pero en inicio era el titular. No creo que se le pueda acusar de querer laterales defensivos.

Bordalás sacó el otro día 6 o 7 defensas contra el Sevilla. Si hace Romo eso, los ríos de tinta y bilis que corren por aquí. 

Jugamos fatal y nos salvó el portero. Con el doble pivote de Borja y Tienza no vamos a ningún sitio. Son lentos y juegan parados.

Bueno, seguimos sacando puntos, a pesar de todo, y pudimos dar descanso a jugadores imporantes. El equipo tiene potencial arriba y cada vez más banquillo, y eso marca la diferencia. En la segunda parte salieron Camus, Sergio Marcos, Yeray, Manu Justo y Cedric, que como poco igualan lo que había en el campo, y ahí es donde está la apueta de Romo.

Jugamos a la ruleta, pero siempre con más números que el equipo contrario, así que sale más veces bien que mal, aunque haya accidentes de vez en cuando (Unionistas, Sanse, Valladolid, Cultural...). Yo creo que Romo sabe que con eso nos da para ser segundos, y si no estuviera el Dépor seguramente para ascender directamente, así que, aunque haya cosas que no nos gusten, es difícil criticar a un equipo que ha sacado 37 puntos en la primera vuelta.

Del partido me quedo con que no ha salido nadie a poner verde a Íñigo, que estaba últimamente muy de moda.

Penalti eso? En fin...

Yo creo que se puede pitar, pero de ahí a decir que es clamoroso como parece que dice el grueso del racinguismo... En Pucela nos pitan uno parecido y esos mismos que ahora dicen que es como una catedral estaban supercabreados, yo creo que el caso es llevar la contraria 

Para mí no es.

https://ctafiflp.es/wp-content/uploads/Reglas-de-Juego-FUTBOL-2021-22-1.pdf

página 107

Los tiros libres directos e indirectos y los lanzamientos desde el punto penal solamente podrán concederse por infracciones cometidas con el balón en juego.

1.Tiro libre directo

Se concederá un libre directo si, a juicio del árbitro, un jugador comete una de las siguientes faltas contra un adversario de una manera imprudente, temeraria o con el uso de una fuerza excesiva:

• cargar;
• saltar encima;
• dar una patada o intentarlo;
• empujar;
• golpear o intentarlo (cabezazos incluidos);
• hacer una entrada o disputarle el balón;
• poner la zancadilla o intentarlo.

Penalti como una catedral ya que lo golpea con el balón en juego de manera imprudente, aunque todo queda a juicio del árbitro.

¿No pitaríais esa falta en el centro del campo?

La diferencia con Pucela es que en esa jugada Parera llega a tocar el balón y bloquear el disparo, y ahi ya quedó a juicio del árbitro que la salida fué excesiva, cuando todos vimos que no.

En Logroño sale a por uvas. Y en ese partido de Pucela, metió un puñetazo en la cara al delantero en otra salida en falso que fué otro penalti de libro.

A mí no me parece tan claro. Es un choque con un balón ya rematado que va claramente fuera... se puede pitar porque es muy aparatoso y porque ocurre medio segundo antes que lo de Valladolid, pero me parece muy interpretable.

Es que eso de que ha rematado y se va fuera no es ninguna regla. Se puede pitar porque es una falta, como lo sería si cualquier jugador llega tarde y arrolla a otro en el centro del campo, aunque su pase se fuera a saque de banda.

Parera llega tarde y lo arrolla, no tiene más.

Sí, y por el mismo motivo hay mil choques posteriores a la disputa del balón en los que no se pita falta.

Pero bueno, también te digo que si la jugada hubiera sido al revés seguramente el árbitro habría pitado falta en ataque.

Esta noche tendremos invitado de lujo en los Campos. Una pena que vayan a presentar un aspecto tan desangelado.

https://twitter.com/RicardoRA1913/status/1486014669378797574

Igualita que la de Pucela, sí... Podríamos hablar de llevar la contraria si fueran medio parecidas las jugadas, aunque creo que ya te lo han explicado antes.

Dima tendría que entrar en el campo sin entrada, y sin tener que preguntar, en cuanto le vieran directamente. Crack.