A ver esas crónicas foriles, que nos cuenten como es posible que ganando 2-0, tirando balones al larguero y con el partido controlado, el Numancia tire una vez y nos empaten

  Esta muy claro hay jugadores que no dan la talla ,no se va a ningun lado .

Iñigo lleva tiempo que no huele una ,ceballos más de lo mismo ,Mantilla iden , saul ?  Y algunos mas Pero que es esto ? .

Y hablo de los de casa que aqúi a algunos se emborrachan de vanaglorias pensando tenemos aqui la cantera del Español o la massia .

La cantera nuestra SOBREVALORADA

Se lo han puesto muy facil a Romo ,hoy los suplentes se lo han puesto muy muy facil. Para seguir siendo suplentes

Has visto el partido? Ha salido Íñigo 30 min y ha robado más balones y ha dado más pases hacia delante que tienza en toda la pretemporada.

Satrustegui, Íñigo y 9 mas

   Si ,he estado en el campo.

Debemos ver cosas distintas .

Pases a donde ?

Si debemos ver cosas distintas, que no me fijé en tu nick hasta ahora, perdone usted

Creo que tendriamos q acostumbrarnos a que los suplentes, en su mayoria, sean de la cantera. No hay nada de malo en eso, gente que da la talla en partidos concretos, no es necesario que todos los jugadores de la cantera sean titulares para demostrar su valia.

Resumiendo, nos han empatado por Iñigo, Ceballos, Mantilla y Saúl.  Yo no he visto el partido, pero me parece un resumen pelín sesgado.

para mí este equipo tiene que ser el titular salvo:

- Bustos por Camus, y no es que confíe ciegamente en Bustos ni me desagrade Camus, pero Bustos me inspira más confianza. Camus está aun verde, hoy le han tenido que estar corregiendo varias veces los compañeros cuando salir a la presión y esas cosas. Le veo un gran revulsivo para salir los últimos 20 minutos por su velocidad. Gran asistencia de calidad a Isma.

- Iñigo por Tienza. lo siento mucho pero Tienza me parece un bulto sospechoso por el campo. Los compañeros ni le buscan para sacar el balón. cero visión de juego .Iñigo te ofrece el mismo trabajo que Tienza, sabe anticiparse a la jugada y eso le permite robar balones, y mucho más fútbol que Tienza.

el racing ha sido muy superior pero ha habido un momento en que todo el campo ha desconectado con la lesión de Pablo Torre y los cambios. Los minutos de la basura que ningún suplente ha sabido aprovechar, salvo Iñigo.

Si Íñigo es la salvación de este equipo...creo que Íñigo últimamente no está en forma y no pasa nada por decirlo..Como tampoco Tienza...Camus pues le hace falta marcharse fuera como el comer y sigo repitiendo,hace falta un extremo izquierdo en condiciones como el comer...Bustos se siente fuerte porque no tiene competencia y juega al 50%

Primera parte muy seria del equipo, a destacar la defensa sobre todo a Satrústegui, en el mediocampo a Fausto no le veo por delante de iñigo, no aporta prácticamente nada al juego , tambien ha quedado claro que Pablo y 10 más en todos los partidos, soko se va de los contrarios con una facilidad  terrible si mejora tácticamente va sobrado para la categoria.

En la segunda parte lo contrario, muy frío me deja Borja Domínguez, buenos minutos de Manu justo, bastante mal Ceballos y la mayoría de los suplentes que entraron.  A Carlos Castro le falta ganar duelos , quiero verle en un contexto en el que estén jugando los teóricos titulares porque yo creo que puede rendir bien.

Totalmente de acuerdo. Sin ser su mejor partido, me ha parecido mejor Iñigo que Tienza.

Satrustegui de lo mejor también. Unai Medina me ha gustado bastante.

Saul, la verdad, que nada. Y Carlos Castro tampoco ha demostrado nada.

Como de costumbre, mal inicio, y se ha ido mejorando con el transcurso del partido (al menos la primera parte. La segunda ha sido un tostón).

Crucemos los dedos con la lesión de Pablo.

 +100000

Yo el problema que le veo a Iñigo es táctico. Quiero decir, Iñigo es un medio defensivo muy vistoso, a pesar de su aparente físico, tiene mucha potencia, muchísima capacidad de recuperación, y una salida con balón controlado espectacular. En este último sentido muy parecido a Sergio. El tema es que, si lo comparamos con su actual competidor, Fausto, este último interviene mucho menos en el juego porque posicional y tácticamente, se coloca mejor. Probablemente, los años sean los que marcan estas diferencias. Yo recuerdo al Fausto de Osasuna ser un jugador que intervenía mucho más en el contacto con el balón, sin embargo ahora (por lo que le he visto en 2 partidos, también os digo) me da la sensación de que Fausto es ese jugador veterano de trabajo oscuro, mientras que Iñigo, siendo un muy buen jugador, muchas jugadas llama la atención por que tiene que replegar y solventar una previa mala ubicación en el campo. Y ojo, recupera que da gusto. Para ver quien es el mejor pivote defensivo del equipo, habrá que ver con que pivote defensivo da mejor resultado el equipo, más que verles a ellos individualmente. Opinión.

Unai Medina comiéndose a Ceballos. Dramón en el sardi.

Ahora en serio, mucha tontería he visto con el fichaje de ese jugador. Me he esperado a verle en el campo, y me ha gustado mucho de momento. Dura competencia para Ceballos, que no pasa nada por decir que estuvo mucho menos brillante. Igual, como es canterano, no se puede decir.

De la misma manera, digo que Íñigo es 100% titular. Por lo menos conmigo. A Tienza quiero seguir viéndole, pero si tengo que elegir, mi preferencia es muy clara.

Es que Íñigo hasta hace poco más de un año estaba jugando como lateral derecho de largo recorrido, y algunos ahora quieren vendernos que es el mediocentro defensivo titularísimo de un equipo que espera a subir de categoría. Yo creo que, como dices, todavía le falta mucho física y tácticamente, sobre todo en el juego posicional, para poder jugar ahí con solvencia.

Que conste que como jugador de fútbol a mí me gusta bastante, ya me gustaba cuando jugaba de lateral derecho, y me ha gustado muchos partidos que ha jugado de mediocentro, pero no me da garantías jugando tan atrás y sosteniendo al equipo.

Pero bueno, viendo que todo el mundo ve tan claro que ese es su puesto ideal, y encima critica fichajes que llevan más de 200 partidos en el fútbol profesional y jugando en ese puesto, porque le hacen la competencia al pobre Íñigo, seré yo el raro.

Ayer estuve en el Sardinero y lo primero que me llamó la atención fue la poquísima gente que había.

En cuanto al equipo he de decir que salí preocupado de muchas cosas.

En los primeros 25 minutos solo hubo un tiro desviado de Isma y bastante dominio del Numancia. El gol, en un córner, que me pilló bastante lejos apenas ni se celebró y no si tocó en algún jugador del Numancia.Y el 2-0 era bastante injusto o mejor dicho abultado.

Del 25 al 65, sin estar excelsos, estuvimos correctos, pero del 65 al 90 fue una basura de niveles exagerados.

De los que fueron entrando en la segunda parte solo me quedaría con Iñigo y algún detalle de Manu Justo, el resto no aprovecharon la oportunidad ni demostraron nivel suficiente,lo que es peor. Mantilla todo lo que gana en anticipación lo pierde con el balón y la traca de Saúl fue tremenda.

Ni una sola vez fuimos a buscarles y estuvimos en bloque medio siempre siendo la posesión claramente de ellos, eso sí sin peligro.

Vi un equipo muy poco ambicioso que se conformaba solo con protegerse de un rival que no tenía nada y que era de una categoría inferior.

Rifábamos el balón siempre jugando en exceso en largo y no ganábamos ninguna disputa.

A destacar positivamente:

Medina: juega con criterio y es un lateral muy completo.

Satrustegui:  que parece, o es, lento y desgarbado pero con oficio y que no rifa el balón.

Isma estuvo mucho mejor que otros partidos de pretemporada.

Pablo: cuando empezó a bajar y Marcos tuvo con quien conectar el equipo cambió.

Soko: se fue casi siempre de su par y tuvo una gran ocasión para el 3-0 y se le fue otra vez al larguero.

Cedric lo intentó pero no fue su día aparte que tiene que mejorar mucho en su juego de espaldas porque no es su fuerte y eso nos limita mucho para salir con fluidez.

También se nota mejoría en el balón parado.

Me dejó muy frío Tienza, Bustos sigue sin aportar nada y aún menos Borja Rodríguez.

Según lo visto hasta ahora para mí el equipo titular sería el de ayer en la primera parte poniendo a Iñigo por Tienza.

Pd: El delantero del Numancia que salió en la segunda parte (Allyson) me pareció mejor que alguno de los nuestros.

Ya digo que,aunque fuera pretemporada, salí preocupado por la poca ambición, por la poca claridad ofensiva.....y por ver salir a Pablo casi sin posar el pie.

Ostias no hables mal de Mantilla que aquí alguno le comparaba con Sergio Ramos...o con Álvaro...y comparar también a Sergio con Íñigo..ya es la repera

Nadie creo que les compara como tal, si no por estilo. Ya sabemos donde estamos.

La pretemporada no deja de ser eso, unos cuantas pachanguillas veraniegas. Recuerdo el año de 2A con Ania que hicimos una pretemporada de la ostia ganando al Athetic y tal y cuando llegó la competición no le ganamos a nadie. El día para sacar conclusiones de verdad será el del Tudelano.

Totalmente de acuerdo. La clave de que el equipo juegue bien en la conexión Sergio en la salida del balón con Pablo para el último pase

Incluso es precipitado. Hasta pasadas 3 semanas no podemos decir mucho. A priori, esas semanas tenemos 2 rivales asequibles y un hueso duro sobre el papel. Es muy importante arrancar bien, pero no nos llevemos las manos a la cabeza, creo que esta Liga va a estar muy abierta.

Lo mismo dije yo el año pasado, pero creo que el año pasado mejoro bastante.

Al principio de temporada era un horror verle saltar a la presion, pero como robaba 4 balones la gente encantada. Pero el voquete que dejaba la mayoria de las veces nadie decia nada.

Pero creo que hubo una progresion, y es lo que tiene que seguir trabajando. Tecnicamente y fisicamente esta preparado para todo, pero tacticamente le falta muchisimo. Y en esa posicion es determinante

ja, como que a Sergio no se le han dado palos en este foro: que si limitado tácticamente, que si abusaba de la conducción...blablabla, blablabla.... Mantilla no se tiene que comparar con Sergi Ramos pero a Matics, Figueras y Larsons de la vida, el año pasado los dejó bastante atrás.

Uy, no alabes a Mantilla que es canterano, la que te puede caer por aquí.

No os dais cuenta que haceis lo mismo pero al reves.

Y al final se crean dos bandos donde se exagera y manipula cualquier opinion

Es cierto, en la pretemporada del año de Segunda con Ania, ganamos a la Real y al Athletic y ya pensábamos que íbamos a aspirar al play-off de ascenso a Primera, que el equipo tenía una pinta buenísima... y luego, desgraciadamente, ya pudimos comprobar lo engañados que estábamos.

Como bien dices, a partir del día del Tudelano, podremos hacer análisis en plan más serio y real.

Pues yo creo que no, que hay un sector del foro con bastante inquina contra los canteranos. Salvo con Pablo, de momento.

Si te fijas en mis comentarios no estoy diciendo más que hechos contrastable, que el año pasado Mantilla e Iñigo hicieron muy buena temporada y se ganaron la titularidad con todo merecimiento. Ahora empieza otro año, con competencia de nuevo, y veremos si se gana el puesto o no, o si progresan o se estanca. Pero yo creo que un poco de respeto y de confianza ya se han ganado los chavales.

Y mi opinión,  desde luego, es que jueguen los que se lo ganen en el prao.

Pues yo respeto vuestra preocupación, pero no la comparto en más que en el hecho de que se lesionara Pablo.

En la primera parte nos costó un poco crear esas ocasiones, pero en la segunda el equipo sólo se desdibujó cuando empezaron a hacerse muchos cambios (ya se que ellos también hicieron, pero es normal que pase eso en los 20 cambios de los amistosos). Me vale para decir que no me gustó Castro, y que Saúl no me gusta nada, pero poco más.

Al equipo titular, debería darle de sobra para empezar bien con el Tudelano. Y poco a poco a ver que tal iniciamos. Va a ser muy largo, y más igualado (un poco como en segunda).