#601• Lo he estado viendo y esto es surrealista, entre el 1º y el último puede haber sólo 100.000 euros de diferencia en los ingresos por tv.... , lo han dicho antes algún forero, esta categoría es una broma y hay que escapar cuánto antes. |
#602• Escrito originalmente por @Purriego5 Lo he estado viendo y esto es surrealista, entre el 1º y el último puede haber sólo 100.000 euros de diferencia en los ingresos por tv.... , lo han dicho antes algún forero, esta categoría es una broma y hay que escapar cuánto antes. En hipótesis de que la puntuación entre el 1º y el último no tiene más de 2,5 , el que tiene audiencia no tiene más del doble y en cantera todos pillen 1 o 2. |
#603• Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Purriego5 Lo he estado viendo y esto es surrealista, entre el 1º y el último puede haber sólo 100.000 euros de diferencia en los ingresos por tv.... , lo han dicho antes algún forero, esta categoría es una broma y hay que escapar cuánto antes. En hipótesis de que la puntuación entre el 1º y el último no tiene más de 2,5 , el que tiene audiencia no tiene más del doble y en cantera todos pillen 1 o 2. Son 8,3 M a repartir por temporada, por 40 equipos, la media sería de 207.000 . Teniendo en cuenta que el 40% de esa cantidad se reparte por igual entre todos los clubes, implica que los gallos de la categoria no llegarán a esos 400.000. |
#604• Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Purriego5 Lo he estado viendo y esto es surrealista, entre el 1º y el último puede haber sólo 100.000 euros de diferencia en los ingresos por tv.... , lo han dicho antes algún forero, esta categoría es una broma y hay que escapar cuánto antes. En hipótesis de que la puntuación entre el 1º y el último no tiene más de 2,5 , el que tiene audiencia no tiene más del doble y en cantera todos pillen 1 o 2. Son 8,3 M a repartir por temporada, por 40 equipos, la media sería de 207.000 . Teniendo en cuenta que el 40% de esa cantidad se reparte por igual entre todos los clubes, implica que los gallos de la categoria no llegarán a esos 400.000. Hay más montantes a tener en cuenta: naming de la categoría, betting (casas de apuestas, ayudas directas de la RFEF... |
#605• Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Purriego5 Lo he estado viendo y esto es surrealista, entre el 1º y el último puede haber sólo 100.000 euros de diferencia en los ingresos por tv.... , lo han dicho antes algún forero, esta categoría es una broma y hay que escapar cuánto antes. En hipótesis de que la puntuación entre el 1º y el último no tiene más de 2,5 , el que tiene audiencia no tiene más del doble y en cantera todos pillen 1 o 2. Son 8,3 M a repartir por temporada, por 40 equipos, la media sería de 207.000 . Teniendo en cuenta que el 40% de esa cantidad se reparte por igual entre todos los clubes, implica que los gallos de la categoria no llegarán a esos 400.000. Hay más montantes a tener en cuenta: naming de la categoría, betting (casas de apuestas, ayudas directas de la RFEF... Perdonad, pensaba que solo hablaban de la parte correpondiente a TV. ¿De todos modos, cuál puede ser la diferencia econòmica respecto el año pasado para un equipo como el Racing ? Hacemos las paces si tenemos en cuanta los desplazamientos? |
#606• Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Purriego5 Lo he estado viendo y esto es surrealista, entre el 1º y el último puede haber sólo 100.000 euros de diferencia en los ingresos por tv.... , lo han dicho antes algún forero, esta categoría es una broma y hay que escapar cuánto antes. En hipótesis de que la puntuación entre el 1º y el último no tiene más de 2,5 , el que tiene audiencia no tiene más del doble y en cantera todos pillen 1 o 2. Son 8,3 M a repartir por temporada, por 40 equipos, la media sería de 207.000 . Teniendo en cuenta que el 40% de esa cantidad se reparte por igual entre todos los clubes, implica que los gallos de la categoria no llegarán a esos 400.000. Hay más montantes a tener en cuenta: naming de la categoría, betting (casas de apuestas, ayudas directas de la RFEF... Perdonad, pensaba que solo hablaban de la parte correpondiente a TV. ¿De todos modos, cuál puede ser la diferencia econòmica respecto el año pasado para un equipo como el Racing ? Hacemos las paces si tenemos en cuanta los desplazamientos? El del Linares ha dicho claramente que pierden dinero respecto al año pasado. No se otros clubes. |
#607• Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Purriego5 Lo he estado viendo y esto es surrealista, entre el 1º y el último puede haber sólo 100.000 euros de diferencia en los ingresos por tv.... , lo han dicho antes algún forero, esta categoría es una broma y hay que escapar cuánto antes. En hipótesis de que la puntuación entre el 1º y el último no tiene más de 2,5 , el que tiene audiencia no tiene más del doble y en cantera todos pillen 1 o 2. Son 8,3 M a repartir por temporada, por 40 equipos, la media sería de 207.000 . Teniendo en cuenta que el 40% de esa cantidad se reparte por igual entre todos los clubes, implica que los gallos de la categoria no llegarán a esos 400.000. Hay más montantes a tener en cuenta: naming de la categoría, betting (casas de apuestas, ayudas directas de la RFEF... Perdonad, pensaba que solo hablaban de la parte correpondiente a TV. ¿De todos modos, cuál puede ser la diferencia econòmica respecto el año pasado para un equipo como el Racing ? Hacemos las paces si tenemos en cuanta los desplazamientos? El del Linares ha dicho claramente que pierden dinero respecto al año pasado. No se otros clubes. Yo supongo que eso dependa de cada club. Influirá bastante las mejoras que tiene que acometer cada equipo en su estadio para adaptarse a las exigencias de la RFEF. El Racing, como todo equipo de 2B, percibió el año pasado en torno a 140.000 creo que dijeron. este año será alrededor de 365.000. Aparte de desplazamientos más largos, no caigo ahora mismo qué gastos pueden aumentar. |
#608• Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @Purriego5 Lo he estado viendo y esto es surrealista, entre el 1º y el último puede haber sólo 100.000 euros de diferencia en los ingresos por tv.... , lo han dicho antes algún forero, esta categoría es una broma y hay que escapar cuánto antes. En hipótesis de que la puntuación entre el 1º y el último no tiene más de 2,5 , el que tiene audiencia no tiene más del doble y en cantera todos pillen 1 o 2. Son 8,3 M a repartir por temporada, por 40 equipos, la media sería de 207.000 . Teniendo en cuenta que el 40% de esa cantidad se reparte por igual entre todos los clubes, implica que los gallos de la categoria no llegarán a esos 400.000. Hay más montantes a tener en cuenta: naming de la categoría, betting (casas de apuestas, ayudas directas de la RFEF... Perdonad, pensaba que solo hablaban de la parte correpondiente a TV. ¿De todos modos, cuál puede ser la diferencia econòmica respecto el año pasado para un equipo como el Racing ? Hacemos las paces si tenemos en cuanta los desplazamientos? El del Linares ha dicho claramente que pierden dinero respecto al año pasado. No se otros clubes. Yo supongo que eso dependa de cada club. Influirá bastante las mejoras que tiene que acometer cada equipo en su estadio para adaptarse a las exigencias de la RFEF. El Racing, como todo equipo de 2B, percibió el año pasado en torno a 140.000 creo que dijeron. este año será alrededor de 365.000. Aparte de desplazamientos más largos, no caigo ahora mismo qué gastos pueden aumentar. Para los racinguistas de fuera, que son abonados, va a ser una faena. El año pasado podían ver los partidos gratis, poniendo el número de carné y el código, por Holastream. Esta temporada a sacudirse 50 euros, para poder verlo por Footters. |
#609• Vaya pufo de categoría que nos han montado!!!! Hay que salir por la vía rápida de aquí.... |
#610• Se esta diciendo en varios medios que la venta audiovisual de los derechos supone de media por equipo 365 mil euros. Eso no es verdad, ese montante incluye el reparto de tv y tambien las diferentes ayudas que da la rfef y que ya daba el año anterior. Lo que supone la tv creo que anda sobre 225 mil euros. No hay mas que dividir la cantidad bruta por año que han dicho entre 40 equipos. Las cantidades no son ninguna bicoca, cada equipo paga 100 mil euros de fianza, los gastos por viajes se incrementan, para algunos equipos el salario minimo les va a aumentar el gasto en plantilla, etc. Y eso sin tener en cuenta las diferentes obligaciones referentes a instalaciones, luz y demas que van a tener que acometer los equipos este año o el proximo. |
#611• No sé qué expectativas os habíais creado. Que haya un operador que pong 8, 3 millones ya me parece mucho. Y entre 40 equipos.... pues matemáticas puras. Que el Racing tiene que aspirar a subir es algo evidente, independientemente que se llame 2B o 1Rfef. Este año va a haber más duelos interesantes y con cierto renombre, pero no deja de ser la tercera categoría (el primer equipo será el 43 nacional). No sé cómo pueden afecta la exigencias de infraestructura, pero es obvio que hay exigir unos mínimos. En cuanto al salario mínimo, ahí si que tiene que haber un equilibrio con la capacidad de generar recursos de los equipos. En cuanto a viajes, habrá más gasto, pero es el precio de subir el nivel. reduciendo equipos. Yo lo siento por el señor del Linares. Pero si no puede competir, lo que tiene que hacer es renunciar a la plaza. Y esto. no es una defensa de la RFEF ni mucho menos. Pero que había que reformar la categoría y reducir equipos era algo que nosotros, por desgracia, lo sabíamos de sobra. |
#612• Las expectativas... es la Federación la que las había cifrado bastante por encima. Y si, había que reformar, pero se puede hacer bien o se puede hacer mal. Creo que con esta directiva lo que nos ha tocado es mal. Eso sí, Rubiales se cree que es maravilloso, guapísimo y que lo hace todo bien, y al que no esté alineado le apaga el micrófono... |
#613• El problema es que sube 1 directo y a priori debieramos jugarnoslo con el depor ,a priori. En el otro grupo va a haber ostias por el primer puesto |
#614• Escrito originalmente por @Castro2 Las expectativas... es la Federación la que las había cifrado bastante por encima. Y si, había que reformar, pero se puede hacer bien o se puede hacer mal. Creo que con esta directiva lo que nos ha tocado es mal. Eso sí, Rubiales se cree que es maravilloso, guapísimo y que lo hace todo bien, y al que no esté alineado le apaga el micrófono... Precisamente por el tipo de dirigente que ha demostrado ser Rubiales, no sé le puede hacer mucho caso ni esperar grandes gestiones. El caso es que parece que es a lo que estamos condenados en este país. Y no sólo en el fútbol. Aún así sigo pensando que la reforma es positiva. Más que nada porque la anterior 2B de 80 equipos era un bodrio de narices, imposible no mejorarlo. |
#615• A los que no os gusta el reparto de derechos de televisión... ¿aquí si queréis que se premie a los grandes "que más generan" y que nos den el triple que a los pequeños? |
#616• Pocos se han quejado de eso, además que la diferencia no es ni de el doble siquiera, creo que no hay comparación con la primera por ejemplo. Además, que el que más saca, es más probable que suba y ya te desaparece de la competición, mientras que en primera, el que más saca, seguirá sacando más año tras año y se irá perpetuando arriba. Las ligas, para ser emocionantes, tienen que ser igualadas (eso no significa que todos cobren lo mismo). En estas categorías hay mucha más igualdad que en primera. Yo soy partidario de que no haya excesivas diferencias, a la larga es mejor para todos |
#617• Escrito originalmente por @ociepa Se esta diciendo en varios medios que la venta audiovisual de los derechos supone de media por equipo 365 mil euros. Eso no es verdad, ese montante incluye el reparto de tv y tambien las diferentes ayudas que da la rfef y que ya daba el año anterior. Lo que supone la tv creo que anda sobre 225 mil euros. No hay mas que dividir la cantidad bruta por año que han dicho entre 40 equipos. Las cantidades no son ninguna bicoca, cada equipo paga 100 mil euros de fianza, los gastos por viajes se incrementan, para algunos equipos el salario minimo les va a aumentar el gasto en plantilla, etc. Y eso sin tener en cuenta las diferentes obligaciones referentes a instalaciones, luz y demas que van a tener que acometer los equipos este año o el proximo. La fianza, como su propio nimbre indica, la devuelven en algún momento, ¿no? |
#618• Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @ociepa Se esta diciendo en varios medios que la venta audiovisual de los derechos supone de media por equipo 365 mil euros. Eso no es verdad, ese montante incluye el reparto de tv y tambien las diferentes ayudas que da la rfef y que ya daba el año anterior. Lo que supone la tv creo que anda sobre 225 mil euros. No hay mas que dividir la cantidad bruta por año que han dicho entre 40 equipos. Las cantidades no son ninguna bicoca, cada equipo paga 100 mil euros de fianza, los gastos por viajes se incrementan, para algunos equipos el salario minimo les va a aumentar el gasto en plantilla, etc. Y eso sin tener en cuenta las diferentes obligaciones referentes a instalaciones, luz y demas que van a tener que acometer los equipos este año o el proximo. La fianza, como su propio nimbre indica, la devuelven en algún momento, ¿no? Me imagino que al final de la temporada. O ni eso. Igual te vale para el año que viene, y luego para el siguiente.... en unos años aumentará algo... en la práctica me da que la mayoría del dinero no saldrá de la federación, más áticos de lujo para Rubiales, con las comisiones "legales" que se lleva. No quería el calvo partidos fuera del sábado y domingo y ahora al olor del dinero ya le gustan los viernes. Si sigue oliendo dinero le gustarán también los lunes. |
#619• Tengo estos principios y si no te gustan, tengo otros... y pensar que está haciendo bueno a Villar... Quien me lo iba a decir🤦🏻 |
#620• Escrito originalmente por @19dani13 Escrito originalmente por @ociepa Se esta diciendo en varios medios que la venta audiovisual de los derechos supone de media por equipo 365 mil euros. Eso no es verdad, ese montante incluye el reparto de tv y tambien las diferentes ayudas que da la rfef y que ya daba el año anterior. Lo que supone la tv creo que anda sobre 225 mil euros. No hay mas que dividir la cantidad bruta por año que han dicho entre 40 equipos. Las cantidades no son ninguna bicoca, cada equipo paga 100 mil euros de fianza, los gastos por viajes se incrementan, para algunos equipos el salario minimo les va a aumentar el gasto en plantilla, etc. Y eso sin tener en cuenta las diferentes obligaciones referentes a instalaciones, luz y demas que van a tener que acometer los equipos este año o el proximo. La fianza, como su propio nimbre indica, la devuelven en algún momento, ¿no? Si claro es un dinero que sigue perteneciendo a los clubes. Pero a un equipo que tiene pongamos 1 millon de presupuesto (para todo), que habra varios, poner esa cantidad antes de empezar la competicion le afecta, esta claro. |
#621• Escrito originalmente por @Castro2 Tengo estos principios y si no te gustan, tengo otros... y pensar que está haciendo bueno a Villar... Quien me lo iba a decir🤦🏻 algo asi.... el enfrentamiento de rubiales con el presidente del linares, con toda la mala baba de este, fue sobre todo porque a la mitad de la reunion hizo un par de preguntas sobre cuanto cobraria un equipo de 1rfef con el acuerdo de la liga con cvc. No le querian responder e insistio. Y al final en ese debate, donde rubiales le corto y no le dejaba hablar al menos un par de veces, rubiales se lo cascó, que si es mejor vender los derechos a 50 años... El tipo quiso montar un mitin en contra de la liga y le jodio que no le dijeran los 40 clubes lo listo, lo guapo que es y la excelente gestion que hace. El tipo ya esta actuando como villar, se cree que la rfef es suya. Esta intervencion amenazante, fue lo mas casposo: Cita: "Hay clubes que estáis tensando mucho la cuerda. No empecemos a comparar. Al final vamos a hacer como en otros países, que os vamos a cobrar y no os vamos a dar nada. Vamos a poner en valor lo que hay. Vais a crear un estrés... No es nuestra obligación ayudar. Es un discurso peligroso este. Nos estamos volcando con vosotros". Estais tensando mucho la cuerda, vais a crear un estres.... como al capone el tio. |
#622• No había escuchado no leído esa parte... que personaje. El problema es el sistema de elección en la RFEF. Venimos de Villar, que era lo que era (mirad donde está) y nos encontramos con este aprendiz de dictador. Por cierto, dijo que su gestión estaba siendo perfecta 🤣🤣🤣 Las cuentas del presidente del Linares: Medina, una vez finalizada esta reunión, ha realizado declaraciones oficiales que el club azulillo ha difundido, en las que asegura que «si son unos 360.000 euros los que vamos a recibir, pero les descuentas la parte de márquetin que podríamos o no vender, que son 60.000 euros, los 140.000 euros del Plan Impulso 23 o que no nos van a dar ayudas del CSD para el fútbol no profesional, nos quedamos con una diferencia de 100.000 euros más que si estuviéramos en Segunda B«. Ante ese ingreso, añadía Medina, hay que tener en cuenta «un aval de 100.000 euros», el crecimiento de la masa salarial de los jugadores, un aumento en seguros sociales o las «Licencias P» que ahora «nos costarán, como mínimo, 35.000 euros, algo que supone muchísimos gastos para estar en Primera RFEF, que tendremos que soportar nosotros como Club«. Teniendo en cuenta los ingresos y los gastos, destacaba Jesús Medina, «estamos infinitamente peor que en Segunda B«. Son momentos complicados, en lo económico para la entidad linarense porque, según el presidente, «lo que iba a ser un ascenso a Primera RFEF se va a convertir en un infierno«. https://coffeesp.com/AL/tenso-enfrentamiento-entre-luis-rubiales-d66364/ |
#623• Es acojonante. Puse un poco de la reunión esa, y es que tengo clarísimo que organiza eso sólo para recibir felaciones de todo el mundo, que le digan lo guapo y lo bueno que es y que como siga así de bien le va a salir hasta pelazo. Que tipo más repugnante. No me gustó nunca. Venía bien quitar a Villar, que los últimos años balbuceaba más que hablaba, pero a este le tienen que quitar ya para la siguientes elecciones. Me pregunto si hay alguien que quiera llegar a la presidencia para trabajar de verdad en esa federación. |
#624• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Es acojonante. Puse un poco de la reunión esa, y es que tengo clarísimo que organiza eso sólo para recibir felaciones de todo el mundo, que le digan lo guapo y lo bueno que es y que como siga así de bien le va a salir hasta pelazo. Que tipo más repugnante. No me gustó nunca. Venía bien quitar a Villar, que los últimos años balbuceaba más que hablaba, pero a este le tienen que quitar ya para la siguientes elecciones. Me pregunto si hay alguien que quiera llegar a la presidencia para trabajar de verdad en esa federación. no. Y si lo hay, antes de un año ya cambiaria el tercio.... podemos imaginar el mamoneo que hubiera si casillas finalmente hubiera sido candidato y hubiera ganado... La federacion es un ente que alimenta el clientelismo, una vez que entra ahi alguien, si da de comer a quien tiene que dar, es muy dificil que lo saquen. A no ser a palos como villar... |
#625• Ese es el problema, el sistema de elecciones. Dando su pedacito del pastel a las territoriales y a los clubs lo tienen controlado. |
#626• ➡️Keko Gontán y Fede Cartabia rescinden sus contratos con el @RCDeportivo |
#627• Escrito originalmente por @kpa8 ➡️Keko Gontán y Fede Cartabia rescinden sus contratos con el @RCDeportivo Fede Cartabia siempre me pareció un jugador muy interesante. |
#628• Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @kpa8 ➡️Keko Gontán y Fede Cartabia rescinden sus contratos con el @RCDeportivo Fede Cartabia siempre me pareció un jugador muy interesante. +1 Yo lo tanteaba pero creo que al no ser sub23 no cabe |
#629• Tanto Keko como Fede serían muy buenos fichajes |
#630• Escrito originalmente por @Gonzaruben Tanto Keko como Fede serían muy buenos fichajes Claro. La cosa es pagarles. Algo imposible seguramente para el Racing. |
#631• No se porque creeis que el depor ha rescindido a cartabia y a keko.... cartabia cobra mas de un millon de euros por temporada. El ere ha sido para poder negociar las rescisiones de beauvue, rolan, cartabia, boveda, keko, borges, uche... ahi van entre todos probablemente mas de 5 millones por temporada. |
#632• Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @kpa8 ➡️Keko Gontán y Fede Cartabia rescinden sus contratos con el @RCDeportivo Fede Cartabia siempre me pareció un jugador muy interesante. Es buenísimo, pero es más vago que la chaqueta de un guardia. |
#633• Que, hacemos una porra de clasificación final y ascenso/no acenso? Empiezo: 2º y ascenso en play-off |
#635• Escrito originalmente por @Tango_82 Escrito originalmente por @Castro2 Que, hacemos una porra de clasificación final y ascenso/no acenso? Empiezo: 2º y ascenso en play-off Mejor en otro hilo, que en este se pierden las predicciones Tampoco hay premio para el ganador (donde si hay premio es en la porra https://racing1913.com/133704/13017[....]g-club-tudelano-temporada-2021-22/) Spoiler: Y tampoco vamos a pasar factura al que no acierte Así que aquí mismo podemos ir pronosticando |
#636• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Tango_82 Escrito originalmente por @Castro2 Que, hacemos una porra de clasificación final y ascenso/no acenso? Empiezo: 2º y ascenso en play-off Mejor en otro hilo, que en este se pierden las predicciones Tampoco hay premio para el ganador (donde si hay premio es en la porra https://racing1913.com/133704/13017[....]g-club-tudelano-temporada-2021-22/) Spoiler: Y tampoco vamos a pasar factura al que no acierte Así que aquí mismo podemos ir pronosticando Ascenso como líderes, confirmado a falta de 5 jornadas (¡¡¡que no falte positividad!!!) |
#637• Primeros. El ascenso se confirma en la penúltima jornada, y en la última habrá rotaciones. |
#638• 3º y caemos en segunda ronda de playoff. |
#639• Si tuviera que quedarme con lo que oigo/leo en lso medios, duodécimos con Pablo Torre como pichichi y máximo asistente del grupo. |
#640• Segundos, subimos sufriendo en playoff |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |