No hqy dwscenso administrativo ,las nominas de este año las pagaron .

Hacen ere porque les bajan el limite salarial de esta proxima temporada.

Yo lo que sigo pensando, lo digo desde el primer día, que éstos la van a preparar; a última hora casi sin dar tiempo van a autorizar la liga de 24 y solo quedará el derecho de pataleo y una denuncia que vete a saber cuando se resolverá. Una denuncia del Extremadura que bien de veces se ha manifestado en medios y no sé si del Racing que parece como que pasara del tema. Por no decir nada del presidente de la Federación cántabra y del que habla por él en su emisora.

Ángel Torres, que no es que me caiga precisamente bien, pero siendo muy claro https://iusport.com/art/111824/ange[....]m_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Es que más allá del cristo que hay montado, el comunicado de la RFEF es vergonzoso. No por lo que dice, sino por el tono, la redacción, las incorrecciones gramaticales... es un poco la muestra de lo que es la Federación, un cortijo de chupones, nepotismo a raudales y gente que en muchos casos no habrá termindo ni la EGB, con perdón. El señor que firma, que no sé si es quién lo a escrito, no debería trabajar en un organismo oficial, porque no ha escrito un artículo o una carta formal en su puta vida.

Es un bochorno continuo lo de la rfef.

El que firma la carta es andreu camps povill, secretario general de la rfef.

Otra cosa es quien la haya escrito...

Pues viendo su curriculum hay más motivos aún para dar por hecho que el comunicado no lo ha escrito este señor... es de coña.

En Coruña dan ya por hecho la liga de 24 .

Yo alucino de donde sacan la informacion para tenerlo tan claro .

En su foro o en dónde? Yo creo que se van a comer un mojón como una casa porque si impugnan la última jornada el Fuenla podría reclamar su presencia en el playoff. Además que el número de ascensos y descensos no se puede modificar una vez iniciada la competición. El calvo de Rubiales puede decir misa que Tebas no creo que se pliegue.

   En el foro no ,los periodistas de alli y su directiva algo saben que no sabemos los demas .

El numancia lo mismo en Soria ya dan por hecho que en el sorteo de segunda estaran junto al deportivo .

Yo alucino y el racing viendo pasar las vacas por delante .

   Decide el CSD y ademas de eso ayer en la radio dijeron que la federacion es la ultima en decidir el numero equipos en una competicion y la liga no puede decir nada .

Por cierto el Gerona dicen ha impugnado el ascenso del Elche por alteracion de la ultima jornada

https://mobile.twitter.com/cdnumancia/status/1298585771767664641

No digo nada y lo digo todo .

Blanco y en botella

No os habéis parado a pensar que hay catedráticos de universidad que no saben hacer la O con un canuto, pero existen. por más títulos académicos que acumules eso no te concede el don de saberlo todo, dominarlo todo y escribir con cierto estilo

https://okdiario.com/deportes/audio[....]ones-compra-del-fuenlabrada-6062285

Más de lo mismo... que no tenéis ni idea de cómo se va a resolver esto, igual que el resto, y cada tweet o idiotez que dice un iluminado en internet lo tomáis como un nuevo drama y una confirmación de la idea que ya teniáis de antes. Cosas oscuras, Lendoiro, y, sobre todo, que los del Racing no se enteran de nada.

Yo sigo diciendo lo mismo. Los clubs quieren Liga de 22, así que la RFEF y el CSD tendrán que hacer algo más que lanzar comunicados estúpidos y organizar reuniones. Van a tener que convencer a los equipos de que tienen que renunciar a un montón de dinero y jugar con 6 descensos el año que viene... o plantear un sistema más atractivo para ellos, que mitigue esas dos cosas.

Lo demás es humo. A día de hoy la RFEF está haciendo el ridículo frente a la LFP, y eso que ya es difícil.

Yo no tengo ni zorra idea de lo que va a pasar. Pero tanto la LFP, FEF y CSD deberían tener claro, en un pais medianamente serio, que deportivamente es liga de 22 con el Fuenlabrada. Que es lo que la clasificación dice con el campeonato concluido. Esta liga está adulterada en el momento que se para por la pandemia, y si no, que se lo digan al Zaragoza o Getafe, por ejemplo. Y lo que nunca debería suceder es, una vez todo concluido, cambiar de 4 a 2 descensos sólo porque un partido se suspende por causa de fuerza mayor.

Con esto, que luego cada club que se sienta perjudicado vaya a reclamar a la justicia (del tipo que sea) por su cuenta,

Yo sólo se que ya es hora de hacer algo de una puñetera vez. Al final los mejores los franceses. Suspendieron todo y se ahorraron este circo, y ya están de vuelta empezando a jugar.

Si aquí descienden a dos equipos sin haber terminado la liga se hubiera montado circo. Se hiciera lo.que se hiciera se iba a liar, somos así

Fouto que es la voz de su amo tebas y que lkeva un mes diciendo nanai a la liga de 24 equipos ,se ha descolgado hace un rato diciendi que mejor liga de 24 y que no se descienda al fuenlabrada .

Tiene huevos el tema y al final resultara qye somos los unicos tontos que vamos a descender .

Me gustaria escuchar al  pelaez y al presidente del racing .

Pocas cosas hay claras, pero que la Federación no tiene la última palabra en cuanto al número de equipos en segunda, si. Tienen firmado un convenio, indica que tienen que ponerse de acuerdo con la Liga y que no se puede modificar el número de equipos una vez empezada la liga. Además, si así fuera, no habría mucho que discutir, ya sería de 24 como quiere la Federación.

Yo opino como tú. No se si el CSD intentará apoyar al la Federación, es probable, pero me extraña que con la ley en la mano puedan cambiar nada, lo único que Depor y Numancia vayan a un juez y les de la cautelar o que hagan un segundo pacto de Viana (aquella extorsión en la que a cambio de unos millones dejaron a la Liga terminar la temporada, el propio Ángel Torres lo ha dicho claramente).

Lo que es alucinante es esa relación liga de 24 o descenso del Fuenlabrada... de que justicia hablan? Es salvar al Depor para que no jodan al Fuenlabrada? No debiera ser o una u otra.

Si no hacen caso a las reclamaciones de deportivo y numancia saben que se van a encontrar con una suspensión cautelar de la competición. Lío gordo y la imagen de  España por los suelos. Saben que lo de esos clubes puede prosperar.

Si atienden a la liga de 24 somos nosotros los que junto a Extremadura tenemos que pedir esa suspensión cautelar. Si nos quedamos cruzados de brazos nos joderan.

No se trata de salvar al depor. Pensar eso a estas alturas es de críos. Se trata de evitar que la competición se suspenda y se puede suspender porque la reclamación de los coruñeses tiene fundamento.

Si fuera eso, no metían en la ecuación el descenso del Fuenlabrada.

El TAD falla a favor de la competencia del juez de LaLiga en el caso del Fuenlabrada https://iusport.com/art/111948/el-t[....]e-laliga-en-el-caso-del-fuenlabrada

No sé cómo acabará esto pero parece clarísimo que Rubiales ha dado todos los pasos necesarios para salvar al Depor.

Primero hacer que se jugara la última jornada sabiendo perfectamente que el gran beneficiado sería el Depor si los resultados le hubiesen ido como pensaban haciendo que jugara sabiendo sí o sí que la victoria les dejaba en Segunda.

Si se daba lo que al final se dio pues sabiendo que el Depor reclamaría (sin fundamento en mi opinión).

Además la Federación increíblemente apoyándolos y públicamente ofreciendo liga de 24 !! (este partidismo pro Depor además secundado por Peláez que me ha decepcionado enormemente).

Y luego el detalle muy sospechoso de que subieran 2 equipos más de Tercera basándose en que no se podían jugar 2 míseros partidos cuando al Fuenla por ejemplo le hicieron jugar con 7 profesionales.....no creo que sea una puntada sin hilo el que haya en Segunda B 102 equipos teniendo grupos impares sino más bien porque creen que se hará la liga de 24 en Segunda.

Igual al final no sucede pero está claro el poder del Depor aquí. Y desde la Federación no pueden hacer más y es que ya no me fío de ninguno en ese mega contagio del Fuenla.

Y el calendario por qué aún no se ha realizado... ?

No esta en la ecuación.El Fuenlabrada no descenderá. Eso para nada afecta a lo que reclaman deportivo y numancia. Son cosas diferentes.

No debiera, pero si está en la ecuación. Porque la Federación le ha ofrecido a la Liga, salvar al Fuenlabrada, a cambio de liga de 24.

Bueno, parece que el Fuenlabrada se salva, porque dice el TAD, que el competente es la Liga... a ver con nos sorprenden en la reunión CSD, Federación...

Creo que no has leído bien el tweet.

Mensaje de un gran ‘deportivista’ en mi📱que demuestra que para luchar por algo no hace falta pisotear al vecino 👇

“No queremos que bajen al Fuenlabrada, sólo queremos una Liga de 24, que es lo justo. Y el Fuenlabrada que siga en segunda. El Depor no tiene culpa de nada”

¿De dónde te sacas eso de la cautelar? ¿En base a qué, si no se la han dado nunca a nadie?

   No puede haber cautelar ,tienen que ir directamente a la justicua ordinaria que dictara sentencia en 1 ,2 o dentro 5 años pero con unas indemnizaciones millonarias en caso darles la razon.

Y a vueltas con el poder de Lendoiro... ¿qué poder puede tener un señor jubilado, que no pinta ya nada y que además pertenecía a un partido político distinto del que gobierna, que es quien nombra a la cúpula del CSD?

De haber algo, en todo caso, sería algún compromiso de Abanca para invertir nosecuantos millones en una ciudad deportiva, o algún tipo de acuerdo con la RFEF, que haga que estos tengan interés en mantenerlos. No sería raro visto como funciona la Federación, pero entiendo que, con la guerra que hay abierta, cualquier conato de chanchullo o corrupción iba a tener las patas muy cortas...

Claro, a eso voy... que esto iría para largo, no tengo claro que haya un perjuicio tan grande como para que un juez paralice la Liga.

Hombre, en la justicia ordinaria también los jueces toman medidas cautelares. Lo que sí, en caso de aplicar una cautelar, lo lógico es que pidieran a depor y numancia una fianza tan despanpanante que lo normal es que no tuvieran con qué pagarla.

Buen sobre le ha tenido que dar ABANCA a Rubiales.

https://iusport.com/art/111948/el-t[....]e-laliga-en-el-caso-del-fuenlabrada

"El TAD falla a favor de la competencia del juez de LaLiga en el caso del Fuenlabrada

Por consiguiente, queda sin valor ni efecto el expediente tramitado por el instructor designado por el Comité de Competición de la RFEF, que justo estos días se disponía a resolver.

l TAD, en una resolución a la que ha tenido acceso IUSPORT, ha acordado que la competencia en el caso del Fuenlabrada corresponde al juez de disciplina de LaLiga y no al Comité de Competición de la RFEF."

Veremos si esto es verdad. Si lo es, ya sólo queda sacar la artillería pesada e ir a la justicia ordinaria para forzar una suspensión cautelar de la competición. A ver si la RFEF o Depor lo hacen. (Suponiendo que obviamente la LFP no va a descender al Fuenlabrada).

Yo pienso que la carta de 24 equipos la LFP la niega por estrategia, no la vas a ofrecer al principio a cambio de nada. Pero que la tienen guardada y si hay suspensión cautelar se la vana a ofrecer a la RFEF en el último momento. Si no hay suspensión cautelar, nada.

El comité de competición de la Liga ya archivó el caso Fuenlabrada.

El TAD liquida el Fuenlagate: al Deportivo sólo le queda la justicia ordinaria

Oficialmente el Depor y Numancia son equipos de 2B, ahora les queda la justicia ordinaria que es lenta y aunque les de la razón como en su momento al Murcia se van a comer una mierda.

Mas problemas para Tebas, el conflicto de intereses parece evidente.

https://www.elidealgallego.com/arti[....]residente/20200827065958443978.html

FINIQUITADO (al menos temporalmente)

El Deportivo jugará en Segunda B: El CSD ofrece a A Coruña inversiones del Gobierno en la ciudad como compensación

El CSD comunica a la alcaldesa de A Coruña que el Deportivo jugará en Segunda B y ofrece inversiones del Gobierno en la ciudad como compensación.

https://www.cuatro.com/deportes/fut[....]rno-compensacion_18_3001695157.html

Es que lo de Tebas, aunque con todo este asunto, ha quedado mucho menos que Rubiales... es lo que es. El otro día salió, que el Fuenlabrada estaba muy mal y que echaron a los auditores, contrataron a unos a sugerencia de Tebas (unos auditores cántabros, la empresa de nuestros conocidos Rodolfo Rodríguez Campos (vicepresidente de la fundación del Racing https://www.realracingclub.es/fundacion/fundacion-ley-de-transparencia) y Juanjo Uriel y que maravillosamente ya cumplieran... que huele fatal también.

Y esto es vergonzoso!