x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Deportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 20 · 21 · 22 ... 25 · 26 · 27 · Siguiente
1.054 mensajes. Página 21 de 27

Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.882
Desde: 25/Mar/2012
·
#801 ·

Lo de hoy era un trámite, el Depor tenía que jugar para que no le descendieran  por insurrección. Sigue su pelea que es la única que les puede salvar

 Veo difícil jugar playoff de ascenso con dos equipos con positivos, y el Zaragoza si no sube la va a montar por la suspensión del contrato de Suárez.

La trama acaba de empezar todavia

Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @Tango_82

Entonces ahora 🤔 bajarán a algún equipo administrativamente para que se quede el Depor?

Ha pasado lo más fácil para la resolución,  no puede protestar ni el Elche, ni el Fuenlabrada.... el Depor tendrá el recurso del pataleo, ni ganando les da y punto. Si se logran jugar los play off esto está más que finiquitado.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.882
Desde: 25/Mar/2012
·
#802 ·

El penalty del Depor  muy discutible si era penalty o no, ¿Nuevo lio a la vista?


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 48.015
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#803 ·

Ha pasado lo que menos líos genera. El Fuenlabrada tuvo su oportunidad y jugando sabiendo la los resultados contra un equipo descendido, el Elche se clasifica para el play-off... solo queda la pataleta del Depor.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.257
Desde: 25/Sep/2006
·
#804 ·
Escrito originalmente por @juveroca

Lo de hoy era un trámite, el Depor tenía que jugar para que no le descendieran  por insurrección. Sigue su pelea que es la única que les puede salvar

 Veo difícil jugar playoff de ascenso con dos equipos con positivos, y el Zaragoza si no sube la va a montar por la suspensión del contrato de Suárez.

La trama acaba de empezar todavia

Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @Tango_82

Entonces ahora 🤔 bajarán a algún equipo administrativamente para que se quede el Depor?

Ha pasado lo más fácil para la resolución,  no puede protestar ni el Elche, ni el Fuenlabrada.... el Depor tendrá el recurso del pataleo, ni ganando les da y punto. Si se logran jugar los play off esto está más que finiquitado.

  El zaragoza debiera estar preocupado de su dueño y maximo accionista que esta en coma inducido por infarto


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.061
Desde: 27/Feb/2008
·
#805 ·

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.501
Desde: 28/Ago/2006
·
#806 ·
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

El Numancia iba ganando, así que tenían que ganar igualmente.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.443
Desde: 24/Jun/2019
·
#807 ·

Vaya, desmontada la trama astur... digo coruñesa de robbiebaggio. Lo único que ha pasado es que incluso con 7 profesionales el Deportivo ha hecho todo lo contrario a adelantarse en el minuto 5 y meter presión a los rivales. Y robando sin jugar nada.

Ale, ahora los 4 a la B y a empezar a trabajar y dejarse de lloros.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.061
Desde: 27/Feb/2008
·
#808 ·
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

El Numancia iba ganando, así que tenían que ganar igualmente.

Al Lugo, si no estoy confundido, le valía el empate. En el triple empate a 50 de Albacete, Lugo y Numancia, no lo he mirado, pero a dos de los tres también les valdría para salvarse con los resultados que se estaban dando. Y sin embargo los goles del Depor habrían condenado a dos de esos tres. Un lío de resultados, que bajo mi punto de vista, condicionan lo que ocurre en otros campos. Por eso se juega todo a la misma hora, más allá de quién sea el que se salva o se queda.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.061
Desde: 27/Feb/2008
·
#809 ·
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913

Vaya, desmontada la trama astur... digo coruñesa de robbiebaggio. Lo único que ha pasado es que incluso con 7 profesionales el Deportivo ha hecho todo lo contrario a adelantarse en el minuto 5 y meter presión a los rivales. Y robando sin jugar nada.

Ale, ahora los 4 a la B y a empezar a trabajar y dejarse de lloros.

No sé qué entiendes de lo que he escrito para sacar eso de las tramas. Solo digo que esto que ha sucedido, que en otro momento nos puede ocurrir a nosotros, está claro que condiciona los resultados, y que los equipos no deberían dar por buenas las decisiones tomadas. Tanto los "perjudicados", como los "beneficiados", si es que ha habido alguien. ¿Que habrían bajado los mismos? Muy probablemente, pero que lo que se ha hecho no  respeta la igualdad ni el espíritu de la competición, bajo mi punto de vista es claro. En fin, creo que deberías volver a leerlo y más allá de tus consideraciones sobre el Deportivo, tratar de entender lo que intento transmitir. Quizá tener un poco en consideración la opinión de los demás sin tratar de ridiculizarla, también vendría bien.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.399
Desde: 11/Ago/2009
·
#810 ·
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

Eso es lo que vengo diciendo yo. Pero la gente no lo entiende o no quiete entenderlo.. Se basan en el resultado que se dio finalmente sin contar con que ese resultado se ha producido en condiciones de desigualdad.

Al deportivo le han perjudicado claramente. Aunque juegue el papel de malo de la película.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 48.015
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#811 ·
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

Eso es lo que vengo diciendo yo. Pero la gente no lo entiende o no quiete entenderlo.. Se basan en el resultado que se dio finalmente sin contar con que ese resultado se ha producido en condiciones de desigualdad.

Al deportivo le han perjudicado claramente. Aunque juegue el papel de malo de la película.

No, al Depor no le han perjudicado, le han beneficiado por jugar más tarde. Otra cosa es que al cambiar las condiciones, el resultado podía haber resultado más favorable. Es como si te dan por válido un gol que era ilegal (y no le dices al árbitro que no es legal) y luego pierdes 2-1. Igual si no te dan el gol el rival se relaja y no va a por ti a muerte y lo metes en el 85 y ganas 0-1... no puedes después reclamar que te dieron un gol que no era, y que no es justo, que no te lo tenían que haber dado, y que hay que repetir el partido... pues igual. No te han perjudicado.

Y si, la condición de no jugar todos a la vez, no respeta la igualdad, pero el Depor la aceptó porque salía beneficiado.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 10.098
Desde: 10/Jul/2007
·
#812 ·
Escrito originalmente por @robbiebaggio
Escrito originalmente por @kpa8
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

El Numancia iba ganando, así que tenían que ganar igualmente.

Al Lugo, si no estoy confundido, le valía el empate. En el triple empate a 50 de Albacete, Lugo y Numancia, no lo he mirado, pero a dos de los tres también les valdría para salvarse con los resultados que se estaban dando. Y sin embargo los goles del Depor habrían condenado a dos de esos tres. Un lío de resultados, que bajo mi punto de vista, condicionan lo que ocurre en otros campos. Por eso se juega todo a la misma hora, más allá de quién sea el que se salva o se queda.

A 2 de 3 les valdria, pero uno de ellos era el numancia, que solo le valia la victoria, no podia jugar con el resultado, y estarian como estuvieron en la jornada 42. Numancia salvandose, y bien alba o bien lugo en descenso, por lo que tendria que ir a muerte a ganar, y por ende el otro equipo a muerte tambien porque sabe que un gol puede llegar en cualquier momento y mandarlos a segunda, independientemente del resultdo del depor

Y por esto, señores, el partido del depor no influia en los demas equipos


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.443
Desde: 24/Jun/2019
·
#813 ·
Escrito originalmente por @robbiebaggio
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913

Vaya, desmontada la trama astur... digo coruñesa de robbiebaggio. Lo único que ha pasado es que incluso con 7 profesionales el Deportivo ha hecho todo lo contrario a adelantarse en el minuto 5 y meter presión a los rivales. Y robando sin jugar nada.

Ale, ahora los 4 a la B y a empezar a trabajar y dejarse de lloros.

No sé qué entiendes de lo que he escrito para sacar eso de las tramas. Solo digo que esto que ha sucedido, que en otro momento nos puede ocurrir a nosotros, está claro que condiciona los resultados, y que los equipos no deberían dar por buenas las decisiones tomadas. Tanto los "perjudicados", como los "beneficiados", si es que ha habido alguien. ¿Que habrían bajado los mismos? Muy probablemente, pero que lo que se ha hecho no  respeta la igualdad ni el espíritu de la competición, bajo mi punto de vista es claro. En fin, creo que deberías volver a leerlo y más allá de tus consideraciones sobre el Deportivo, tratar de entender lo que intento transmitir. Quizá tener un poco en consideración la opinión de los demás sin tratar de ridiculizarla, también vendría bien.

Si te entiendo, pero es que me cansa mucho el tema del Deportivo. Es una puta mentira que salgan perjudicados de jugar después. Lo que pasa que no dependían de si mismos. Yo al Racing no le he visto salvarse últimamente cuando llegaba a la última jornada sin depender de sí mismo. Esa es la dura realidad.

Tiene muchas más base pedir que no haya descensos por la propia subsistencia de los clubs visto el problema que va a haber para jugar la 2B, que la mierda de clavo ardiendo del Deportivo. Tienes razón en no ridiculizar. Tú al menos das tu opinión y es muy distinta a la mía, pero ya está. Lo que me carga es lo del otro, que si no lo dice 500 millones de veces, no lo dice nunca. Creo que puedo recitar su opinión de memoria ya. Que cansinismo.

El engorro es que nos descienden con menos ayudas y todo. En México prohibieron los descensos por la subsistencia de los club mismamente. Aquí a Rubiales, Tebas y compañía, se la suda totalmente a quién se cargan. Creo que estamos en pleno derecho de pedir no descender por eso, o pedir bajar a la liga PRO ya. Para cambiar las normas, a mi no me da la gana la 2B de 100 equipos. ¿Por qué no ser equipo de liga pro siendo descendidos de segunda? No entiendo porqué se cambian las normas como salen de los huevos, pero no se puede hacer esa liga ya, que sería más profesionalizada y seguramente menos perjudicial que bajar a la actual 2B en tiempos de covid. Al final pensábamos que la pandemia nos podía beneficiar y como siempre, los pringados. Nos va a perjudicar tremendamente. Fichas ahora y pagas contratos para que jueguen ¿cuándo?.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.399
Desde: 11/Ago/2009
·
#814 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

Eso es lo que vengo diciendo yo. Pero la gente no lo entiende o no quiete entenderlo.. Se basan en el resultado que se dio finalmente sin contar con que ese resultado se ha producido en condiciones de desigualdad.

Al deportivo le han perjudicado claramente. Aunque juegue el papel de malo de la película.

No, al Depor no le han perjudicado, le han beneficiado por jugar más tarde. Otra cosa es que al cambiar las condiciones, el resultado podía haber resultado más favorable. Es como si te dan por válido un gol que era ilegal (y no le dices al árbitro que no es legal) y luego pierdes 2-1. Igual si no te dan el gol el rival se relaja y no va a por ti a muerte y lo metes en el 85 y ganas 0-1... no puedes después reclamar que te dieron un gol que no era, y que no es justo, que no te lo tenían que haber dado, y que hay que repetir el partido... pues igual. No te han perjudicado.

Y si, la condición de no jugar todos a la vez, no respeta la igualdad, pero el Depor la aceptó porque salía beneficiado.

El de por no aceptó nada. El partido fue suspendido por la RFEF. Que en ese momento ellos estuvieran a favor o no, insisto no cambia nada . la ilegalidad existe.

Beneficiados pueden ser lo todos y también el de por por jugar luego pero estamos hablando del día d a la hora h. No de lo que pueda ocurrir luego. Se juega unificado para evitar que un equipo juegue con su resultado atendiendo a los resultados de los demás así como también para que no se beneficien los que juegan después. Pero solo queréis ver esto ultimo.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 48.015
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#815 ·
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

Eso es lo que vengo diciendo yo. Pero la gente no lo entiende o no quiete entenderlo.. Se basan en el resultado que se dio finalmente sin contar con que ese resultado se ha producido en condiciones de desigualdad.

Al deportivo le han perjudicado claramente. Aunque juegue el papel de malo de la película.

No, al Depor no le han perjudicado, le han beneficiado por jugar más tarde. Otra cosa es que al cambiar las condiciones, el resultado podía haber resultado más favorable. Es como si te dan por válido un gol que era ilegal (y no le dices al árbitro que no es legal) y luego pierdes 2-1. Igual si no te dan el gol el rival se relaja y no va a por ti a muerte y lo metes en el 85 y ganas 0-1... no puedes después reclamar que te dieron un gol que no era, y que no es justo, que no te lo tenían que haber dado, y que hay que repetir el partido... pues igual. No te han perjudicado.

Y si, la condición de no jugar todos a la vez, no respeta la igualdad, pero el Depor la aceptó porque salía beneficiado.

El de por no aceptó nada. El partido fue suspendido por la RFEF. Que en ese momento ellos estuvieran a favor o no, insisto no cambia nada . la ilegalidad existe.

Beneficiados pueden ser lo todos y también el de por por jugar luego pero estamos hablando del día d a la hora h. No de lo que pueda ocurrir luego. Se juega unificado para evitar que un equipo juegue con su resultado atendiendo a los resultados de los demás así como también para que no se beneficien los que juegan después. Pero solo queréis ver esto ultimo.

Como no va a cambiar nada? Si las autoridades realizan un cambio sobre la normativa, (que a priori te beneficia) y lo aceptas, ahora te toca callar. Es como que el Racing se queje ahora de la reanudación y decir que nos perjudicaba jugar sin público. Si lo aceptaste, o como mínimo no pusiste una reclamación en su momento...

Y se juega unificado para que el que juegue después, no pueda hacer un biscotto. Por mucho que el que especule por jugar antes pudiera resultar perjudicado. Es el ejemplo de la jugada que he comentado. Te puede perjudicar que te den un gol legal? Te están beneficiando, por mucho que en algún caso hubiera sido preferible que no sucediera. O te están perjudicando porque expulsen a un jugador rival? Y a veces «se juega mejor con 10 que con 11».


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.771
Desde: 01/Jun/2012
·
#816 ·

Y dale con la matraca. Los únicos beneficiados de jugar más tarde son Depor y Fuenlabrada, que por cierto, podría darse la circunstancia (no se dio) de que a ambos les valiera el empate.  Lo que pasa que los resultados dejaron al Depor en segunda B. Numancia, Albacete y Lugo tenían que salir a ganar siempre, y con la presión de saber que el Depor podría "arreglar" el partido. La directiva del Depor daba palmas con las orejas por jugar después, y cuando ganan sus rivales tienen la pataleta. A confesión de parte no hay más preguntas, señoría.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.771
Desde: 01/Jun/2012
·
#817 ·

Otra cosa es que haya un recoveco legal y un juez diga que se tienen que jugar todos los partidos a la vez. Pero quede claro que el Depor ha sido perjudicado por el triunfo de sus rivales, no por jugar más tarde. Se argumenta que Numancia, Lugo y Albacete podrían estar presionados si el Depor iba ganando. Falso. Estaban doblemente presionados sabiendo que podría haber un "arreglo" en el partido aplazado.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.399
Desde: 11/Ago/2009
·
#818 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

Eso es lo que vengo diciendo yo. Pero la gente no lo entiende o no quiete entenderlo.. Se basan en el resultado que se dio finalmente sin contar con que ese resultado se ha producido en condiciones de desigualdad.

Al deportivo le han perjudicado claramente. Aunque juegue el papel de malo de la película.

No, al Depor no le han perjudicado, le han beneficiado por jugar más tarde. Otra cosa es que al cambiar las condiciones, el resultado podía haber resultado más favorable. Es como si te dan por válido un gol que era ilegal (y no le dices al árbitro que no es legal) y luego pierdes 2-1. Igual si no te dan el gol el rival se relaja y no va a por ti a muerte y lo metes en el 85 y ganas 0-1... no puedes después reclamar que te dieron un gol que no era, y que no es justo, que no te lo tenían que haber dado, y que hay que repetir el partido... pues igual. No te han perjudicado.

Y si, la condición de no jugar todos a la vez, no respeta la igualdad, pero el Depor la aceptó porque salía beneficiado.

El de por no aceptó nada. El partido fue suspendido por la RFEF. Que en ese momento ellos estuvieran a favor o no, insisto no cambia nada . la ilegalidad existe.

Beneficiados pueden ser lo todos y también el de por por jugar luego pero estamos hablando del día d a la hora h. No de lo que pueda ocurrir luego. Se juega unificado para evitar que un equipo juegue con su resultado atendiendo a los resultados de los demás así como también para que no se beneficien los que juegan después. Pero solo queréis ver esto ultimo.

Como no va a cambiar nada? Si las autoridades realizan un cambio sobre la normativa, (que a priori te beneficia) y lo aceptas, ahora te toca callar. Es como que el Racing se queje ahora de la reanudación y decir que nos perjudicaba jugar sin público. Si lo aceptaste, o como mínimo no pusiste una reclamación en su momento...

Y se juega unificado para que el que juegue después, no pueda hacer un biscotto. Por mucho que el que especule por jugar antes pudiera resultar perjudicado. Es el ejemplo de la jugada que he comentado. Te puede perjudicar que te den un gol legal? Te están beneficiando, por mucho que en algún caso hubiera sido preferible que no sucediera. O te están perjudicando porque expulsen a un jugador rival? Y a veces «se juega mejor con 10 que con 11».

No se cambio ninguna normativa. Se salto la normativa que es diferente. No pueden dos equipos (,o uno en este caso cambiar la normativa cuando afecta a todos). Mostraron su parecer.

No nos vamos a poner de acuerdo pero yo soy un jugador del LUgo y voy palmando y el de por va ganando y las piernas me tiemblan porque estoy en segunda.

En todo caso hay jugadores profesionales que lo han dicho citando ejemplos y seguís diciendo que juegan igual.  No me entra en la cabeza que digáis que juegan igual


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 932
Desde: 12/May/2008
· ·
#819 ·

Que pesados.

Dato único y objetivo:

Jugar más tarde que tus rivales beneficia más que perjudica.

Todo lo demás son pajas mentales y aquí hay algunos que deben tener pelos en las palmas de las manos de las pajas que se hacen, madre mia, que puta pesadez.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.443
Desde: 24/Jun/2019
·
#820 ·
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Bubba-gump
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

Eso es lo que vengo diciendo yo. Pero la gente no lo entiende o no quiete entenderlo.. Se basan en el resultado que se dio finalmente sin contar con que ese resultado se ha producido en condiciones de desigualdad.

Al deportivo le han perjudicado claramente. Aunque juegue el papel de malo de la película.

No, al Depor no le han perjudicado, le han beneficiado por jugar más tarde. Otra cosa es que al cambiar las condiciones, el resultado podía haber resultado más favorable. Es como si te dan por válido un gol que era ilegal (y no le dices al árbitro que no es legal) y luego pierdes 2-1. Igual si no te dan el gol el rival se relaja y no va a por ti a muerte y lo metes en el 85 y ganas 0-1... no puedes después reclamar que te dieron un gol que no era, y que no es justo, que no te lo tenían que haber dado, y que hay que repetir el partido... pues igual. No te han perjudicado.

Y si, la condición de no jugar todos a la vez, no respeta la igualdad, pero el Depor la aceptó porque salía beneficiado.

El de por no aceptó nada. El partido fue suspendido por la RFEF. Que en ese momento ellos estuvieran a favor o no, insisto no cambia nada . la ilegalidad existe.

Beneficiados pueden ser lo todos y también el de por por jugar luego pero estamos hablando del día d a la hora h. No de lo que pueda ocurrir luego. Se juega unificado para evitar que un equipo juegue con su resultado atendiendo a los resultados de los demás así como también para que no se beneficien los que juegan después. Pero solo queréis ver esto ultimo.

Como no va a cambiar nada? Si las autoridades realizan un cambio sobre la normativa, (que a priori te beneficia) y lo aceptas, ahora te toca callar. Es como que el Racing se queje ahora de la reanudación y decir que nos perjudicaba jugar sin público. Si lo aceptaste, o como mínimo no pusiste una reclamación en su momento...

Y se juega unificado para que el que juegue después, no pueda hacer un biscotto. Por mucho que el que especule por jugar antes pudiera resultar perjudicado. Es el ejemplo de la jugada que he comentado. Te puede perjudicar que te den un gol legal? Te están beneficiando, por mucho que en algún caso hubiera sido preferible que no sucediera. O te están perjudicando porque expulsen a un jugador rival? Y a veces «se juega mejor con 10 que con 11».

No se cambio ninguna normativa. Se salto la normativa que es diferente. No pueden dos equipos (,o uno en este caso cambiar la normativa cuando afecta a todos). Mostraron su parecer.

No nos vamos a poner de acuerdo pero yo soy un jugador del LUgo y voy palmando y el de por va ganando y las piernas me tiemblan porque estoy en segunda.

En todo caso hay jugadores profesionales que lo han dicho citando ejemplos y seguís diciendo que juegan igual.  No me entra en la cabeza que digáis que juegan igual

¿Escribes desde el móvil y te separa de por? Es que ya me da curiosidad que siempre te veo escribirlo separado. :D


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 744
Desde: 26/Ene/2007
·
#821 ·

https://www.marca.com/futbol/segund[....]08/12/5f32ffab268e3e66788b458a.html

José Luis Oltra: "Lo que menos afectaría sería una Segunda con 24 equipos"

P: ¿22 ó 24 en Segunda?

R: "Lo mejor o lo menos injusto, o lo que menos problemas te daría a nivel jurídico sería la Liga de 24. Podrían reclamar Extremadura o Racing, pero Numancia y Deportivo se vieron más afectados en esa última jornada al no jugar a la vez. Lo que menos afectaría sería esa Liga de 24 equipos".

Parece resentido.:6]


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.257
Desde: 25/Sep/2006
·
#822 ·
Escrito originalmente por @Harvey.S

https://www.marca.com/futbol/segund[....]08/12/5f32ffab268e3e66788b458a.html

José Luis Oltra: "Lo que menos afectaría sería una Segunda con 24 equipos"

P: ¿22 ó 24 en Segunda?

R: "Lo mejor o lo menos injusto, o lo que menos problemas te daría a nivel jurídico sería la Liga de 24. Podrían reclamar Extremadura o Racing, pero Numancia y Deportivo se vieron más afectados en esa última jornada al no jugar a la vez. Lo que menos afectaría sería esa Liga de 24 equipos".

Parece resentido.:6]

 Puto traidor el Oltra .Es un judas


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.467
Desde: 16/Ene/2016
·
#823 ·
Escrito originalmente por @Harvey.S

https://www.marca.com/futbol/segund[....]08/12/5f32ffab268e3e66788b458a.html

José Luis Oltra: "Lo que menos afectaría sería una Segunda con 24 equipos"

P: ¿22 ó 24 en Segunda?

R: "Lo mejor o lo menos injusto, o lo que menos problemas te daría a nivel jurídico sería la Liga de 24. Podrían reclamar Extremadura o Racing, pero Numancia y Deportivo se vieron más afectados en esa última jornada al no jugar a la vez. Lo que menos afectaría sería esa Liga de 24 equipos".

Parece resentido.:6]

Vaya decepcion, parecia que nos tenia cariño pero esas declaraciones demuestran lo contrario.

Su etapa en el Racing le ha supuesto un borron mas en su trayectoria deportiva y me da que le va a costar encontrar equipo en LFP, eso si como tertuliano y comentarista o para dar ruedas de prensa no tiene precio, aunque para mi solo sea un encantador de serpientes cuyo principal don es el de la palabra.

Con lo que dijo de Siverio y despues hizo una vez que pudo contar con el para mi quedo retratado, hipocrita y ademas resentido,

No me ha gustado un pelo que apoye una liga de 24 y que deje al Racing fuera de la ecuacion, como dije en su dia lo mas cerca que lo quiero de Cantabria en Requena a no ser que venga de vacaciones.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.257
Desde: 25/Sep/2006
·
#824 ·
Escrito originalmente por @yucocant2001
Escrito originalmente por @Harvey.S

https://www.marca.com/futbol/segund[....]08/12/5f32ffab268e3e66788b458a.html

José Luis Oltra: "Lo que menos afectaría sería una Segunda con 24 equipos"

P: ¿22 ó 24 en Segunda?

R: "Lo mejor o lo menos injusto, o lo que menos problemas te daría a nivel jurídico sería la Liga de 24. Podrían reclamar Extremadura o Racing, pero Numancia y Deportivo se vieron más afectados en esa última jornada al no jugar a la vez. Lo que menos afectaría sería esa Liga de 24 equipos".

Parece resentido.:6]

Vaya decepcion, parecia que nos tenia cariño pero esas declaraciones demuestran lo contrario.

Su etapa en el Racing le ha supuesto un borron mas en su trayectoria deportiva y me da que le va a costar encontrar equipo en LFP, eso si como tertuliano y comentarista o para dar ruedas de prensa no tiene precio, aunque para mi solo sea un encantador de serpientes cuyo principal don es el de la palabra.

Con lo que dijo de Siverio y despues hizo una vez que pudo contar con el para mi quedo retratado, hipocrita y ademas resentido,

No me ha gustado un pelo que apoye una liga de 24 y que deje al Racing fuera de la ecuacion, como dije en su dia lo mas cerca que lo quiero de Cantabria en Requena a no ser que venga de vacaciones.

 Despues de esto ni en vacaciones


Pacificador
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.484
Desde: 28/Nov/2002
·
#825 ·

Qué falso! cómo se le llenaba la boca con el club, la ciudad, la provincia, todooooo......qué pena.....


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.850
Desde: 28/May/2004
· ·
#826 ·

Lo dicho. Un enterrador. Oportunidades a jugadores acabados y cedidos. La cantera poco y tarde.

Su último gran servicio a Tebas el descendernos. Comernos escarnios de David Rodríguez, Toribio y Penaltua.

24 equipos, más partidos para comentar.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.278
Desde: 27/Abr/2014
·
#827 ·
Escrito originalmente por @Harvey.S

https://www.marca.com/futbol/segund[....]08/12/5f32ffab268e3e66788b458a.html

José Luis Oltra: "Lo que menos afectaría sería una Segunda con 24 equipos"

P: ¿22 ó 24 en Segunda?

R: "Lo mejor o lo menos injusto, o lo que menos problemas te daría a nivel jurídico sería la Liga de 24. Podrían reclamar Extremadura o Racing, pero Numancia y Deportivo se vieron más afectados en esa última jornada al no jugar a la vez. Lo que menos afectaría sería esa Liga de 24 equipos".

Parece resentido.:6]

Y pensar que yo era uno de los que le defendía... Santísimo traidor.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.390
Desde: 24/Nov/2014
·
#828 ·
El Partidazo de COPE
ÚLTIMA HORA | La @rfef insiste a @LaLiga y @deportegob para tomar una decisión en su propuesta de que la Segunda División tenga 24 equipos la próxima temporada


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.467
Desde: 16/Ene/2016
·
#829 ·
Escrito originalmente por @ARDA_96
El Partidazo de COPE
@partidazocope

ÚLTIMA HORA | La @rfef insiste a @LaLiga y @deportegob para tomar una decisión en su propuesta de que la Segunda División tenga 24 equipos la próxima temporada

Como Tebas no acepte la propuesta parece que la guerra esta servida, CSD Y RFEF van de la mano y a la LFP me temo que no le va quedar otro remedio que tragar con esta sugerencia/imposicion a no ser que Tebas quiera ver peligrar su sillon.

A Racing y Extremadura nos estan indicando el camino de los juzgados y estas luchas intestinas entre los dirigentes  del circo profesional nos pueden venir hasta bien para conservar la categoria, si se argumentan bien nuestras reclamaciones (el agravio comparativo es evidente) las medidas cautelares que tome un juez nos pueden evitar jugar en 2B la proxima temporada.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.257
Desde: 25/Sep/2006
·
#830 ·

Y algunos decian en este foro que era imposible la liga de 24 ,yo cada vez la veo mas cerca .


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.399
Desde: 11/Ago/2009
·
#831 ·

La solución de los 24,es la mas viable para evitar palmar en los tribunales porque a pesar de lo que digan los sabios Deportivo y Numancia fueron perjudicados. Y saben que perderán en los tribunales.No hace falta saber de leyes para entender que ganaran sus litigios. Y las indemnizaciones pueden ser millonarias.

Mientras el de Aldro sin meter presión. Cuando se acuerde la liga de 24 nos quedaremos fuera de juego.  No hay que hablar de la segunda b sino se la segunda. A veces parece que de verdad querían bajar joder.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.257
Desde: 25/Sep/2006
·
#832 ·

Yo cada vez tengo mas claro que en el racing querian bajar .

Los dueños no defienden nada de lo suyo ,ni defienden el club en el juicio de pernia ni defienden al racing pidiendo liga de 26 .

Como se dice en el argot taurino son unos "mansos"


Pacificador
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.484
Desde: 28/Nov/2002
·
#833 ·

Esta muy claro que lo tienen decidido desde hace tiempo y están a la espera de realizar otra injusticia más, además poco está haciendo el RACING la verdad. 


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.443
Desde: 24/Jun/2019
·
#834 ·
Escrito originalmente por @Bubba-gump

La solución de los 24,es la mas viable para evitar palmar en los tribunales porque a pesar de lo que digan los sabios Deportivo y Numancia fueron perjudicados. Y saben que perderán en los tribunales.No hace falta saber de leyes para entender que ganaran sus litigios. Y las indemnizaciones pueden ser millonarias.

Mientras el de Aldro sin meter presión. Cuando se acuerde la liga de 24 nos quedaremos fuera de juego.  No hay que hablar de la segunda b sino se la segunda. A veces parece que de verdad querían bajar joder.

No hace falta saber de leyes para cuñadear, eso seguro.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 48.015
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#835 ·
Escrito originalmente por @Bubba-gump

La solución de los 24,es la mas viable para evitar palmar en los tribunales porque a pesar de lo que digan los sabios Deportivo y Numancia fueron perjudicados. Y saben que perderán en los tribunales.No hace falta saber de leyes para entender que ganaran sus litigios. Y las indemnizaciones pueden ser millonarias.

Mientras el de Aldro sin meter presión. Cuando se acuerde la liga de 24 nos quedaremos fuera de juego.  No hay que hablar de la segunda b sino se la segunda. A veces parece que de verdad querían bajar joder.

Pues qué quieres que te diga, yo no se que dirían los juzgados.

La Federación quiere liga de 24, veremos que hace la Liga. Si hacen la cacicada, denuncia de Racing y Extremadura y a ver si por lo menos, como medida cautelar, nos meten en segunda


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.257
Desde: 25/Sep/2006
·
#836 ·

el extremadura ha exigido la dimision de rubiales ,eso es tener huevos por la nota de la RFEF solicitando liga de 24 .

El racing calladito ,de verdad que no entiendo la postura del club en todo este asunto .

Da verguenza estar tan callados con este tema en un club de la categoria del racing y la actitud de pelaez mas todavia ,callado y dejando sin luchar por el racing


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.257
Desde: 25/Sep/2006
·
#837 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Bubba-gump

La solución de los 24,es la mas viable para evitar palmar en los tribunales porque a pesar de lo que digan los sabios Deportivo y Numancia fueron perjudicados. Y saben que perderán en los tribunales.No hace falta saber de leyes para entender que ganaran sus litigios. Y las indemnizaciones pueden ser millonarias.

Mientras el de Aldro sin meter presión. Cuando se acuerde la liga de 24 nos quedaremos fuera de juego.  No hay que hablar de la segunda b sino se la segunda. A veces parece que de verdad querían bajar joder.

Pues qué quieres que te diga, yo no se que dirían los juzgados.

La Federación quiere liga de 24, veremos que hace la Liga. Si hacen la cacicada, denuncia de Racing y Extremadura y a ver si por lo menos, como medida cautelar, nos meten en segunda

  El racing ni esta ni se le espera


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.683
Desde: 16/Jul/2018
·
#838 ·

Me parto el culo con el Extremadura, que grandes ajajajaja

https://twitter.com/EXT_UD/status/1293575190224474114



Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.501
Desde: 28/Ago/2006
·
#839 ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte

Me parto el culo con el Extremadura, que grandes ajajajaja

https://twitter.com/EXT_UD/status/1293575190224474114


Esa votación y ese clip no acaba como a ellos les gustaría.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 48.015
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#840 ·
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Bubba-gump

La solución de los 24,es la mas viable para evitar palmar en los tribunales porque a pesar de lo que digan los sabios Deportivo y Numancia fueron perjudicados. Y saben que perderán en los tribunales.No hace falta saber de leyes para entender que ganaran sus litigios. Y las indemnizaciones pueden ser millonarias.

Mientras el de Aldro sin meter presión. Cuando se acuerde la liga de 24 nos quedaremos fuera de juego.  No hay que hablar de la segunda b sino se la segunda. A veces parece que de verdad querían bajar joder.

Pues qué quieres que te diga, yo no se que dirían los juzgados.

La Federación quiere liga de 24, veremos que hace la Liga. Si hacen la cacicada, denuncia de Racing y Extremadura y a ver si por lo menos, como medida cautelar, nos meten en segunda

 El racing ni esta ni se le espera

Podemos estar de acuerdo o no en la forma de actuar del Racing, pero el Racing dejó claro cuando la Federación pidió liga de 24, que 22 o 26 y que si no irían a los juzgados.

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 20 · 21 · 22 ... 25 · 26 · 27 · Siguiente
1.054 mensajes. Página 21 de 27
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Opciones:
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 12:53 UTC+02:00 DST
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos
Fichajes Segunda División 2019/20
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 13 · 14 · 15
28/Jun/2019, 11:19
57144k21/Mar/2020, 11:15
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Segunda División 2019/20
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 124 · 125 · 126
02/Jun/2019, 13:55
5.000302k06/Jul/2020, 11:34
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Grupo II - Segunda División B - 2018/2019
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 37 · 38 · 39
11/Jul/2018, 14:22
1.55674k27/May/2019, 12:48
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Encuesta
08/May/2020, 10:13
464k13/Jul/2020, 11:19
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Copa del Rey. 2019-2020
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5
08/Jun/2019, 23:40
18614k22/Feb/2020, 10:34
 Ir al último mensaje del tema

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר