Lo de hoy era un trámite, el Depor tenía que jugar para que no le descendieran  por insurrección. Sigue su pelea que es la única que les puede salvar

 Veo difícil jugar playoff de ascenso con dos equipos con positivos, y el Zaragoza si no sube la va a montar por la suspensión del contrato de Suárez.

La trama acaba de empezar todavia

El penalty del Depor  muy discutible si era penalty o no, ¿Nuevo lio a la vista?

Ha pasado lo que menos líos genera. El Fuenlabrada tuvo su oportunidad y jugando sabiendo la los resultados contra un equipo descendido, el Elche se clasifica para el play-off... solo queda la pataleta del Depor.

  El zaragoza debiera estar preocupado de su dueño y maximo accionista que esta en coma inducido por infarto

Sobre lo de hoy en Coruña, y dejando aparte lo ridículo de todo lo que ha ido sucediendo, se me ocurre lo siguiente: ¿que habrían hecho Albacete y Lugo si, por ejemplo, el Depor estuviera perdiendo en el minuto 85 como hoy y necesitase 2 goles? ¿Ir a por todas como fueron o aguantarían sus empates que les valía para alcanzar su objetivo? Creo que todos sabemos la respuesta. Por eso se jugaba en horario unificado aquel día, porque nunca sabes lo que puede pasar. Y por eso no debería valer nada de lo que ocurrió, porque no se respetó esa premisa.

El Numancia iba ganando, así que tenían que ganar igualmente.

Vaya, desmontada la trama astur... digo coruñesa de robbiebaggio. Lo único que ha pasado es que incluso con 7 profesionales el Deportivo ha hecho todo lo contrario a adelantarse en el minuto 5 y meter presión a los rivales. Y robando sin jugar nada.

Ale, ahora los 4 a la B y a empezar a trabajar y dejarse de lloros.

Al Lugo, si no estoy confundido, le valía el empate. En el triple empate a 50 de Albacete, Lugo y Numancia, no lo he mirado, pero a dos de los tres también les valdría para salvarse con los resultados que se estaban dando. Y sin embargo los goles del Depor habrían condenado a dos de esos tres. Un lío de resultados, que bajo mi punto de vista, condicionan lo que ocurre en otros campos. Por eso se juega todo a la misma hora, más allá de quién sea el que se salva o se queda.

No sé qué entiendes de lo que he escrito para sacar eso de las tramas. Solo digo que esto que ha sucedido, que en otro momento nos puede ocurrir a nosotros, está claro que condiciona los resultados, y que los equipos no deberían dar por buenas las decisiones tomadas. Tanto los "perjudicados", como los "beneficiados", si es que ha habido alguien. ¿Que habrían bajado los mismos? Muy probablemente, pero que lo que se ha hecho no  respeta la igualdad ni el espíritu de la competición, bajo mi punto de vista es claro. En fin, creo que deberías volver a leerlo y más allá de tus consideraciones sobre el Deportivo, tratar de entender lo que intento transmitir. Quizá tener un poco en consideración la opinión de los demás sin tratar de ridiculizarla, también vendría bien.

Eso es lo que vengo diciendo yo. Pero la gente no lo entiende o no quiete entenderlo.. Se basan en el resultado que se dio finalmente sin contar con que ese resultado se ha producido en condiciones de desigualdad.

Al deportivo le han perjudicado claramente. Aunque juegue el papel de malo de la película.

No, al Depor no le han perjudicado, le han beneficiado por jugar más tarde. Otra cosa es que al cambiar las condiciones, el resultado podía haber resultado más favorable. Es como si te dan por válido un gol que era ilegal (y no le dices al árbitro que no es legal) y luego pierdes 2-1. Igual si no te dan el gol el rival se relaja y no va a por ti a muerte y lo metes en el 85 y ganas 0-1... no puedes después reclamar que te dieron un gol que no era, y que no es justo, que no te lo tenían que haber dado, y que hay que repetir el partido... pues igual. No te han perjudicado.

Y si, la condición de no jugar todos a la vez, no respeta la igualdad, pero el Depor la aceptó porque salía beneficiado.

A 2 de 3 les valdria, pero uno de ellos era el numancia, que solo le valia la victoria, no podia jugar con el resultado, y estarian como estuvieron en la jornada 42. Numancia salvandose, y bien alba o bien lugo en descenso, por lo que tendria que ir a muerte a ganar, y por ende el otro equipo a muerte tambien porque sabe que un gol puede llegar en cualquier momento y mandarlos a segunda, independientemente del resultdo del depor

Y por esto, señores, el partido del depor no influia en los demas equipos

Si te entiendo, pero es que me cansa mucho el tema del Deportivo. Es una puta mentira que salgan perjudicados de jugar después. Lo que pasa que no dependían de si mismos. Yo al Racing no le he visto salvarse últimamente cuando llegaba a la última jornada sin depender de sí mismo. Esa es la dura realidad.

Tiene muchas más base pedir que no haya descensos por la propia subsistencia de los clubs visto el problema que va a haber para jugar la 2B, que la mierda de clavo ardiendo del Deportivo. Tienes razón en no ridiculizar. Tú al menos das tu opinión y es muy distinta a la mía, pero ya está. Lo que me carga es lo del otro, que si no lo dice 500 millones de veces, no lo dice nunca. Creo que puedo recitar su opinión de memoria ya. Que cansinismo.

El engorro es que nos descienden con menos ayudas y todo. En México prohibieron los descensos por la subsistencia de los club mismamente. Aquí a Rubiales, Tebas y compañía, se la suda totalmente a quién se cargan. Creo que estamos en pleno derecho de pedir no descender por eso, o pedir bajar a la liga PRO ya. Para cambiar las normas, a mi no me da la gana la 2B de 100 equipos. ¿Por qué no ser equipo de liga pro siendo descendidos de segunda? No entiendo porqué se cambian las normas como salen de los huevos, pero no se puede hacer esa liga ya, que sería más profesionalizada y seguramente menos perjudicial que bajar a la actual 2B en tiempos de covid. Al final pensábamos que la pandemia nos podía beneficiar y como siempre, los pringados. Nos va a perjudicar tremendamente. Fichas ahora y pagas contratos para que jueguen ¿cuándo?.

El de por no aceptó nada. El partido fue suspendido por la RFEF. Que en ese momento ellos estuvieran a favor o no, insisto no cambia nada . la ilegalidad existe.

Beneficiados pueden ser lo todos y también el de por por jugar luego pero estamos hablando del día d a la hora h. No de lo que pueda ocurrir luego. Se juega unificado para evitar que un equipo juegue con su resultado atendiendo a los resultados de los demás así como también para que no se beneficien los que juegan después. Pero solo queréis ver esto ultimo.

Como no va a cambiar nada? Si las autoridades realizan un cambio sobre la normativa, (que a priori te beneficia) y lo aceptas, ahora te toca callar. Es como que el Racing se queje ahora de la reanudación y decir que nos perjudicaba jugar sin público. Si lo aceptaste, o como mínimo no pusiste una reclamación en su momento...

Y se juega unificado para que el que juegue después, no pueda hacer un biscotto. Por mucho que el que especule por jugar antes pudiera resultar perjudicado. Es el ejemplo de la jugada que he comentado. Te puede perjudicar que te den un gol legal? Te están beneficiando, por mucho que en algún caso hubiera sido preferible que no sucediera. O te están perjudicando porque expulsen a un jugador rival? Y a veces «se juega mejor con 10 que con 11».

Y dale con la matraca. Los únicos beneficiados de jugar más tarde son Depor y Fuenlabrada, que por cierto, podría darse la circunstancia (no se dio) de que a ambos les valiera el empate.  Lo que pasa que los resultados dejaron al Depor en segunda B. Numancia, Albacete y Lugo tenían que salir a ganar siempre, y con la presión de saber que el Depor podría "arreglar" el partido. La directiva del Depor daba palmas con las orejas por jugar después, y cuando ganan sus rivales tienen la pataleta. A confesión de parte no hay más preguntas, señoría.

Otra cosa es que haya un recoveco legal y un juez diga que se tienen que jugar todos los partidos a la vez. Pero quede claro que el Depor ha sido perjudicado por el triunfo de sus rivales, no por jugar más tarde. Se argumenta que Numancia, Lugo y Albacete podrían estar presionados si el Depor iba ganando. Falso. Estaban doblemente presionados sabiendo que podría haber un "arreglo" en el partido aplazado.

No se cambio ninguna normativa. Se salto la normativa que es diferente. No pueden dos equipos (,o uno en este caso cambiar la normativa cuando afecta a todos). Mostraron su parecer.

No nos vamos a poner de acuerdo pero yo soy un jugador del LUgo y voy palmando y el de por va ganando y las piernas me tiemblan porque estoy en segunda.

En todo caso hay jugadores profesionales que lo han dicho citando ejemplos y seguís diciendo que juegan igual.  No me entra en la cabeza que digáis que juegan igual

Que pesados.

Dato único y objetivo:

Jugar más tarde que tus rivales beneficia más que perjudica.

Todo lo demás son pajas mentales y aquí hay algunos que deben tener pelos en las palmas de las manos de las pajas que se hacen, madre mia, que puta pesadez.

¿Escribes desde el móvil y te separa de por? Es que ya me da curiosidad que siempre te veo escribirlo separado. 

https://www.marca.com/futbol/segund[....]08/12/5f32ffab268e3e66788b458a.html

José Luis Oltra: "Lo que menos afectaría sería una Segunda con 24 equipos"

P: ¿22 ó 24 en Segunda?

R: "Lo mejor o lo menos injusto, o lo que menos problemas te daría a nivel jurídico sería la Liga de 24. Podrían reclamar Extremadura o Racing, pero Numancia y Deportivo se vieron más afectados en esa última jornada al no jugar a la vez. Lo que menos afectaría sería esa Liga de 24 equipos".

Parece resentido.

 Puto traidor el Oltra .Es un judas

Vaya decepcion, parecia que nos tenia cariño pero esas declaraciones demuestran lo contrario.

Su etapa en el Racing le ha supuesto un borron mas en su trayectoria deportiva y me da que le va a costar encontrar equipo en LFP, eso si como tertuliano y comentarista o para dar ruedas de prensa no tiene precio, aunque para mi solo sea un encantador de serpientes cuyo principal don es el de la palabra.

Con lo que dijo de Siverio y despues hizo una vez que pudo contar con el para mi quedo retratado, hipocrita y ademas resentido,

No me ha gustado un pelo que apoye una liga de 24 y que deje al Racing fuera de la ecuacion, como dije en su dia lo mas cerca que lo quiero de Cantabria en Requena a no ser que venga de vacaciones.

 Despues de esto ni en vacaciones

Qué falso! cómo se le llenaba la boca con el club, la ciudad, la provincia, todooooo......qué pena.....

Lo dicho. Un enterrador. Oportunidades a jugadores acabados y cedidos. La cantera poco y tarde.

Su último gran servicio a Tebas el descendernos. Comernos escarnios de David Rodríguez, Toribio y Penaltua.

24 equipos, más partidos para comentar.

Y pensar que yo era uno de los que le defendía... Santísimo traidor.

Como Tebas no acepte la propuesta parece que la guerra esta servida, CSD Y RFEF van de la mano y a la LFP me temo que no le va quedar otro remedio que tragar con esta sugerencia/imposicion a no ser que Tebas quiera ver peligrar su sillon.

A Racing y Extremadura nos estan indicando el camino de los juzgados y estas luchas intestinas entre los dirigentes  del circo profesional nos pueden venir hasta bien para conservar la categoria, si se argumentan bien nuestras reclamaciones (el agravio comparativo es evidente) las medidas cautelares que tome un juez nos pueden evitar jugar en 2B la proxima temporada.

Y algunos decian en este foro que era imposible la liga de 24 ,yo cada vez la veo mas cerca .

La solución de los 24,es la mas viable para evitar palmar en los tribunales porque a pesar de lo que digan los sabios Deportivo y Numancia fueron perjudicados. Y saben que perderán en los tribunales.No hace falta saber de leyes para entender que ganaran sus litigios. Y las indemnizaciones pueden ser millonarias.

Mientras el de Aldro sin meter presión. Cuando se acuerde la liga de 24 nos quedaremos fuera de juego.  No hay que hablar de la segunda b sino se la segunda. A veces parece que de verdad querían bajar joder.

Yo cada vez tengo mas claro que en el racing querian bajar .

Los dueños no defienden nada de lo suyo ,ni defienden el club en el juicio de pernia ni defienden al racing pidiendo liga de 26 .

Como se dice en el argot taurino son unos "mansos"

Esta muy claro que lo tienen decidido desde hace tiempo y están a la espera de realizar otra injusticia más, además poco está haciendo el RACING la verdad. 

No hace falta saber de leyes para cuñadear, eso seguro.

Pues qué quieres que te diga, yo no se que dirían los juzgados.

La Federación quiere liga de 24, veremos que hace la Liga. Si hacen la cacicada, denuncia de Racing y Extremadura y a ver si por lo menos, como medida cautelar, nos meten en segunda

el extremadura ha exigido la dimision de rubiales ,eso es tener huevos por la nota de la RFEF solicitando liga de 24 .

El racing calladito ,de verdad que no entiendo la postura del club en todo este asunto .

Da verguenza estar tan callados con este tema en un club de la categoria del racing y la actitud de pelaez mas todavia ,callado y dejando sin luchar por el racing

  El racing ni esta ni se le espera

Me parto el culo con el Extremadura, que grandes ajajajaja

https://twitter.com/EXT_UD/status/1293575190224474114

Esa votación y ese clip no acaba como a ellos les gustaría.

Podemos estar de acuerdo o no en la forma de actuar del Racing, pero el Racing dejó claro cuando la Federación pidió liga de 24, que 22 o 26 y que si no irían a los juzgados.