Ya está tardando la LFP en abrir expediente....

Yo creo que es mejor que hagan desaparecer el equipo, y uno menos que tenemos el año que viene... Es que... Mezclamos cosas y, claro, nos sale un batiburrillo muy rico, pero que no sé yo si se ajusta a la norma. ¿Cuál es la razón de que tengan que sancionar ahora al Deportivo? ¿Qué han infringido? ¿Qué bobos, además, de ponerse así justo ahora que ya se han dado todos los pasos para salvarlos del descenso, no? ¿Lo del Elche de ayer también es pataleta o tienen un punto de razón? ¿Es coherencia la del Racing pidiendo una liga de 26, cuando la de 24 nos parece una cacicada? ¿Es una cacicada la de 24 porque cambia las normas de la competición a posteriori pero no lo es la de 26 porque nos beneficia o también es una cacicada pero como nos viene bien ya no tenemos que quejarnos? ¿Hace mal el Deportivo pero hace bien el Racing sumándose al barullo por si saca tajada? ¿No sería más lógico asumir nuestro descenso y no hacer el ridículo como nos parece que está haciendo el Depotivo, centrarnos en segunda B y tratar de volver cuanto antes a este estercolero de "futbol moderno" al que odiamos pero al que estamos deseando regresar? Me surgen muchas preguntas sobre este tema...

Yo tengo muy asumido nuestro más que merecido descenso. Eso sí, si se cambia la norma sobre la marcha, se cambia para todos, no a conveniencia de algunos.

Lo has dejado claro 3000 veces bubba. Defiende también esa desobediencia. Justifícalo todo. Es impresentable. No es sólo que bajen, es que si piensan desobedecer a todo deberían amenazarles con sumar un descenso administrativo a tercera. Ahí seguro que se acaba el cuento.

  el  deportivo argumenta que competicion no les ha indicado el dia y hora del partido y que encima de ellos les quedan 10 dias de plazo para presentar alegaciones por otra movida .

  esto es una partida de ajedrez

Pues yo creo que hay que ser listos y hacer ruido. Dejarse de justicias o injusticias. Esto es la ley de la selva.

De verdad aun siendo injsuto nosotros no aceptariamos que nos mantuviesen en segunda?

A mas ruido y mas clubs descontentos aumenta la presion y las posibilidades de que tomen alguna medida de alcance general.

¿fue justo cambiar las normas de la competicion, jugar cada tres dias, y hasta lo de los cambios cuando las plantillas no estaban confeccionadas para ello? Pues eso lo digo para los puros de conciencia. Yo viendo como se mueve este mundo me da igual lo de las justicias. Quiero al Racing lo mas arriba posible. Y si nos callamos menos posibilidades hay ( si es que hay alguna)

No empecemos otra vez. Comento eso porque creo que era algo relevante d eun jugador profesional de futbol. De las desobediencias no he dicho nada pero entiendo que es una estrategia. Lo veo logico. Si has dicho que no vas a jugar que sentido tiene hacer PCR?

Vas a comparar lo del Deportivo con el Racing, si señor, jajaja.

Venga, por favor. Un equipo que está pleiteando por todo. Cualquier cosa. Al extremadura porque uno salió del campo, que si repetir la jornada, que si liga de 24, que si descenso del Fuenlabrada...

Igualito eh. Un equipo que lleva 3 millones de excusas y pleitos, que el Racing que sólo ha alzado la voz para decir que no van a ser los más tontos y permitir una liga de 24 y ser los más pringados otra vez. Pero sí, véndelo ahora como que están haciendo lo mismo, cuando al Deportivo sólo le falta pedir el replay de aquella semifinal de Champions con el Oporto.

Esto que dice bubba, totalmente de acuerdo. ¿Cuántos lesionados tuvo el Racing? Incluyendo a Enzo de larga duración. Independientemente de quedar últimos, estas condiciones afectaron bastante. Hubo que tragar, ahora igual tienen que tragar los mandamases.

Tu crees que si el Racing estuviera en la misma situacion del Depor no haria nada? No haria lo mismo?

Para mí lo justo (una vez aceptado los cambios que adulteraban la competición, como pasarse de fecha, jugar cada 3 días. 5 cambios... y la liada hecha la última jornada), es que se juegue cuando se pueda el partido pendiente y si no se juega, dar por válida la clasificación de la jornada 41 (el único que podría salir perjudicado es el Elche, tendrían que compensarle de alguna manera si no se mete al final en play-off).

El Depor que podría ser perjudicado, porque nunca sabes y algo que a priori te favorece, podría llegar a perjudicarte, ok, aunque rocambolesco, lo acepto... si no le hubiera padecido bien antes de jugar que así fuera, podría tener un pase, pero cuando les beneficiaba, dijeron que no hay ningún problema (cuando para sus rivales era claramente perjudicial)... ya no hay protesta a posteriori que valga. Protestar por una injusticia de la que pretendias aprovecharte no tiene ningún sentido.

Eso sí, si hacen una cacicada y salvan al Depor y al Numancia por la puta cara, entonces yo reclamo que no baje nadie. Porque desde el parón la Liga ha estado totalmente adulterada, aceptado, si, como estaba aceptado por el Depor jugar su partido más tarde.

¿No crees que lo de la jornada 41 acabaría favoreciendo al Fuenlabrada, que según el juez instructor actuó con mala fe, ocultando positivos, etc? Creo que estamos centrando todo en el tema de los que descienden, lógico porque nos toca más de cerca, pero aquí el tema gordo está en el playoff de ascenso, que todavía no se sabe cuándo ni cómo se va a jugar.

La solución a esto entiendo que va a ser complicada, porque partimos de que se hicieron las cosas mal en esa última jornada y todo lo que venga de ahí va a ser una reparación que a alguien va a perjudicar. Y que puede dar a un debate extenso y a una solución judicial totalmente imprevisible. El hecho de que se estén planteando soluciones que hace diez días nos parecían inverosímiles puede tener que ver con eso (aparte del interés, yo creo que evidente, de la Federación en crear discordia dentro de la LFP y debilitar la figura de Tebas, cosa que ya ha conseguido). Llegados ahí, yo creo que la postura del Numancia y del Deportivo puede tener una lejana argumentación jurídica. Pero la del Racing y el Extremadura solo la encuentro en la frustración de que no podamos beneficiarnos de una medida compensatoria para unos que en mayor o menor medida se pudieron ver afectados por lo que pasó en esa última jornada. Pero es que nosotros no tenemos nada que reclamar, bajo mi punto de vista. Que si llegamos a saber que solo bajaban dos hubiéramos actuado de otra manera esos últimos partidos, es una entelequia como decir que si se llgan a jugar todos los partidos a la misma hora el Numancia podría haberse salvado y haber bajado el Albacete. Nunca lo sabermos, además de que sería admitir que nos hemos dejado ir y hemos condicionado la competición no disputando a tope los últimos encuentros.

Y eso legitima algo su denuncia?

A mí que el Depor reclame me parece lógico, pero no dejan de ser lloros porque han descendido. Si el Albacete y Lugo hubieran perdido o empatado, tranquilo que serían los primeros interesados en jugar cuanto antes y contra un Fuenla lo más mermado posible.

Reclamar siempre es légitimo, lo que no lo es de recibo es que la RFEF se pliegue a los intereses particulares de un equipo, cuando todo el mundo ve que la liga de 24 es una cacicada de dimensiones mayúsculas, debería defender los intereses de TODOS los equipos de la competición como federación que son.

Para mi es legitimo lo que denuncian. Y pienso que cualquier otro club lo haria.

Que tuvieran una opinion antes y otra despues no deslegitima el hecho de que no se hizo por la Liga lo que se deberia hacer.

Luego eso de que la RFEF esta plegandose a sus intereses, pues entra en el ambito de las conjeturas y suposiciones. No lo sabemos. No sabemos que hubiera pasado. Cierto es que el Depor tiene potencial, repercusion y demas, pero no sabemos que pasaria si en su lugar estuviera haciendo lo mismo el Albacete.

Lo del Numancia si lo sabemos, sí. Bajaron en horario unificado, dejemos ya los cuentos chinos. Y el Deportivo, aunque se agarren a un 1% de posibilidad, también.

Es que de una ecuación quitáis una variable y el resultado os sale el mismo. Supongo que no se volverá a poner en marcha esto del horario unificado, dado que es totalmente inútil, ya que no modifica los resultados.

Puede modificar resultados, PUEDE. Sólo se dejó de jugar un partido, con un equipo que no dependía de si mismo. Las posibilidades de que modificara algo son casi nulas, por mucho que os queráis engañar. Primero, jugando contra el Fuenlabrada que no es moco de pavo, y, segundo, que ganar sirva de algo. Albacete, Lugo y Numancia ganaron sus partidos. Creerse que cambiaría por la presión de las meigas del Deportivo...

De hecho, lo único serio es lo correspondiente al play off, que ahí si que no se sabe. El resto es una puta broma para que no baje un equipo que no sabe lo que es esa categoría, y otro que llevaba más de 20 años fuera de ella. Fin.

Es que lo de cambiar el número de descendidos una vez empiezada la temporada ya hay precedentes... nos la lío el Cádiz y bajamos nosotros.

Repito, partimos de algo insolucionable sin perjudicados. Repetir la jornada, que es lo que quería el Depor, es imposible, pero es que además de ser imposible, sería mucho más injusto aún.

Se podría jugar el partido que queda (en perjudico es el Elche), o no jugarlo (en perjudicado es el Elche, o incluso dárselo por perdido al Fuenlabrada (sinceramente, no sé en base a qué).

Y la otra opción es hacer una cacicada y por una probabilidad de que si se hubiera jugado todo a la vez, igual el que estaba obligado a ganar, se hubiera visto a ganar también, pero todo hubiera podido cambiar... con el añadido, de que, el perjudicado, estaba encantado de jugar más tarde... La jornada unificada no es para dar o quitar presión, es para que el que juegue más tarde no se aproveche de conocer los resultados. Y en esa cacicada, a medida para que se pueda salvar el Depor, la considero la más injusta de todas. Si consideras un agravio hacia el Depor, también lo considero hacia todos los perjudicados por las múltiples adulteraciones de esta extraña temporada (fechas, cambios, convocatorias...).

Por cierto, tiene los mismos motivos para quejarse el Depor que cualquiera de los que en la última jornada tenía opciones de clasificarse para el play-off. Les vas a subir a primera por cojones, porque quizá todo hubiera podido ser diferente? No verdad, pues el Depor haga lo que haga en su partido, está descendido. Todo lo que no sea eso, me parece una cacicada gorda, y mira que mirando sólo el interés del Racing, si te quitas a Depor y Numancia, mejor que mejor, pero porque nos favorezca, no deja de ser una injusticia muy gorda.

Dice Marca que el comité de competición dice que el día 5 se juega el partido.

El Espanyol ha pedido anular los descensos de primera y segunda 

Menuda verbena!

Si hubieran presionado antes de la reanudación con esas condiciones... pero callaron todos y ahora, pues uno de otro a pedir.

Dadas las circustancias extraordinarias habidas esta temporada en mi opinion esa peticion me parece totalmente razonable y es posible que esa sea la solucion a la bateria de denuncias que muchos equipos van a presentar en los juzgados.

A Tebas, Rubiales y CSD les crecen los probemas y anular los descensos puede ser la solucion para acabar con una parte importante de sus litigios judiciales en ciernes.

Como solución igual es la que menos denuncias tiene... pero de segunda, cuantos van a subir? Los 2 que ya están o alguno más? Alegarían que el play-off no se puede disputar?

Primero decir que estamos hablando de futbol ficcion, pero para tener contentos a casi todos una solucion seria una primera division con 24 equipos incluidos los 3 descendidos mas 4 ascensos de segunda y una segunda division de 24 equipos incluidos los 4 descendidos mas 6 ascensos de 2B los 4 ya ascendidos mas Cornella y Barca B.

Esta solucion se podria implemetar con caracter extraordinario hasta que se supere la emergencia sanitaria en la que estamos inmersos, en principio seria para la proxima temporada, no solucionar esta crisis a traves de indultos u otras medidas de gracia a muchos clubs les puede suponer no un ya un ERE sino incluso el cese de actividad o la extincion.

Ahora alguno dira que si me creo todo lo que digo o que si tengo un enano infiltrado.

Un saludo, todo lo expresado es subjetivo y no fumo, soluciones imaginativas al poder

El Deportivo no se va a presentar, por lo cual, le darán por ganado el partido al Fuenla por cero goles a tres.

Se jugará el Play Off de ascenso a Primera en 10/ 12 días a partir de este próximo fin de semana.

A partir de ahí,la Liga Smart Bank habrá concluido, con 3 ascensos a Primera y  4 equipos descendidos a la B, el Deportivo acudirá a todos los Tribunales posibles para evitar su descenso en los Juzgados.

A partir de ahí qué pasará? conseguirá el Deportivo su objetivo? Denunciará también el Elche?

Yo hago una pregunta, hay alguna norma del reglamente que ponga de manifiesto la obligatoriedad de que todos los partidos de las últimas jornadas se jueguen a la misma hora?

Lo digo porque el aplazamiento por fuerza mayor está más que justificado, no sé que recorrido puede tener la denuncia del Deportivo en la justicia ordinaria.

Norma no hay, sólo la propia circular que decreta las dos jornadas con horario unificado.

Circular de la federación que obliga a ello. Vale fuerza mayor aplazas uno aplazas todos.

Puestos a ver la opción con menos perjudicados. No es la de dar por perdido al de por. Porque reclamarían de por y Elche.

La opcion con un solo perjudicado ( pero cacicada absoluta) seria descender al Fuenlabrada. Solo reclamarían los madrileños.

Y si das el partido ganado al depor reclamarìa el numancia (que bajaría en vez del depor) y si no el depor que bajaría sin jugar el último partido.

Habría que ver si legalmente o reglamentariamente no sé como definirlo jeje, esa circular tiene rango de norma o simplemente de nota informativa como podría ser el anuncio de cualquier otra jornada. Porque ha habido otros muchos partidos que se han suspendido sin perjuicio de la competición, y las causas de excepcionalidad en el contexto de covid yo creo que pensan más que una orden de la RFEF y la Liga.

Me puedo equivocar, pero dudo que se pueda considerar que tiene rango de norma. Me parece lo que digo siempre, el Deportivo no tiene nada a lo que agarrarse. Que los mongolo lama, sirocadas lópez y cía hagan ruído a favor de ellos, no quiere decir que se basen en absolutamente nada tangible para que el Deportivo pueda justificar no descender. No porque lo merezca, que lo merece y mucho (el que más por posibilidades por presupuesto) sino porque también es de justicia y lo legal. Ampararse en chorradas o supuestos muy frágiles es lo único que hacen.

NOTA INFORMATIVA DE LALIGA

De acuerdo con la resolución del Comité de Competición de la RFEF, el encuentro suspendido el pasado 20 de julio de la Jornada 42 de LaLiga Smartank entre el RC Deportivo y el CF Fuenlabrada se disputará el próximo miércoles 5 de agosto a las 20 horas.

Así mismo, se comunican también las fechas de los encuentros de play-off de Ascenso a LaLiga Santander acordadas con la RFEF en el seno de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación celebrada el pasado 31 de julio y que son las siguientes:

1ª eliminatoria

• Ida: jueves 13 de agosto
• Vuelta: domingo 16 de agosto

2ª eliminatoria:

• Ida: jueves 20 de agosto
• Vuelta: domingo 23 de agosto

En la elección de fechas, se ha tenido en cuenta la particular circunstancia del Real Zaragoza SAD que comunicó un positivo por Covid en uno de sus jugadores y se ha visto restringido su régimen de entrenamientos en grupo.

Es que estás haciendo diferenciaciones que yo no he hecho. Digo que después de todo esto, el Fuenlabrada va a ser el beneficiado cuando parece que debería recibir alguna sanción. No digo ni que haya que salvar ni que haya que ascender, porque creo que hay base para opinar una cosa y la contraria. Podrían haber pasado mil cosas, pero ocurrieron otras. Y solo digo que se tomaron unas decisiones que pueden dar lugar a acciones judiciales. Y en esas dará igual lo que a unos o a otros les parecía el tema a cierta hora, contará lo que sucedió o no sucedió porque se hizo que no sucediera. Y creo que el Depor puede tener su punto. Y, por supuesto, lo va a tener el Elche. Pero también creo que os estáis cegando con el tema de que no se quiera bajar al Deportivo, como que interesa que esté en Segunda, cuando más fácil habría sido no pitarle el penalti aquel contra el Rayo en el 96 o no pitar a favor del Albacete el del otro día. Ahora mismo salvar al Depor casi que implica condenar al Fuenlabrada, y puestos a pensar maldades, ahí está trabajando el hijo de Tebas.

De todas maneras, todo lo que hablemos aquí se va quedando antiguo al mismo momento de escribirlo. Va todo a un ritmo vertiginoso. Cosa que contrasta con lo largo que se puede hacer en los juzgados.

Yo en este caso lo que empieza a olerme mal es como poco a poco a desaparecido Tebas del punto de mira y si sale indemne lo tendre claro. Porque siendo el unico responsable de esta liada lo veo muy fuera. Y es cuando empiezo a pensar que el patrocinador de la liga es un banco, el dueño del depor otro banco y entre compañeros ya se sabe y sin la intervencion de la familia Tebas todo este chiringuito no existiria. No se pero si despues de esto sigue el depor en segunda y tebas en el mismo sitio me queda claro que todo esto ha sido el comodin del banco. Ya tardamos en involucrar al banco santander en el racing, patrocinio, alguna cosa en plan fundacion, vamos lo que sea pero que se nos vincule asi igual cambia nuestra suerte viendo de que va esto.

Y más siendo el banco que patrocina la primera división (bueno, y la segunda que lo de smartbank sigue siendo cosa suya). Estaría bien que tuvieran una conversación con la Botín y hacernos respetar. Que cuando Tebas piense en hablar del Racing tan a la ligera, se le pongan de corbata pensando en el Santander.

A veces parecemos tontos. Parece que somos el único sitio de España que teniedo un banco que es nada más y nada menos que el principal patrocinador de la liga, consentimos que se nos trate como a unos primos y se hable a la ligera de nosotros. Desde luego, es tiempo de empezar a crecer en muchos ámbitos como club. Y no digo que la Botín compre el Racing ni nada, pero una colaboración y un: Eh, patrocinamos tu liga Tebas y nuestros intereses pueden estar en otra parte pero nuestro equipo es el Racing (sin necesidad de ser los dueños, pero que se note que las dos entidades, en distintos ámbitos, más importantes de Santander van de la mano, y con ello cierto prestigio y respeto).

Igual os parece una chorrada, pero yo creo que esas cosas hay que aprovecharlas. Y no quiere decir que tengan que meter millones y llevarnos a Champions, ni fantasías del estilo (ojalá un futuro en primera división con Pitma cumpliendo objetivos y vendiendo a un banco santander que nos considera rentables por estar en primera con esos derechos de TV y haciéndonos crecer poco a poco para ser uno de los mejores clubes de España, pero eso lo dejo para soñarlo luego cuando me vaya a la cama). 

El Banco Santander siempre ha pasado olímpicamente del Racing, salvo un par de personas a título personal en la famosa ampliación de capital post-chorizos, y algún convenio/patrocinio como el que se firmó hace un par de años... bueno, ahí estaban en los vídeomarcadores.

Obviamente no se pueden meter ahora en el Racing por un conflicto de intereses, pero sí, vamos, han tenido mil oportunidades de hacer algo por el equipo de su ciudad y nunca se han mojado nada, así que dudo que eso vaya a cambiar. Con una décima parte de lo que han gastado en Formula 1 igual habíamos ganado la Champions ya...

Ojo, que también lo entiendo, con la gentuza que ha pasado por el club supongo que no quieren verse ligados al Racing de ninguna manera, aunque no les quede más remedio porque ambas entidades llevan el nombre de la ciudad. Y luego está la parte de la rentabilidad y el deberse a sus accionistas, claro. Pero que podrían haber hecho mil historias sin tener que comprar el club, ya sea poniendo publicidad en las camisetas, en el nombre del estadio, invirtiendo en la cantera y en una "ciudad deportiva", yo qué sé...

Luego dibagias lo que queráis, pero vas a la página del Racing, en la parte de abajo, en patrocinadores principales, y el segundo, después de Aldro, está el Santander.

Si el Banco Santander es uno de los más importantes del mundo es precisamente por acertar bien en sus inversiones y no ir tirando el dinero. Ojalá Botín hubiera comprado el Racing para hacer un equipo potente como hizo Roig con el Villarreal.

Entre patrocinar a Ferrari en F1 o al Racing...

Cacicaza al canto

Liga de 24 por decreto

https://www.lavozdegalicia.es/notic[....]unda-24/00031596484067517398715.htm

"La voz de Galicia" defendiendo al Depor, me pinchas y no sangro 

Yo sé que a tí te gusta verlo todo por el lado negativo, pero los hechos recientes muestran que van a jugar el partido por orden de la Liga y luego van a recurirrir a los tribunales. Y seguramente si un juez les da la razón (que no creo) será después de que se inicie la próxima temporada, como pasó con el Murcia, y en 2b siguen.

El CSD nunca va a ir contra los intereses de la Liga ni va a tomar una decisión sin su beneplácito, están más comprados que la policía en tiempos de Escobar. Por eso creo que no van a dar la razón a corto plazo al Depor porque sino no se podría disputar el playoff, y habría un lío tremendo y podrían empezar las denuncias del Espanyol, Leganés y Mallorca, o los agrabiados de 2A.