#321• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Clarajavi Que haya subido el Laredo no significa que les/nos vaya a tocar jugar juntos la próxima temporada,no? O sí? Es decir, en el grupo de 20 obviamente entiendo que sí pero en el desglose de 10 no tiene porqué tocarnos ya que este subgrupo no será por razones geográficas.no ? En principuo si es tambien por razones de distancia.Asi que debieran ir juntos Dijeron que intentarian fuera asi para evitar desplazamientos largos y covid . Que fuera lo mas cerca posible Eso sólo los grupos de 20. Los subgrupos por nivel de los equipos, para que sean de nivel similar los 2 subgrupos. |
#322• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Clarajavi Que haya subido el Laredo no significa que les/nos vaya a tocar jugar juntos la próxima temporada,no? O sí? Es decir, en el grupo de 20 obviamente entiendo que sí pero en el desglose de 10 no tiene porqué tocarnos ya que este subgrupo no será por razones geográficas.no ? En principuo si es tambien por razones de distancia.Asi que debieran ir juntos Dijeron que intentarian fuera asi para evitar desplazamientos largos y covid . Que fuera lo mas cerca posible Eso sólo los grupos de 20. Los subgrupos por nivel de los equipos, para que sean de nivel similar los 2 subgrupos. Y como valoran el nivel de equipos ? Es muy subjetivo porque el hacer el año anterior un buen año no te salva de que hayas perdido media plantilla y tu nivel el siguiente año sea malo . |
#323• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Clarajavi Que haya subido el Laredo no significa que les/nos vaya a tocar jugar juntos la próxima temporada,no? O sí? Es decir, en el grupo de 20 obviamente entiendo que sí pero en el desglose de 10 no tiene porqué tocarnos ya que este subgrupo no será por razones geográficas.no ? En principuo si es tambien por razones de distancia.Asi que debieran ir juntos Dijeron que intentarian fuera asi para evitar desplazamientos largos y covid . Que fuera lo mas cerca posible Eso sólo los grupos de 20. Los subgrupos por nivel de los equipos, para que sean de nivel similar los 2 subgrupos. Y como valoran el nivel de equipos ? Es muy subjetivo porque el hacer el año anterior un buen año no te salva de que hayas perdido media plantilla y tu nivel el siguiente año sea malo . Como lo van a hacer exactamente, ni idea, supongo que la clasificación será lo más objetivo posible, porque valorar presupuestos este año al menos va a ser imposible. Yo estoy convencido que utilizarán la clasificación, no se si el último año, o un cómputo de x años, esta última creo que será más objetiva, que un valorar un solo año que de manera puntual has podido tener malo o bueno. Tampoco me extrañaría que lo hicieran a ojo de buen cubero. |
#324• Escrito originalmente por @ReturnFinnair Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @ReturnFinnair Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @Bubba-gump Nos van a meter en una categoria que se reestructura, sin previo aviso y que encima corre riesgo de suspenderse. Como la cosa vaya mal nos quedamos en segunda b se llame como se llame. No entiendo como han consentido esto. Lo repito tantas veces porque me indigna ser tan tontos todos de haber tragado con esto. Lo repites muchas veces, pero es que no había alternativa. Han vuelto todas las competiciones en cuanto se ha podido competir con cierta seguridad... no te fustigues, no había nada que hacer, ni económicamente los equipos se podían permitir otra cosa. Yo opino como bubagump . Los jugadores, aunque privilegiados, no dejan de ser trabajadores. Si como colectivo, en su momento, muchos de ellos hubieran acudido a un Juez de lo Laboral diciendo que les obligaban a trabajar sin garantías para su salud( que no las ha la porque era evidente que riesgo corrían), el juez hubiera acordado que dichos jugadores podían no incorporarse sin perder un duro. Bien, si esto lo hacemos mayoría por no decir todos los jugadores de los 8 equipos implicados en descenso, más alguno que estuviera coqueteando, es decir si esos 10-12 clubs se hubieran quedado sin jugadores la liga se hubiera acabado y esos clubs nunca podrían haber descendido porque sus trabajadores no se han incorporado al puesto de trabajo cuando un juez asilo ha autorizado. Además está el tema de la prórroga de contratos. Si ninguno hubiera renovado los equipos se quedarían sin plantilla para jugar. En resumen, creo que no se movieron bien las fichas en una oportunidad histórica para haber salvado la categoría después de un año desastroso. Que no van a perder un duro? Les meten un erte y van a pasar de cobrar 6.500 euros al mes minimo,que los habra que cobren bastante mas, a cobrar entre 1.000 y 1.500 que es el tope estando en erte dependiendo de los crios. Anda que no les iba a doler el bolsillo Ya se encargarian los clubs de compensarles. Clubs que hubieran mantenido la categoría en vez de descender con lo que ello significa económicamente. Eso por no decir que jugadores con contrato al descender pueden pasar a cobrar menos y de esta forma el año que viene seguirían siendo de segunda. Creo que todo ha sido muy extraño, se han aceptado cosas que podían haberse rechazado y hay que pensar como estábamos cuando se les dijo que tenían que entrenar ya, no como estamos ahora. Ya me diras como un club como el racing, que este año tendria perdidas economicas por el dinero que tendria que devolver de tv, va a compensar a los jugadores. Dandoselo el año que viene? Presupuesto practicamente 0 para fichajes, lo que seria seria tirar la temporada. Y te olvidas que los jugadores cedidos, los que acaban contrato, los que tengan ofertas de otros clubs... Esos querran terminar la temporada, cobrar y no se meterian en lios de sindicatos y pagares para el año siguiente, y con que haya el minimo para hacer la convocatoria (contando el filial), el club tendria que mandarlos a jugar |
#325• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Clarajavi Que haya subido el Laredo no significa que les/nos vaya a tocar jugar juntos la próxima temporada,no? O sí? Es decir, en el grupo de 20 obviamente entiendo que sí pero en el desglose de 10 no tiene porqué tocarnos ya que este subgrupo no será por razones geográficas.no ? En principuo si es tambien por razones de distancia.Asi que debieran ir juntos Dijeron que intentarian fuera asi para evitar desplazamientos largos y covid . Que fuera lo mas cerca posible Eso sólo los grupos de 20. Los subgrupos por nivel de los equipos, para que sean de nivel similar los 2 subgrupos. Y como valoran el nivel de equipos ? Es muy subjetivo porque el hacer el año anterior un buen año no te salva de que hayas perdido media plantilla y tu nivel el siguiente año sea malo . Como lo van a hacer exactamente, ni idea, supongo que la clasificación será lo más objetivo posible, porque valorar presupuestos este año al menos va a ser imposible. Yo estoy convencido que utilizarán la clasificación, no se si el último año, o un cómputo de x años, esta última creo que será más objetiva, que un valorar un solo año que de manera puntual has podido tener malo o bueno. Tampoco me extrañaría que lo hicieran a ojo de buen cubero. Hablaron de listas cremallera, pondrán a los que hayan quedado en los puestos pares en un sub-grupo y las impares en el otro, p. ejemplo, los ascendidos de tercera repartidos, los descendidos de segunda lo mismo, y los que hubieran estado en otro grupo pues los repartirán con estos criterios, Supongo que se tenga en cuenta la última temporada para no liar más la cosa, pero lo veremos. |
#326• Pero hay que repartir a los equipos que estaban en 4 grupos en 5 grupos y lugo añadir a los descendidos y ascendidos. Como sea que lo hagan tiene que ser más complicado que los pares en grupo y los impares en otro |
#327• Escrito originalmente por @Santanderino Pero hay que repartir a los equipos que estaban en 4 grupos en 5 grupos y lugo añadir a los descendidos y ascendidos. Como sea que lo hagan tiene que ser más complicado que los pares en grupo y los impares en otro Dices lo mismo que yo con distintas palabras. |
#328• A ver, no es tan complicado. Si es tal cual han contado, se harán 5 grupos de Segunda B, en base a Comunidades Autónomas -en la medida de lo posible-, con criterios geográficos, igual que siempre. A partir de ahí, cada equipo tendrá un coeficiente en base al criterio que sea -entiendo que el resultado del año pasado, que es lo más sencillo- y se irán repartiendo uno y uno en los dos subgrupos. La única desventaja es que no minimizas la distancia geográfica (el Laredo podría ir a jugar a Vigo, por ejemplo, o el Extremadura a Murcia), pero es relativamente sencillo de hacer. Lo que no se va a hacer es repartir los subgrupos a ojo, eso seguro, tendrá que haber un criterio. |
#329• Una vez tengas el grupo de 20 es tan facil como hacer 5 bombos de 4 equipos segun la clasificacion de año anterior, e ir mandando a grupo A o B por sorteo. Pero a ver que se inventan. |
#330• Hoy dice el diario qje nos pueden mandar con cadtilla leon galicia y asturias . |
#331• Escrito originalmente por @farfope Hoy dice el diario qje nos pueden mandar con cadtilla leon galicia y asturias . Pues sería un grupo como para sufrir en la primera fase y hacer muy buena temporada para entrar entre los 3 del playoff: Dépor, Cultu, Numancia, los filiales (Sporting, Oviedo, Celta, Valladolid), más algún clásico que seguro que hará buena temporada (Burgos, Pontevedra, Racing de Ferrol, Salamanca, Compos...). De todos modos creo que salen más de 20 equipos, porque me faltan Coruxo, Guijuelo, Laredo, Covadonga, Lealtad -que aún puede subir-, Unionistas, el que haya subido del grupo castellano... y alguno que seguro me he dejado. Seguramente los asturianos, gallegos y castellanos ya suman 20, si acaso lo mismo tienen que empujar al Burgos al 2 y/o al Numancia al 2 o el 3. Yo nos veo con País Vasco, Navarra y La Rioja... que debemos de estar cerca muy cerquita de ser 20. Imagino que el 3 serán Catalunya, Baleares y Com. Valenciana... veremos a ver si cabe Aragón, o sí tienen que desplazar a los alicantinos al 4. El 4, Murcia, Andalucía y los manchegos, si caben. Y el 5 el en engendro Madrid, Canarias, Extremadura, ¿Talavera?o, lo mismo los Salamancas y/o el Guijueki, si no caben en el 1... A ver cómo acaban los ascensos, pero yo creo que irán por ahí los tiros... ¿alguien tiene la lista de equipos por comunidades? |
#332• Buen fichaje para el Rayo |
#333• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @farfope Hoy dice el diario qje nos pueden mandar con cadtilla leon galicia y asturias . Pues sería un grupo como para sufrir en la primera fase y hacer muy buena temporada para entrar entre los 3 del playoff: Dépor, Cultu, Numancia, los filiales (Sporting, Oviedo, Celta, Valladolid), más algún clásico que seguro que hará buena temporada (Burgos, Pontevedra, Racing de Ferrol, Salamanca, Compos...). De todos modos creo que salen más de 20 equipos, porque me faltan Coruxo, Guijuelo, Laredo, Covadonga, Lealtad -que aún puede subir-, Unionistas, el que haya subido del grupo castellano... y alguno que seguro me he dejado. Seguramente los asturianos, gallegos y castellanos ya suman 20, si acaso lo mismo tienen que empujar al Burgos al 2 y/o al Numancia al 2 o el 3. Yo nos veo con País Vasco, Navarra y La Rioja... que debemos de estar cerca muy cerquita de ser 20. Imagino que el 3 serán Catalunya, Baleares y Com. Valenciana... veremos a ver si cabe Aragón, o sí tienen que desplazar a los alicantinos al 4. El 4, Murcia, Andalucía y los manchegos, si caben. Y el 5 el en engendro Madrid, Canarias, Extremadura, ¿Talavera?o, lo mismo los Salamancas y/o el Guijueki, si no caben en el 1... A ver cómo acaban los ascensos, pero yo creo que irán por ahí los tiros... ¿alguien tiene la lista de equipos por comunidades? Estas son las propuestas que ha hecho un aficionado dependiendo de los ascensos que faltan Alberto Lozano Partiendo de los enfrentamientos de eliminatorias, he intentado ver como podría quedar el tema de cara a la 20/21. Si partieran de grupos de 20 para luego aplicar subgrupos en función de la cremallera, me da que pueden separar murcianos al ser ya seguro un canario u otro andaluz. |
#334• Pero de verdad pensáis que va a haber liga en segunda b el año que viene? |
#335• Escrito originalmente por @ReturnFinnair Pero de verdad pensáis que va a haber liga en segunda b el año que viene? ya empiece en septiembre, enero o marzo, la habra. |
#336• Como nos toque con gallegos ,asturianos y cadtellano leoneses no estramos en pro ni de flowers . Grupo duro con deoortivo cultural numancia burgos pontevedra Prefiero la opcion vascos navarros riojanos y aragoneses |
#337• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @farfope Hoy dice el diario qje nos pueden mandar con cadtilla leon galicia y asturias . Pues sería un grupo como para sufrir en la primera fase y hacer muy buena temporada para entrar entre los 3 del playoff: Dépor, Cultu, Numancia, los filiales (Sporting, Oviedo, Celta, Valladolid), más algún clásico que seguro que hará buena temporada (Burgos, Pontevedra, Racing de Ferrol, Salamanca, Compos...). De todos modos creo que salen más de 20 equipos, porque me faltan Coruxo, Guijuelo, Laredo, Covadonga, Lealtad -que aún puede subir-, Unionistas, el que haya subido del grupo castellano... y alguno que seguro me he dejado. Seguramente los asturianos, gallegos y castellanos ya suman 20, si acaso lo mismo tienen que empujar al Burgos al 2 y/o al Numancia al 2 o el 3. Yo nos veo con País Vasco, Navarra y La Rioja... que debemos de estar cerca muy cerquita de ser 20. Imagino que el 3 serán Catalunya, Baleares y Com. Valenciana... veremos a ver si cabe Aragón, o sí tienen que desplazar a los alicantinos al 4. El 4, Murcia, Andalucía y los manchegos, si caben. Y el 5 el en engendro Madrid, Canarias, Extremadura, ¿Talavera?o, lo mismo los Salamancas y/o el Guijueki, si no caben en el 1... A ver cómo acaban los ascensos, pero yo creo que irán por ahí los tiros... ¿alguien tiene la lista de equipos por comunidades? Estas son las propuestas que ha hecho un aficionado dependiendo de los ascensos que faltan Alberto Lozano @albertolofe Partiendo de los enfrentamientos de eliminatorias, he intentado ver como podría quedar el tema de cara a la 20/21. Si partieran de grupos de 20 para luego aplicar subgrupos en función de la cremallera, me da que pueden separar murcianos al ser ya seguro un canario u otro andaluz. Mola, no es muy distinto de lo que yo decía, salvo lo de meter Baleares en el grupo engendro en lugar de Extremadura, anque yo sigo pensando que tener Badajoz y Murcia en el mismo grupo es una anomalía, genera un montón de viajes de 650-700km. Yo no descartaría hacer un grupo centro, con Madrid, Extremadura, equipos de Ciudad Real y Toledo, Unionistas, Salamanca, Guijuelo y las islas... es bastante factible hacer un grupo con equipos a una media de 3h de Madrid, de cara por ejemplo a los viajes a las islas, y con trayectos en coche de 4h como máximo entre ellos. Y también creo que es factible sacar a algún alicantino, manchego, Melilla, etc. para completar Murcia + Andalucía. |
#338• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @farfope Hoy dice el diario qje nos pueden mandar con cadtilla leon galicia y asturias . Pues sería un grupo como para sufrir en la primera fase y hacer muy buena temporada para entrar entre los 3 del playoff: Dépor, Cultu, Numancia, los filiales (Sporting, Oviedo, Celta, Valladolid), más algún clásico que seguro que hará buena temporada (Burgos, Pontevedra, Racing de Ferrol, Salamanca, Compos...). De todos modos creo que salen más de 20 equipos, porque me faltan Coruxo, Guijuelo, Laredo, Covadonga, Lealtad -que aún puede subir-, Unionistas, el que haya subido del grupo castellano... y alguno que seguro me he dejado. Seguramente los asturianos, gallegos y castellanos ya suman 20, si acaso lo mismo tienen que empujar al Burgos al 2 y/o al Numancia al 2 o el 3. Yo nos veo con País Vasco, Navarra y La Rioja... que debemos de estar cerca muy cerquita de ser 20. Imagino que el 3 serán Catalunya, Baleares y Com. Valenciana... veremos a ver si cabe Aragón, o sí tienen que desplazar a los alicantinos al 4. El 4, Murcia, Andalucía y los manchegos, si caben. Y el 5 el en engendro Madrid, Canarias, Extremadura, ¿Talavera?o, lo mismo los Salamancas y/o el Guijueki, si no caben en el 1... A ver cómo acaban los ascensos, pero yo creo que irán por ahí los tiros... ¿alguien tiene la lista de equipos por comunidades? Estas son las propuestas que ha hecho un aficionado dependiendo de los ascensos que faltan Alberto Lozano @albertolofe Partiendo de los enfrentamientos de eliminatorias, he intentado ver como podría quedar el tema de cara a la 20/21. Si partieran de grupos de 20 para luego aplicar subgrupos en función de la cremallera, me da que pueden separar murcianos al ser ya seguro un canario u otro andaluz. La opción 1 y 4 es para llorar. 3 descendidos en el mismo grupo. |
#339• Eso le comenté yo. Habiendo 5 grupos, van a meter 3 descendidos en el mismo? No tiene sentido. |
#340• No van a meter 3 descendidos ni de coña en un solo grupo, sería una cagada grande y los grupos se hacen a dedo. Que va a haber 2 en uno, seguro, nosotros y otro seguramente. |
#341• Escrito originalmente por @ociepa No van a meter 3 descendidos ni de coña en un solo grupo, sería una cagada grande y los grupos se hacen a dedo. Que va a haber 2 en uno, seguro, nosotros y otro seguramente. Qué tal señores? Saludos desde Burgos. Parece que por desgracia nos volveremos a ver el año que viene. (Desgracia por los resultados futbolísticos, no por nada más) Esto de no hacer 3 descendidos parece lo lógico. Si es que esta verbena que son los organismos dirigentes del fútbol español consiguen organizar algo mientras se matan. Si ya es algo justo y lógico nos encontraríamos en una nueva era de la historia. |
#342• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @ReturnFinnair Pero de verdad pensáis que va a haber liga en segunda b el año que viene? ya empiece en septiembre, enero o marzo, la habra. Yo lo estoy empezando a ver en chino a corto-medio plazo... Sin público y sin los controles (o protocolo o como se quiera llamar) del fútbol profesional, que ya vemos los problemas que están surgiendo en él a pesar de ello, es inviable. Ojalá me equivoque y empiece más pronto que tarde, más que nada porque serán una excelente señal de que todo va a mejor. |
#344• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @ReturnFinnair Pero de verdad pensáis que va a haber liga en segunda b el año que viene? ya empiece en septiembre, enero o marzo, la habra. Con que haya un Fuenlabrada se rompe la baraja. Al reanudarse la liga habíamos estado todos en nuestra casa y el virus virtualmente desapareció. Al reanudarse la vida "normal" poco a poco se incrementaron los contagios y apareció lo del Fuenlabrada. Cada vez habrá más contagios y en cuanto pase lo mismo en un equipo estarán 2, 3 o 4 semanas confinados (hay que tener en cuenta que después de un mes algunos siguen dando positivo). Al final son una cascada de partidos aplazados y como haya más de un equipo con este problema..... Otra cosa es que aparezca la vacuna o un fármaco muy eficaz en un plazo razonable de tiempo, porque si no lo veo negro. |
#345• Escrito originalmente por @farfope Como nos toque con gallegos ,asturianos y cadtellano leoneses no estramos en pro ni de flowers . Hay que tener en cuenta que se divide cada grupo de 20 en dos de 10, y se clasifican para la pro los 3 primeros. Y si quedas fuera tienes una segunda oportunidad de entrar en pro. |
#346• Escrito originalmente por @Racinguidealista Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @ReturnFinnair Pero de verdad pensáis que va a haber liga en segunda b el año que viene? ya empiece en septiembre, enero o marzo, la habra. Yo lo estoy empezando a ver en chino a corto-medio plazo... Sin público y sin los controles (o protocolo o como se quiera llamar) del fútbol profesional, que ya vemos los problemas que están surgiendo en él a pesar de ello, es inviable. Ojalá me equivoque y empiece más pronto que tarde, más que nada porque serán una excelente señal de que todo va a mejor. Ya lo que nos faltaba, bajar a 2b y que no haya ni posibilidad de ascenso porque se supende la liga y nos comamos un año sin ver al Racing. En esa tesitura ver al Racing en 2b no me parece ni tan malo jajajaj |
#347• Eso es muy posible. Por eso hay que luchar con uñas y dientes para quedarse en segunda. Porque ya consiguieron su objetivo de que no se perdiera dinero por las televisiones, se cambio la normativa sobre la marcha, se reformo también sobre la marcha la segunda b y para colmo la liga no va a poder acabar. Andamos por 450 brotes en toda España. No va a haber play off .Igual ni champion. Apostamos? |
#348• Escrito originalmente por @Bubba-gump Eso es muy posible. Por eso hay que luchar con uñas y dientes para quedarse en segunda. Porque ya consiguieron su objetivo de que no se perdiera dinero por las televisiones, se cambio la normativa sobre la marcha, se reformo también sobre la marcha la segunda b y para colmo la liga no va a poder acabar. Andamos por 450 brotes en toda España. No va a haber play off .Igual ni champion. Apostamos? Yo ya dije que no se iniciaría la liga cuando se morían 500 personas al día y me comí mis palabras, como para decir que no se va a jugar la champions ahora jajaja |
#349• Yo pensé que no se terminaba la Liga, pero pensé que sería mucho antes, no en el último momento. También te digo, que creo que han ocultado datos. Ayer escuché que el primer positivo, el del sábado, lo notificaron a las autoridades el lunes... tela si es así, porque tiene pinta de que el laboratorio estaba ocultando por petición de la Liga. |
#350• Cuándo piensa la RFEF emitir un comunicado explicando las fechas prevista de inicio de la Segunda B, más el formato exacto de las distintas fases de la competición? Qué desastre todo...... |
#351• Lo de no haber play off... os estáis precipitando un poco. Además que hay que hacerlo muy mal para hacerlo como el Fuenlabrada, por mucho que digas que no tienen la culpa bubba. Los únicos que no tienen la culpa seguramente sean los jugadores. |
#352• Escrito originalmente por @farfope Como nos toque con gallegos ,asturianos y cadtellano leoneses no estramos en pro ni de flowers . Grupo duro con deoortivo cultural numancia burgos pontevedra Prefiero la opcion vascos navarros riojanos y aragoneses Burgos proyecto top con Caselli,que aspira a ser presidente de River Plate,con gente como Barovero(campeón libertadores) Ferrol con Estrella Galicia detrás,hablan de 3 millones de presupuesto,están esperando los descartes de 2ª Pontevedra acaba de firmar a Charles del Eibar,tiene a Rufo que es el pichichi de la categoría..etc Cultu,Depor,Numancia....jajjaja ya me entra la risa,ya podemos estar acertados en los fichajes o igual quedamos fuera hasta de Pro,aunque parezca coña,nadie quiere "perder una categoría" sin descender y hacen All-in. |
#353• Ya hemos visto al Burgos esta temporada. Aquí muchos patrocinios y mucho tengo y mucho hago, pero luego hay que verlo. Igual en River se ríen de que ese aspire a presidir, quién sabe. Y que tampoco eso me dice nada. |
#354• Ya hay equipos empezando la pretemporada. Un poco precipitado no? |
#355• Escrito originalmente por @marquesalqueria Cuándo piensa la RFEF emitir un comunicado explicando las fechas prevista de inicio de la Segunda B, más el formato exacto de las distintas fases de la competición? Qué desastre todo...... el calendario y el formato creo que la proxima semana se comentaba que saldrian. La composicion de grupos a mediados de agosto. |
#356• Escrito originalmente por @BCFGenaro Escrito originalmente por @ociepa No van a meter 3 descendidos ni de coña en un solo grupo, sería una cagada grande y los grupos se hacen a dedo. Que va a haber 2 en uno, seguro, nosotros y otro seguramente. Qué tal señores? Saludos desde Burgos. Parece que por desgracia nos volveremos a ver el año que viene. (Desgracia por los resultados futbolísticos, no por nada más) Esto de no hacer 3 descendidos parece lo lógico. Si es que esta verbena que son los organismos dirigentes del fútbol español consiguen organizar algo mientras se matan. Si ya es algo justo y lógico nos encontraríamos en una nueva era de la historia. Un gusto verte por aqui de nuevo, ¿que se comenta por burgos?, este año ya de comienzo con entrenador y director deportivo que saben de que va la cosa creo que vais mas en serio. |
#357• El único objetivo del Racing es subir. No hacerlo será un fracaso con mayúsculas por mucho que haya 100 equipos o 800. Estamos hablando del Racing en la tercera categoría. Lo de la 2B pro ni lo contemplo. Entramos si o si. No es prepotencia, es que todo lo que no sea eso es para que los responsables cierren el chiringuito por ineptos. Llevamos 2 de las peores temporadas de la historia. Nunca mais. |
#358• Que sería un fracaso enorme, no significa que por ello lo vayas a conseguir. Yo no doy por hecho nada. Tendrán que hacer las cosas bien, por mucho Racing que seamos. |
#359• Escrito originalmente por @Castro2 Que sería un fracaso enorme, no significa que por ello lo vayas a conseguir. Yo no doy por hecho nada. Tendrán que hacer las cosas bien, por mucho Racing que seamos. Nono está claro. Para subir hay que hacer bien las cosas. Y de momento estamos sin plantilla y sin entrenador... |
#360• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @BCFGenaro Escrito originalmente por @ociepa No van a meter 3 descendidos ni de coña en un solo grupo, sería una cagada grande y los grupos se hacen a dedo. Que va a haber 2 en uno, seguro, nosotros y otro seguramente. Qué tal señores? Saludos desde Burgos. Parece que por desgracia nos volveremos a ver el año que viene. (Desgracia por los resultados futbolísticos, no por nada más) Esto de no hacer 3 descendidos parece lo lógico. Si es que esta verbena que son los organismos dirigentes del fútbol español consiguen organizar algo mientras se matan. Si ya es algo justo y lógico nos encontraríamos en una nueva era de la historia. Un gusto verte por aqui de nuevo, ¿que se comenta por burgos?, este año ya de comienzo con entrenador y director deportivo que saben de que va la cosa creo que vais mas en serio. Lo bueno de este año que viene es que se mantiene un grupo de jugadores abundante y que rindieron bien el año pasado, frente a la habitual desbandada veraniega. De un posible 11 titular habrá 5 ó 6 que ya se conocen y en general buenos. Tambien que parece que al Director Deportivo (Michu) le están dejando trabajar, le imponen 2 ó 3 asociados a los Caselli por lo de River (Barovero, Pisculichi), y a partir de ahí da la sensación que ya es él el que decide, como ha pasado con el entrenador Lo malo que hay un grupito de jugadores que les hicieron dos años y se quiere que salgan, y no está claro. Y sobre todo que cuando pasen las elecciones de River y estos desaparezcan, veremos lo que dejan pagado (supongo que poco) y los compromisos que dejan firmados (supongo que muchos). Creo que aquí, auque obviamente se quiere subir, la gente no se quejaría mucho si al menos se mete en el proceso indefinido de ascenso, y mínimo a la nueva PRO esa que van a hacer. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: PedroMunitisAlvarez, el 29/Oct/2020, 13:16 | 29/Oct/2020, 13:16 | 201 | 21k | 22/Ene/2022, 22:27 Racinguista_Riojano |