#361• Ya hace dias se publicó que este será el balon de esta temporada: |
#363• Demasiadas coincidencias, el color verde del balon, santander escrito en el (aunque con los que juegue el racing supongo que ponga 1|2|3), el puma que tambien estara en la camiseta del racing... Poniendonos en plan iker jimenez diria que es inquietante... creo que esta temporada tiene que salir bien |
#364• Escrito originalmente por @ociepa Demasiadas coincidencias, el color verde del balon, santander escrito en el (aunque con los que juegue el racing supongo que ponga 1|2|3), el puma que tambien estara en la camiseta del racing... Poniendonos en plan iker jimenez diria que es inquietante... creo que esta temporada tiene que salir bien Eso espero... Con que dejemos a 4 por debajo, suficiente. |
#365• Parece que para la Liga seguimos en los años 40, menudo escudo que nos han puesto. Y los jugadores que aparecen tampoco son muy actuales que digamos... A algunos puede parecerles una chorrada, pero es una vergüenza inadmisible que instituciones de una cierta importancia se equivoquen día sí, día también, com nuestro escudo. |
#366• Esto se puede resumir en: menuda santa mierda. Escrito originalmente por @TeKista Parece que para la Liga seguimos en los años 40, menudo escudo que nos han puesto. Y los jugadores que aparecen tampoco son muy actuales que digamos... A algunos puede parecerles una chorrada, pero es una vergüenza inadmisible que instituciones de una cierta importancia se equivoquen día sí, día también, com nuestro escudo. |
#367• Escrito originalmente por @ociepa Esto se puede resumir en: menuda santa mierda. Escrito originalmente por @TeKista Parece que para la Liga seguimos en los años 40, menudo escudo que nos han puesto. Y los jugadores que aparecen tampoco son muy actuales que digamos... A algunos puede parecerles una chorrada, pero es una vergüenza inadmisible que instituciones de una cierta importancia se equivoquen día sí, día también, com nuestro escudo. Lo han borrado, estarán haciendo un cartel nuevo ahora. |
#368• |
#369• 1 de Julio, Ponfe y Mirandés , recién ascendidos. Cuántas semanas de vacaciones darán a los futbolistas? Es una locura de calendario, a ver qué planificación hacen éstos 2 equipos (por nuestros intereses, que lo hagan fatal). |
#370• Escrito originalmente por @marquesalqueria 1 de Julio, Ponfe y Mirandés , recién ascendidos. Cuántas semanas de vacaciones darán a los futbolistas? Es una locura de calendario, a ver qué planificación hacen éstos 2 equipos (por nuestros intereses, que lo hagan fatal). Supongo que sobre 18-21 dias .Menos imposible |
#371• https://alicanteplaza.es/el-elche-s[....]do-el-limite-salarial-2019-20?amp=1 Este artículo trata sobre que el Elche se ha deshecho de jugadores con los que no cuenta antes del 1 de Julio, con indemnizaciones de 600 mil en total, evitando que le compute en el límite salarial para la 19/20. Justo lo que reclamaba Pedrolo que debía hacer el Racing con sus "descartados". Por tanto, y en mi opinión, no era tan descabellado lo que proponía Pedrolo. |
#372• Escrito originalmente por @marquesalqueria https://alicanteplaza.es/el-elche-s[....]do-el-limite-salarial-2019-20?amp=1 Este artículo trata sobre que el Elche se ha deshecho de jugadores con los que no cuenta antes del 1 de Julio, con indemnizaciones de 600 mil en total, evitando que le compute en el límite salarial para la 19/20. Justo lo que reclamaba Pedrolo que debía hacer el Racing con sus "descartados". Por tanto, y en mi opinión, no era tan descabellado lo que proponía Pedrolo. Logico y normal |
#373• Oremus a pedrolo, nuestro becerro de oro, amén. Que pena que Nostradamus se vaya de vacaciones y no nos ilumine el camino con su superior inteligencia. ¿A quién escuchará a escondidas Chuti para que le digan que hacer de cara a este verano de fichajes?. |
#374• Se puede decir que la segunda de la próxima temporada, es la más barata de la historia?? |
#375• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @marquesalqueria https://alicanteplaza.es/el-elche-s[....]do-el-limite-salarial-2019-20?amp=1 Este artículo trata sobre que el Elche se ha deshecho de jugadores con los que no cuenta antes del 1 de Julio, con indemnizaciones de 600 mil en total, evitando que le compute en el límite salarial para la 19/20. Justo lo que reclamaba Pedrolo que debía hacer el Racing con sus "descartados". Por tanto, y en mi opinión, no era tan descabellado lo que proponía Pedrolo. Logico y normal Para eso te tiene que "sobrar" pasta. Lo hacen equipos contados, en este caso en el Elche ahora hay pasta, como en el Racing, relativamente, por eso lo han hecho con 3 jugadores. Pero no se suele hacer. Lo normal es que los equipos aligeren vestuario durante el verano. Y saldrán más jugadores racinguista en verano si o si. |
#377• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @marquesalqueria https://alicanteplaza.es/el-elche-s[....]do-el-limite-salarial-2019-20?amp=1 Este artículo trata sobre que el Elche se ha deshecho de jugadores con los que no cuenta antes del 1 de Julio, con indemnizaciones de 600 mil en total, evitando que le compute en el límite salarial para la 19/20. Justo lo que reclamaba Pedrolo que debía hacer el Racing con sus "descartados". Por tanto, y en mi opinión, no era tan descabellado lo que proponía Pedrolo. Logico y normal Para eso te tiene que "sobrar" pasta. Lo hacen equipos contados, en este caso en el Elche ahora hay pasta, como en el Racing, relativamente, por eso lo han hecho con 3 jugadores. Pero no se suele hacer. Lo normal es que los equipos aligeren vestuario durante el verano. Y saldrán más jugadores racinguista en verano si o si. desde que se puso de moda el limite salarial , bastantes quipos lo hacen |
#378• Escrito originalmente por @marquesalqueria https://alicanteplaza.es/el-elche-s[....]do-el-limite-salarial-2019-20?amp=1 Este artículo trata sobre que el Elche se ha deshecho de jugadores con los que no cuenta antes del 1 de Julio, con indemnizaciones de 600 mil en total, evitando que le compute en el límite salarial para la 19/20. Justo lo que reclamaba Pedrolo que debía hacer el Racing con sus "descartados". Por tanto, y en mi opinión, no era tan descabellado lo que proponía Pedrolo. Ahi hay truco, el elche no gastó unos 400 mil euros del limite salarial de la 18/19. Eso les ha dado margen para rescindir contratos. |
#381• |
#382• Esto se lo cojo prestado a @RacinguistaSur Mucho equipo en la zona norte este año, 12 desplazamientos de 5 horas o menos, con 3 solo a un par de horitas. |
#383• Video del acto de esta mañana en la LFP, con intervencion de alfredo perez. |
#384• Escrito originalmente por @ociepa Esto se lo cojo prestado a @RacinguistaSur Mucho equipo en la zona norte este año, 12 desplazamientos de 5 horas o menos, con 3 solo a un par de horitas. Gran trabajo que hace RacinguistaSur (https://twitter.com/RacinguistaSur?s=09) para que luego venga gente como postureo racinguista y se lo copie sin citar ni nada... |
#386• No se si se ha comentado, pero al final habrá VAR. Yo estoy de acuerdo, aunque a veces ves jugadas y flipas con las decisiones, pero lo que queria plantear es que desde el punto de vista del aficionado el VAR aun siendo justo puede dar lugar a frustraciones y alegrias inesperadas.. Lo tipico, te vuelves loco celebrando un gol y luego lo anulan. Frustracion o euforia en diferido que diria la Cospedal. |
#387• Yo soy muy partidario de VAR. Seguirá habiendo fallos y robos, pero se minimizan. |
#388• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @marquesalqueria https://alicanteplaza.es/el-elche-s[....]do-el-limite-salarial-2019-20?amp=1 Este artículo trata sobre que el Elche se ha deshecho de jugadores con los que no cuenta antes del 1 de Julio, con indemnizaciones de 600 mil en total, evitando que le compute en el límite salarial para la 19/20. Justo lo que reclamaba Pedrolo que debía hacer el Racing con sus "descartados". Por tanto, y en mi opinión, no era tan descabellado lo que proponía Pedrolo. Logico y normal Para eso te tiene que "sobrar" pasta. Lo hacen equipos contados, en este caso en el Elche ahora hay pasta, como en el Racing, relativamente, por eso lo han hecho con 3 jugadores. Pero no se suele hacer. Lo normal es que los equipos aligeren vestuario durante el verano. Y saldrán más jugadores racinguista en verano si o si. desde que se puso de moda el limite salarial , bastantes quipos lo hacen 2 de 22.este año. |
#389• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @marquesalqueria https://alicanteplaza.es/el-elche-s[....]do-el-limite-salarial-2019-20?amp=1 Este artículo trata sobre que el Elche se ha deshecho de jugadores con los que no cuenta antes del 1 de Julio, con indemnizaciones de 600 mil en total, evitando que le compute en el límite salarial para la 19/20. Justo lo que reclamaba Pedrolo que debía hacer el Racing con sus "descartados". Por tanto, y en mi opinión, no era tan descabellado lo que proponía Pedrolo. Ahi hay truco, el elche no gastó unos 400 mil euros del limite salarial de la 18/19. Eso les ha dado margen para rescindir contratos. Entonces 1 de 22 😀 |
#390• Escrito originalmente por @Castro2 Yo soy muy partidario de VAR. Seguirá habiendo fallos y robos, pero se minimizan. Yo era un firme detractor del VAR cuando salió, pero con el tiempo me está convenciendo. Aunque cambiaría la forma de aplicarlo: cuando la jugada es obetiva (fueras de juego) que actúe el VAR, pero si en la jugada existe cierta duda o subjetividad obligaría a que el árbitro la revisase en la tv por sistema y pitase en consecuencia, tardas 30 segundos en verla y salir de dudas y te quitas la polémica de por qué unas jugadas se revisan y otras no. El penalti que le pintan a la sub21 ante Francia es un ejemplo claro, el VAR no actúa porque no es un error manfiesto del árbitro es una jugada de interpretación porque contacto hay (a mi juicio insuficiente para pitar penalti), pero si llega a ver el vídeo no creo que pitase ese penalti. Además, con este sistema quitarías cualquier tipo de responsabilidad a los jueces del Var. |
#391• Pues yo le daría la responsabilidad a los del VAR en lugar de al del campo. Primero, porque les cuesta rectificar y segundo, porque mucho mejor entre varios con TV, que uno solo, que no siempre va a ver la TV y que además, pierde más tiempo. |
#392• Escrito originalmente por @Castro2 Pues yo le daría la responsabilidad a los del VAR en lugar de al del campo. Primero, porque les cuesta rectificar y segundo, porque mucho mejor entre varios con TV, que uno solo, que no siempre va a ver la TV y que además, pierde más tiempo. El problema de eso es que al ser varios es más difícil ponerse de acuerdo y se pueden tirar debatiendo media hora. Si lo piensas se perdería el mismo tiempo porque en una jugada que no pita penalti y para los del var tampoco es pues se sigue, y si para algunos del var sí lo es va a verlo directamente y que decida el propio árbitro, ya que el var no suele corrige acciones de interpretación (ejem. contactos demasiados leves). Y si el arbitro no pita penal y para los del var tampo es pues que sigan, y en caso de que no lo pite y sea dudoso lo justo es que vaya a revisarlo y decida, para eliminar ese tufillo de que unas jugadas se revisan y otras no. |
#393• Escrito originalmente por @Castro2 Pues yo le daría la responsabilidad a los del VAR en lugar de al del campo. Primero, porque les cuesta rectificar y segundo, porque mucho mejor entre varios con TV, que uno solo, que no siempre va a ver la TV y que además, pierde más tiempo. Yo lo he estado pensando varias veces. Además ponen a un árbitro de VAR que es como el principal del partido sólo que le toca el VAR. Creo que agilizaría mucho ceder la responsabilidad al Mateu de turno que está en la tele en esas jugadas (aunque Mateu sea un locazo ) y el de campo para arbitrar el resto. Es que si me dijeras que es de menos rango, pero se llevan a un compañero del mismo nivel a verlo desde el VAR. Las jugadas de VAR para el árbitro de VAR, que ve al momento varias repeticiones (otro tema, que el otro entre lo que tarda en ir y lo que tardan en pasarle distintas tomas, se va mucho tiempo) y el resto para el que está en el campo. Son árbitros del mismo nivel, que no se llevan a cuartos o asistentes, así que creo que sería lo mejor. Acelera las decisiones, y el de VAR puede tomarlas realmente con más conocimiento y más eficiencia. |
#394• Escrito originalmente por @Fc-1913 Escrito originalmente por @Castro2 Pues yo le daría la responsabilidad a los del VAR en lugar de al del campo. Primero, porque les cuesta rectificar y segundo, porque mucho mejor entre varios con TV, que uno solo, que no siempre va a ver la TV y que además, pierde más tiempo. Yo lo he estado pensando varias veces. Además ponen a un árbitro de VAR que es como el principal del partido sólo que le toca el VAR. Creo que agilizaría mucho ceder la responsabilidad al Mateu de turno que está en la tele en esas jugadas (aunque Mateu sea un locazo ) y el de campo para arbitrar el resto. Es que si me dijeras que es de menos rango, pero se llevan a un compañero del mismo nivel a verlo desde el VAR. Las jugadas de VAR para el árbitro de VAR, que ve al momento varias repeticiones (otro tema, que el otro entre lo que tarda en ir y lo que tardan en pasarle distintas tomas, se va mucho tiempo) y el resto para el que está en el campo. Son árbitros del mismo nivel, que no se llevan a cuartos o asistentes, así que creo que sería lo mejor. Acelera las decisiones, y el de VAR puede tomarlas realmente con más conocimiento y más eficiencia. Esa es otra buena opción que no había pensado, un arbitro de campo y uno de var. Pero ahí entramos en lo mismo, tendría el juez del var el valor de corregir acciones de interpretación del arbitro de campo? |
#395• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Fc-1913 Escrito originalmente por @Castro2 Pues yo le daría la responsabilidad a los del VAR en lugar de al del campo. Primero, porque les cuesta rectificar y segundo, porque mucho mejor entre varios con TV, que uno solo, que no siempre va a ver la TV y que además, pierde más tiempo. Yo lo he estado pensando varias veces. Además ponen a un árbitro de VAR que es como el principal del partido sólo que le toca el VAR. Creo que agilizaría mucho ceder la responsabilidad al Mateu de turno que está en la tele en esas jugadas (aunque Mateu sea un locazo ) y el de campo para arbitrar el resto. Es que si me dijeras que es de menos rango, pero se llevan a un compañero del mismo nivel a verlo desde el VAR. Las jugadas de VAR para el árbitro de VAR, que ve al momento varias repeticiones (otro tema, que el otro entre lo que tarda en ir y lo que tardan en pasarle distintas tomas, se va mucho tiempo) y el resto para el que está en el campo. Son árbitros del mismo nivel, que no se llevan a cuartos o asistentes, así que creo que sería lo mejor. Acelera las decisiones, y el de VAR puede tomarlas realmente con más conocimiento y más eficiencia. Esa es otra buena opción que no había pensado, un arbitro de campo y uno de var. Pero ahí entramos en lo mismo, tendría el juez del var el valor de corregir acciones de interpretación del arbitro de campo? Ya te digo que en primera te ponen en el monitor a otro árbitro de primera. Yo le quitaba toda la responsabilidad al de campo en las de VAR. Que fuera un mero decretador de la decisión del que está en el VAR. Si un árbitro del mismo nivel no es capaz de tener el valor para corregir y tomar el mismo la decisión en esas jugadas, apaga y vámonos. |
#396• Escrito originalmente por @Fc-1913 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Fc-1913 Escrito originalmente por @Castro2 Pues yo le daría la responsabilidad a los del VAR en lugar de al del campo. Primero, porque les cuesta rectificar y segundo, porque mucho mejor entre varios con TV, que uno solo, que no siempre va a ver la TV y que además, pierde más tiempo. Yo lo he estado pensando varias veces. Además ponen a un árbitro de VAR que es como el principal del partido sólo que le toca el VAR. Creo que agilizaría mucho ceder la responsabilidad al Mateu de turno que está en la tele en esas jugadas (aunque Mateu sea un locazo ) y el de campo para arbitrar el resto. Es que si me dijeras que es de menos rango, pero se llevan a un compañero del mismo nivel a verlo desde el VAR. Las jugadas de VAR para el árbitro de VAR, que ve al momento varias repeticiones (otro tema, que el otro entre lo que tarda en ir y lo que tardan en pasarle distintas tomas, se va mucho tiempo) y el resto para el que está en el campo. Son árbitros del mismo nivel, que no se llevan a cuartos o asistentes, así que creo que sería lo mejor. Acelera las decisiones, y el de VAR puede tomarlas realmente con más conocimiento y más eficiencia. Esa es otra buena opción que no había pensado, un arbitro de campo y uno de var. Pero ahí entramos en lo mismo, tendría el juez del var el valor de corregir acciones de interpretación del arbitro de campo? Ya te digo que en primera te ponen en el monitor a otro árbitro de primera. Yo le quitaba toda la responsabilidad al de campo en las de VAR. Que fuera un mero decretador de la decisión del que está en el VAR. Si un árbitro del mismo nivel no es capaz de tener el valor para corregir y tomar el mismo la decisión en esas jugadas, apaga y vámonos. Corporativismo. Salvo que el error sea muy claro, entre bomberos no suelen pisarse la manguera. |
#397• Escrito originalmente por @TeKista Escrito originalmente por @Fc-1913 Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Fc-1913 Escrito originalmente por @Castro2 Pues yo le daría la responsabilidad a los del VAR en lugar de al del campo. Primero, porque les cuesta rectificar y segundo, porque mucho mejor entre varios con TV, que uno solo, que no siempre va a ver la TV y que además, pierde más tiempo. Yo lo he estado pensando varias veces. Además ponen a un árbitro de VAR que es como el principal del partido sólo que le toca el VAR. Creo que agilizaría mucho ceder la responsabilidad al Mateu de turno que está en la tele en esas jugadas (aunque Mateu sea un locazo ) y el de campo para arbitrar el resto. Es que si me dijeras que es de menos rango, pero se llevan a un compañero del mismo nivel a verlo desde el VAR. Las jugadas de VAR para el árbitro de VAR, que ve al momento varias repeticiones (otro tema, que el otro entre lo que tarda en ir y lo que tardan en pasarle distintas tomas, se va mucho tiempo) y el resto para el que está en el campo. Son árbitros del mismo nivel, que no se llevan a cuartos o asistentes, así que creo que sería lo mejor. Acelera las decisiones, y el de VAR puede tomarlas realmente con más conocimiento y más eficiencia. Esa es otra buena opción que no había pensado, un arbitro de campo y uno de var. Pero ahí entramos en lo mismo, tendría el juez del var el valor de corregir acciones de interpretación del arbitro de campo? Ya te digo que en primera te ponen en el monitor a otro árbitro de primera. Yo le quitaba toda la responsabilidad al de campo en las de VAR. Que fuera un mero decretador de la decisión del que está en el VAR. Si un árbitro del mismo nivel no es capaz de tener el valor para corregir y tomar el mismo la decisión en esas jugadas, apaga y vámonos. Corporativismo. Salvo que el error sea muy claro, entre bomberos no suelen pisarse la manguera. Si lo pones así para quitarle la jugada a los de campo en las que son de VAR y aún así no pueden hacer su trabajo, medio año de neverazo a ver o cerramos el chiringuito mejor, que hasta el corporativismo tiene un límite. |
#398• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @ivantxuk Se puede decir que la segunda de la próxima temporada, es la más barata de la historia?? ¿Esto viene a ser la continuacion de la mitica... "el grupo 2 es el mas facil"? Correcto. Iba con ironía. Me parece una segunda acojonante, donde tiene pinta que vamos a sufrir como perros. Ahora bien, bendito sufrimiento. Ya solo por ver los partidos fuera de casa con buena calidad, merece la pena. |
#399• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Yo soy muy partidario de VAR. Seguirá habiendo fallos y robos, pero se minimizan. Yo era un firme detractor del VAR cuando salió, pero con el tiempo me está convenciendo. Aunque cambiaría la forma de aplicarlo: cuando la jugada es obetiva (fueras de juego) que actúe el VAR, pero si en la jugada existe cierta duda o subjetividad obligaría a que el árbitro la revisase en la tv por sistema y pitase en consecuencia, tardas 30 segundos en verla y salir de dudas y te quitas la polémica de por qué unas jugadas se revisan y otras no. El penalti que le pintan a la sub21 ante Francia es un ejemplo claro, el VAR no actúa porque no es un error manfiesto del árbitro es una jugada de interpretación porque contacto hay (a mi juicio insuficiente para pitar penalti), pero si llega a ver el vídeo no creo que pitase ese penalti. Además, con este sistema quitarías cualquier tipo de responsabilidad a los jueces del Var. No estoy de acuerdo con lo de Francia. Recientemente habia escuchado que cualquier mano se iba a pitar penalti. Incluso cuando la tengas apoyada en el suelo, que solian decir que no se pitaban. Es decir tenia entendido que pitaban todas. Lo que puede ser es que yo este confundido. Cambian cada dos por tres. |
#400• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @Castro2 Yo soy muy partidario de VAR. Seguirá habiendo fallos y robos, pero se minimizan. Yo era un firme detractor del VAR cuando salió, pero con el tiempo me está convenciendo. Aunque cambiaría la forma de aplicarlo: cuando la jugada es obetiva (fueras de juego) que actúe el VAR, pero si en la jugada existe cierta duda o subjetividad obligaría a que el árbitro la revisase en la tv por sistema y pitase en consecuencia, tardas 30 segundos en verla y salir de dudas y te quitas la polémica de por qué unas jugadas se revisan y otras no. El penalti que le pintan a la sub21 ante Francia es un ejemplo claro, el VAR no actúa porque no es un error manfiesto del árbitro es una jugada de interpretación porque contacto hay (a mi juicio insuficiente para pitar penalti), pero si llega a ver el vídeo no creo que pitase ese penalti. Además, con este sistema quitarías cualquier tipo de responsabilidad a los jueces del Var. No estoy de acuerdo con lo de Francia. Recientemente habia escuchado que cualquier mano se iba a pitar penalti. Incluso cuando la tengas apoyada en el suelo, que solian decir que no se pitaban. Es decir tenia entendido que pitaban todas. Lo que puede ser es que yo este confundido. Cambian cada dos por tres. No es así. Se van a pitar todas las manos de los atacantes, no de los defensas. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: ociepa, el 28/Jun/2019, 11:19 | 28/Jun/2019, 11:19 | 571 | 56k | 21/Mar/2020, 11:15 Emmanuel_Adebayor | |
Por: rey_del_norte, el 13/Jul/2020, 10:53 | 13/Jul/2020, 10:53 | 1.060 | 76k | 16/Ago/2021, 00:22 Racinguista_Riojano | |
Por: coropota, el 07/Jun/2019, 12:44 | 07/Jun/2019, 12:44 | 618 | 64k | 14/Ago/2019, 07:26 Castro2 | |
Por: alber_teka, el 11/Jul/2018, 14:22 | 11/Jul/2018, 14:22 | 1.556 | 96k | 27/May/2019, 12:48 ociepa |