x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


}

     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Deportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 5 · 6 · 7 ... 17 · 18 · 19 · Siguiente
729 mensajes. Página 6 de 19

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.425
Desde: 01/Jun/2012
·
#201 ·
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Las entradas que dijero que iban a mandar (160), nunca serán las de cortesía para jugadores (esas son siempre de tribuna), y las 160 serán detrás de una portería o en una esquina. Deduzco que las amistades de la directiva se van a llevar unas cuantas, por lo que me parece deleznable y deshonesto con la afición. Las 160 entradas deberían de ser mitad para peñas y la otra mitad para abonados.

Vaya palito a la directiva,pero antes igual habría que informarse.Yo no sé si es así por eso no lo crítico.

Lo que me parece deleznable es que te quejes de que se las den a amistades y luego sin embargo tú darías la mitad a las peñas y las otras para abonados.Osea,que yo abonado y no peñista tengo menos derechos que un peñista,80 para 2000 y luego 80 para los otros 7000...

80 para 2.000 y 80 para 9.000 (somos 11.000 abonados) . Pero se te ha olvidado decir que los peñistas también entran en las entradas de abonados, así que pueden pillar por ambos lados. Lo del tema peñas es una costumbre que se lleva arrastrando desde hace décadas , ningún club lo hace. Se deberían dar a los ABONADOS como hacen todos los clubes. Cómo han dicho anteriormente hay mucha gente que viaja y anima y no es de peñas, estamos beneficiando a un peñista con un año de antigüedad sobre un abonado con 40 años de antigüedad.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 657
Desde: 05/Mar/2017
·
#202 ·

yo nunca arriesgaría con Kitoko y Figueras juntos de entrada. existen muchas papeletas para que se lesione alguno de ellos durante el partido ( o los dos ). Yo me la jugaría solo con Kitoko de titular.

Y yo sacaría a Segovia de titular. Lo que no tengo tan claro es quien sería su acompañante. Quizás lo que más me convezca sea junto con Barral. Con Cejudo también me podría valer. A Noguera no le veo de titular.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.533
Desde: 27/Mar/2008
·
#203 ·
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Las entradas que dijero que iban a mandar (160), nunca serán las de cortesía para jugadores (esas son siempre de tribuna), y las 160 serán detrás de una portería o en una esquina. Deduzco que las amistades de la directiva se van a llevar unas cuantas, por lo que me parece deleznable y deshonesto con la afición. Las 160 entradas deberían de ser mitad para peñas y la otra mitad para abonados.

Vaya palito a la directiva,pero antes igual habría que informarse.Yo no sé si es así por eso no lo crítico.

Lo que me parece deleznable es que te quejes de que se las den a amistades y luego sin embargo tú darías la mitad a las peñas y las otras para abonados.Osea,que yo abonado y no peñista tengo menos derechos que un peñista,80 para 2000 y luego 80 para los otros 7000...

80 para 2.000 y 80 para 9.000 (somos 11.000 abonados) . Pero se te ha olvidado decir que los peñistas también entran en las entradas de abonados, así que pueden pillar por ambos lados. Lo del tema peñas es una costumbre que se lleva arrastrando desde hace décadas , ningún club lo hace. Se deberían dar a los ABONADOS como hacen todos los clubes. Cómo han dicho anteriormente hay mucha gente que viaja y anima y no es de peñas, estamos beneficiando a un peñista con un año de antigüedad sobre un abonado con 40 años de antigüedad.

Pues te lo voy a exagerar más. Hay peñistas que no son ni siquiera abonados.

¿Y los accionistas que no son ni penistas ni abonados?, ¿algún derecho tendrán, en esos repartos de entradas, no?


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 307
Desde: 05/Feb/2016
·
#204 ·

bueno e aceptar que yo no sabia de malas condiciones de campo baleares me estan poniendo al hilo en la empresa pensaba que era campo lejona alli estuve yo con familiares de bilbo pues dicen que nanai del peluquin que mucho peor que es sintectico y tambien dicen problema entradas a mi me da igual porque uno no tiene ya cuerpo para trotes de desplazamientos a baleares pero en la empresa muy enfadados todos los de racing


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.030
Desde: 19/Sep/2013
·
#205 ·
Escrito originalmente por @OsKarit0
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Las entradas que dijero que iban a mandar (160), nunca serán las de cortesía para jugadores (esas son siempre de tribuna), y las 160 serán detrás de una portería o en una esquina. Deduzco que las amistades de la directiva se van a llevar unas cuantas, por lo que me parece deleznable y deshonesto con la afición. Las 160 entradas deberían de ser mitad para peñas y la otra mitad para abonados.

Vaya palito a la directiva,pero antes igual habría que informarse.Yo no sé si es así por eso no lo crítico.

Lo que me parece deleznable es que te quejes de que se las den a amistades y luego sin embargo tú darías la mitad a las peñas y las otras para abonados.Osea,que yo abonado y no peñista tengo menos derechos que un peñista,80 para 2000 y luego 80 para los otros 7000...

80 para 2.000 y 80 para 9.000 (somos 11.000 abonados) . Pero se te ha olvidado decir que los peñistas también entran en las entradas de abonados, así que pueden pillar por ambos lados. Lo del tema peñas es una costumbre que se lleva arrastrando desde hace décadas , ningún club lo hace. Se deberían dar a los ABONADOS como hacen todos los clubes. Cómo han dicho anteriormente hay mucha gente que viaja y anima y no es de peñas, estamos beneficiando a un peñista con un año de antigüedad sobre un abonado con 40 años de antigüedad.

Pues te lo voy a exagerar más. Hay peñistas que no son ni siquiera abonados.

¿Y los accionistas que no son ni penistas ni abonados?, ¿algún derecho tendrán, en esos repartos de entradas, no?

Lo que voy a decir a continuación es solo mi humilde opinion, pero me parece lo más adecuado. El baleares manda 160 (esta obligado a mandar 80). Alguno ha dicho más arriba que antes de sortear entre jugadores, cuerpo técnico etc es normal que se vayan 50. Vamos, que si el baleares se ciñe a la normativa, nos mandaría 80, si el RACING se queda con 50 (y encima hay gente a la que le parece bien) se está defendiendo que el racing repartiese 30 entradas entre abonados .

”es lógico que el club le dé 50 entradas a abonados, cuerpo técnico, empleados... “ Desde mi punto de vista deberían ser los primeros que se tendrían que cortar; tío, mandan 160, si desde dentro nos quedamos con 50, solo van apenas 100 aficionados. En un contexto de escasez debería primar la afición, que va A ser quien lleve en volandas al equipo hacia el ascenso; y no la novia de un jugador o el marido de una empleada que lo más seguro es que haya ido este año al sardinero no más de 5 veces. Eso si, en son malferit con su entrAda pagada.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.761
Desde: 11/Jul/2003
· ·
#206 ·

Entiendo que hay que cumplir con familiares de jugadores, patrocinadores... pero el número es el que es y va a ser imposible contentar a todo el mundo, ahora bien, creo que cuando te juegas la temporada y apenas vas a ser el 5-10% del aforo total, necesitas gente que se haga escuchar que es la que lleva tragando mierda años y años.

Lo que está claro, que los que vamos a estar, nos van a escuchar dentro o fuera de ese putisimo futbolin que tienen.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.300
Desde: 01/Feb/2015
·
#207 ·
Escrito originalmente por @EAGLE24

Habrá que llamar a las ofic del Baleares, por lo menos que nos oigan. Les deberíamos colapsar todo por su poca caballerosidad

Si por caballerosidad te refieres a comentarios que hayan podido hacer jugadores o directivos poco afortunados totalmente de acuerdo, si es por el tema de entradas pues no. 150 en un campo de 1.600 es más de lo que deben mandar por ley, no nos podemos quejar en ese aspecto. El Fuenlabrada, con un campo más grande mandó 113 al Recre.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.300
Desde: 01/Feb/2015
·
#208 ·
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @wiggun4
Escrito originalmente por @HOLOGUACHU

Las entradas que dijero que iban a mandar (160), nunca serán las de cortesía para jugadores (esas son siempre de tribuna), y las 160 serán detrás de una portería o en una esquina. Deduzco que las amistades de la directiva se van a llevar unas cuantas, por lo que me parece deleznable y deshonesto con la afición. Las 160 entradas deberían de ser mitad para peñas y la otra mitad para abonados.

Vaya palito a la directiva,pero antes igual habría que informarse.Yo no sé si es así por eso no lo crítico.

Lo que me parece deleznable es que te quejes de que se las den a amistades y luego sin embargo tú darías la mitad a las peñas y las otras para abonados.Osea,que yo abonado y no peñista tengo menos derechos que un peñista,80 para 2000 y luego 80 para los otros 7000...

80 para 2.000 y 80 para 9.000 (somos 11.000 abonados) . Pero se te ha olvidado decir que los peñistas también entran en las entradas de abonados, así que pueden pillar por ambos lados. Lo del tema peñas es una costumbre que se lleva arrastrando desde hace décadas , ningún club lo hace. Se deberían dar a los ABONADOS como hacen todos los clubes. Cómo han dicho anteriormente hay mucha gente que viaja y anima y no es de peñas, estamos beneficiando a un peñista con un año de antigüedad sobre un abonado con 40 años de antigüedad.

Que sea justo o no es otra cosa, pero eso de que ningún club lo hace... todos. De hecho, recuerdo en Segunda temporadas atrás que había un acuerdo de todas las peñas por el que en cada desplazamiento estas recibían un paquete de entradas a un precio más barto que el de los abonados normales.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.612
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#209 ·

Yo no arriesgaría com Kitoko y Figueras. Muy bien tendían que estar. Hay otros compañeros y tienen bastantes probabilidades de lesionarse.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 300
Desde: 09/Jun/2016
·
#210 ·

Todos convocados imagino, así q cualquier posibilidad en alineación.

Esta empezando ya mi nerviosismo


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 307
Desde: 05/Feb/2016
·
#211 ·

muy bien hablado forero castrodos kitoko el moreno pieza clave para parar juego real madrid castalia si no hay ascension que ya e dicho es lo mas probabilidades hay a no ser el cadavieco espabile parece que no


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#212 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Yo no arriesgaría com Kitoko y Figueras. Muy bien tendían que estar. Hay otros compañeros y tienen bastantes probabilidades de lesionarse.

Eso depende; si estan bien estan bien, si no lo estan esta claro que no. Ambos son fundamentalisimos en ese campo


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.257
Desde: 28/May/2004
· ·
#213 ·

                   Crespo

Buñuel    Olartua       Gil     Julen

             Mario      De Vicente

Hidalgo         Sergio         Cayarga

                  Segovia

Estoy flipando con la gente que da por perdido el partido. En el partido de ida, con el autobús montado, entramos varias veces por banda. Recuerdo dos disparos desde la frontal de Hidalgo sólo (uno alto y otro pegando en un defensa). Con Cayarga en el campo y a partir del 70 ya sólo pudieron pararnos con faltas (y expulsiones).

En el balón parado les ganamos la batalla (palo incluido)

El único pero de la ida fue Barral fuera de sitio permitiendo a los centrales dedicarse a achicar los balones filtrados continuamente desde unas bandas totalmente superadas.

Yo insistiría en el juego del primer día pero con un delantero más fijador y potente en el remate. Si el partido se pone serio jugaría con Barral y Segovia arriba.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.775
Desde: 27/Abr/2014
·
#214 ·
Escrito originalmente por @cimianop

                 Crespo

Buñuel    Olartua       Gil     Julen

           Mario      De Vicente

Hidalgo         Sergio         Cayarga

                Segovia

Estoy flipando con la gente que da por perdido el partido. En el partido de ida, con el autobús montado, entramos varias veces por banda. Recuerdo dos disparos desde la frontal de Hidalgo sólo (uno alto y otro pegando en un defensa). Con Cayarga en el campo y a partir del 70 ya sólo pudieron pararnos con faltas (y expulsiones).

En el balón parado les ganamos la batalla (palo incluido)

El único pero de la ida fue Barral fuera de sitio permitiendo a los centrales dedicarse a achicar los balones filtrados continuamente desde unas bandas totalmente superadas.

Yo insistiría en el juego del primer día pero con un delantero más fijador y potente en el remate. Si el partido se pone serio jugaría con Barral y Segovia arriba.

Yo pondría esa alineación. Barral no fija a los centrales porque no hace más que bajar a recibir y en un campo como ese es crucial. Además, habrá momentos que con su presión en un campo tan pequeño tengas que pegar pelotazos hacia una referencia que te los baje.

Luego yo soy anti Enzo (sobre todo en banda). Me parece un jugador de puros fuegos artificiales. Mucho coger la pelota e irse de 800 pero jamás sus jugadas acaban en nada productivo. Cayarga hace mucho más daño y es mucho más productivo para el equipo. Mi opinión.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.182
Desde: 16/Jul/2018
·
#215 ·
Escrito originalmente por @cimianop

                Crespo

Buñuel    Olartua       Gil     Julen

          Mario      De Vicente

Hidalgo         Sergio         Cayarga

               Segovia

Estoy flipando con la gente que da por perdido el partido. En el partido de ida, con el autobús montado, entramos varias veces por banda. Recuerdo dos disparos desde la frontal de Hidalgo sólo (uno alto y otro pegando en un defensa). Con Cayarga en el campo y a partir del 70 ya sólo pudieron pararnos con faltas (y expulsiones).

En el balón parado les ganamos la batalla (palo incluido)

El único pero de la ida fue Barral fuera de sitio permitiendo a los centrales dedicarse a achicar los balones filtrados continuamente desde unas bandas totalmente superadas.

Yo insistiría en el juego del primer día pero con un delantero más fijador y potente en el remate. Si el partido se pone serio jugaría con Barral y Segovia arriba.

Yo también, me toca la moral que crean más en su equipo los del Recre que les han endosado un 3-0 que nosotros que empatamos a 0 ante un equipo que en ningún caso me pareció mejor que nosotros, va a estar muy complicado pero hay que creer señores.

Yo apuesto por este 11, si Kitoko no estuviera para jugar pondría el mismo once de la semana pasada con Segovia. Si hay un partido para arriesgar con un jugador ese es este, pero no lo sacaría en ningún caso si está mermado.

               Iván

Buñuel   Oscar  Olartua  Julen

        Mario    Kitoko

 Nico        Sergio       Enzo

            Segovia


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.612
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#216 ·
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @cimianop

                 Crespo

Buñuel    Olartua       Gil     Julen

           Mario      De Vicente

Hidalgo         Sergio         Cayarga

                Segovia

Estoy flipando con la gente que da por perdido el partido. En el partido de ida, con el autobús montado, entramos varias veces por banda. Recuerdo dos disparos desde la frontal de Hidalgo sólo (uno alto y otro pegando en un defensa). Con Cayarga en el campo y a partir del 70 ya sólo pudieron pararnos con faltas (y expulsiones).

En el balón parado les ganamos la batalla (palo incluido)

El único pero de la ida fue Barral fuera de sitio permitiendo a los centrales dedicarse a achicar los balones filtrados continuamente desde unas bandas totalmente superadas.

Yo insistiría en el juego del primer día pero con un delantero más fijador y potente en el remate. Si el partido se pone serio jugaría con Barral y Segovia arriba.

Yo pondría esa alineación. Barral no fija a los centrales porque no hace más que bajar a recibir y en un campo como ese es crucial. Además, habrá momentos que con su presión en un campo tan pequeño tengas que pegar pelotazos hacia una referencia que te los baje.

Luego yo soy anti Enzo. Me parece un jugador de puros fuegos artificiales. Mucho coger la pelota e irse de 800 pero jamás sus jugadas acaban en nada productivo. Cayarga hace mucho más daño y es mucho más productivo para el equipo.

Cayarga fue el que provocó las dos expulsiones, no?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.775
Desde: 27/Abr/2014
·
#217 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @cimianop

                Crespo

Buñuel    Olartua       Gil     Julen

          Mario      De Vicente

Hidalgo         Sergio         Cayarga

               Segovia

Estoy flipando con la gente que da por perdido el partido. En el partido de ida, con el autobús montado, entramos varias veces por banda. Recuerdo dos disparos desde la frontal de Hidalgo sólo (uno alto y otro pegando en un defensa). Con Cayarga en el campo y a partir del 70 ya sólo pudieron pararnos con faltas (y expulsiones).

En el balón parado les ganamos la batalla (palo incluido)

El único pero de la ida fue Barral fuera de sitio permitiendo a los centrales dedicarse a achicar los balones filtrados continuamente desde unas bandas totalmente superadas.

Yo insistiría en el juego del primer día pero con un delantero más fijador y potente en el remate. Si el partido se pone serio jugaría con Barral y Segovia arriba.

Yo pondría esa alineación. Barral no fija a los centrales porque no hace más que bajar a recibir y en un campo como ese es crucial. Además, habrá momentos que con su presión en un campo tan pequeño tengas que pegar pelotazos hacia una referencia que te los baje.

Luego yo soy anti Enzo. Me parece un jugador de puros fuegos artificiales. Mucho coger la pelota e irse de 800 pero jamás sus jugadas acaban en nada productivo. Cayarga hace mucho más daño y es mucho más productivo para el equipo.

Cayarga fue el que provocó las dos expulsiones, no?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.533
Desde: 27/Mar/2008
·
#218 ·

Yo jugaría con los mismos de la ida con el único cambio de Cayarga por Enzo. No tocaría más.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 657
Desde: 05/Mar/2017
·
#219 ·

mi alineación sería:

               Crespo

Buñuel    Olaortua    Gil    Julen

         Mario    Kitoko

Nico      Cejudo/Barral    Cayarga

               Segovia

Kitoko si está totalmente recuperado.  Cayarga es fijo para estrategia y para centrar. Mi única duda es si poner un segundo punta más definido o poner a Cejudo por si saca su calidad a relucir en alguna jugada.


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#220 ·

Y enzo de mediapunta dejando a Barral para la segunda parte??

Enzo provocara muchas faltas.

Por otra parte, no se puede descartar un partido a 120 minutos, por lo que Nico o Barral, que aguantan 70 alomejor no hay que sacarlos de entrada. Con el calor el tema fisico va a ser fundamental


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.049
Desde: 18/Jul/2018
·
#221 ·

Me sorprende no contar con Noguera y pensar que Ania va a cambiar a un 4-4-2 a estas alturas... cuando precisamente en este partido es cuando vas a tener superioridad en el centro del campo con tu sistema habitual.


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#222 ·
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Me sorprende no contar con Noguera y pensar que Ania va a cambiar a un 4-4-2 a estas alturas... cuando precisamente en este partido es cuando vas a tener superioridad en el centro del campo con tu sistema habitual.

no se propone un 4-4-2 sino un 4-3-1-1

En Getxo se jugo con un unico punta arriba ( segovia) y no rasco bola


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.182
Desde: 16/Jul/2018
·
#223 ·
Escrito originalmente por @supporter

Y enzo de mediapunta dejando a Barral para la segunda parte??

Enzo provocara muchas faltas.

Por otra parte, no se puede descartar un partido a 120 minutos, por lo que Nico o Barral, que aguantan 70 alomejor no hay que sacarlos de entrada. Con el calor el tema fisico va a ser fundamental

Hasta en ese apartado vi superior al Racing el otro día, ellos llegaron al final con la gasolina justa y el Racing es un equipo que mantiene el empuje durante todo el partido, incluso subiendo el ritmo en los minutos finales. Allí con el calor y el tipo de campo podemos ver otra película...


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.612
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#224 ·
Escrito originalmente por @OsKarit0

Yo jugaría con los mismos de la ida con el único cambio de Cayarga por Enzo. No tocaría más.

De Vicente por Sergio, yo me lo planteo también. Por su tiro desde fuera del área.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 657
Desde: 05/Mar/2017
·
#225 ·
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @OsKarit0

Yo jugaría con los mismos de la ida con el único cambio de Cayarga por Enzo. No tocaría más.

De Vicente por Sergio, yo me lo planteo también. Por su tiro desde fuera del área.

pero va a haber que echar una mano a los centrales con los balones por arriba y estar atento a los rechaces. Yo no veo a De Vicente, al menos, de entrada


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 45.612
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#226 ·
Escrito originalmente por @cheburaska
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @OsKarit0

Yo jugaría con los mismos de la ida con el único cambio de Cayarga por Enzo. No tocaría más.

De Vicente por Sergio, yo me lo planteo también. Por su tiro desde fuera del área.

pero va a haber que echar una mano a los centrales con los balones por arriba y estar atento a los rechaces. Yo no veo a De Vicente, al menos, de entrada

Si, por eso digo lo de me planteo, porque no se haya que punto compensa sacarlo de inicio o más adelante, siempre y cuando no fueras ganando.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 657
Desde: 05/Mar/2017
·
#227 ·
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Me sorprende no contar con Noguera y pensar que Ania va a cambiar a un 4-4-2 a estas alturas... cuando precisamente en este partido es cuando vas a tener superioridad en el centro del campo con tu sistema habitual.

el campo va estar muy seco y el balón va a dar unos botes como conejos. El partido que visualizo va a ser de muchos balones en largo y será difícil jugar por abajo. Pero ya veremos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 28.648
Desde: 25/Jul/2012
·
#228 ·

Primero insultos cruzados de aficionados de un lado y otro calentando el partido de vuelta, despues cisma en el racinguismo por el tema de entradas.

Estamos fallando el tiro, esta es una semana para que haya tranquilidad en el entorno y para que todo el mundo este centrado solamente en 90 minutos. Mas la plantilla esta claro (que no me cabe duda que lo va a estar), pero tambien el resto.


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#229 ·

Las claves son las segundas jugadas, defender los balones parados y no cometer faltas. Eso defensivamente lo tenemos claro todos.

Pero ofensivamente es donde se admiten variantes.  Quienes proponen jugar con un solo referente arriba no lo veo, y repito ya salio mal en Getxo que lo pongo como ejemplo por campo y caracteristicas del rival


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#230 ·
Escrito originalmente por @ociepa

Primero insultos cruzados de aficionados de un lado y otro calentando el partido de vuelta, despues cisma en el racinguismo por el tema de entradas.

Estamos fallando el tiro, esta es una semana para que haya tranquilidad en el entorno y para que todo el mundo este centrado solamente en 90 minutos. Mas la plantilla esta claro (que no me cabe duda que lo va a estar), pero tambien el resto.

donde hay un cisma? Habra gente descontenta, alguna declaracion en redes sociales y ya. les damos demasiada importancia a las redes.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.182
Desde: 16/Jul/2018
·
#231 ·
Escrito originalmente por @supporter

Las claves son las segundas jugadas, defender los balones parados y no cometer faltas. Eso defensivamente lo tenemos claro todos.

Pero ofensivamente es donde se admiten variantes.  Quienes proponen jugar con un solo referente arriba no lo veo, y repito ya salio mal en Getxo que lo pongo como ejemplo por campo y caracteristicas del rival

Salió mal en Getxo, pero ganamos 0-1 y salió bien en la mayoría de partidos. Si la memoria no me falla creo que no hemos salido con dos delanteros de inicio en ningíun partido, y este no es un buen partido para hacer probaturas.

Además, me cuesta creer que no juege Noguera que fue de los mejores la semana pasada junto con Mario, aunque quizás con Barral de media punta/segundo delantero y Segovia de referencia les podríamos sorprender, pero más me sorprendería Ania a mí si hiciera eso.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.645
Desde: 22/Dic/2002
·
#232 ·

Lo del reducido aforo del campo es una pena, porque en estos partidos es donde se ve la potencia de la afición del Racing. Si hubiera sido un campo más grande (el habitual del Baleares, sin ir más lejos), los 1.000 desplazados se alcanzan. Pero bueno, es lo que hay. A ver si nos despedimos de estos campos el domingo.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.049
Desde: 18/Jul/2018
·
#233 ·
Escrito originalmente por @cheburaska
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Me sorprende no contar con Noguera y pensar que Ania va a cambiar a un 4-4-2 a estas alturas... cuando precisamente en este partido es cuando vas a tener superioridad en el centro del campo con tu sistema habitual.

el campo va estar muy seco y el balón va a dar unos botes como conejos. El partido que visualizo va a ser de muchos balones en largo y será difícil jugar por abajo. Pero ya veremos.

Es entrar en su juego. Además, si el balón va por arriba y descontrolado lo de Sergio de mediapunta lo entiendo aún menos (si ya de por si es inexplicable, porque le quitas recorridos a un jugador cuya mayor virtud es esa).

Para eso salgamos con De Vicente.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.049
Desde: 18/Jul/2018
·
#234 ·
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra

Me sorprende no contar con Noguera y pensar que Ania va a cambiar a un 4-4-2 a estas alturas... cuando precisamente en este partido es cuando vas a tener superioridad en el centro del campo con tu sistema habitual.

no se propone un 4-4-2 sino un 4-3-1-1

En Getxo se jugo con un unico punta arriba ( segovia) y no rasco bola

Menos sentido aún, porque obligas a los laterales a un desgaste constante con un equipo que va a jugar con bandas dobladas.

Pero bueno, que en general es hablar por hablar porque no va a cambiar la idea en el partido clave del año, no tiene sentido nos guste o no.


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#235 ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @supporter

Las claves son las segundas jugadas, defender los balones parados y no cometer faltas. Eso defensivamente lo tenemos claro todos.

Pero ofensivamente es donde se admiten variantes.  Quienes proponen jugar con un solo referente arriba no lo veo, y repito ya salio mal en Getxo que lo pongo como ejemplo por campo y caracteristicas del rival

Salió mal en Getxo, pero ganamos 0-1 y salió bien en la mayoría de partidos. Si la memoria no me falla creo que no hemos salido con dos delanteros de inicio en ningíun partido, y este no es un buen partido para hacer probaturas.

Además, me cuesta creer que no juege Noguera que fue de los mejores la semana pasada junto con Mario, aunque quizás con Barral de media punta/segundo delantero y Segovia de referencia les podríamos sorprender, pero más me sorprendería Ania a mí si hiciera eso.

Y dale, que nadie habla de dos delanteros. Y no es ninguna probatura porque ya hemos jugado asi varias veces.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.182
Desde: 16/Jul/2018
·
#236 ·
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @supporter

Las claves son las segundas jugadas, defender los balones parados y no cometer faltas. Eso defensivamente lo tenemos claro todos.

Pero ofensivamente es donde se admiten variantes.  Quienes proponen jugar con un solo referente arriba no lo veo, y repito ya salio mal en Getxo que lo pongo como ejemplo por campo y caracteristicas del rival

Salió mal en Getxo, pero ganamos 0-1 y salió bien en la mayoría de partidos. Si la memoria no me falla creo que no hemos salido con dos delanteros de inicio en ningíun partido, y este no es un buen partido para hacer probaturas.

Además, me cuesta creer que no juege Noguera que fue de los mejores la semana pasada junto con Mario, aunque quizás con Barral de media punta/segundo delantero y Segovia de referencia les podríamos sorprender, pero más me sorprendería Ania a mí si hiciera eso.

Y dale, que nadie habla de dos delanteros. Y no es ninguna probatura porque ya hemos jugado asi varias veces.

Dices de jugar con Barral y Segovia, pero no de jugar con dos delanteros, eres la contradicción hecha persona :D

Cita:

no se propone un 4-4-2 sino un 4-3-1-1

En Getxo se jugo con un unico punta arriba ( segovia) y no rasco bola

Lo primero, sería un 4-4-1-1, ya que no vamos a salir con uno menos, y lo segundo es que por mucho que en el dibujo pongas a Barral de mediapunta en la realidad jugaría de segundo delantero (además dices que con un único punta no rascamos bola en Getxo dando a entender que pondrías dos), ya que no tiene las características de Noguera para jugar por dentro y llevar el peso del juego ofensivo en cuanto a manejo del balón.

Aclárate macho poque dices primero una cosa, luego otra y después todo lo contrario.

Edito: por lo que parece hoy han entrenado con el grupo tanto Kitoko como Figueras (partidillo inclusive), no descartemos que alguno de los dos pueda salir de inicio o incluso ambos.


ACME de luxe
ACME de luxe
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 16.964
Desde: 07/Dic/2002
·
#237 ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @supporter

Las claves son las segundas jugadas, defender los balones parados y no cometer faltas. Eso defensivamente lo tenemos claro todos.

Pero ofensivamente es donde se admiten variantes.  Quienes proponen jugar con un solo referente arriba no lo veo, y repito ya salio mal en Getxo que lo pongo como ejemplo por campo y caracteristicas del rival

Salió mal en Getxo, pero ganamos 0-1 y salió bien en la mayoría de partidos. Si la memoria no me falla creo que no hemos salido con dos delanteros de inicio en ningíun partido, y este no es un buen partido para hacer probaturas.

Además, me cuesta creer que no juege Noguera que fue de los mejores la semana pasada junto con Mario, aunque quizás con Barral de media punta/segundo delantero y Segovia de referencia les podríamos sorprender, pero más me sorprendería Ania a mí si hiciera eso.

Y dale, que nadie habla de dos delanteros. Y no es ninguna probatura porque ya hemos jugado asi varias veces.

Dices de jugar con Barral y Segovia, pero no de jugar con dos delanteros, eres la contradicción hecha persona :D

Cita:

no se propone un 4-4-2 sino un 4-3-1-1

En Getxo se jugo con un unico punta arriba ( segovia) y no rasco bola

Lo primero, sería un 4-4-1-1, ya que no vamos a salir con uno menos, y lo segundo es que por mucho que en el dibujo pongas a Barral de mediapunta en la realidad jugaría de segundo delantero (además dices que con un único punta no rascamos bola en Getxo dando a entender que pondrías dos), ya que no tiene las características de Noguera para jugar por dentro y llevar el peso del juego ofensivo en cuanto a manejo del balón.

Aclárate macho poque dices primero una cosa, luego otra y después todo lo contrario.

Edito: por lo que parece hoy han entrenado con el grupo tanto Kitoko como Figueras (partidillo inclusive), no descartemos que alguno de los dos pueda salir de inicio o incluso ambos.

Pues llamale segundo delantero, pero no es jugar con un 4-4-2, sino 4-4-1-1 8 efectivamente me comi un numero). Y eso si lo hemos hecho varias veces este año, no es ninguna probatura. Aunque a veces esa posicion ha estado ocupada por otros jugadores.. Cuando digo que con un tio arriba no rascamos bola quiero decir que tiene que estar acompañado del mediapunta mas atrasado, Barral en este caso, aunque podria ser otro jugador, No digo cosas diferentes.

En cuanto a Kitoko y Figueras, si estan bien no se por que no van a jugar cuando e sun partido para ellos. Para que los queremos reservar? para los partidos de futbol playa en la segunda del sardinero?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.182
Desde: 16/Jul/2018
·
#238 ·
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @supporter
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @supporter

Las claves son las segundas jugadas, defender los balones parados y no cometer faltas. Eso defensivamente lo tenemos claro todos.

Pero ofensivamente es donde se admiten variantes.  Quienes proponen jugar con un solo referente arriba no lo veo, y repito ya salio mal en Getxo que lo pongo como ejemplo por campo y caracteristicas del rival

Salió mal en Getxo, pero ganamos 0-1 y salió bien en la mayoría de partidos. Si la memoria no me falla creo que no hemos salido con dos delanteros de inicio en ningíun partido, y este no es un buen partido para hacer probaturas.

Además, me cuesta creer que no juege Noguera que fue de los mejores la semana pasada junto con Mario, aunque quizás con Barral de media punta/segundo delantero y Segovia de referencia les podríamos sorprender, pero más me sorprendería Ania a mí si hiciera eso.

Y dale, que nadie habla de dos delanteros. Y no es ninguna probatura porque ya hemos jugado asi varias veces.

Dices de jugar con Barral y Segovia, pero no de jugar con dos delanteros, eres la contradicción hecha persona :D

Cita:

no se propone un 4-4-2 sino un 4-3-1-1

En Getxo se jugo con un unico punta arriba ( segovia) y no rasco bola

Lo primero, sería un 4-4-1-1, ya que no vamos a salir con uno menos, y lo segundo es que por mucho que en el dibujo pongas a Barral de mediapunta en la realidad jugaría de segundo delantero (además dices que con un único punta no rascamos bola en Getxo dando a entender que pondrías dos), ya que no tiene las características de Noguera para jugar por dentro y llevar el peso del juego ofensivo en cuanto a manejo del balón.

Aclárate macho poque dices primero una cosa, luego otra y después todo lo contrario.

Edito: por lo que parece hoy han entrenado con el grupo tanto Kitoko como Figueras (partidillo inclusive), no descartemos que alguno de los dos pueda salir de inicio o incluso ambos.

Pues llamale segundo delantero, pero no es jugar con un 4-4-2, sino 4-4-1-1 8 efectivamente me comi un numero). Y eso si lo hemos hecho varias veces este año, no es ninguna probatura. Aunque a veces esa posicion ha estado ocupada por otros jugadores.. Cuando digo que con un tio arriba no rascamos bola quiero decir que tiene que estar acompañado del mediapunta mas atrasado, Barral en este caso, aunque podria ser otro jugador, No digo cosas diferentes.

En cuanto a Kitoko y Figueras, si estan bien no se por que no van a jugar cuando e sun partido para ellos. Para que los queremos reservar? para los partidos de futbol playa en la segunda del sardinero?

Ya me refería a que las características de Barral son muy diferentes que las de Noguera, Enzo, Cejudo o incluso Sergio que son los que han jugado de mediapunta, así que por mucho que digas que no es delantero que es mediapunta en el campo se vería a otro delantero ya que no veo a Barral recibiendo en campo propio y repartiendo juego como pueden hacer los otros jugadores.

Barral tiene que ser el hombre al que le llega el último pase no ser él el que lo de, o por lo menos eso creo yo. Dicho esto creo que tiene su lógica salir con los dos pero con un 4-4-2 o 4-4-1-1 como prefieras llamarlo, para tener más presencia arriba y más opciones en segundas jugadas de balones que pueda ganar Segovia por arriba.


Scouter
Scouter
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6.536
Desde: 24/Nov/2007
·
#239 ·

¿Han entrenado con normalidad Figueras y Kitoko?


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.182
Desde: 16/Jul/2018
·
#240 ·
Escrito originalmente por @trasmiera

¿Han entrenado con normalidad Figueras y Kitoko?

Por lo que he leído sí, creo que terminaron un poco antes para no forza, pero disputaron el partidillo y demás, aunque desconozco la intensidad con la que han entrenado.

Solo Tresaco y Ramón han entrenado a parte del grupo.

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 5 · 6 · 7 ... 17 · 18 · 19 · Siguiente
729 mensajes. Página 6 de 19
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 17:32 UTC+01:00
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos12/Ene/2016, 10:25
1547k19/Ene/2016, 00:30
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Atlético ASTORGA - Racing FERROL
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4
09/May/2016, 11:57
1256k18/May/2016, 21:43
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Fichero adjunto
Play-off de ascenso Racing - Atlético Baleares
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 23 · 24 · 25
29/Abr/2019, 11:54
97356k02/Jul/2019, 13:53
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos11/Ago/2015, 07:55
23414k01/Sep/2015, 18:06
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos18/Sep/2011, 15:11
903k23/Sep/2011, 23:49
 Ir al último mensaje del tema
Recomendado

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר