Yo creo que cayarga se fue unas cuantas veces de su par, de hecho el gol es picardia suya que desequilibra a lolo y la pone muy bien al area. En la segunda parte el unico junto a rivero que tuvo alguna accion de merito fue cayarga.

Nico necesita mas espacios para desequilibrar, le pasa como a heber, si no tiene espacio le cuesta mucho ser incisivo. Enzo no esta bien ultimamente.

Tengo una gran curiosidad en mi interior...

¿que hubiera pasado si en ese mismo partido del sabado el portero hubiera sido zarraga en lugar de ivan crespo?

El titular seria... ¿el racing empata por un fallo de zarraga?.

Gol que ha pasado totalmente de puntillas, tanto desde los medios, como por parte de los aficionados.

Se ve que no se juzga igual a unos jugadores que a otros... igual soy un mal pensado...

Piensa mal ..y acertaras , dicho popular.

El Oviedo es el equipo que más me ha gustado de todos los que han pasado por el Sardinero. A mi esa forma de jugar, presionando, jugando con mucha velocidad / verticalidad, me encanta. Habrá gente que prefiera un equipo que tenga más posesión, más toque. Yo no.

Además se vió a dos equipos jugando al fútbol, tratando cada uno y consigiendolo a ratos, imponer su forma de jugar. Sin perder tiempo. La pena es que no hubiera más ocasiones de gol, o goles.

Por parte del Racing, Enzo me dejó muy malas sensaciones, hubo ratos que le vi completamente fuera del partido, por momentos me recordaba al peor Heber, tratando de irse de tres rivales, regateando cuando tocaba centrar o pasar, no ayudando atrás. Pensaba que iba a ser un cambio seguro.

Rivero, como se ha comentado aquí, mucho rato escondido, solo en los ratos que el Oviedo bajó el pistón en la presión, pudo aparecer.

Tenía miedo de como se iban a desenvolver Olartua y Castañeda y creo que lo hicieron muy bien. A Olartua lo veo bastante mejor que al inicio de temporada, que me daba mucha inseguridad.

Un saludo.

A mí también.

Y que además es una verdad como un castillo de grande.

El titular sería "se ha demostrado que no tenemos portero suplente..."

Se vé que hay distintas varas de medir...

Bueno, distintas varas de medir.....Ivan Crespo ha demostrado ser solvente, no hay que fusilar a nadie por un fallo o presunto fallo, porque era un balon dificil y luego se revolvió pero llegó antes el delantero.  Sin duda tendrá más fallos porque todos fallan alguna vez, pero se ha ganado algo de credito , digo yo.   Respecto a Zárraga nada que decir, algunos le han puesto en el punto de mira por aburrimiento, supongo.

El crédito en el fútbol no existe, las acciones de los partidos y los rendimientos más a largo plazo hay que juzgarlos con objetividad, no en base a si te llamas fulano o mengano.

Si Iván Crespo ha tenido un error se dice y punto, eso no significa que no se valore su rendimiento global en el Racing. El problema es que los medios que siguen al Racing son como son y no tienen problema en remarcar un error de alguien y a la vez obviar un error de otro.

Y esto mismo se puede trasladar al aficionado racinguista, al fin y al cabo los periodistas que siguen al Racing son lo que son, forofos.

Es que para mí fue mas un lance del juego que un fallo, pero bueno, es mi opinion.

Sin obviar el hecho que en el resto del partido salvo unas cuantas mas.

Estoy de acuerdo.

Pero a Zárraga, por tener algún fallo en un partido de pretemporada en Leioa, algunos ya dan por hecho que no vale ni para ponerse los guantes, lo cual demuestra, o ignorancia o mala leche.

Porque tener que escuchar que como se lesione Iván Crespo, el Racing no tiene portero suplente, eso me parece una falta de respeto brutal al chaval.

No quiero repetirme, pero como veo que no se me esta entendiendo, o no se me quiere entender...

Ivan Crespo es muy buen portero y ha tenido muy buen rendimiento en el racing, eso no lo va a discutir nadie.

Pero un error es un error, lo cometa quien lo cometa. Y si, ya se que el futbol es algo muy subjetivo y lo que para unos es un error, para otros no lo es tanto.

Pero el dia que Ivan o cualquier otro no está afortunado en una o varias jugadas, no creo que haya ningun problema para comentarlo. Nadie habla de crucificar a nadie, lo que yo estoy valorando es el hecho de remarcar un error (como pasa con unos) o de pasarlo por alto (como pasa con otros).

Y no, el que un jugador lo esté haciendo muy bien durante bastante tiempo, no es un comodin para que el dia que veamos que no lo ha hecho bien, se obvie.

A mi me gustaria que esa jugada concreta del sabado, que para mi no es ningun error garrafal, pero si es un gol evitable (tanto por los defensas como por el portero), se juzgara igual estando ivan crespo en la porteria o estando zarraga. Pero tengo clarisimo que no va a ser así en caso de que zarraga acabe jugando.

Yo creo que lo has dejado bastante claro. Se juzga la acción segun el nombre del jugador. Si le cae mal al periodista de turno a la minima es un error clamoroso y no debería estar en este club, pero si es amiguete nada. ¿Error? ¿qué es eso, se come?

Y no es algo achacable solo a los medios, los aficionados tambien lo hacemos.

Por ejemplo sergio desde hace un tiempo tiene bula papal, como es tan bueno y es de aqui... cuando el racing domina el medio campo es por sergio. Cuando el racing no lo domina, es culpa de rivero o de rafa de vicente. Esta primera vuelta para mi ha tenido 3 jugadores a un nivel muy alto, sobre todo por regularidad: sergio, gil y buñuel. Luego oyes alguna tertulia y parece que siempre juegan sergio y 10 mas.

Con aquino pasaba parecido, cuando corria como un pollo sin cabeza sin ningun orden tactico, era que miralo, como corre, como presiona... excepto cuando paso de ser el toruco a ser un borracho, ahi ya no se le perdonaba una.

Con ivan pasa algunas veces, yo he leido acerca de grandes actuaciones de ivan crespo en partidos que habia tocado un par de balones.

Se que es dificil juzgar objetivamente, pero es que a veces da mucho el cante.

Como vas a juzgar igual a un tío que lleva siendo el mejor del equipo durante 3 años con uno que no ha debutado en partido oficial?

Es cierto que Crespo tiene parte de culpa en el gol, pero a ver si ahora el chaval no va a poder fallar nunca con la de puntos que nos ha dado y con las actuaciones magistrales que ha tenido en muchos partidos. Fallar fallan todos, solo que unos tienen mas redito que otros por lo que vienen demostrando desde que se han vestido la camiseta del Racing.

Y con esto no quiero decir nada malo de Zarraga, es más yo soy de los que piensan que el chaval puede ser el futuro de la portería del Racing, pero Ivan Crespo se ha ganado a pulso poder cometer un error sin tener que sentenciarle. Lo dicho, esto es futbol, somos un equipo y aquí cuando se gana o se pierde es culpa de todo el equipo

Esto es deporte profesional. Un error es un error y da igual si lo comete Messi o lo comete Pepe Perez.

Tu hablas de juzgar al jugador, y nosotros hablamos de juzgar las acciones según el jugador. La acción es la que es (objetiva) y no depende de quien la haga para juzgarla.

Creo que excepto LaReinadeInglaterra y yo mismo, el resto todo halagos. De hecho ni una mala palabra de sus ultimas jornadas.

Es un problema esto de elevar a los altares a algunos jugadores. Ni son tan buenos cuando están en racha ni son tan malos cuando no tienen el día. Pero claro, los aficionados nos dejamos llevar por las emociones muchas veces. Por eso los clubes dirigidos por gente profesional van mejor.

Sergio no tiene bula papal. Simplemente ha sido el jugador más regular con diferencia del Racing. Parece que a algunos les molesta esto. No pasa nada por reconocerlo.Y sí,  juegan Sergio y 10 más, porque para Ania es fundamental .

Sergio no ha sido el más regular. Buñuel lo ha sido. Y Óscar Gil, ahí, ahí con Sergio.

Sergio ha hecho una muy buena primera vuelta. Eso no es óbice para decir que se ha exagerado kilómetros la calidad de Sergio. No su importancia, que la tiene, por lo futbolístico y lo representativo, pero sí su calidad y su influencia.

Ahora que me vengan los palos, pero en play-off me la jugaba con Kitoko y De Vicente. En partidos trabados e igualados, creo que Sergio puede tener alguna carencia tactica.

A mi lo que me molesta es la subjetividad, no que sergio sea uno de los mejores jugadores del racing.

Por ejemplo cuando el betis marca 2 goles en un corner al primer palo, rematando las dos veces el jugador que marca al hombre sergio, la culpa es de Ania que no prepara bien el balon parado. Sergio todo perfecto.

Sergio tiene muchas cosas buenas y algunas a mejorar. Flaco favor hacemos cuando a un jugador no se le valora objetivamente y solo se le destaca lo positivo.

Y no, no juegan sergio y 10 mas. Juegan once, y todos a buen nivel, ese es la fuerza del racing. Cuando el racing gana en miranda o en murcia, sergio no estaba. Y cuando el racing le mete 5-0 al calahorra, tampoco.

Más o menos estoy de acuerdo con tu diagnóstico, aunque difiero en la solución. Creo que hay que probar con tres mediocentros en algún momento. Al menos para ver qué tal.

Todos los problemas que hay con Sergio de mediocentro de posición vienen porque ni él (como tampoco De Vicente o Rivero) son capaces de cubrir bien los espacios.

Para mi Sergio es el mediocampista de menos calidad de todos  , que no digo que sea mal jugador  , ha cumplido bien y sus carencias las ha suplido con entusiasmo y buen fisico ,que es importantisimo tambien.. ,pero espero y deseo que estando al 100%100 kitoko y de vicente  sean los medios en la final de campeones de 2B

Es de esos centrocampistas que no entra por los ojos pero que hace un trabajo fundamental, tactica y fisicamente. El tema de la calidad, quien tiene mas calidad, Parejo o Busquets? Pues obviamente Parejo, pero creo que decir quien en un buen estado de forma es mejor, no es necesario. Es mas bonito ver a Enzo regatearse a dos y decir, que calidad!, que ver a Sergio trotando y a base de bemoles sacar y subir al equipo arriba (porque sube al equipo arriba tocando a rebato), pero ha sido uno de los tres mejores jugadores del equipo en una plantilla que nos tiene como primeros de grupo, con los puntos que tenemos y la cifra de goles. Sosten del equipo físico y posicional, no empecemos a hacer rodar cabezas en lo nuestro en cuanto dejamos la excelencia, esto es segunda B. El dia del Betis que deciais, estaria mal en una jugada o no, pero desde luego por el que mas preguntaron los medios de Sevilla el encuentro de ida, fue por el, contra una plantilla de primera y un medio campo del Betis que no era precisamente malo.

De bemoles y tacticamente flojos esta la segunda B llena.

No es cierto. Esto es una falacia. Los dos son top 5% en calidad técnica. Y los dos le dan diferente uso, pero el adecuado. En calidad táctica, Busquets posiblemente sea el número uno del mundo en ese puesto, y ahí está la diferencia.

Sergio no es sostén posicional del Racing. De hecho, su déficit ahí es enorme. Y eso no lo invalida para ser de los tres mejores del equipo en lo que va de año, pero sí para hacer carrera como mediocentro posicional. Y sobre todo, y creo que es la clave de lo que se está diciendo en estos últimos comentarios, Sergio como mediocentro táctico es un agujero que nos han sacado la mayoría de equipos que han venido a buscar esos espacios y en los últimos partidos se ve mucho.

De hecho, una de las razones por las que se esté apostando por no ir con Rulo y Buñuel a la vez también pinta que va por ahí. No puedes tener dos laterales llegadores sin un mediocentro que sea un crack en lo táctico.

Todo esto, como se repite constantemente, no es óbice para haya sido de los tres mejores.

ps. De la bola que se ha hecho del día del Betis hablamos otro día, porque si escuchais las ruedas de prensa eso no es cierto. Todo bien de algo que dijeron un par de tertulianos en Santander. De ahí derivó en un par de twitteros diciendo que lo iba a fichar el Betis. Luego llegamos los foreros pajilleros y acabamos viendo una venta de 5 millones de euros.

¿Que no es sosten posicional del Racing?. Mira las zonas de influencia de su juego (los famosos colorcitos que ponen en la television), las estadisticas y observa un partido. Vamos, si no eres capaz de ver eso supongo que no avances mucho mas alla de un medio centro que te de dos balones colocados aunque se oculte a tramos de partidos para decir, que bueno, que vision, que "calidad"...., asi que tampoco vamos a avanzar mucho.

Lo del dia del betis, tengo bastantes amigos en sevilla del betis, socios, que van cada dia (salvo el dia de copa, que lo vieron por la tele pq se les salia del abono y no iban a pagar por ver al Racing), y era su conversacion de whatsapp de esa noche, el tema de Sergio, el recuerdo de Cejudo y que fliparon al ver que Figueras habia acabado de futbolista, esos fueron su tema d tertulia futbolistica, no necesito que periodistas (que yo no soy de escuchar periodistas como seguis por aqui) salgan diciendome lo que opinan en tal o cual sitio cuando directamente me lo cuentan esas personas.

Para mí el que mejor hacía la función de sostén del equipo era Kitoko con muchísima diferencia, robaba mil y un balones y trabaja toda la medular de lado a lado. Sergio ha asumido esos galones tras su lesión, pero es obvio que se le da mejor correr con el balón hacia arriba rompiendo líneas que trabajar a lo ancho y corriendo hacia atrás (que tampoco lo hace mal).

Ya lo comenté en otro post y sobretodo después de ver que algunos le quería mandar para su casa en navidad por la lesión,  para mí Kitoko tiene que ser titular 100% en un hipotético partido de playoff, por eso me gustaría ver en algún partido antes un centro del campo con 3 hombres, Kitoko de cierre delante de los centrales y por delante Sergio-De Vicente más liberados. Algo así:

                 Ivan

Buñuel Oscar G. Figueras Rulo

                Kitoko

Cejudo  Sergio  De Vicente  Enzo

               Jon Ander

No, no es el sostén posicional que necesita el Racing. Y supongo que seré un inepto, al menos si he sido incapaz de que en tu sabiduría no haya quedado clara la diferencia entre ser mediocentro posicional y ser el mediocentro posicional que necesita el juego del Racing.

Yo también tengo amigos del Betis que pensaron eso. También piensan que William Carvalho es un mediocentro de equipo Champions. Eder Sarabia, sin embargo, se descojonó de la pregunta en directo, así que imagina en privado.

+1, aunque con Segovia. Algo más estático y más "jugón" que Jon Ander, que facilite la llegada de la segunda línea.

En resumen: Kitoko o tres mediocentros.

Más lo de Puras, pero prometí no volver a hablar de él que salen Las Beatas de La Albericia.

Que nivel, Maribel!